Palavra de Sá

Jonathan Wilson: Futebol sem fé não é nada, por isso Infantino está brincando com fogo na Copa do Mundo

Há uns 25 anos, eu estava na redação de um jornal esportivo em Bucareste, numa tarde de sábado, acompanhando os jogos da Premier League com alguns jornalistas locais. Faltando uns cinco minutos para o fim, o Chelsea perdia por 2 a 1. Alguém tinha apostado na derrota do Chelsea e mostrou o bilhete da aposta. O Chelsea marcou. Alguns minutos depois, marcou de novo. O repórter jogou o bilhete fora. Eu vi drama; os romenos viram uma armação. É por isso que a integridade e a percepção de integridade são tão importantes. Não acho que aquele jogo tenha sido manipulado. Não há qualquer evidência de que tenha sido manipulado. Considerando os salários que os jogadores recebem e a sofisticação do sistema de alerta precoce para padrões de apostas incomuns, há pouca chance de que jogos da Premier League sejam manipulados. Mas se você cresceu nos últimos dias da era Ceaușescu ou no Velho Oeste que se seguiu, quando a manipulação de resultados não era tanto um segredo aberto, mas um fato consumado, o ceticismo é a resposta natural.

Isso é fatal. O que torna o esporte grandioso é o fato de ser imprevisível. Coisas estranhas acontecem. Um time marca dois gols em poucos minutos. Um jogador faz algo brilhante. Um jogador faz algo terrível. Um árbitro toma uma decisão inexplicável. Por ser um esporte com poucos gols, talvez seja menos previsível do que outros. É viável para um time mais fraco se defender por 90 minutos e torcer para vencer com um contra-ataque ou uma bola parada. Um time pode ter 30 chutes a gol e o adversário apenas um, e ainda assim perder. Milagres acontecem. Atos notáveis ​​de resiliência acontecem. Desfechos incríveis acontecem. Tem significado porque é real. Roteirize a história e o que resta é um vazio. Há uma nova peça de James Graham em que Dan Burn cabeceia a bola sem parar e a Inglaterra vence por 3 a 2 no Azteca, mesmo com um jogador expulso? Chato. Há um novo romance de Jonathan Franzen em que uma seleção americana, que está lentamente ganhando respeito, se vê desprezada por causa das maquinações de seu presidente e perde de forma apática para a Bélgica ? Chato. Há um novo filme de Juan José Campanella em que a Argentina perde por 2 a 0 para o Egito, há uma arbitragem controversa, Lionel Messi faz algo incrível e eles vencem? Chato. Mas se essas coisas acontecessem na vida real? Aí sim, teríamos o melhor drama que existe. Por isso, ao suspender a punição de Folarin Balogun , Gianni Infantino estava jogando um jogo perigoso. Minar a credibilidade do esporte é destruí-lo.

Este torneio foi um pouco atípico. A escolha dos quatro favoritos como cabeças de chave garantiu um sorteio mais equilibrado do que em outras ocasiões, mas, ainda assim, a ausência de grandes surpresas foi incomum. Grandes seleções empataram, mas, além da vitória do Paraguai sobre a Alemanha nos pênaltis, a única surpresa foi a vitória da Noruega sobre o Brasil , e, francamente, essa foi uma surpresa apenas em termos de ranking mundial, não para quem acompanhou os jogos de ambas as equipes no último ano. Por um lado, isso resultou em um grupo fascinante de quartas de final: grandes equipes, grandes nomes e a Suíça. Talvez, se você estivesse escolhendo a dedo, incluiria Colômbia e Senegal pela abrangência geográfica e pelo apoio que recebem (embora os torcedores senegaleses com seus uniformes vermelhos, amarelos e verdes sejam um sonho que ultrapassa as regulamentações de imigração dos EUA), mas a lista dos sonhos seria bem parecida com a que tivemos.

A disputa pela Chuteira de Ouro é o sonho de qualquer profissional de marketing. Os favoritos são constantemente levados ao limite, mas acabam conseguindo a vitória, o melhor dos dois mundos (por mais divertido que fosse, a República Democrática do Congo, Cabo Verde ou Egito não atrairiam audiências televisivas nem de perto tão grandes quanto as da Inglaterra ou da Argentina).

Mas é aí que as dúvidas começam a se acumular. E se as grandes seleções estiverem sendo favorecidas por razões financeiras? Messi deveria ter sido expulso por cravar as travas da chuteira na panturrilha de Aissa Mandi no jogo contra a Argélia? (E se tivesse sido, a suspensão resultante teria sido revogada com base no artigo 27, como aconteceu com Balogun?) O pênalti que a Argentina ganhou contra a Áustria foi realmente um erro claro e óbvio que exigiu a intervenção do árbitro de vídeo? Alexis Mac Allister cometeu uma falta na jogada que originou o gol de Messi naquele jogo? Por que um gol do Egito foi anulado por falta, enquanto o gol da vitória da Argentina não foi ? A arbitragem neste torneio tem sido irregular; na maior parte das vezes, foi boa, mas em algumas ocasiões, principalmente na vitória da França sobre o Paraguai , os esforços para deixar o jogo fluir legitimaram faltas óbvias. Da mesma forma, as tentativas de reduzir a simulação levaram ao desrespeito a algumas infrações claras. O VAR, por sua vez, tem se mostrado errático, às vezes extremamente permissivo e outras vezes mesquinho em seu legalismo.

Talvez seja só isso. Humanos são imperfeitos. Arbitrar é difícil. Tentar alcançar um padrão uniforme para 52 árbitros vindos de todo o mundo está longe de ser simples. Teorias da conspiração de torcedores sobre a arbitragem são um dos aspectos mais tediosos do futebol moderno, geralmente baseadas em algumas decisões controversas que prejudicaram seu time e alimentadas pelo VAR. Isso criou um clima em que a perfeição é exigida e não há espaço para erro humano ou mesmo ambiguidade. Normalmente, essas teorias podem ser facilmente descartadas. Mas aí você vê o presidente dos Estados Unidos se vangloriando de ter convencido Infantino a suspender a punição de Balogun. Se tivesse havido um processo de apelação que tivesse determinado que o cartão vermelho havia sido aplicado incorretamente, haveria poucas reclamações. Mas não houve processo. A justiça parecia arbitrária. A Fifa alterou as regras para facilitar a vida dos EUA. O que pensar, então, da estranha reação de Infantino ao segundo gol de empate de Cabo Verde contra a Argentina ? O que pensar da sensação de que muitas das decisões controversas favoreceram a Argentina?

Anteriormente, o desabafo do técnico egípcio, Hossam Hassan, sobre a necessidade de manter Messi no torneio poderia ter sido descartado como o lamento amargo de um homem decepcionado, mas aí você se lembra de como a Fifa manipulou o processo de qualificação para o Mundial de Clubes para garantir a presença do Inter Miami e de Messi, e que a Fifa suspendeu dois jogos da suspensão de três jogos de Cristiano Ronaldo por seu cartão vermelho contra a Irlanda nas eliminatórias para que ele pudesse jogar em todas as partidas da fase de grupos (e depois teve que declarar anistia para outros três jogadores suspensos). A Fifa gosta de ter jogadores famosos envolvidos. E se as preocupações com o entretenimento, a ganância desenfreada pelo crescimento, vierem a suplantar as preocupações esportivas? É com essa paixão que Infantino joga. O esporte só tem significado quando é crível: futebol sem fé não é nada. O marketing jamais pode se sobrepor às questões esportivas. Quando a percepção de integridade se perde, a dúvida persiste – como aconteceu com os romenos na virada do milênio. E se as dúvidas persistirem por muito tempo, o esporte morre.

¨      A Copa do Mundo subverteu a velha ordem mundial – e, apesar de Trump e Infantino, ainda inspira. Por Simon Tisdall

De todas as coisas ultrajantes que Donald Trump fez, desde bombardear outros países até apaziguar ditadores, sua interferência sorrateira na partida da Copa do Mundo entre Estados Unidos e Bélgica na semana passada provocou, de longe, a reação mais unida e furiosa em todo o mundo. A condenação foi praticamente universal. O coração trapaceiro de Trump não consegue compreender o poder incomparável e onipresente que o "jogo bonito" exerce sobre a vida de pessoas comuns em todos os lugares. Esse poder supera em muito o dele. O mundo realmente ama o futebol. Não o ama. E, para piorar, os Estados Unidos perderam a partida. Karma. Essa peça moral moderna iluminou, com alegria, os limites do autoritarismo.

Numa era dominada por potências econômicas e militares autoritárias e intolerantes, a Copa do Mundo masculina está subvertendo a hierarquia geopolítica convencional e os equilíbrios de poder de maneiras revigorantes e instrutivas. Nesse universo alternativo, nações menores – e pessoas comuns – podem, e muitas vezes conseguem, ter mais voz. Apesar do enorme investimento estatal em todos os aspectos do jogo, a China mais uma vez não conseguiu se classificar . A Rússia, que nunca foi muito boa no futebol, foi expulsa após invadir a Ucrânia. E apesar de todo o hooliganismo apoiado por Trump, os EUA continuam sendo uma potência menor no futebol. Que ironia para as superpotências.

A pequena Bélgica ficou compreensivelmente chocada com a decisão da FIFA de reintegrar o jogador americano Folarin Balogun, expulso com cartão vermelho, a pedido secreto de Trump. A resposta veio em campo. Os coanfitriões foram goleados por 4 a 1 numa noite em que o mundo inteiro, com exceção dos EUA, parecia torcer pela Bélgica. Este foi um triunfo de grande importância tanto democrática quanto esportiva. As maquinações de um megalomaníaco e de uma organização infame por corrupção e ganância foram frustradas. Nas fases iniciais do torneio, um grupo de países considerados azarões também desafiou com orgulho as autoridades. Palmas para Cabo Verde, Curaçao e República Democrática do Congo! Quantas vezes você ouve isso? O fato de oito dos dez países mais populosos do planeta estarem ausentes do maior evento esportivo da história representa mais uma reviravolta saturnal na ordem tradicional. A Índia é frequentemente descrita , juntamente com a China, como a nova grande potência do século XXI. No entanto, apesar de uma população total de quase 1,5 bilhão de habitantes, incluindo milhões de torcedores de futebol, o país sempre teve dificuldades para passar das fases de qualificação para a Copa do Mundo . Outras duas potências emergentes, Indonésia e Nigéria, também estão ausentes. Enquanto isso, países menores, como Equador e Bósnia e Herzegovina, têm se destacado no cenário mundial.

Este torneio é uma distração muito necessária, ainda que temporária, em um momento de níveis recordes de conflitos militares e geopolíticos. A Fifa prevê que três quartos da população mundial se envolverão , direta ou indiretamente, com o que chama de "o maior evento que a humanidade já viu". A experiência do México, um dos países anfitriões, demonstra seus efeitos benéficos. As primeiras atuações do El Tri (como é conhecida a seleção mexicana) provocaram júbilo nacional e desviaram a atenção das tensões políticas e dos desaparecimentos . O derramamento de sangue relacionado aos cartéis de drogas teria diminuído . Agora, o México enfrenta um retrocesso após a eliminação do El Tri pela Inglaterra. Dentro e fora de campo, as finais se tornaram uma celebração vibrante e colorida do multiculturalismo e da diversidade racial – a melhor resposta possível a Trump, Nigel Farage e seus semelhantes. Times de jogadores de todas as origens imagináveis, atuando em alto nível, deram um exemplo inspirador para um mundo que assiste constantemente e ouve que suas sociedades estão divididas e irremediavelmente destruídas. A recepção festiva oferecida aos torcedores visitantes por americanos do Texas a Massachusetts desmente a imagem raivosa, xenófoba e anti-imigrante dos EUA criada pela Casa Branca. Talvez seja por isso – e pela perspectiva de zombar de cânticos da torcida relacionados a Jeffrey Epstein – que Trump ainda não compareceu a uma partida.

Momentos lamentáveis ​​não faltaram, notadamente a exclusão injustificada, pelos EUA, de Omar Artan , um árbitro somali de alto nível, e o assédio vingativo de dirigentes à seleção iraniana. A ampla condenação das calúnias racistas dirigidas a Kylian Mbappé , artilheiro francês, por Celeste Amarilla, senadora paraguaia indignada com a derrota de sua equipe, sugere uma mudança gratificante na opinião pública. Contudo, Mbappé não precisou de defesa. Em uma resposta contundente , ele falou em nome de todas as vítimas menos conhecidas de abusos no mundo. Amarilla havia desonrado o bom nome do Paraguai, disse ele. Placar final: Mbappé 8, Preconceituosos 0. Assim como nas edições anteriores na Rússia e no Catar, esta Copa do Mundo está sendo um sucesso apesar da Fifa e de seu chefe bajulador, Gianni Infantino, e não por causa deles. O esquema abusivo da Fifa, com preços dinâmicos de ingressos e produtos superfaturados, reflete as prioridades de Infantino: poder e dinheiro. Ele se curvou descaradamente a Vladimir Putin em 2018, dizendo que o mundo estava "apaixonado" pela Rússia. Os governantes autocráticos do Catar receberam o mesmo tratamento em 2022. A situação dos dissidentes presos e dos trabalhadores migrantes explorados foi ignorada. Infantino empregou táticas igualmente sórdidas para agradar Trump, concedendo-lhe um falso "prêmio da paz" enquanto abandonava torcedores do Haiti , da Costa do Marfim e do Senegal, que a Casa Branca havia proibido de entrar nos EUA . Infantino disse a Trump que ele era "um líder que se importa com o povo". Me dê um saco para vômito , Alice.

O comportamento inescrupuloso de Infantino e a ganância míope da FIFA, uma mancha nesta Copa do Mundo, podem contribuir para desestabilizar ainda mais o status quo esportivo e político. As tensões estão à flor da pele. A UEFA, associação europeia de futebol, está em pé de guerra com a FIFA por conta da polêmica do cartão vermelho entre EUA e Bélgica e questões como a reintegração da Rússia. A UEFA rejeitou as novas pausas para hidratação, está garantindo preços baixos para os ingressos da Eurocopa de 2028 e, de forma ostensiva, concedeu uma nomeação de prestígio a Artan , o árbitro somali vitimizado que a FIFA não defendeu. Essa divisão reflete perfeitamente o abismo geopolítico que separa Trump e seus correligionários das democracias europeias.

Os países africanos, presentes em maior número do que nunca nesta Copa do Mundo, também querem ter mais influência na gestão do torneio. Quando o técnico do Egito, Hossam Hassan, afirmou que sua equipe foi penalizada injustamente porque a Fifa queria garantir que os atuais campeões, a Argentina, e seu astro Lionel Messi não fossem eliminados, ele tocou em um ponto sensível. “É tudo uma questão de dinheiro. Eles querem que Messi permaneça no torneio”, disse Hassan após a derrota apertada e controversa do Egito para a Argentina. “No futebol, muitas coisas acontecem fora de campo por causa de interesses. O que aconteceu foi injusto.” Questões preocupantes pairam agora sobre a Copa do Mundo de 2030, que será sediada por nada menos que seis países . No futebol, assim como na política, as antigas hierarquias monopolistas estão vacilando e se fragmentando. O senso comum diz que as Copas do Mundo não mudam muita coisa, que todo mundo fica empolgado, que se fala muito sobre um mundo unido pelo futebol, que a competição começa, a Inglaterra perde nos pênaltis, que outro time ganha e que tudo volta ao futebol de clubes – e à política – como sempre. Depois da lendária seleção multirracial da França ter vencido em 1998, a queda da extrema direita francesa era amplamente esperada. Nunca aconteceu. Mas talvez desta vez, conforme o torneio se aproxima de um clímax emocionante e apesar de Trump e da Fifa terem feito o pior, haja um efeito duradouro da Copa do Mundo em direção a uma maior justiça e igualdade global. É um objetivo louvável.

¨      'Um alívio brilhante, uma força unificadora': os Estados Unidos se apaixonam pela Copa do Mundo

Havia muitos motivos para acreditar que a realização da Copa do Mundo nos Estados Unidos seria um desastre. No ano e meio que antecedeu o início do torneio, Donald Trump ameaçou anexar o Canadá, um dos países coanfitriões, e invadir o México, o outro; ele estava em guerra com o Irã, um dos participantes. Restrições severas de viagem impediam que torcedores do Senegal, da Costa do Marfim e do Haiti obtivessem vistos. Os preços dos ingressos eram exorbitantes. Os hotéis não estavam lotando como prometido. A FIFA estava introduzindo "pausas para hidratação" durante as partidas, permitindo comerciais de TV em uma aparente tentativa descarada de lucrar com o torneio e que ameaçava o andamento da partida.

Finalmente, em um país onde o futebol só floresceu graças aos imigrantes, a Casa Branca supervisionava operações brutais para expulsar à força milhões dessas mesmas comunidades. Os Estados Unidos – onde o futebol sempre ficou atrás de outros esportes em popularidade – estavam prestes a ser o anfitrião mais hostil de um torneio que, segundo a Fifa anuncia em suas propagandas, “une o mundo”.

Então o futebol começou.

As telas de TV e as redes sociais do mundo inteiro foram inundadas com imagens de estádios americanos lotados de torcedores entusiasmados, batendo recordes de público. Segundo o Sports Business Journal , nas primeiras 78 partidas, uma média de 64.511 torcedores compareceu a cada jogo – 10.000 a mais do que no torneio de 2022. Os estádios registraram uma taxa média de ocupação de 99,7% e a Fifa afirma ter vendido 6,5 milhões de ingressos. Os presentes não eram apenas estrangeiros ou americanos com laços familiares com outros países, mas sim torcedores americanos apaixonados, ou se apaixonando, pelo futebol. A audiência da TV americana também está batendo recordes. De acordo com a Nielsen, a derrota da seleção masculina dos EUA (USMNT) para a Bélgica nas oitavas de final da Copa do Mundo na semana passada atraiu uma média de 33 milhões de telespectadores para a transmissão em inglês da Fox, com um pico de 41 milhões nos últimos 15 minutos da partida. Segundo o Wall Street Journal , esse número é maior do que a soma da audiência da Série Mundial de 2025 e do Jogo 5 das finais da NBA do mês passado. Segundo o The Athletic , foi "a transmissão de futebol mais assistida em uma única emissora na história dos EUA", quebrando o recorde estabelecido dias antes, quando mais de 26 milhões de pessoas assistiram à vitória da seleção masculina dos EUA sobre a Bósnia, e superando outro recorde estabelecido dias antes, durante a goleada de 4 a 1 da seleção masculina dos EUA sobre o Paraguai. Mas os telespectadores nos EUA não estão sintonizando apenas os jogos americanos.

O emocionante jogo de domingo entre Inglaterra e México atraiu impressionantes 21,7 milhões de telespectadores na Fox e outros 23,2 milhões na Telemundo. A Fox registrou uma média recorde de 5 milhões de telespectadores nos primeiros 72 jogos, com a Telemundo alcançando uma média de 4,6 milhões. Mike Mulvhill, presidente de insights e análises da Fox Sports, observou que, apenas duas semanas após o início do torneio, o "telespectador médio da Fox/FS1 na Copa do Mundo" já havia assistido a mais jogos do que durante todo o torneio de 2022. Além dessas métricas, pesquisas da Ipsos Sports mostram que quatro em cada dez adultos nos EUA acompanharam ativamente o torneio nas redes sociais. Um quarto dos americanos assistiu a uma partida em um restaurante ou bar. Um quinto participou de uma festa para assistir à Copa do Mundo.

Alex Lawton, de 32 anos, assistindo ao jogo das quartas de final entre Espanha e Bélgica em uma tela de TV do lado de fora do Bar Tabac, no Brooklyn, disse que havia “perdido a conta” de quantos jogos já tinha assistido nesta Copa do Mundo, mas estimou que fossem “dezenas”. Ele observou que, embora fale pouco espanhol, assistiu a muitos jogos na Telemundo, “porque é uma das maneiras mais acessíveis de assistir online”. (A Telemundo, hospedada no Peacock, custa metade do preço da assinatura da Fox One, que transmite os jogos em inglês.) “É algo completamente onipresente”, disse Paul Revell, de 31 anos, amigo de Lawton, sobre assistir ao torneio na cidade de Nova York. “Quer dizer, você pode andar por qualquer quarteirão em Nova York e vai sentir a energia, com pessoas torcendo.” Até no metrô, ele contou que acabou assistindo aos jogos nos celulares de estranhos. “Todo mundo estava gritando no trem”, lembrou, descrevendo o momento como “incrível”.

Existem razões concretas para esse aumento no fanatismo americano pela Copa do Mundo. O futebol vem crescendo em popularidade nos Estados Unidos há muito tempo. Depois que o país sediou a Copa do Mundo de 1994, parte dos US$ 100 milhões em lucros do torneio foi usada para lançar a Major League Soccer, dando ao país sua própria liga masculina. Em 1999, a Copa do Mundo Feminina foi sediada nos EUA, com a seleção feminina americana (USWNT) conquistando o torneio de forma dramática. A National Women's Soccer League foi lançada em 2012; e em 2019, a USWNT venceu a Copa do Mundo novamente. As emissoras de TV americanas garantiram os direitos de transmissão da Premier League e da La Liga, transformando milhões de americanos em torcedores fanáticos, que lotam bares de madrugada para assistir ao clássico do norte de Londres ou ao El Clásico.

Em um relatório publicado em janeiro pela revista The Economist, um em cada dez americanos identificou o futebol como seu esporte favorito, superando o "passatempo nacional americano" – o beisebol – e se tornando o terceiro esporte mais popular do país. Outro motivo óbvio para o sucesso da Copa do Mundo de 2026 nos EUA é que muitos dos jogos foram transmitidos em horário nobre, o que significa que os americanos não precisam conciliar trabalho e sono para assistir a partidas disputadas em fusos horários distantes. Acima de tudo, muitos americanos provavelmente assistiram porque o futebol estava muito bom.

O torneio está com uma média de três gols por jogo – a maior desde a Copa do Mundo de 1958, e um desenvolvimento bem-vindo para atender à frequente reclamação dos americanos de que o futebol não tem gols suficientes. Os craques mundiais estão em grande fase, com o francês Kylian Mbappé e o argentino Lionel Messi marcando oito gols cada; o norueguês Erling Haaland com sete; e o inglês Harry Kane com seis. Muitas partidas foram decididas com gols dramáticos nos acréscimos. O formato expandido do torneio, que incluiu 16 equipes a mais do que as Copas do Mundo anteriores, permitiu histórias de superação notáveis. Os americanos choraram de alegria quando Curaçao, a pequena nação caribenha de apenas 150 mil habitantes, e o menor país a se classificar para o torneio, marcou seu primeiro gol em Copas do Mundo contra a tradicional potência Alemanha (que venceu por 7 a 1). Cabo Verde, outro país insular com apenas meio milhão de habitantes, teve uma campanha milagrosa, empatando com todos os seus adversários na fase de grupos e avançando para as oitavas de final, onde marcou duas vezes contra a Argentina, campeã do torneio de 2022. Há também uma razão mais difícil de mensurar, mais intangível, para o fato de os americanos estarem adorando esta Copa do Mundo. O internacionalismo inerente ao torneio proporcionou aos americanos uma válvula de escape para um multiculturalismo vibrante, que vem sendo atacado pelo nacionalismo e isolacionismo deste governo. Deu aos americanos a oportunidade de mostrar ao mundo: nós não somos o nosso governo.

Lawton, assistindo ao jogo Espanha-Bélgica no Brooklyn, chamou a Copa do Mundo de "um alívio brilhante e uma força unificadora que reuniu pessoas de diferentes origens e classes sociais de uma forma belíssima". E, sem dúvida, os momentos mais "bonitos" e que agora viralizaram desta Copa do Mundo aconteceram fora de campo.

Os moradores de Lawrence, no Kansas, ficaram tão comovidos com a escolha da seleção argelina de treinar na cidade que foram vistos cantando "Um, dois, três, viva a Argélia!". A banda marcial da Universidade do Kansas tocou o hino nacional argelino quando a equipe entrou em campo. No Texas, um vídeo viral mostrou um fã japonês sendo conduzido ao palco de uma boate para dançar com alguns rappers de Houston. Os torcedores escoceses, apelidados de Exército Tartan, tomaram conta de Boston para a alegria dos moradores, quase esgotando o estoque de cerveja da cidade. Em todo o país, desde torcedores mexicanos no bairro coreano de Los Angeles até torcedores equatorianos em Astoria, no Queens, fotos e vídeos mostraram milhares de pessoas lotando as ruas para assistir aos jogos em projetores, através das janelas de bares ou nos fundos de mercearias. “Foi uma sensação incrível! Eles fizeram história e nos deram esperança. 'Si se pudo!', cantamos quando o apito final soou”, relembrou Steven Guevara, um equatoriano-americano que mora no Bronx e assistiu ao jogo entre Equador e Alemanha na Pig Beach, em Astoria, com centenas de outros torcedores. “Cerveja foi jogada para o alto em comemoração, pessoas completamente desconhecidas se abraçavam e pulavam juntas, algumas até chorando de alegria. Foi um momento lindo.” As cenas eram completamente diferentes da Grande Feira Estadual Americana de Trump, o evento em Washington D.C. organizado pelo presidente para o 250º aniversário dos Estados Unidos, no dia 4 de julho. Um vídeo gravado pelo TMZ mostra o Dr. Mehmet Oz, um funcionário do governo Trump, falando de um palco para apenas um punhado de pessoas presentes. "Tem muita gente aqui", afirma Oz, mas o repórter então gira a câmera, mostrando que não havia multidão nenhuma, apenas o National Mall quase vazio se estendendo ao longe.

 

Fonte: The Guardian