Palavra de Sá

Como Ormuz se tornou a "carta na manga" do Irã contra os EUA

A guerra com o Irã voltou a se intensificar depois que a República Islâmica atacou pelo menos três embarcações comerciais no Estreito de Ormuz na terça-feira (07/07), segundo autoridades americanas e do setor marítimo.

Os ataques, que tiveram como alvo um petroleiro saudita e um navio de gás natural liquefeito (GNL) do Catar, levaram os Estados Unidos a retomar o bloqueio às exportações de petróleo iraniano.

A suspensão temporária das sanções ao petróleo, uma importante concessão dos EUA ao Irã no memorando firmado pelos dois países em junho, aliviava os cofres de Teerã, cujas exportações até então vinham sendo bloqueadas pela Marinha americana.

Em nova retaliação, o Comando Central dos EUA (Centcom) informou nesta quarta-feira ter atingido mais de 80 alvos no Irã, incluindo sistemas de defesa aérea, radares e mais de 60 embarcações pequenas usadas pela Guarda Revolucionária do Irã para assediar o transporte marítimo.

Os bombardeios, segundo o Centcom, visam "impor custos elevados [ao Irã] por mirar e atacar embarcações comerciais tripuladas por civis inocentes em uma via marítima internacional".

O Irã respondeu no mesmo dia lançando novos ataques com mísseis contra países do Golfo. Sirenes de ataque aéreo e explosões soaram no Bahrein e no Kuwait.

Reagindo à escalada, a empresa de segurança marítima Marisks alertou que a troca de ataques "marca um retorno ao confronto militar direto".

Falando antes de uma cúpula da Otan na Turquia, o presidente dos EUA, Donald Trump, disse que o acordo com o Irã "acabou", e que " lidar com eles [Teerã] é apenas perda de tempo".

China e Catar apelaram por uma redução imediata das tensões, enquanto o ministro da Defesa alemão, Boris Pistorius, pediu a Teerã que pare de provocar Washington e de atacar navios.

<><> Por que o Irã voltou a atacar navios em Ormuz?

O Irã tenta manter seu controle sobre Ormuz, a estreita via marítima por onde, antes da guerra, passava um quinto das exportações globais de petróleo e gás do Golfo.

O Irã fechou efetivamente o estreito depois que ataques aéreos dos EUA e de Israel mataram vários oficiais iranianos, incluindo o líder supremo Ali Khamenei, em 28 de fevereiro. Mais tarde, o Irã atacou cerca de uma dúzia de navios retidos no estreito, antes de um frágil cessar-fogo ser alcançado em junho.

Nos dias que antecederam os ataques de terça-feira, as negociações de paz avançaram pouco em várias questões pendentes, incluindo o alívio de sanções americanas de longo prazo e as ambições nucleares do Irã.

Teerã tem usado repetidamente Ormuz como instrumento de pressão nas negociações quando o progresso diplomático estagna.

Outro método de barganha do regime são os ataques a países do Golfo, como Arábia Saudita, Emirados Árabes Unidos e Catar, grandes produtores de petróleo e aliados estratégicos dos EUA. Ao mirá-los, o Irã tenta pressionar Washington e espalhar instabilidade, de modo que o Oriente Médio sinta o custo da guerra.

<>< Qual é o poder real de barganha do Irã?

Repetidos ataques dos EUA e de Israel enfraqueceram as forças armadas iranianas. Como Teerã não pode derrotar os EUA em um conflito convencional, recorre à guerra assimétrica como forma de pressão.

Embora o Irã não seja dono legal do estreito, ele controla a costa norte, várias ilhas estratégicas e uma faixa litorânea que permite à Guarda Revolucionária monitorar e ameaçar embarcações que passam.

O país conta com lanchas rápidas de ataque, mísseis costeiros, minas e drones para atingir petroleiros, interrompendo o fornecimento global de energia sem entrar em uma batalha naval completa.

Segundo relatos, o Irã também começou a cobrar pedágios de até 2 milhões de dólares por navio (R$ 10,3 milhões) aos navios que transitam por Ormuz, medida criticada por especialistas marítimos como ilegal e inviável.

No entanto, a capacidade de pressão de Teerã não é ilimitada. Os EUA responderam com seu próprio bloqueio naval em Ormuz, impedindo navios iranianos de exportar petróleo e cortando uma fonte vital de renda.

O Irã vinha exportando petróleo em desafio às sanções dos EUA, principalmente para a China, a preços abaixo do mercado.

Teerã utiliza uma frota "fantasma" de petroleiros que frequentemente mudam de bandeira, desligam sistemas de rastreamento e realizam transferências de carga entre navios para evitar detecção.

Ainda assim, sem a isenção de sanções e com a possibilidade de retomada do bloqueio da Marinha dos EUA, o regime iraniano agora corre o risco de colapso econômico total.

De acordo com o think tank Foundation for Defense of Democracies, sediado em Washington, o Irã já sofreu 144 bilhões de dólares (R$ 744,6 bilhões) em danos econômicos com a guerra, além de bilhões adicionais em perdas com vendas de petróleo durante o bloqueio.

A moeda do país, o rial, caiu a níveis recordes de cerca de 1,7 milhão por dólar, e a inflação ultrapassou 88%.

<><> O que acontece agora?

Em sua declaração mais recente, a Marisks afirmou que a revogação da isenção de sanções contra o Irã "enfraquece a base política" do acordo de paz e "reduz os incentivos para a continuidade da moderação".

A empresa de inteligência marítima alertou que "a probabilidade de nova escalada aumentou substancialmente".

Embora Trump tenha dito que as negociações provavelmente continuarão, ele classificou o Irã como sendo liderado por "pessoas doentes" e afirmou não querer se envolver com o regime.

Teerã deveria agir com responsabilidade para usufruir dos benefícios oferecidos pelo acordo, afirmou uma autoridade americana que pediu anonimato à agência de notícias Bloomberg. Ainda assim, segundo ela, os negociadores americanos continuarão agindo de boa-fé.

Mas o Irã permanece impassível, com o presidente do Parlamento, Mohammad Bagher Qalibaf, advertindo que "a era da intimidação e da extorsão acabou". "Isso não leva a lugar nenhum. Não vamos ceder", declarou ele no X.

Com os preços do petróleo subindo 5% após a escalada mais recente, alguns especialistas alertaram que novos ataques dos EUA provavelmente não mudarão a estratégia de Teerã.

"Em vez disso, eles correm o risco de afastar ainda mais os dois lados do resultado negociado que [...] tanto Washington quanto Teerã ainda parecem preferir", escreveu Dennis Citrinowicz, pesquisador visitante do think tank Atlantic Council, no X.

¨      "Arma de ouro" do Irã, o complexo de Ormuz, se tornou uma prioridade maior do que seu programa nuclear, há muito contestado

O controle do Estreito de Ormuz tornou-se uma "arma de ouro" para o Irã, pelo qual está disposto a arriscar novas escaladas com os Estados Unidos, e é uma prioridade maior do que um programa nuclear pelo qual aceitou décadas de sanções.

A questão é tão central para a estratégia iraniana que navios que atravessaram o Estreito sem a aprovação de Teerã foram alvejados esta semana, levando a uma troca de tiros com os Estados Unidos que ameaça o acordo de paz provisório do mês passado.

A newsletter Reuters Daily Briefing oferece todas as notícias que você precisa para começar o dia. Inscreva-se aqui.

Os líderes iranianos, que durante anos se recusaram a bloquear um quinto do fornecimento global de energia que passa por Ormuz, agora veem isso como sua carta mais forte em uma série de disputas com o Ocidente, e a razão pela qual Washington encerrou a guerra.

"Reconheçam a nova ordem iraniana no Estreito de Ormuz: este é o único caminho a seguir", escreveu Ebrahim Azizi, membro da comissão de segurança nacional e política externa do parlamento iraniano, em uma publicação nas redes sociais dirigida aos Estados Unidos.

Embora a insistência em manter o controle sobre a hidrovia corra o risco de se tornar mais uma disputa de longo prazo com o resto do mundo, há pouco desacordo sobre a política em Teerã, disseram à Reuters duas fontes iranianas de alto escalão.

Houve discussões sobre se o Irã corria o risco de exagerar na sua estratégia, mas a opinião geral nos altos escalões era de que nenhum país racional abriria mão de um ponto de influência tão importante, disse uma das fontes.

"A questão de Ormuz, que é a arma de ouro do Irã, é algo que eles agora querem tirar do Irã, e isso será absolutamente impossível", acrescentou a fonte.

Embora o acordo provisório do mês passado para pôr fim ao conflito, assinado pelo presidente dos EUA, Donald Trump, tenha aberto o estreito a um maior tráfego, a redação deixou vago quanto ao destino final da hidrovia.

O memorando de entendimento afirma que o Irã "fará todos os esforços para garantir a passagem segura de embarcações comerciais sem custos, durante um período de 60 dias".

Os negociadores iranianos interpretam essa frase como um reconhecimento, por parte dos EUA, do direito da República Islâmica de gerir a hidrovia, embora sem cobrar taxas ou portagens durante dois meses.

Os Estados Unidos – e os estados do Golfo – rejeitam essa interpretação, considerando que a linguagem significa apenas que o Irã deve facilitar a passagem segura de embarcações, e não impor restrições respaldadas pela força.

HORMUZ PRIORIZADO EM RELAÇÃO À QUESTÃO NUCLEAR

Uma das causas da postura do Irã é a desconfiança em relação aos Estados Unidos, agravada pela decisão de Trump em 2018 de romper um acordo nuclear existente, seu retorno à guerra este ano após ter concordado com um cessar-fogo no verão passado e pelo início não anunciado da guerra durante um processo de negociações diplomáticas.

Segundo uma das fontes de alto escalão, se o Irã recuasse em relação ao Estreito de Ormuz, Trump intensificaria suas exigências em outras áreas, incluindo o programa nuclear iraniano e o arsenal de mísseis convencionais, afirmando que tal medida "significa rendição, e isso não é possível".

Embora o Irã tenha alertado durante anos que poderia fechar o estreito, chegando a dizer que fazê-lo seria "tão fácil quanto beber um copo d'água", altos funcionários também afirmaram em privado que relutavam em fazê-lo e consideravam essa medida uma arma de último recurso.

O motivo da hesitação era o perigo de aumentar o isolamento internacional com uma medida que irritaria tanto os vizinhos do Golfo quanto os consumidores globais de energia e, em última análise, afetaria sua própria economia.

Mas quando os Estados Unidos e Israel atacaram em 28 de fevereiro, matando o líder supremo do Irã e outros altos funcionários, as autoridades iranianas sentiram que não tinham mais nada a perder. Elas fecharam o estreito para todo o tráfego, exceto o seu próprio, causando a maior interrupção no fornecimento global de energia da história.

Após hesitar quanto ao impacto nos preços do petróleo, Washington impôs seu próprio bloqueio aos portos iranianos em abril.

Com o tempo, os custos do bloqueio de Ormuz tornaram-se tão elevados que ambos os lados concordaram com o acordo. Mas, tendo forçado os EUA a sentarem-se à mesa de negociações ao fechar o estreito uma vez, o Irã agora acredita que deve formalizar essa capacidade.

"Ambos os lados estavam preocupados com os problemas econômicos imediatos que enfrentavam. Mas ambos os lados também acham que já venceram. Então, existe essa visão de que eles só precisam pressionar um pouco mais para conseguir o que querem", disse Ali Ansari, professor de história moderna da Universidade de St Andrews, na Escócia.

O Irã está muito mais focado agora em Ormuz do que na questão nuclear, onde também acredita que Washington aceitou seu direito ao enriquecimento de urânio e à diluição de seus estoques existentes de urânio altamente enriquecido em território nacional.

A questão nuclear foi a maior fonte de disputa entre o Irã e os Estados Unidos por quase 25 anos, a causa de importantes sanções internacionais contra o Irã e a principal razão declarada para a guerra de Trump.

No entanto, as negociações sobre o programa nuclear iraniano foram relegadas a discussões adicionais no âmbito do acordo provisório para pôr fim à guerra.

O Irã se recusou até mesmo a iniciar negociações sobre a questão nuclear até que os Estados Unidos aceitem sua plena gestão do Estreito de Ormuz, disseram fontes iranianas de alto escalão à Reuters.

¨      Iranianos relembram 48 horas de terror após ataque dos EUA a cidades portuárias

Moradores do sul do Irã descreveram duas noites de medo nesta semana, após explosões abalarem comunidades costeiras, enquanto os EUA lançavam novos ataques contra alvos, incluindo as cidades portuárias de Bandar Abbas e Sirik.

O Comando Central dos EUA confirmou os ataques, afirmando que foram realizados para "reduzir ainda mais a capacidade deles de ameaçar a liberdade de navegação no Estreito de Ormuz".

Para os moradores de Posht-e Shahr, Bandar Abbas, explosões consecutivas marcaram mais uma noite de terror, enquanto se apressavam para verificar se amigos e familiares estavam bem. Noor, uma professora que mora perto do cais de pesca, disse que os ataques desta semana foram mais fortes do que a maioria nos últimos meses.

“Agora está tudo calmo, mas a noite passada e a anterior foram aterrorizantes. Era por volta da 1h da manhã quando ouvi explosões seguidas – pelo menos dez. Talvez também tenha ouvido o som das defesas aéreas. Temos um gatinho em casa. Ele ficou com muito medo e se escondeu debaixo da cama”, disse Noor, que, assim como os outros moradores, pediu para usar um pseudônimo.

A mulher de 40 anos disse que o medo de que os ataques continuem está aumentando. Ao pôr do sol, ela se sente cada vez mais inquieta com o que a noite pode trazer. “Meu maior medo é pelos pescadores. Moro muito perto do cais e sei que havia muitos barcos lá, só com pescadores tentando começar cedo porque está ficando quente de manhã cedo.”

“Descobri que muito mais pessoas ficaram feridas nos ataques da noite passada e várias morreram. Estou realmente preocupada que desta vez o impacto seja pior para os civis”, disse ela.

As autoridades iranianas afirmam que pelo menos 14 pessoas foram mortas em ataques nos últimos dois dias, e mais de 78 ficaram feridas. Os novos ataques também atingiram Sirik, outra cidade portuária a cerca de 180 km de Bandar Abbas.

Para os moradores das aldeias ao redor de Sirik, os ataques desta semana agravaram os desafios já existentes, incluindo a escassez de água – que foi exacerbada pelos ataques dos EUA a duas instalações de armazenamento de água. Segundo relatos, esses ataques afetaram mais de 20.000 civis.

Mina, de 41 anos e mãe de dois filhos, tem racionado água e comprado galões para as tarefas diárias desde os ataques de junho. Ela afirma que novas greves só piorariam as condições de vida já precárias, com temperaturas acima de 45°C.

“Todos os anos sofremos com a escassez de água, mas os ataques do mês passado às estações de tratamento de água potável significam que precisamos nos preparar não apenas para as crises hídricas anuais durante o verão, mas também para novos ataques como o da noite passada. Todos estão com medo, principalmente porque temos sido alvos frequentes”, acrescenta ela.

Muitas famílias dependem da pesca e do trabalho marítimo, e partir diante de uma guerra declarada seria uma decisão difícil, diz Mina. “Podemos nos dar ao luxo de ficar fora por alguns dias, mas não por muito tempo, e neste momento não temos ideia do que esperar. Nos sentimos abandonados e no escuro.”

Questionada sobre o que seus amigos e familiares pretendem fazer caso o conflito se intensifique, Noor responde: “Temos que ficar aqui porque nosso sustento depende disso. Tenho medo de que eles [o regime] desliguem a internet completamente mais uma vez se a guerra começar.”

Após um bloqueio de internet de 88 dias imposto pelas autoridades iranianas, a conectividade foi parcialmente restaurada em maio, mas muitas pessoas já haviam perdido sua renda.

Antes de mais uma noite de ansiedade, os moradores disseram que havia pouca esperança de que o cessar-fogo se mantivesse.

Mohsen, outro morador de Bandar Abbas, disse que se sentia desesperado e inseguro. “Quando o cessar-fogo aconteceu, senti que talvez a paz e a calma pudessem retornar às nossas vidas, e começamos a trabalhar na cura do nosso trauma psicológico. Mas então os bombardeios recomeçaram, e os sentimentos de desespero, desesperança e insegurança se intensificaram”, escreveu ele.

Mohsen descreveu a sensação de estar preso em um ciclo interminável de perguntas sem resposta. “O que acontecerá depois disso? Como vamos planejar a continuação de nossas vidas? Por quanto tempo permaneceremos nesse estado aterrador de limbo?”

 

Fonte: Brasil 247/DW Brasil/Reuters/The Guardian