Palavra de Sá

A UEFA acusa a FIFA de "cruzar uma linha vermelha" ao suspender a cartão vermelho de atleta dos EUA

A disposição da Fifa em ceder aos desejos de Donald Trump, suspendendo a punição imposta ao atacante americano Folarin Balogun para o jogo das oitavas de final da Copa do Mundo contra a Bélgica, foi duramente criticada nesta segunda-feira. Políticos europeus, federações de futebol e a UEFA, órgão que rege o futebol europeu, condenaram a decisão.

Em uma intervenção sem precedentes no meio de um torneio, a UEFA acusou a FIFA de cruzar "uma linha vermelha" ao tomar uma decisão "incompreensível e injustificável" de revogar a suspensão automática de um jogo de Balogun, o que, segundo a UEFA, prejudicou "a integridade do jogo e a credibilidade da competição".

Conforme noticiado pelo The Guardian no domingo, Trump pressionou repetidamente para que a suspensão de Balogun fosse revogada . Fontes revelaram que o presidente americano fez três ligações para a Fifa, pedindo uma intervenção após a expulsão do jogador de 25 anos na vitória dos Estados Unidos sobre a Bósnia e Herzegovina na fase de 32 avos de final, na quarta-feira passada . O The New York Times noticiou que advogados que já trabalharam para Trump foram contratados pela Federação Americana de Futebol (US Soccer) para contestar o regulamento disciplinar da Fifa . A correspondência entre os advogados invocava os direitos dos Estados Unidos como nação e ameaçava recorrer ao Tribunal Arbitral do Esporte (CAS).

Trump confirmou na segunda-feira seu envolvimento, dizendo em uma coletiva de imprensa no Salão Oval que "pedi uma revisão da FIFA", pois "não foi falta", acrescentando: "Tudo o que fiz foi pedir uma revisão, não disse que vocês tinham que fazer isso. Aquilo nem foi uma infração. Foram dois caras correndo a toda velocidade que por acaso se chocaram."

“Vamos ter uma equipe completa, e a Bélgica também, e sabe de uma coisa? Se eles nos vencerem, aí sim poderão se orgulhar. Por outro lado, se eles nos vencerem... eu digo que foi tudo armado, assim como a eleição de 2020.”

A Fifa havia declarado anteriormente que a Federação de Futebol dos EUA não tinha direito de apelação, mas anunciou no domingo que a suspensão de Balogun havia sido revogada por um período probatório de 12 meses, outra decisão sem precedentes durante um torneio, que foi explicada por uma breve referência ao Artigo 27 do código disciplinar da Fifa, que confere ao seu comitê judicial a autoridade para “suspender total ou parcialmente a aplicação de uma medida disciplinar”.

Numa manobra que reacenderá o conflito latente com a Fifa, a Uefa alegou que a entidade máxima do futebol mundial ignorou seu próprio regulamento por motivos políticos. "O futebol, como qualquer outro esporte, depende de regras, que são a base para uma competição justa, honesta e transparente", diz o comunicado. "Às vezes, as regras são passíveis de interpretação. Neste caso, não."

“A suspensão automática mínima de um jogo após um cartão vermelho não é uma opção discricionária e não requer a decisão de um órgão competente para ser implementada. É um princípio consagrado no regulamento, que não pode ser sujeito a exceções, muito menos no meio de um torneio em que vários outros jogadores já estiveram na mesma situação e cumpriram regularmente suas suspensões.”

“Quando a certeza das regras deixa de ser garantida pelos seus responsáveis, a integridade do jogo fica em risco e a credibilidade da competição é prejudicada. Expressamos a nossa incredulidade perante uma decisão tão inédita, incompreensível e injustificável.”

A Real Federação Belga de Futebol (RBFA) expressou seu próprio "surpresa" com a decisão, com o técnico da seleção nacional, Rudi Garcia, comparando-a a uma piada de 1º de abril. A RBFA também recebeu forte apoio de algumas de suas congêneres europeias. A Federação Alemã de Futebol (DFB) questionou se o resultado foi fruto de interferência política e afirmou que a credibilidade da Fifa estava em jogo. "A impressão de que houve interferência política ativa no esporte deve ser dissipada de forma rápida e definitiva", dizia um comunicado. "A integridade da competição e a credibilidade da Fifa estão em jogo."

A Federação Inglesa de Futebol (FA) se recusou a comentar quando contatada pelo The Guardian, mas o técnico da Inglaterra, Thomas Tuchel, criticou a decisão após a emocionante vitória de sua equipe por 3 a 2 sobre o México, que garantiu a vaga nas oitavas de final, onde enfrentarão a Noruega em Miami, no sábado. “Onde isso vai parar agora?”, questionou. “Vamos recorrer se um cartão amarelo não for para cartão amarelo? Quem acha que não é para cartão vermelho? Onde começa e onde termina? Não tenho resposta. É simplesmente estranho para mim. Só queremos consistência nas decisões.”

O envolvimento de Trump veio à tona depois que ele agradeceu publicamente à Fifa por "reverter uma grande injustiça" na tarde de domingo. A conta oficial da Casa Branca, @X, respondeu à publicação de Trump com a legenda: "EUA-EUA-EUA" ao lado da imagem de uma águia-careca.

A estreita relação entre Trump e o presidente da Fifa, Gianni Infantino, tem sido um tema recorrente da Copa do Mundo e da preparação para o torneio, principalmente quando Trump recebeu o Prêmio da Paz da Fifa na cerimônia de sorteio realizada em Washington, D.C., em dezembro passado. Embora a Fifa tenha usado essa relação para garantir algumas isenções fiscais para as seleções participantes junto ao governo americano, nem tudo o que ela desejava veio da administração Trump, e a entidade sofreu alguns constrangimentos consideráveis, como o tratamento dado à seleção iraniana e a recusa em conceder um visto ao árbitro somali Omar Artan, sob a alegação de questões de segurança nacional .

O antecessor de Infantino, Sepp Blatter, que renunciou em desgraça após as buscas do FBI na sede da Fifa em 2015 e foi posteriormente banido do futebol , também criticou o papel de Trump no processo. “Cartões vermelhos não são anulados por telefonemas políticos”, escreveu Blatter no X. “Eles são anulados por regras, evidências e órgãos independentes. Se um presidente dos EUA intervém junto ao presidente da Fifa – e um jogador é repentinamente inocentado antes de uma partida eliminatória da Copa do Mundo – a pergunta é inevitável: Quo vadis [para onde você vai], Fifa?”

Diversos políticos europeus adotaram uma posição semelhante, com o ministro das Relações Exteriores belga, Maxime Prévot, acusando a Fifa de violar as regras do futebol. "Como ex-árbitro de futebol, sempre me comprometi a defender as regras e garantir que as decisões sejam justas", disse Prévot ao POLITICO. "Esta decisão claramente levanta muitas questões. Se uma chamada telefônica for realmente o motivo desta decisão incompreensível, seria uma violação flagrante das regras mais básicas do futebol e do esporte".

Glen Micallef, comissário europeu para a equidade intergeracional, juventude, cultura e desporto, também manifestou a sua oposição. "As decisões sobre regras e assuntos desportivos pertencem aos organismos desportivos, não aos políticos", afirmou. "Influenciar as decisões desportivas prejudicaria a autonomia do desporto."

A RBFA apresentou um recurso, mas é improvável que esse seja o fim da questão, já que a organização deixou claro que está explorando outras medidas legais contra a Fifa, incluindo recorrer ao CAS.

<><> A UEFA colocou o futebol europeu em pé de guerra com a FIFA por causa da decisão sobre Balogun. Por Matt Hughes

Talvez a única figura de renome mundial cuja ausência tenha sido mais notável nesta Copa do Mundo do que a de Donald Trump seja a do presidente da UEFA, Aleksander Ceferin, embora ambos tenham mais do que compensado seu silêncio nas últimas 24 horas.

Ao endossar uma declaração na qual a UEFA acusava a FIFA de cruzar "uma linha vermelha" ao tomar a decisão "incompreensível e injustificável" de suspender a suspensão do atacante americano Folarin Balogun para o jogo das oitavas de final contra a Bélgica na segunda-feira, Ceferin colocou efetivamente o futebol europeu em pé de guerra com a entidade máxima do futebol mundial, uma medida drástica que pode ter grandes implicações para o futuro do esporte.

Assim como Trump, e de fato Gianni Infantino, Ceferin é um presidente atuante e um ávido consumidor de notícias sobre futebol, então ele sabia exatamente o que sua organização estava fazendo. A relação entre as duas entidades tem sido conflituosa desde que Infantino propôs a criação de um Mundial de Clubes expandido em 2018, o que finalmente se concretizou nos EUA no ano passado. Grande parte da tensão atual entre a Fifa e a Uefa se baseia no desejo da primeira de expandir o Mundial de Clubes de 32 para 48 equipes na próxima edição do torneio, em 2029.

Com a UEFA arrecadando quase € 5 bilhões (£ 4,27 bilhões) com a Liga dos Campeões a cada ano, um valor que deve aumentar em cerca de 20% a partir do próximo ano com base nos direitos de mídia e pacotes comerciais vendidos até o momento, a FIFA quer uma fatia dos lucros dos clubes, visto que a grande maioria de suas receitas de quatro anos, de US$ 14 bilhões (£ 10,5 bilhões), vem da Copa do Mundo .

O sinal público mais recente de inimizade entre a UEFA e a FIFA ocorreu no Paraguai, em maio de 2025, quando delegados europeus – incluindo Ceferin e a presidente da Federação Inglesa de Futebol (FA), Debbie Hewitt – abandonaram o congresso da FIFA em protesto contra a chegada tardia de Infantino, que participava de uma cúpula no Oriente Médio com líderes mundiais, incluindo Trump e o príncipe herdeiro da Arábia Saudita, Mohammed bin Salman. Desde essa demonstração simbólica de desafio, houve uma espécie de trégua, que fontes internas atribuem ao fato de que tanto Infantino quanto Ceferin buscarão a reeleição no ano seguinte e concordaram em minimizar as disputas internas.

Embora a UEFA tenha tentado tirar proveito político da impopular gestão da FIFA nesta Copa do Mundo – anunciando preços baixos para os ingressos da Euro 2028, deixando claro que não introduzirá pausas para hidratação e nomeando o árbitro somali Omar Artan para apitar a Supercopa da UEFA depois de ter sido impedido de arbitrar na Copa do Mundo pelo Departamento de Segurança Interna dos EUA – a trégua se manteve por pouco. Mas a frágil paz foi abalada pela decisão da FIFA de suspender a punição de Balogun no meio do torneio, o que, segundo a UEFA, prejudicou “a integridade do jogo” e “a credibilidade da competição”.

Embora grande parte dessa disputa seja pessoal e política, há também uma genuína descrença na sede da UEFA em Nyon sobre a forma como a administração da FIFA parece ser conduzida. Apesar das inúmeras críticas à UEFA , trata-se de uma organização intensamente burocrática e orientada a processos, e, ao usar o artigo 27 de seu código disciplinar como uma desculpa para inocentar Balogun e Cristiano Ronaldo no ano passado, a FIFA dá a impressão de criar políticas de forma improvisada.

Após divulgarem sua declaração de condenação na manhã de segunda-feira, os dirigentes da UEFA estiveram envolvidos em negociações de crise durante grande parte do dia, com mais um indício do ressentimento em relação à FIFA demonstrado pelo fato de tão poucos terem viajado para a Copa do Mundo. Apesar de compartilharem a tendência de viajar pelo mundo e seus interesses mútuos, Ceferin e Infantino raramente são vistos juntos. Após a controvérsia no Paraguai no ano passado, Ceferin não compareceu ao congresso da FIFA em Vancouver este ano, enquanto Infantino fez uma breve aparição na Assembleia Geral da associação de clubes de futebol europeus em Roma no ano passado, quando Ceferin estava ausente.

Após expressar sua indignação, os próximos passos da UEFA em relação ao caso Balogun são incertos e dependerão, em parte, do resultado do recurso da Bélgica contra a decisão da FIFA. Fontes da Real Federação Belga de Futebol disseram ao The Guardian que não esperam uma nova mudança de posição e, por isso, estão explorando outras opções legais, incluindo levar a FIFA ao Tribunal Arbitral do Esporte em Lausanne após o torneio.

•        Tuchel afirma que a arbitragem da Copa do Mundo "não foi boa o suficiente"

Thomas Tuchel classificou a arbitragem na Copa do Mundo como pouco confiável e errática, mas insistiu que a Inglaterra é capaz de chegar até o fim após a dramática vitória por 3 a 2 contra o México.

Tuchel ficou furioso depois de sua equipe ter que se segurar com 10 jogadores no estádio Azteca, no domingo à noite, afirmando que a arbitragem em geral não tem estado à altura do torneio. O alemão, que estava insatisfeito com a expulsão de Jarell Quansah por uma entrada violenta após revisão do VAR, alegando que os jogadores não sabem o que esperar durante as partidas e alertou que as equipes correm o risco de serem eliminadas por causa de decisões ruins da arbitragem.

“Não é aceitável”, disse Tuchel. “Ele [o árbitro] pode expulsar qualquer equipe a qualquer momento. Simplesmente não é aceitável. É errático, é pouco confiável durante as partidas. Agora temos dois quartos árbitros que gritam com você se você colocar um pé fora da área técnica. Simplesmente não é aceitável.”

Tuchel ficou claramente insatisfeito com a arbitragem desde o início da partida contra o México . Ele se irritou quando Declan Rice recebeu um cartão amarelo do árbitro Alireza Faghani por uma falta logo no primeiro minuto.

A Inglaterra está avaliando se irá apresentar um recurso contra o cartão vermelho recebido por Quansah devido à sua entrada em Jesús Gallardo, numa tentativa de evitar que ele seja suspenso para o jogo das quartas de final contra a Noruega, em Miami, no sábado.

O segundo gol do México veio depois de outra revisão do VAR que resultou na marcação de um pênalti por falta de Harry Kane.

Tuchel, que perdeu Jordan Henderson para o resto do torneio depois que o meio-campista sofreu uma fratura no pulso durante as comemorações após o apito final, foi questionado se conversaria com seus jogadores sobre o impacto do VAR. "O que eles podem fazer?", disse ele. "Damos tudo de nós e depois as decisões são revertidas de uma forma muito questionável."

“Mas não se trata apenas das grandes decisões, das pequenas decisões, da consistência nas decisões. Você está lá fora, é quase como estar em mar aberto, diante da quadra, sem saber o que vai acontecer. Eles simplesmente não estão no mesmo nível.”

“Hoje em dia se joga em alto nível. Os chamados azarões, as chamadas nações pequenas, como a República Democrática do Congo com quem jogamos, jogam no mais alto nível. Cabo Verde joga no mais alto nível. É preciso arbitragem de altíssimo nível. Só existem atletas lá fora. O jogo mudou drasticamente e simplesmente não é bom o suficiente. Não é bom o suficiente para os jogadores, para o jogo.”

Você realmente acha que o Harry pensou naquele momento: "Ah, VAR!"? Ele simplesmente foi em direção à bola e houve um contato; é um esporte de contato. Não podemos olhar para imagens estáticas e pensar: "Ah, contato, pênalti".

“Na vida real, existe uma maneira de o jogo fluir e de se arbitrar, e alguns árbitros pensam: 'Não, eu não permito muito contato.' Outros dizem: 'Não, agora é um jogo emocional, então deixo o contato passar.' Mas há contato. Você não pode olhar para a imagem e pensar: 'Havia uma perna no meio.' Ora essa. Você nem marca falta e depois vai para o cartão vermelho. Você não marca falta e depois vai para o pênalti.”

Tuchel está otimista de que a Inglaterra seguirá em frente após desafiar o formidável histórico do México no Azteca. "Isso alimenta nossa crença de que viemos para ficar", disse ele. "Estamos em uma fase do torneio, oitavas de final, oitavas de final, onde você precisa encontrar uma maneira de permanecer no torneio, precisa encontrar uma maneira de vencer. Depois, a partir das quartas de final, são oito equipes e qualquer uma pode vencer."

“Vamos manter o lema, passo a passo, jogo a jogo. Mas, claro, partidas como essa só podem ser vencidas com convicção, e isso só vai alimentar ainda mais a nossa convicção.”

A única nota negativa para a Inglaterra foi a lesão de Henderson, que escorregou ao pular um painel publicitário. O meio-campista do Brentford passou a noite no hospital com um membro da equipe médica e precisará de cirurgia, o que o impedirá de continuar jogando na Copa do Mundo.

A Federação Inglesa de Futebol (FA) poderia usar o precedente estabelecido pela FIFA ao suspender o atacante americano Folarin Balogun por apenas um jogo após sua expulsão contra a Bósnia e Herzegovina. A França já solicitou a anulação do cartão amarelo recebido por Michael Olise contra o Paraguai.

 

Fonte: The Guardian