Palavra de Sá

Uma OTAN frágil e empresarial afia as garras sob protesto

A cúpula da Organização do Atlântico Norte (OTAN), realizada em 7 e 8 de julho, em Ancara, terminou como começou: multiplicando o aparato militar ocidental para manter as guerras em andamento e antecipar as que poderiam vir. Não faltaram manifestações contra esse conclave em dezenas de cidades europeias.

<><> Negócios militares vs. protestos cidadãos

Em 7 de julho, na capital turca, houve principalmente conversas sobre negócios e como os recursos adicionais destinados à indústria bélica seriam usados devido ao constante aumento dos orçamentos militares em cada país. No segundo dia, foram afiadas as linhas estratégicas da Aliança, a mais importante entre as potências capitalistas, que chegou ao seu conclave anual atravessada por atritos. As tensões de Donald Trump com alguns líderes europeus continuam pesando fortemente sobre uma OTAN que, até sua chegada à Casa Branca, reunia aliados que se respeitam.

Nos dias anteriores, na própria Turquia e em muitas cidades europeias, forças progressistas se mobilizaram para protestar contra a OTAN, o aumento desenfreado dos orçamentos militares, bem como contra a corrida armamentista e o fortalecimento das tendências de guerra no continente e no mundo. Foram convocadas, entre outras, em Londres, Paris, Bruxelas, Atenas, Viena, Hamburgo, Frankfurt, Colônia e Zurique. Ao contrário de outras manifestações antiglobalistas dos últimos anos, as atuais contra a OTAN foram apenas parcialmente cobertas pela mídia e, portanto, tiveram cobertura mediática limitada.

No país anfitrião, e com uma capital-sede extremamente militarizada, as manifestações foram duramente reprimidas e com dezenas de prisões. Além de Ancara, aconteceram manifestações também em Istambul, Izmir e Samsun. Segundo vários veículos de mídia nessas cidades, “grupos de esquerda, organizações da sociedade civil e associações profissionais reuniram centenas de manifestantes para denunciar a realização da cúpula e exigir a saída da Turquia da Aliança”.

<><> Repartir o bolo

Segundo a própria OTAN, na terça-feira, 7, vários projetos importantes foram anunciados no Fórum da Indústria de Defesa, “que estimularão a produção e a inovação em toda a Aliança e fornecerão novas capacidades para fortalecer o aparato de dissuasão e defesa da OTAN”.

Os ministros da defesa dos países da OTAN participaram junto com representantes de cem grandes empresas, com o objetivo de definir, em particular, como os compromissos de investimento assumidos um ano antes, na reunião anterior em Haia, se concretizariam. Ou seja, como esse bolo industrial-bélico cada vez maior será distribuído e quem obterá os maiores lucros. Como afirmou Rutte, “o dinheiro está aí, e vamos contribuir ainda mais”, enquanto incentivava governos e a indústria a “trabalharem juntos, e com maior rapidez, para obter melhores resultados”.

O ex-primeiro-ministro holandês, que lidera a OTAN desde 2024 e que tem demonstrado uma afinidade quase servil por Donald Trump, não parou nas banalidades. Ele apresentou o que definiu como a Janela Industrial da OTAN, que consiste em uma nova plataforma projetada para facilitar a interação entre empresas de armamento e a própria Aliança. Pela primeira vez, foi publicado um resumo não classificado da demanda futura da Aliança, fornecendo às grandes empresas do setor informações precisas sobre as necessidades presentes e futuras da Aliança.

A segunda iniciativa consiste na criação do chamado Motor da OTAN, que visa aumentar a capacidade produtiva conectando as unidades de fabricação de empresas dos setores civil e de defesa em todos os países da Aliança. São contratos bilionários que, segundo Rutte, “fornecerão os meios essenciais para exercer nossas capacidades de dissuasão e defesa… Isso fomentará o crescimento de nossas economias, impulsionará a inovação e contribuirá para a criação de centenas de milhares de empregos em ambos os lados do Atlântico”.

Nesse contexto, a Rutte anunciou a entrega iminente da décima aeronave Airbus A330 MRTT – das doze previstas – para a frota multinacional de aeronaves multifunções de reabastecimento aéreo (que podem transferir em voo 111 toneladas de combustível). Também a aquisição do sistema aéreo não tripulado Triton, da empresa estadunidense Northrop Grumman, que visa melhorar as capacidades de vigilância marítima da Aliança. Além da compra conjunta de aeronaves GlobalEye da empresa sueca Saab para modernizar as capacidades de detecção e controle aéreo de longo alcance. Esses dispositivos adaptados para operar no âmbito da guerra eletrônica e cibernética podem detectar navios a aproximadamente 400 quilômetros de distância e até mesmo uma moto marinha ou o periscópio de um submarino em um raio de 185 km. O secretário-geral também apresentou a iniciativa Drone Edge, que aumentará significativamente o investimento em sistemas antidrones e melhorará o treinamento dos operadores de drones.

<>< Tópicos de discórdia

Para a OTAN, o conclave na Turquia –país que possui o segundo maior exército da Aliança– também foi o momento para avaliar as principais questões pendentes e as tarefas realizadas pelos Estados-membros.

Um deles, e talvez essencial, é o aumento do orçamento militar de cada país membro. Antes da cúpula, Mark Rutte já havia antecipado que os aliados europeus e o Canadá já haviam feito progressos significativos em direção à meta de gastos com defesa correspondentes a 5% do seu Produto Interno Bruto (PIB) até 2035. Até agora, segundo Rutte, “o progresso tem sido impressionante” e, após apenas um ano, “eles já destinam aproximadamente 4% do seu PIB para defesa e segurança”.

Percentuais que, no caso de alguns países europeus, continuam sendo questionados por Donald Trump, que chegou a Ancara repetindo dois argumentos irritantes que reabriram as tensões com seus aliados. Ele reiterou sua crítica de que as nações europeias não acompanharam os Estados Unidos em sua guerra contra o Irã ou no envio de uma única força para controlar o Estreito de Ormuz, o que causou uma crise de credibilidade para a Aliança, já que Washington ficou “desapontado” com a atitude europeia. Além disso, ele relançou a delicada questão da Groenlândia, que faz parte da Dinamarca, mas que o presidente republicano gostaria de anexar aos Estados Unidos, argumentando, essencialmente, questões de geoestratégicas de segurança.

Assim que chegou a Ancara –no contexto da retomada dos ataques militares contra o Irã, que significam o fim do frágil cessar-fogo– Trump removeu ambas as questões em suas declarações públicas com o objetivo de condicionar o quadro da discussão da cúpula. Assim, mais uma vez, reatualiza a conhecida tática de impor sua própria agenda e suas prioridades em espaços multilaterais. Nesse sentido, reiterou suas ameaças de retirar o apoio à defesa militar da Europa.

Nos últimos meses e dependendo de seu humor momentâneo, Donald Trump atacou, criticou, subestimou ou desacatou líderes de países europeus aliados. Seus ataques foram de Pedro Sánchez, da Espanha, a Giorgia Meloni, da Itália, mas também aos primeiros-ministros da Alemanha ou da Grã-Bretanha, dependendo das circunstâncias e de seus humores mutantes. Explosões de críticas que alimentaram tensões diplomáticas e levaram à perda de confiança de grande parte da liderança europeia em relação a Donald Trump e vice-versa, e que têm impacto direto no funcionamento frágil e instável da OTAN.

Em Ancara, o presidente dos EUA não mudou seu discurso munido com argumentos e avaliações contraditórios e mutáveis. Em certos momentos, reconheceu os avanços orçamentários de seus aliados; em outros, atacou com suas críticas já conhecidas. Um exemplo emblemático de seus humores variáveis é o que ele disse sobre a Espanha. Ao desembarcar na Turquia, ele a classificou os espanhóis como “pessoas ruins” e “que os acordos econômicos com o país ibérico deveriam ser reconsiderados”. Enquanto isso, no avião de volta a Washington, elogiou a Espanha por cumprir seus compromissos orçamentários.

<>< Tudo para a guerra

Apesar dessas tensões reais, o comunicado final da Cúpula de Ancara emitido pela própria OTAN ignorou quaisquer diferenças e focou em conquistas específicas, na unidade da Aliança. Observa que os investimentos militares estão aumentando, novas capacidades estão sendo desenvolvidas, a produção industrial de defesa está crescendo, e os aliados europeus e o Canadá desempenham um papel cada vez mais importante em sua segurança.

Também pede um aumento gradual, constante e significativo nos orçamentos de defesa de cada Estado, bem como cooperação com a indústria para fortalecer as capacidades de dissuasão e defesa da OTAN.

Ressalta que líderes de Estados e empresários do setor militar concordaram, na capital turca, sobre projetos de aquisição no valor de mais de 50 bilhões de euros e o investimento de mais de 40 bilhões em sistemas aéreos não tripulados nos próximos cinco anos. E que, além disso, a OTAN ratifica seu apoio incondicional à Ucrânia, para a qual destinará 70 bilhões de euros em equipamentos militares, assistência e treinamento, em 2026, valor a ser repetido em 2027.

Nenhuma palavra dos porta-vozes da Aliança ou da liderança política presente em Ancara sobre a origem dos fundos para fortalecer o aparato bélico-industrial da OTAN. Orçamentos militares que são duplicados ou triplicados e que ameaçam setores sensíveis como educação, saúde ou cooperação internacional em cada Estado-Membro. O que é claro e evidente é que uma fatia maior do bolo, que não cresce, vai para a guerra, o que significa mais um golpe contra os contribuintes e o Estado social que na Europa vem sendo enfraquecido a passos largos.

¨      Europa e EUA perderão R$ 120,6 trilhões se abandonarem cooperação com China, adverte jornal

Para superar a dependência econômica de Pequim, os países europeus e os Estados Unidos terão que investir mais R$ 120,6 trilhões em 25 anos, correndo o risco de a inflação subir para 2,5% em certos setores, informou um jornal ocidental.

Citando a empresa de consultoria e auditoria, a EY-Parthenon, o jornal Financial Times relatou que os Estados Unidos terão que gastar US$ 13,7 trilhões (R$ 70 trilhões) para construir novas cadeias de produção e logística, instalações de processamento, centros de pesquisa e substituição de software fornecido pelas empresas chinesas.

Ao mesmo tempo, os países da zona do euro terão que investir US$ 9,1 trilhões (R$ 46,5 trilhões) para os mesmos fins e, para o Reino Unido, essa política custará US$ 800 bilhões (R$ 4,08 trilhões), detalhou o material.

Na avaliação dos especialistas, a UE terá que quase dobrar seu orçamento anual. Segundo o jornal, os enormes investimentos sublinham a escala do desafio que os países ocidentais terão de enfrentar se decidirem reduzir radicalmente a dependência da economia chinesa.

Ao mesmo tempo, os analistas acreditam que o investimento anual total de US$ 940 bilhões (R$ 4,80 trilhões) não é teoricamente "inacessível", mas serão gastos adicionais além dos planos de investimento existentes, inclusive em infraestrutura e defesa.

Como os preços de venda na China são 20-100% mais baixos do que no Ocidente, a dissociação da economia chinesa levará a preços mais altos e ao crescimento da taxa básica de juros. Por exemplo, na Europa, os preços em determinados setores da economia podem subir de 1% a 2,5%.

Anteriormente, um jornal norte-americano escreveu que a Europa está se aproximando de uma guerra comercial com a China, temendo ameaças existenciais às suas indústrias devido ao influxo de produtos chineses baratos para o continente.

<><> Europa compra quase toda a produção de GNL de instalação russa antes da proibição da UE, diz mídia

Europa ampliou as compras de GNL russo antes da proibição da UE, absorvendo quase toda a produção de Yamal no primeiro semestre de 2026 e pagando até € 6 bilhões, enquanto o projeto segue dependente de portos, serviços e navios europeus, mesmo com sanções e o conflito na Ucrânia.

De acordo com a mídia britânica, a Europa absorveu quase toda a produção de gás natural liquefeito (GNL) da instalação russa de Yamal no primeiro semestre de 2026, antecipando‑se à futura proibição da União Europeia (UE) às importações de gás russo. As compras atingiram um recorde de 9,89 milhões de toneladas, 18% acima do ano anterior, segundo a Kpler, reforçando a dependência europeia da energia russa em meio ao conflito ucraniano.

França, Bélgica e Espanha lideraram as importações, somando mais de 9 milhões de toneladas, numa operação que pode ter custado até € 6 bilhões (mais de R$ 36,08 bilhões), segundo estimativas da ONG Urgewald.

Apesar de regras europeias já proibirem compras sob contratos de curto prazo, cada carregamento de Yamal precisa de confirmação alfandegária de que foi adquirido por meio de contratos de longo prazo. A partir de janeiro de 2027, esses contratos também serão proibidos, fazendo com que a Rússia busque rotas alternativas ao encerrar o fornecimento por gasoduto ainda naquele ano.

A disposição europeia em receber cargas é vital para Yamal, que ainda depende de uma frota reduzida de navios Arc7 capazes de navegar no Ártico. A operação exige rápida rotatividade nos portos europeus, já que a alternativa, que seria enviar o GNL pela Rota Marítima do Norte rumo à Ásia, é mais lenta com maior grau de risco.

Como consequência da demanda europeia, os embarques para a Ásia despencaram 74% no período, para pouco mais de 510 mil toneladas. O fluxo para o leste costuma crescer no verão (Hemisfério Norte), mas empresas de transporte, seguradoras e financiadoras têm evitado exposição a possíveis sanções europeias, reduzindo ainda mais os volumes.

Ainda segundo dados da ONG, Yamal funciona, em grande medida, porque a Europa continua fornecendo frota, portos e serviços essenciais ao projeto.

Em contrapartida, segundo especialistas do setor, a Europa necessita do fornecimento russo e tem acumulado perdas alarmantes frente aos custos energéticos assumidos ao longo do conflito ucraniano na tentativa de sufocar a economia russa, uma estratégia que já se provou fracassada.

Inaugurado em 2017 por Vladimir Putin, Yamal é o maior produtor russo de GNL, com capacidade de 17,4 milhões de toneladas anuais, frequentemente superada. O projeto tem participação da Novatek, da francesa TotalEnergies e da chinesa CNPC. Em fevereiro, o CEO da TotalEnergies, Patrick Pouyanné, afirmou que a empresa pode ser obrigada a interromper exportações não só para a UE, mas potencialmente de todo o projeto, devido a ambiguidades na futura proibição europeia.

¨      Rússia não atacará países da OTAN e está aberta a diálogo em pé de igualdade, diz chancelaria russa

O diretor do Departamento de Assuntos Europeus do Ministério das Relações Exteriores da Rússia, Vladislav Maslennikov, afirmou à Sputnik que Moscou não pretende atacar membros da Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN) e está aberto ao diálogo, desde que o princípio da indivisibilidade da segurança seja respeitado.

"Na verdade, a OTAN não consegue existir sem um inimigo externo, por isso, está constantemente em busca de um."

Segundo Maslennikov, o bloco do Atlântico Norte "está, a priori, voltado para o confronto, buscando seus interesses por meio da força, e não está preparado para cooperar em prol do fortalecimento da segurança e da estabilidade".

"Declaramos repetidamente que não pretendemos atacar os aliados da OTAN e que estamos abertos ao diálogo — desde que este se baseie em nossos interesses e nos princípios fundamentais da segurança internacional, sendo o mais importante deles a indivisibilidade da segurança."

<><> Presidente da Eslováquia lamenta foco da OTAN em armas para Ucrânia em vez de negociações de paz

O presidente da Eslováquia, Peter Pellegrini, lamentou neste domingo (12) que as discussões no âmbito da Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN) tenham se concentrado no envio de armas à Ucrânia, em vez da busca por uma solução diplomática para o conflito.

"Lamento que a cúpula tenha girado principalmente em torno da ajuda militar e da continuação desta guerra", afirmou Pellegrini em entrevista à emissora eslovaca TA3.

Segundo o presidente, foi dedicado "muito pouco tempo" à discussão de formas de iniciar negociações diplomáticas para encerrar o conflito.

"Todas as conversas giraram em torno de novos bilhões, sistemas de armas, e ninguém tomou, de fato, a iniciativa de tentar resolver esta guerra por meio da diplomacia", declarou.

Na última semana, a representante oficial do Ministério das Relações Exteriores da Rússia, Maria Zakharova, disse que Vladimir Zelensky tentou chantagear os países da aliança, mas sua abordagem foi ignorada.

Conforme a autoridade russa, a recente cúpula da OTAN em Ancara foi uma decepção para Zelensky em muitos aspectos. A declaração final não mencionou a adesão da Ucrânia ao grupo militar, e as esperanças de Kiev por assistência militar e financeira de longo prazo não se concretizaram.

"A tentativa de chantagem mal disfarçada de Zelensky, na forma de mais uma alusão à posse de armas nucleares pelos nazistas ucranianos, também não ajudou. Foi isso que ele disse ao Financial Times na véspera da cúpula, enfatizando, sob o pretexto de uma suposta queixa: 'Sem armas nucleares, você não faz mais parte do clube […] você passa a fazer parte do clube que pode ser atacado'."

Zakharova afirmou que, dessa forma, Zelensky estava claramente insinuando que via a aquisição de armas nucleares como "garantia de segurança" para si mesmo e para o seu regime.

 

Fonte: Por Sérgio Ferrari, em Brasil 247/Sputnik Brasil