Yanis
Varoufakis: Assim o dinheiro pode ser um Comum
Num momento em que Donald Trump, as Grandes
Corporações Tecnológicas e Wall Street utilizam stablecoins para privatizar o
dólar, usurpando o poder descentralizador do blockchain para enriquecerem à
custa de todos os outros, eis um uso alternativo do blockchain que aproveita os
seus poderes descentralizadores para beneficiar todos igualmente – pagando a
cada um um dividendo básico substancial e não inflacionário – sem a necessidade
de taxar ou contrair empréstimos.
Eis uma ideia que pode fazer uma diferença
real e urgentemente necessária para as nossas sociedades terrivelmente
divididas.
Imagine um fundo fiduciário para todos, que
pague um dividendo pessoal a cada um.
Agora imagine um comum, uma plataforma
digital pública, vamos chamar-lhe um Comum Monetário (Monetary Commons), que
aproveita a nossa capacidade coletiva de criar o dinheiro necessário para
financiar este dividendo pessoal para todos.
A ideia de um rendimento pessoal ou básico
não é nova, claro. Há décadas que se elogiam os seus méritos. Mas essas vozes
foram silenciadas. A maioria não quer pagar impostos mais altos, nem as taxas
de juro mais elevadas que uma dívida pública maior traria, para fornecer um
pagamento pessoal a outros, incluindo aos já extremamente ricos.
Mas e se agora for possível pagar um
dividendo pessoal decente sem novos impostos ou nova dívida pública? Como? Não
por magia ou economia de faz de conta, mas recuperando dos banqueiros privados
o poder da nossa sociedade para criar dinheiro.
Hoje, temos as ferramentas digitais para
retomar o poder de criar dinheiro, usar esse poder para criar um fundo
fiduciário comum e pagar um dividendo pessoal a cada um. Estas ferramentas já
existem. E se não as usarmos para beneficiar todos, os banqueiros e as Grandes
Corporações Tecnológicas vão usá-las para imprimir mais dinheiro para si
mesmos.
Então, mãos à obra! Vamos construir um novo
Comum Monetário para pagar um dividendo pessoal a cada um!
Como funcionaria? Tecnicamente, é
extremamente simples.
Você descarrega um aplicativo, vamos
chamar-lhe Monetary Commons Pay (ou MCPay). O MCPay é fornecido pelo seu Banco
Central (o Fed nos EUA, o BCE na Europa, o Banco de Inglaterra na Grã-Bretanha
etc.). Essencialmente, o Banco Central abre uma conta digital para si, que pode
usar para receber e pagar dinheiro, da mesma forma que usa o aplicativo do seu
banco normal.
<><> De que forma é útil este
aplicativo MCPay?
De três formas fantásticas, que apresentarei
por ordem crescente de importância.
Primeiro, porque com o MCPay pode enviar e
receber dinheiro gratuitamente, evitando as taxas terríveis e inexcusáveis
cobradas pelos bancos privados – até mesmo as “taxas de combustível” (fuel
fees) das criptomoedas.
O segundo benefício, ainda maior, é que o
dinheiro que mantém no seu MCPay cresce à taxa de juro do banco central – que é
sempre superior à taxa insignificante que os bancos privados pagam pelas suas
poupanças.
Transações gratuitas e juros mais altos sobre
as suas poupanças seriam razões suficientemente boas para ter o aplicativo
MCPay. Mas o benefício verdadeiramente fascinante e extremamente emocionante é
o terceiro:
O novo aplicativo possibilita que o Banco
Central pague a você, e a todos, um dividendo pessoal substancial.
Preste atenção para ver de onde virá esse
dinheiro, por que ele não é inflacionário, por que não requer novos impostos,
novas dívidas e nem mágica:
Já ouviu falar de como os bancos privados
criam empréstimos do nada, certo? Como conseguem transformar, em média, $3 de
novos depósitos num novo empréstimo de $100? [Sim, para que não nos esqueçamos,
apenas 3% do dinheiro nas nossas economias avançadas vem do Banco Central – o
resto é fabricado pelos bancos privados.]
No entanto, o processo também funciona
inversamente! Se os banqueiros transformam $3 em $100, ao transferir $3 do seu
banco comum para a sua conta MCPay para usufruir de transações gratuitas e da
taxa de juros mais alta, você estará anulando a oportunidade do seu banco de
criar $100. Em outras palavras, ao transferir $3 do seu banco para sua nova
conta MCPay, a quantidade total de dinheiro na economia cairia em $100 menos
$3, ou seja, $97. Será que isso não seria prejudicial para a economia? Com
certeza seria, se nada fosse feito a respeito.
Mas espere. Suponha que o Banco Central
criasse $97 por cada $3 transferidos para o MCPay de alguém e creditasse esse
$97 extra, igualmente, na conta MCPay de todos. Bingo! Percebe agora como um
dividendo pessoal se tornou possível sem novos impostos, nova dívida ou
aumentos potencialmente inflacionários na quantidade de dinheiro?
Agora, por favor, não pense que se trata de
uma discussão teórica. Sim, os nossos governos, estando sob a influência de
financistas como estão, não têm interesse em oferecer a opção de um aplicativo
MCPay.
No entanto, com Donald Trump no comando e sua lei GENIUS
em vigor, eles estão ocupados transferindo esse poder
incrível de criar dinheiro — não para a sociedade, não para um Comum Monetário
— mas para as Grandes Empresas de Tecnologia e o Wall Street. Como? Ao rejeitar
o aplicativo MCPay, que beneficiaria a você, a todos, igualmente, e ao
promover, em seu lugar, as chamadas stablecoins emitidas por empresas privadas,
principalmente Big Tech e Wall Street, para benefício delas.
Mas quanto dinheiro poderíamos esperar
receber como dividendo pessoal se criássemos um bem monetário comum? A resposta
é: muito!
O Tesouro dos EUA previu recentemente que
cerca de US$ 6,6 trilhões em depósitos bancários serão transferidos para as
stablecoins – a versão privada do MCPay, da qual você não se beneficiará em
nada. Sim, US$ 6,6 trilhões: isso é mais de seis mil bilhões de dólares.
Se tal quantia fosse transferida para o bem
comum monetário, para as nossas contas MCPay, manter a quantidade de dinheiro
nos EUA constante exigiria que o Fed creditasse US$ 213 trilhões nas contas
MCPay de todos. Isso é consideravelmente mais de US$ 600 mil para cada mulher,
homem e criança residente nos EUA! E o mesmo na Grã-Bretanha, Europa, Japão,
etc. Um fundo de tamanho considerável para todos.
Esta é uma oportunidade notável para fazer a
diferença nas nossas sociedades terrivelmente divididas.
Temos de a aproveitar. Para benefício da
maioria, não de uma minoria.
Claro, a minoria – começando pelos banqueiros
– vai protestar veementemente.
Farão o possível para impedir que isto
aconteça.
Eles vão espalhar medo como loucos, tão
ávidos que estão para usurpar a maior parte do dinheiro que a sociedade gera
coletivamente.
Eles vão tentar te aterrorizar com histórias
de calamidades que cairiam sobre você caso esse Comum Monetário fosse criado.
Eles vão prognosticar uma inflação
cataclísmica — mesmo que todo o propósito do dividendo pessoal seja manter a
oferta de dinheiro constante.
Eles vão te aterrorizar com a perspectiva de
novos impostos e novas dívidas públicas — mesmo sabendo que não há necessidade
de novos tributos nem de novas dívidas para te pagar um dividendo pessoal
substancial.
Para apelar à sua consciência social, eles
dirão que um Comum Monetário é a maneira de Elon Musk e dos libertários
desmontarem a seguridade social — mesmo que não haja qualquer razão para cortar
a seguridade social de forma alguma para financiar o dividendo pessoal de
todos.
Eles vão te bombardear com o espectro do
Grande Irmão, comparando o Comum Monetário a uma artimanha do Partido Comunista
Chinês para fazer o banco central rastrear cada uma de suas transações — mesmo
sabendo que o MCPay pode facilmente ser construído sobre uma tecnologia de
registro distribuído que garante a privacidade de cada pessoa, ao mesmo tempo
em que impede as autoridades de manipularem a oferta de dinheiro sem que o
público perceba.
Enquanto eles gritam, berram e tentam te
aterrorizar, você saberá:
Os banqueiros detestam a ideia de voltar ao
papel de intermediários, de pedir emprestado ao João para emprestar à Joana.
Eles só estão interessados em manter o seu
monopólio sobre o sistema monetário – e em estendê-lo agora que o dinheiro
digital aumenta a capacidade da sociedade de criar ainda mais dinheiro novo,
uma capacidade que eles querem privatizar quando nós devíamos querer partilhar
igualmente.
Portanto, vamos ignorar os gritos dos
financistas e usar as novas tecnologias para repartir melhor os benefícios de
nossa capacidade coletiva de criar dinheiro.
Vamos fazer da construção de um Comum
Monetário o nosso objetivo comum.
Ele não vai curar todos os males de nossa
sociedade profundamente exploradora. Mas avançará muito na cura de muitos deles
e, talvez mais importante, dará às maiorias um senso de seu próprio poder.
¨
2026: A Folha aposta em mais rentismo.
Por Antonio Martins
Poderá o Brasil – onde o investimento do
Estado em bem-estar social e infrestrutura despencou – melhorar as condições de
vida das maiorias, se apostar no programa neoliberal? No último sábado (18/10),
a Folha de S.Paulo voltou a insistir que sim, por meio de
uma matéria
editorialmente manipulada, de autoria do Fernando
Canzian. Vale a pena examinar a peça: ela integra uma série de textos
produzidos pelo jornal para influenciar o debate político pré-eleitoral. Seu
foco: demonizar políticas de investimento maciço em áreas como a Saúde e
Educação públicas; alegar que, se adotadas, elas desorganizarão as finanças do
Estado, resultarão em atraso econômico e penalizarão os mais pobres.
Para produzir a trabalhosa matéria (inclui um
vídeo de 18 minutos e seis infográficos), o jornal deslocou-se à comunidade
Sovaco de Cobra, em Jaboatão dos Guararapes, periferia da Região Metropolitana
do Recife. Lá, visitou duas famílias – os Silva e os Dumont – que disse
acompanhar há vinte anos. Constatou o que seria previsível, no Brasil
contemporâneo. Nos últimos dez anos, sua vida material não melhorou. Embora
tenham, em média, um nível de escolaridade melhor, poucos membros das duas
famílias conseguem emprego formal. A grande maioria vive de bicos. Alguns
dependem do Bolsa Família ou do BPC. Até aqui, nada de novo.
O incomum é a leviandade da Folha, ao
forçar as conclusões. O que causaria o estancamento dos Silva e Dumond? A
escassez de ocupações qualificadas, num país há décadas em regressão produtiva?
A ausência de Educação pública de excelência? Sua condição de moradores das
periferias, onde faltam transportes, segurança, equipamentos culturais, lazer e
às vezes acesso à água e ao esgotamento sanitário? A inexistência de estímulos
(créditos, aluguéis acessíveis, circuitos de distribuição) a se estabelecerem
por conta própria em atividades recompensadoras? Nada disso parece sensibilizas
a reportagem.
Para a Folha, o que daria alento
e esperança às famílias do Sovaco de Cobra é “equilíbrio fiscal” e um “ambiente
macroeconômico saudável”. Ouu seja, exatamente as condições vistas pelos
rentistas da avenida Faria Lima como necessárias à manutenção de seu ganhos…
Sempre segundo a matéria, são aspirações difíceis já que, sob Lula, “o país
flerta outra vez com o descontrole orçamentário”…
E em que dados Fernando Canzian se baseia
para sustentar esta afirmação? Num outro texto, redigido também
por ele e publicado há um mês. Ali, fica-se
sabendo que o Brasil vive, desde o início do atual governo, um ambiente de
“gastos fiscais insustentáveis”: o déficit entre receitas e despesas da União
atingirá, em 2026, 8% do PIB e a dívida pública acumulada chegará a 77% do PIB.
Em certo trecho, a matéria chega a reconhecer que a maior parte deste déficit
(94,1%) deve-se ao pagamento de juros. Mas não informa quem deles se beneficia:
essencialmente, o 0,1% mais rico. Estudo do Instituto FiscalData a partir da
base de dados do Imposto de Renda, revela: este grupo de apenas 160 mil
pessoas, ganha em média R$ 516 mil mensais e já controlava
9,1% da riqueza nacional em 2017. Graças aos juros pagos pela sociedade e a
outras formas de rentismo, passou a abocanhar 12,5% em 2023.
E quais seriam as saídas para reduzir o
déficit fiscal? Se Canzian prestasse atenção ao que ele próprio escreve,
encontraria de pronto a saída: derrubar a taxa de juros! Mas, não: para o autor
da matéria, “o risco é Lula voltar a pisar no acelerador dos gastos no período
eleitoral”!
Voltemos aos Silva e aos Dumont. Segundo o
raciocínio da Folha, para melhorar sua vida a receita não é
melhores escolas, novas linhas de metrô, segurança cidadã, alívio das dívidas
com os bancos, um SUS capaz de oferecer médicos, consultas e exames e, quem
sabe, um centro cultural e de lazer perto de casa. Não! Tudo isso significa
“gastança” para o jornal. Mas se o governo evitar estes gastos, talvez possa
manter o “equilíbrio fiscal” e continuar pagando os juros mais altos do
planeta. Para que a Faria Lima continue se refestalando em luxo e as famílias
do Sovaco de Cobra orgulhem-se de viver num país com “disciplina fiscal”…
Fonte: Tradução
de Rôney Rodrigues, para Outras Palavras
Nenhum comentário:
Postar um comentário