Palavra de Sá

Paulo Taylor: Já passou da hora de a Europa denunciar a destruição da democracia nos EUA por Trump

O que você faz quando descobre que seu melhor amigo está abusando do parceiro em casa? Essa pergunta, ou algo semelhante, deveria ser dirigida aos líderes europeus – e, na verdade, a todos nós, no espaço público europeu, que assistimos, muitas vezes sem palavras, enquanto Donald Trump ataca as instituições da democracia americana.

Nos últimos nove meses, os líderes europeus têm se contido, ignorado a ideia e se entregado a bajulações, apaziguamentos e promessas absurdas para manter o presidente dos EUA engajado e comprometido com a segurança europeia. A necessidade premente de Trump se posicionar ao lado da Europa contra a Rússia em sua guerra contra a Ucrânia – ou pelo menos não contra nós e ao lado de Vladimir Putin – os levou a aceitar metas irrealistas de gastos com defesa e termos comerciais desequilibrados. Com que ganho?

Nenhum líder europeu contradisse publicamente as alegações exageradas de Trump de ter encerrado oito guerras em oito meses, nem criticou sua demolição da ordem de livre comércio baseada em regras multilaterais, seu ataque às Nações Unidas ou seu uso seletivo de tarifas para perseguir vinganças políticas ao redor do mundo.

A única vez em que os líderes europeus encontraram brevemente suas vozes foi quando JD Vance usou o palco da conferência de segurança de Munique para lançar um ataque feroz à democracia europeia . Vance acusou os aliados dos EUA de suprimir a liberdade de expressão e disse estar mais preocupado com "a ameaça interna... o recuo da Europa de alguns de seus valores mais fundamentais" do que com qualquer ameaça da Rússia ou da China à liberdade do continente. Para sublinhar seu apoio à liberdade de discurso de ódio anti-imigrante, ele escolheu se encontrar com a líder da extrema-direita alemã AfD, Alice Weidel, em Munique, no meio de uma campanha eleitoral , e esnobar o então chanceler de Berlim, Olaf Scholz, dos sociais-democratas.

Com milhões de americanos indo às ruas para protestar contra a postura autoritária de Trump em casa, não é hora de os líderes europeus se manifestarem e afirmarem sua autonomia moral, sinalizando o apoio da Europa à democracia nos EUA e àqueles que tentam defendê-la?

Isso não quer dizer que uma expressão de consternação europeia teria qualquer efeito prático no desmantelamento dos freios e contrapesos no sistema político dos EUA, na abolição da agência de ajuda externa USAID, nas repressões contra universidades , escritórios de advocacia e ciência , no abuso do sistema de justiça contra inimigos políticos , ou no expurgo das forças armadas e, o mais alarmante, na implantação de militares em cidades americanas para combater o "inimigo interno".

Embora os EUA possam proteger a segurança na Europa e mereçam nossa eterna gratidão por terem feito isso nos últimos 80 anos, os europeus não podem proteger a democracia nos EUA. Eles podem e devem, no entanto, proteger a democracia liberal na Europa, que corre o risco de se tornar uma vítima colateral da agenda de política interna e externa de Trump.

O que acontece na América não fica na América. Muitas vezes, é um precursor de tendências na Europa. Assim como os movimentos #MeToo e "woke" transbordaram dos estúdios de Hollywood e campi americanos para sets de filmagem e universidades europeias, a maré de iliberalismo e repressão que cresce em Washington já está chegando às costas europeias em países como Hungria e Sérvia . Ao se manifestar sobre os ataques de Trump à independência do serviço público, do judiciário, da advocacia, da mídia e das forças armadas dos EUA, e suas ações para criminalizar a dissidência, os líderes europeus estariam afirmando os valores do Estado de Direito, da separação de poderes e da democracia liberal que têm o dever de preservar em casa.

Se Elon Musk pode usar sua plataforma de mídia social e a maior fortuna do mundo para intervir nas eleições alemãs em favor da Alternativa para a Alemanha (AfD) de extrema direita de Weidel – ou na política britânica em apoio ao extremista anti-islâmico condenado Tommy Robinson – então certamente nós também podemos fazer nossas vozes serem ouvidas na política dos EUA. Podemos oferecer apoio e cooperação prática a estados, cidades e tribunais que compartilham nossos valores, e apoio moral aos ativistas da liberdade dos EUA. Nossos governos e regiões podem construir parcerias em ação climática, direitos civis e assistência ao desenvolvimento com estados e autoridades locais dos EUA com ideias semelhantes. Podemos oferecer empregos, vistos e bolsas de estudo a cientistas e acadêmicos dos EUA afetados pelos cortes de Trump no financiamento de pesquisas. A Europa só tem a ganhar com uma fuga de cérebros americana autoinfligida.

Os enormes protestos do No Kings em cidades e vilas por todos os EUA foram, felizmente, pacíficos, apesar do envio de forças armadas por Trump para Washington, D.C., Los Angeles, Memphis, Portland e outras cidades, e da tentativa de mobilização da Guarda Nacional em 19 estados. Mas, tendo rotulado seus oponentes de esquerda de "terroristas domésticos", cresce o risco de Trump cumprir sua ameaça de invocar a Lei da Insurreição de 1807 e reivindicar amplos poderes para usar o exército contra manifestantes americanos.

A última vez que o exército dos EUA foi usado para policiamento doméstico contra manifestações foi sob Richard Nixon em 1970, quando a Guarda Nacional matou a tiros quatro estudantes que protestavam, na Universidade Estadual de Kent, em Ohio, contra o alistamento militar e a intervenção militar dos EUA no Camboja. Um precedente anterior para o uso letal da força contra manifestantes pacíficos foi em Selma, Alabama, em 1965, quando a polícia estadual e local reprimiu violentamente marchas pelos direitos civis de negros americanos exigindo o direito irrestrito ao voto . Em ambas as ocasiões históricas, a mídia europeia criticou o uso da força contra manifestantes pacíficos, mas os governos deste lado do Atlântico mantiveram-se calados, motivados pelo princípio da não interferência nos assuntos de um estado aliado.

Com o governo e seus amigos bilionários intervindo à vontade em apoio ao discurso de ódio e seus defensores na Europa e contra a regulamentação digital da UE, não há mais justificativa para permanecer em silêncio. Pelo contrário, a defesa da democracia liberal europeia começa por reconhecer quando ela está sob ameaça em nosso aliado mais próximo.

¨      'Trump não nos representa': grupos ativistas dos EUA pressionarão por ação climática na Cop30 no Brasil

Apesar dos retrocessos ambientais históricos sob um presidente que retirou os EUA de um importante tratado climático internacional — e recentemente chamou o aquecimento global de "o maior golpe já perpetrado no mundo" — grupos da sociedade civil dos EUA dizem que estão se preparando para pressionar por uma ação climática internacional ousada em uma grande conferência da ONU no mês que vem.

“Este é um momento realmente importante para ilustrar que Trump não representa a totalidade, ou mesmo perto da maioria, de nós”, disse Collin Rees, gerente de programa dos EUA na organização ambiental sem fins lucrativos Oil Change International, que participará da conferência climática anual da ONU, conhecida como Cop30 .

As negociações ocorrerão na cidade brasileira de Belém, próxima ao delta do Amazonas. Espera-se que delegações de quase todos os governos do mundo sejam reunidas para discutir a implementação do Acordo Climático de Paris de 2015.

Trump, que iniciou o processo de retirada dos EUA do Acordo de Paris em seu primeiro dia de mandato, não deve enviar uma delegação às negociações. Mas centenas de organizações ativistas americanas planejam comparecer, apesar dos amplos desafios logísticos e dos altos custos de hospedagem em uma região com infraestrutura turística limitada.

“Sim, a administração federal mudou radicalmente... mas o verdadeiro movimento climático dos EUA ainda está aqui”, disse John Noel, vice-diretor climático do Greenpeace EUA.

A conferência acontecerá em meio à crescente conscientização de que a vasta maioria da população mundial – cerca de 89% , segundo um estudo recente – deseja que mais seja feito em relação à crise climática, mas erroneamente presume que seus pares não o fazem. Nos EUA, o maior emissor histórico do mundo, três quartos dos entrevistados disseram que seu governo deveria fazer mais. Mas Donald Trump empurrou o país na direção oposta.

Desde que retornou à Casa Branca em janeiro, Trump nomeou dezenas de aliados da área de combustíveis fósseis para seu gabinete. Ele também lançou amplos ataques às políticas climáticas e energéticas, bem como à expansão das energias renováveis, apesar dos dados mostrarem que a maioria dos americanos apoia a transição energética e o crescimento da energia livre de carbono . E o presidente tomou medidas para desmantelar a pesquisa climática realizada por uma série de agências americanas, algo que pesquisas recentes mostram ser altamente impopular , mesmo entre os republicanos.

Autoridades de Trump também demonstraram animosidade em relação ao multilateralismo. Durante as negociações, ativistas estarão em alerta máximo para um possível anúncio de que o presidente pretende retirar o país da Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas, um tratado de 1992 que serve de estrutura para políticas climáticas intergovernamentais.

Mas em Belém, disse Noel, os ativistas baseados nos EUA planejam "tranquilizar nossos camaradas e colegas globais de que ainda há um movimento forte nos estados para manter a pressão em torno de várias formas de ação climática".

Isso implicará pressionar os líderes globais a se comprometerem com planos ambiciosos de redução de emissões e adaptação climática, com planos vigorosos e realistas para alcançá-los.

“Precisamos mostrar ao resto do mundo que o ataque do governo ao clima é impopular”, disse Jean Su, diretora de justiça energética do Centro para a Diversidade Biológica, que participará da Cop30.

A postura anticlimática do governo Trump está em desacordo com muitos governos ao redor do mundo que perceberam que ações ambientais podem gerar benefícios econômicos.

Mais de 100 países , por exemplo, conseguiram reduzir as importações de combustíveis fósseis graças ao crescimento das energias renováveis, o que lhes permitiu economizar US$ 1,3 trilhão desde 2010, segundo a Agência Internacional de Energia. A expansão da energia eólica, solar e outras fontes de energia livres de carbono também criou milhões de empregos . E muitos países do hemisfério sul estão aumentando as vendas de veículos elétricos, o que reduz os custos de combustível e manutenção .

“Há diferentes tendências mostrando que o resto do mundo ainda está trabalhando para tornar sua economia mais resiliente para um futuro mais próspero, e esse futuro próspero não pode acontecer sem levar em conta o clima”, disse Yamide Dagnet, vice-presidente sênior de trabalho internacional do Conselho de Defesa dos Recursos Naturais, sediado em Washington DC.

Ao contrário dos EUA, outros países também demonstram interesse crescente nas negociações internacionais sobre o clima. No mês passado, a Colômbia se ofereceu para sediar a primeira Conferência Internacional para a Eliminação Gradual de Combustíveis Fósseis, em abril de 2026, após países que pressionam por um Tratado de Não Proliferação de Combustíveis Fósseis solicitarem tal reunião.

Na Cop30, ativistas climáticos trabalharão para apoiar governos que adotaram tais medidas e pressionar mais autoridades a seguirem o exemplo. Além disso, buscarão destacar as ações climáticas locais e estaduais que estão sendo implementadas nos EUA, como a luta bem-sucedida por leis que exigem que poluidores paguem indenizações por danos climáticos em Vermont e Nova York no ano passado.

“Queremos destacar esses mecanismos de 'pagamento do poluidor' e destacar que eles são viáveis ​​e que outros estados estão considerando a possibilidade de obtê-los”, disse Noel. “E a Cop representa uma boa oportunidade para comercializar essas soluções.”

O governo Trump está pedindo aos tribunais que revoguem essas políticas e, embora não participe oficialmente das negociações da ONU em novembro, grupos climáticos dizem que o governo também pode tentar pressionar os países a não tomarem medidas climáticas internacionais ambiciosas.

Foi algo que autoridades fizeram na semana passada: os EUA sabotaram a promulgação de uma taxa global de carbono para o transporte marítimo em uma reunião marítima internacional, enquanto Trump chamava o esquema de "Novo Golpe Verde Global" nas redes sociais. Washington também ameaçou impor sanções e restrições de visto aos países que apoiassem o acordo.

“Se houver um ponto de inflexão real e os EUA perceberem que os interesses dos combustíveis fósseis estão sendo de alguma forma restringidos, não é difícil imaginar que haverá algum tipo de declaração do governo tentando influenciar as negociações de longe”, disse Noel, do Greenpeace.

Os EUA trabalharam para bloquear uma política climática internacional forte muito antes de Trump assumir o poder. Recusaram-se a ratificar o Protocolo de Kyoto em 1997 e, mais recentemente, subfinanciaram o financiamento climático internacional , opuseram-se à linguagem para eliminar gradualmente os combustíveis fósseis e trabalharam para obstruir os requisitos para a eliminação gradual dos combustíveis fósseis.

“Os Estados Unidos… sempre foram um ator de má-fé no que diz respeito à ação climática e o maior bloqueador de progressos significativos”, disse Rachel Rose Jackson, diretora de pesquisa da Corporate Accountability. “Eles se afastaram repetidamente de fazer a sua parte; a única diferença agora é que suas más intenções estão à mostra para que todos vejam mais claramente.”

Jackson disse esperar que, mesmo sem uma delegação oficial, os EUA ainda tenham seus "tentáculos por todas as negociações climáticas da ONU", trabalhando paralelamente com outros participantes, como a UE e o Canadá, para "orquestrar sua grande fuga da ação climática. E ainda controlam os cordões da bolsa".

Ativistas afirmam que os manifestantes americanos podem oferecer um contrapeso importante a esse tipo de pressão, tanto nos corredores das negociações oficiais da Cop30 quanto nas manifestações esperadas nas proximidades, em Belém. Espera-se que os protestos sejam os maiores já vistos em qualquer conferência da Cop em anos.

“Essas ações podem ajudar a pressionar os negociadores”, disse Rees. “E também podem ajudar a fortalecer os movimentos populares, a construir poder e confiança para retornar às capitais nacionais, provinciais ou estaduais e continuar essa defesa de baixo para cima.”

Su, do Centro para a Diversidade Biológica, disse que a Cop30 proporcionou uma oportunidade "poderosa" para mostrar ao mundo que a ação climática não é apenas necessária, mas também popular. Embora os ativistas não tenham ilusões de que as negociações serão o "ápice da democracia", ela disse que seriam um momento importante para exercer o direito à livre reunião – algo garantido tanto no Brasil quanto nos EUA .

Enquanto especialistas — e o presidente brasileiro, Luiz Inácio Lula da Silva — alertam que os EUA e outros países estão caminhando em direção ao autoritarismo, Cop permitirá que ativistas lutem pelo "poder do povo", disse Su.

“Durante essa reviravolta sombria”, disse Su, “esse tipo de coletivo físico mostrando humanidade não poderia ser mais importante”.

¨      Jornalista de Atlanta diz que "não será o único" deportado por autoridades de Trump

Mario Guevara disse que pode ter sido "o primeiro" jornalista imigrante que o governo de Donald Trump deportou dos EUA enquanto trabalhava, mas o vencedor do Emmy acrescentou: "Não acho que serei o único".

“Só tomem cuidado porque [os agentes de imigração são] muito agressivos”, disse Guevara recentemente, de El Salvador, em uma entrevista virtual ao US Freedom of the Press Tracker , durante a qual lhe perguntaram se ele tinha alguma mensagem para outros colegas imigrantes do setor. “Eles mostraram que são – não se importam com jornalistas. Não acreditam na mídia.”

Ele continuou: “Eles acreditam que a mídia [está] contra eles. Eles veem a mídia como inimiga... Eles têm o poder. Eles podem fazer o que quiserem. Pode ser perigoso para nós.”

Guevara fez essa advertência assustadora em meio ao que pareceu ser o mais extenso comentário público do salvadorenho sobre seu caso, que culminou em sua deportação dos EUA em 3 de outubro, enquanto a repressão federal à imigração conduzida por Trump durante sua segunda presidência prosseguia.

No domingo, três dias após a entrevista de Guevara ao Tracker, o jornalista britânico Sami Hamdi foi detido pelas autoridades federais de imigração no aeroporto internacional de São Francisco.

Um funcionário do governo Trump disse que Hamdi enfrentava deportação após sua detenção e revogação de visto — uma situação que o Conselho de Relações Americano-Islâmicas (Cair) alegou ser uma retaliação pelas críticas do comentarista político muçulmano a Israel durante uma viagem aos EUA.

“Somos jornalistas – tentamos ser objetivos, mas às vezes precisamos reportar o que está acontecendo”, disse Guevara a Briana Erickson, do Tracker. “Eles podem pensar que estamos contra eles, mesmo que não seja verdade.

"Você pode ter retaliação por isso. Foi o meu caso. Provavelmente fui o primeiro – mas não acho que serei o único."

Guevara era conhecido na região de Atlanta há mais de 20 anos, após fugir de El Salvador para escapar de milícias de esquerda em 2004. Ele possuía uma autorização de trabalho, e dois de seus filhos são cidadãos americanos, quando saiu para transmitir ao vivo os protestos anti-Trump "No Kings Day" em junho.

Como Guevara relatou a Erickson, naquele dia ele cobriu uma manifestação à tarde nos arredores de Atlanta, que as autoridades receberam de forma mais agressiva do que um protesto anterior relatado por um colega cidadão americano.

“Foi uma decisão muito ruim para mim”, disse Guevara, explicando como um policial que o ouviu falando espanhol para uma câmera o prendeu.

Guevara sugeriu ao Tracker que, na época, suas reportagens em espanhol o levaram à prisão naquele dia. "Eu os vi me observando", disse Guevara, cujo jornalismo havia conquistado vários prêmios Emmy regionais e indicações. "Talvez seja porque eu sou latino."

Os promotores locais rapidamente rejeitaram as acusações que levaram à prisão de Guevara. Mas ele permaneceu sob custódia de um juiz de imigração em 2012, após ter negado o pedido de Guevara de permanecer nos EUA sob a alegação de asilo.

Guevara recorreu dessa decisão de 2012 a um órgão que analisa decisões de imigração. Mas o recurso ainda não havia sido decidido quando os promotores concordaram em encerrar administrativamente o caso de Guevara.

Durante os complexos procedimentos legais que se desenrolaram após sua prisão, os advogados de Guevara argumentaram que ele havia obtido autorização para viver e trabalhar nos EUA. Alegaram também que o objetivo da detenção de Guevara era silenciar suas reportagens, o que violava seus direitos constitucionais.

O governo Trump , por sua vez, argumentou que a única razão pela qual o peso do governo recaiu sobre Guevara foi porque ele estava ilegalmente nos EUA. E o governo – cujo líder frequentemente trava guerra contra a imprensa – conseguiu reabrir o antigo caso de imigração de Guevara e, eventualmente, deportá-lo para El Salvador.

Guevara contou a Erickson que, na noite anterior à sua deportação, teve 20 minutos para ligar para a família que estava deixando nos EUA e se despedir. Ele disse que o tratamento que recebeu o lembrou dos ataques que sofreu enquanto cobria protestos como jornalista em El Salvador, antes de buscar asilo nos EUA.

"Não era assim que eu queria voltar para o meu país – deportado como um criminoso", disse Guevara a Erickson. "Eu estava frustrado, mas até o último minuto eu ainda tinha esperança de ficar nos Estados Unidos porque acredito na justiça do país."

De acordo com sua entrevista com Erickson, Guevara não havia perdido a esperança de um dia retornar aos EUA, onde ele disse que tinha uma casa totalmente paga e estava lutando por residência permanente legal no momento de sua deportação.

“Trabalhei muito nos últimos 20 anos”, disse Guevara. “Tenho minha própria casa, meus próprios carros, sabe – tudo; meu sonho americano.

“Mas num momento, eles mudaram tudo para mim.”

 

Fonte: The Guardian