Palavra de Sá

José Álvaro de Lima Cardoso: O Irã enfrentou o principal império mundial. E foi avassalador

No dia 17 de junho, Irã e EUA assinaram oficialmente o Memorando de Entendimento de Islamabad, conforme nomenclatura do governo de Teerã. Pelos Estados Unidos, o presidente Donald Trump assinou o documento eletronicamente; pela República Islâmica do Irã, o presidente Masoud Pezeshkian também assinou o documento de forma digital. Pelo país mediador, o Paquistão, o primeiro-ministro Shehbaz Sharif assinou e endossou formalmente o memorando na qualidade de mediador oficial do conflito.

Não se sabe se o entendimento irá progredir, já que o presidente dos EUA mente até pelos cotovelos e muda de ideia várias vezes ao dia. Além do fato de que a agressão ao Irã compõe uma estratégia mais geral dos EUA de ataque aos BRICS, mirando principalmente seus principais inimigos, China e Rússia. Mas a análise cuidadosa dos 14 pontos do memorando é a prova cabal de que o Irã impôs uma derrota total aos EUA, ainda que não definitiva. Na prática, este memorando preliminar atua como um cessar-fogo imediato e estabelece um roteiro diplomático. Os pontos mais críticos envolvem:

• O fim das hostilidades militares diretas e indiretas, incluindo o Sul do Líbano.
• A liberação do tráfego comercial de petróleo e a retirada das minas no Estreito de Ormuz.
• A criação de um fundo de reconstrução de pelo menos US$ 300 bilhões para o Irã.
• O compromisso do Irã de não desenvolver armas nucleares, mantendo o status quo de seu enriquecimento atual até o tratado definitivo.

A partir da assinatura formal, iniciou-se uma janela de 60 dias para que as equipes técnicas e diplomáticas de ambos os países negociem os detalhes mais complexos e sensíveis, visando à redação e à aprovação do tratado de paz definitivo, que deverá ser chancelado pelo Conselho de Segurança da ONU. O acordo está previsto em duas etapas. Nos primeiros trinta dias, está previsto o alívio das sanções e o pagamento de pelo menos metade do dinheiro devido ao Irã de bens confiscados.

O montante total de recursos iranianos bloqueados no exterior e o mecanismo utilizado para o seu congelamento envolvem uma complexa teia de sanções econômicas e geopolíticas. O valor total dos ativos do Irã retidos no exterior é estimado em cerca de US$ 120 bilhões. Os dados variam conforme as fontes, mas o valor mínimo é de US$ 100 bilhões. O que é uma verdadeira fortuna, considerando que o PIB do Irã em 2025 foi de aproximadamente US$ 356,51 bilhões.

Esse é o montante total estimado em ativos líquidos, ou seja, dinheiro em espécie depositado em contas bancárias internacionais, decorrente principalmente de vendas de petróleo e gás natural que o Irã realizou antes do endurecimento das sanções. Esse dinheiro pode ser movimentado quase imediatamente se houver autorização. Há outra parte em ativos imobilizados, ou seja, recursos que estão na forma de imóveis, propriedades e fundos de investimento de longo prazo, que estão congelados há décadas, praticamente desde a Revolução de 1979, e que têm recuperação muito mais complexa. No âmbito do Memorando de Islamabad, o Irã exigiu inicialmente a liberação de US$ 24 bilhões, com liberação imediata de cerca de US$ 12 bilhões, visando aliviar uma dramática crise cambial e econômica interna.

A maior parte do dinheiro confiscado não está guardada em bancos dentro dos Estados Unidos, mas sim em instituições financeiras de países parceiros comerciais do Irã. O bloqueio ocorre por meio de um mecanismo conhecido como sanções secundárias. Por exemplo, o Irã vendeu grandes volumes de petróleo e gás para nações como China, Índia, Coreia do Sul, Japão e Iraque. Os pagamentos foram depositados em contas bancárias desses respectivos países compradores, que agora estão com dificuldades para transacionar com o Irã.

Como é conhecido, quase todas as transações internacionais de grande porte dependem do sistema de compensação em dólar e de bancos que possuem filiais ou negócios nos EUA. O Departamento do Tesouro dos EUA notifica os bancos estrangeiros de que, se eles processarem ou transferirem qualquer valor para o governo do Irã, serão completamente banidos do sistema financeiro americano e perderão o direito de transacionar em dólares. Diante da escolha entre manter o acesso ao gigantesco mercado americano, baseado no dólar, ou liberar os fundos do Irã, as instituições financeiras internacionais optam por congelar os recursos iranianos em suas contas.

A imensa maioria do dinheiro bloqueado está retida desde 2018. Foi o ano em que o governo dos EUA se retirou unilateralmente do acordo nuclear de 2015, o JCPOA, e restabeleceu sanções severas sobre o setor energético e financeiro do Irã, impedindo o país de repatriar o dinheiro de suas exportações de petróleo. Os fundos líquidos do Irã estão distribuídos principalmente entre China, maior volume, acumulado pela compra contínua de petróleo iraniano ao longo dos anos; Coreia do Sul, cerca de US$ 7 bilhões em contas de bancos sul-coreanos; Catar, cerca de US$ 6 bilhões; além de Iraque, Índia e Japão, que também acumulam bilhões de dólares em contas locais referentes a pagamentos de importação de energia que nunca puderam ser enviados a Teerã.

É reconhecido pela maioria dos analistas que dificilmente o acordo vai progredir, porque o seu sucesso, mesmo não alcançando a totalidade das cláusulas, significaria uma humilhação completa para os EUA. No entanto, independentemente do que ocorrer, a existência em si do Memorando significa uma grande reviravolta geopolítica no Oriente Médio, com o Irã emergindo como a grande potência regional. Essa constatação é fruto do que aconteceu na realidade do terreno da guerra. O império norte-americano, que em 2025 gastou mais em defesa do que os seis países seguintes somados, incluindo China e Rússia, juntamente com o seu “porta-aviões”, Israel, apostou tudo contra o Irã, ficando inclusive sem munições. E o país persa resistiu bravamente. A resistência iraniana combinou valentia extrema com fina inteligência estratégica, fruto de milênios de guerras e das dificuldades mais variadas.

Se a guerra for retomada, a situação irá ficar cada vez mais difícil para os EUA, principalmente pelo seu impacto na economia mundial, elemento-chave da estratégia do Irã ao controlar o Estreito de Ormuz. Donald Trump declarou, no dia da assinatura do memorando, que as reservas estratégicas de petróleo dos EUA, SPR, durariam cerca de quatro semanas. Nesse caso, Trump não estava mentindo: várias outras fontes reportaram que o SPR se esgotaria na primeira ou segunda semana de julho.

Os EUA estão usando todo o seu poder de manipulação da mídia mundial para esconder da opinião pública um fato essencial: sofreram possivelmente a maior derrota estratégica da sua história. Donald Trump, em vez de fazer o Irã voltar à Idade da Pedra, como ameaçou em 1º de abril de 2026, 77 dias depois, em 17 de junho de 2026, estava assinando o Memorando de Entendimento de Islamabad, com o rabo entre as pernas.

O Irã, que foi atacado à traição em meio a uma negociação com os EUA, venceu em todos os aspectos. O que não significa que o prejuízo humano e econômico não tenha sido aterrador para o país. Mas o povo iraniano estava preparado para enfrentar tudo em nome da sua soberania e dignidade. Em menos de quatro meses, até a assinatura do Memorando de Entendimento, o Irã emergiu como a grande potência regional no Oeste da Ásia e uma das maiores potências do Sul Global, admirada em todos os quadrantes pela sua coragem, determinação e coerência. A conquista do Irã não somente é importante em si, mas também pelo exemplo que está dando aos países economicamente atrasados do Sul Global, oprimidos pelo império norte-americano e sem coragem para enfrentá-lo.

O governo iraniano sabe que a assinatura de um memorando de entendimento não garante nada. O que Trump fez ao assinar o documento foi ganhar tempo, em função do agravamento da crise econômica mundial, deflagrada pela redução da oferta de petróleo. A ideia é acalmar os mercados globais de energia e os mercados de bônus e, ao mesmo tempo, ganhar tempo para reabastecer as Forças Armadas norte-americanas nos próximos meses. Não faltarão pretextos para reiniciar a guerra, já que os 14 pontos do memorando são praticamente a pauta de reivindicações do Irã. Trump quer, ao mesmo tempo, disfarçar uma derrota estrondosa no terreno de guerra e evitar outra grande derrota nas urnas, nas eleições de meio de mandato, em 3 de novembro. Esta última parece também inevitável.

Essa guerra pode ser retomada a qualquer momento porque as suas verdadeiras motivações permanecem. Essa é uma guerra de vida ou morte contra a aliança estratégica entre Rússia e China, que inclusive foi fortalecida pela agressão ao Irã. É uma guerra que está sendo travada também contra os BRICS e todo o Sul Global. Isso tudo permanece; por isso, a guerra pode ser retomada a qualquer momento, sob pretextos diferentes.

¨      Irã sai fortalecido da guerra com EUA e garante sua vantagem estratégica, diz mídia

O Irã saiu invicto após quase quatro meses de conflito com um rival regional dotado de armas nucleares, Israel, e com a maior potência militar do mundo, os Estados Unidos, escreve um veículo de comunicação da mídia ocidental.

A publicação aponta que o Irã continua controlando seu território, e sua base industrial segue produzindo mísseis, drones e foguetes.

"Embora muitos dos principais líderes de Teerã tenham sido mortos, os sobreviventes continuam determinados a conduzir as negociações para um desfecho vantajoso", ressalta o veículo.

Segundo a matéria, a capacidade do Irã de resistir a meses de ataques intensos demonstra uma combinação notável de profundidade estratégica e resiliência, evidenciando a eficácia de sua preparação para a guerra moderna.

Sua rede de grupos aliados proporcionou a Teerã uma vantagem dissuasória, fazendo com que adversários poderosos pensassem duas vezes antes de agir e possibilitando respostas assimétricas quando os combates começaram, observa a reportagem.

Apesar dos ataques direcionados para neutralizar sua liderança, o comando descentralizado do Irã e sua indústria de defesa dispersa mantiveram suas forças em combate e a produção de munições em pleno funcionamento.

Ao ameaçar pontos-chave de estrangulamento e manter os recursos adversários sob risco, o Irã preservou seu poder de barganha mesmo sob forte pressão. Sua ampla base de mobilização, sua prolífica produção de mísseis e drones de baixo custo e seu foco tanto na quantidade quanto na qualidade provaram ser um modelo altamente eficaz de defesa resiliente, conclui a publicação.

Anteriormente, um jornal britânico relatou que as empresas norte-americanas do setor militar-industrial enfrentam dificuldades para atender à exigência do Pentágono de aumentar a produção de munições, em um contexto no qual os EUA tentam repor seus estoques de mísseis, esgotados pelo conflito com o Irã.

¨      Trump declara decepção com falta de ajuda de países da OTAN durante guerra no Irã

O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, confessou nesta quarta-feira (24) uma decepção com os países-membros da Organização do Tratado do Atlântico (OTAN) por não terem ajudado Washington na guerra contra o Irã.

A afirmação foi feita por Trump durante um encontro com o secretário-geral da OTAN, Mark Rutte. Em específico, o presidente citou seu descontentamento com Alemanha, Espanha, França, Itália e Reino Unido.

"Fiquei decepcionado com a Itália. Fiquei decepcionado com o Reino Unido — ele [Keir Starmer] já saiu… Ficamos decepcionados com a Alemanha e a França. Ficamos decepcionados com a maioria deles. A Espanha é um desastre… A Espanha não é um bom grupo, não é um bom grupo de jeito nenhum."

Apesar das afirmações contra a aliança atlântica, Trump fez questão de enaltecer o respeito por Rutte. O secretário-geral da OTAN, por sua vez, defendeu a atuação do grupo, revelando que cerca de 5 mil aviões norte-americanos decolaram de bases na Europa durante a guerra contra o Irã.

Sobre o país persa, Trump declarou que seria inaceitável a imposição de taxas para a navegação no estreito de Ormuz. Isso "mudaria as regras do jogo" e outros países poderiam querer fazer o mesmo.

No artigo 5º do memorando de entendimento assinado por ambas as nações, é prevista a administração conjunta do estreito pela República Islâmica do Irã e pelo Sultanato de Omã, assim como a cobrança por serviços marítimos.

O presidente dos Estados Unidos também se recusou a reconhecer a responsabilidade dos Estados Unidos pelo bombardeio da Escola Primária Feminina Shajarah Tayyebeh, em Minab, que matou 171 alunas. Segundo o Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC), o ataque à escola foi lançado a partir da base norte-americana de Al Dhafra, nos Emirados Árabes Unidos.

Posteriormente, investigações independentes também apontaram a responsabilidade norte-americana. No entanto, Trump afirmou não ter lido o relatório produzido por seu próprio Departamento de Guerra. "Não sei se algum dia vão solucionar isso", afirmou.

"É horrível o que aconteceu, mas havia mísseis voando por toda parte", disse Trump, acrescentando: "Alguém disse que foi um míssil nosso. Bem, talvez não tenha sido um míssil nosso."

Anteriormente, Trump havia afirmado que o Irã podia ter atingido a própria escola. Hoje, o presidente norte-americano retomou o discurso ao argumentar que havia "mísseis voando por toda parte".

<><> Autonomia da OTAN seria um caminho para não servir a guerras dos EUA, diz analista

A disposição da Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN) em transformar o território europeu em uma base militar para guerras fora da região representa riscos evidentes para um país cujos interesses fundamentais não se alinham automaticamente às agendas ocidentais, disse à Sputnik o analista político paquistanês Abdullah Khan.

Khan salientou que os interesses fundamentais desses países são a estabilidade regional, as relações com a China e uma abordagem independente no combate ao terrorismo.

"Desenvolvimentos desse tipo, de fato, geraram um debate discreto, mas sério, entre especialistas e formuladores de políticas no Paquistão, sobre os limites do envolvimento da OTAN", ressaltou.

Segundo ele, a OTAN não é um pacto defensivo, mas uma plataforma avançada para a projeção do poder global dos EUA.

Os países europeus membros da OTAN reduziram-se ao papel de subcontratados logísticos das guerras norte-americanas, expondo as pretensões defensivas da aliança como uma ficção conveniente mantida para consumo interno europeu, observou.

Além disso, ele destacou que as alianças ocidentais funcionam de maneira hierárquica: os Estados Unidos lideram, os europeus facilitam, e espera-se que os parceiros menores sigam a linha ou enfrentem as consequências.

Uma maior autonomia em relação à OTAN, e não laços mais estreitos, é vista como o caminho mais prudente para evitar ser arrastado a conflitos que atendam às prioridades de outros países, concluiu.

Nos últimos anos, a Rússia tem observado uma atividade sem precedentes da OTAN em suas fronteiras. A aliança tem ampliado suas iniciativas, às quais se refere como "contenção da agressão russa". As autoridades russas já manifestaram, em diversas ocasiões, sua preocupação com o aumento das forças do bloco na Europa.

O Ministério das Relações Exteriores russo reiterou diversas vezes que a Rússia permanece disposta a dialogar com a OTAN, mas em pé de igualdade, e que, para isso, o Ocidente deve abandonar a política de militarização do continente.

 

Fonte: Brasil 247/Sputnik Brasil