Palavra de Sá

Steve Bloomfield: Com tempo de Trump esgotando, este pode ser seu legado mais perigoso - um mundo dividido em três

Nos dois últimos anos de um mandato presidencial nos EUA, quando o Congresso já está perdido, os índices de aprovação despencam e o partido começa a pensar em quem será o próximo presidente, quem ocupa o Salão Oval sente seu poder se esvair. A legislação interna, especialmente em uma era onde a cooperação bipartidária é quase inexistente, paralisa. Mas, à medida que os dias passam rumo ao fim, e os presidentes começam a refletir sobre seu legado, há uma parte do cargo em que ainda detêm poder: o resto do mundo.

Nas últimas semanas de seu mandato, em 1992, George H.W. Bush enviou 28.000 soldados americanos à Somália para ajudar a acabar com a fome. Para Bill Clinton, foi uma tentativa quixotesca de trazer a paz ao Oriente Médio, pondo fim ao conflito israelo-palestino. Barack Obama restabeleceu relações diplomáticas com Cuba, fazendo uma visita histórica a Havana, além de um esforço final e bem-sucedido para o acordo nuclear com o Irã.

Em 10 dias, Donald Trump entrará em sua própria zona cinzenta. É quase certo que ele perderá o controle da Câmara dos Representantes e não é impossível que enfrente também um Senado democrata. Quaisquer esperanças de aprovar políticas internas – não que ele tenha se preocupado muito com isso durante seus dois primeiros anos – desaparecerão. Em vez disso, ele enfrentará uma série de investigações que podem levar, mais uma vez, ao impeachment.

No cenário mundial, porém, a história será diferente. E, ao contrário de Bush pai, Clinton e Obama, suas ambições não serão pacíficas. Os dois primeiros anos de seu segundo mandato foram catastróficos; os dois últimos poderão ser ainda piores.

Assim que as eleições de meio de mandato terminarem, entende-se que os EUA planejam retomar sua guerra impossível de vencer com o Irã , já realizando exercícios com as forças armadas israelenses e retirando diplomatas da região. A traição de Trump à Ucrânia já está em pleno andamento. Na última semana, ele argumentou que "a Rússia, francamente, tem se comportado bem em relação à Ucrânia", enquanto seu enviado, Steve Witkoff, se reuniu com Vladimir Putin em Moscou, elogiando-o em um encontro televisionado como um "humanitário... e eu o saúdo por isso, o elogio e agradeço novamente".

Além da guerra desenfreada no Oriente Médio e da política de apaziguamento na Europa, a sombra de uma nova ordem mundial começa a surgir, a qual Trump perseguirá incansavelmente em seus últimos anos de mandato. Putin propôs uma cúpula entre ele, Trump e o presidente chinês Xi Jinping , a ser realizada na China no próximo mês.

Uma reunião sem precedentes como essa, caso acontecesse, teria consequências potencialmente devastadoras para todos nós. Os três líderes ambicionam transformar a forma como o mundo é governado, essencialmente dividindo-o em esferas de influência. Uma cúpula não transformaria uma ideia em realidade, mas nos colocaria em uma trajetória muito perigosa. Na Europa, o impacto seria muito além da Ucrânia se os EUA se recusassem a ajudar a proteger nações ameaçadas pela Rússia . No leste da Ásia, a retirada do apoio militar americano causaria enormes problemas para Taiwan, Coreia do Sul e Japão, bem como para a Austrália.

Falamos muito sobre o fim do Ocidente nos últimos dois anos – este parece ser o momento em que muitos desses receios se concretizarão.

A ambição do governo Trump de dividir o mundo em esferas e aliar-se a ditadores em detrimento dos democratas já era evidente há tempos. A Estratégia de Segurança Nacional do ano passado foi profundamente crítica aos aliados tradicionais dos EUA na Europa e no leste asiático. Mas o que mais chocou foi o que ela não disse. Tanto a Rússia quanto a China evitaram críticas diretas. Em seis parágrafos que descreviam a ameaça a Taiwan, a China não foi mencionada uma única vez. Em outras partes do documento, a China foi até mesmo elogiada como “rica e poderosa… usando sua riqueza e poder em seu considerável benefício”. A seção sobre a guerra da Rússia na Ucrânia não mencionou como ela começou e não sugeriu que Putin deveria ser derrotado; em vez disso, focou em como os EUA poderiam ajudar a Europa e a Rússia a reconstruir seu relacionamento. O documento de 33 páginas discutiu a importância do controle do hemisfério ocidental pelos EUA, mas deixou claro que, enquanto os EUA mantivessem a dominância econômica, pouco importava se outras partes do mundo estivessem protegidas. “Os assuntos de outros países”, afirmou, “são da nossa conta apenas se suas atividades ameaçarem diretamente nossos interesses”. Por muito tempo, argumentou-se, os aliados dos Estados Unidos nos "arrastaram para conflitos e controvérsias centrais aos seus interesses, mas periféricos ou irrelevantes para os nossos".

Para Putin, este é um sucesso construído ao longo de quase três décadas. Ele sempre considerou o apoio americano à democracia na Europa Oriental e na Ásia Central como "interferência" no quintal da Rússia. Agora, ele tem um presidente americano que concorda com essa visão. Trump também colocou Putin em um pedestal muito mais alto do que a economia russa e seu poderio tecnológico merecem.

Xi também saudou a retirada retórica dos EUA da Ásia Oriental, especialmente se isso permitir à China maior controle marítimo no Mar da China Oriental e no Mar da China Meridional. A opinião mundial sobre a China melhorou drasticamente, enquanto a dos EUA caiu. Como disse Chrystia Freeland, ex-ministra das Relações Exteriores do Canadá, esta semana: "não houve presidente mais benéfico para a China do que Donald Trump".

O que está em jogo não é apenas o controle territorial. Os três governos veem a possibilidade de estreitar os laços econômicos. Para os EUA e a China, as questões mais importantes são o controle futuro das cadeias de suprimentos econômicos e das plataformas tecnológicas, enquanto os recursos de combustíveis fósseis da Rússia também são um fator relevante. Os três países são atores-chave na próxima corrida espacial, tanto em termos de controle comercial quanto militar. Se essas três nações começarem a trabalhar juntas, em detrimento da Europa e do resto do mundo, isso mudará fundamentalmente a natureza da geopolítica. Há uma década, a ideia de um mundo multipolar se baseava na noção de que os EUA, a China e a União Europeia eram os três blocos mais poderosos. De alguma forma, Bruxelas foi substituída por Moscou.

Até agora, o resto do Ocidente, em geral, tem tentado se virar como pode. A OTAN ainda existe no papel, as cúpulas do G7 e do G20 podem ser caóticas, mas ainda acontecem. Os otimistas no Ministério das Relações Exteriores apontam que Trump compareceu à Assembleia Geral da ONU e que seu governo ainda está profundamente envolvido nas atividades cotidianas da organização.

Mark Carney falou de uma “ruptura” e alertou que o antigo mundo pós-Guerra Fria não voltaria, mas, apesar das palavras amistosas de Emmanuel Macron e da retomada das discussões sobre como a Europa pode se proteger sem os EUA, ainda persiste a sensação de que todos aguardam o fim do mandato de Trump. Uma cúpula das Grandes Potências torna isso ainda mais difícil de ignorar.

Embora os presidentes dos EUA busquem o sucesso na política externa em seus últimos meses de mandato, a história sugere que raramente o alcançam. As negociações de Camp David, conduzidas por Clinton, fracassaram após Ehud Barak e Yasser Arafat não conseguirem chegar a um acordo. Bush argumentaria que sua intervenção inicial na Somália aliviou a fome, mas terminou em humilhação. Uma operação mal sucedida contra um senhor da guerra resultou na morte de 18 soldados americanos e centenas de somalis. A diplomacia de Obama em Cuba e no Irã foi bem-sucedida, mas ambas foram prontamente desfeitas por Donald Trump.

Trump conseguirá sua sessão de fotos – e talvez seja tudo o que ele queira – mas não há garantia de que esse trio desagradável se torne uma presença geopolítica permanente. A política externa de Trump dividiu seu movimento MAGA e chocou os conservadores tradicionais. O conselho editorial do Wall Street Journal descreveu a cúpula proposta como “provavelmente a pior ideia do segundo mandato de Trump”. Um presidente Vance ou Rubio talvez estivesse menos disposto a se aliar a ditadores; um presidente Ossoff ou Ocasio-Cortez certamente não estaria.

Mas o fato de Trump não vencer não significa que os EUA não perderão. Ele chegará a Shenzhen no momento mais frágil de sua presidência. Um líder octogenário em fim de mandato, fadado a caminhar a passos lentos até o fim, incapaz de aprovar qualquer lei e ameaçado por dois anos caóticos de investigações sobre sua suposta corrupção. Do outro lado, estarão dois líderes autoritários na casa dos 70 anos que acreditam que a única coisa que os impede de governar suas nações por mais duas décadas é a morte. Aliás, considerando as conversas que tiveram, com o microfone aberto, sobre medicamentos para prolongar a vida no ano passado, talvez ambos acreditem que possam governar por ainda mais tempo.

Se concretizada, esta cúpula trará Putin de volta à cena pública e reiterará a posição de Xi como um líder global que não pode ser ignorado. A imagem dos três líderes definirá esta era em que a ordem internacional baseada em regras foi desmantelada e um novo período de incertezas começou a se formar.

¨      Aumento  da participação eleitoral, com maior votação entre os democratas: principais conclusões dos dados de votação antecipada

Faltando pouco mais de uma semana dias para as eleições de meio de mandato nos EUA, os dados da votação antecipada estão sendo divulgados em todo o país. Os democratas precisam de um ganho líquido de quatro cadeiras para retomar a maioria em cada casa do Congresso. Veja como estão os números até sexta-feira:

>>> 1. A participação eleitoral está aumentando rapidamente nos principais estados decisivos.

Na tarde de sexta-feira, mais de 23 milhões de americanos já haviam votado presencialmente ou por correio. Entre os principais estados decisivos, Michigan e Ohio ultrapassaram a marca de 900 mil votos cada, enquanto a Geórgia registrou quase 1,5 milhão de votos antecipados, a Carolina do Norte mais de 1,2 milhão, a Flórida quase 2,2 milhões e o Texas mais de 2,8 milhões, de acordo com o Laboratório Eleitoral da Universidade da Flórida , em dados de 23 de outubro.

Embora as eleições de meio de mandato normalmente favoreçam o partido que está fora do poder, a participação eleitoral deste ano está sendo impulsionada, em parte, pela frustração generalizada do público com questões cruciais, incluindo a gestão da economia por Donald Trump, a crise do custo de vida e sua guerra profundamente impopular contra o Irã. A reação negativa – refletida nos índices de aprovação do presidente, que estão em níveis historicamente baixos – fez com que os republicanos lutassem arduamente para defender cadeiras em locais onde Trump venceu por ampla margem há apenas dois anos.

>>> 2. Esses votos antecipados estão bem à frente dos de 2022.

A votação antecipada está disparando em comparação com as últimas eleições de meio de mandato em muitos dos estados decisivos, que definirão o controle do Senado.

Na Geórgia, os votos antecipados já representam mais de 40% do total de votos das eleições de meio de mandato de 2022. O Texas está com 35% e a Carolina do Norte com 33%, enquanto a Flórida está com 27%. Michigan e Ohio registram índices igualmente altos.

>>> 3. Os democratas lideram nas primeiras apurações.

Eleitores registrados como democratas representam 45% dos votos antecipados, em comparação com 30% dos republicanos (considerando as cédulas devolvidas, não a escolha de candidatos). A diferença entre os partidos é particularmente acentuada na Carolina do Norte, Kansas e Iowa – estados que tradicionalmente favorecem os republicanos.

Embora historicamente os republicanos prefiram votar no dia da eleição, estrategistas temem que essa margem ampliada sinalize uma "onda vermelha" – eleitores do Partido Republicano ficando em casa devido à frustração com os altos preços da gasolina, o conflito no Irã e as amplas tarifas.

Ao mesmo tempo, os democratas se sentiram energizados, com a crescente impopularidade de Trump e a frustração dos eleitores com a acessibilidade financeira, o que eles acreditam ter lhes dado oportunidades de conquistar cadeiras que não ganhavam há décadas .

>>> 4. O voto por correspondência continua resiliente

Mais de 57 milhões de cédulas de votação por correio foram solicitadas ou enviadas em todo o país – um número superior aos 52 milhões solicitados em 2022 –, de acordo com a NBC News, usando dados da TargetSmart. O Laboratório Eleitoral da Universidade da Flórida estima que o número de solicitações de cédulas de votação por correio ultrapasse os 59 milhões.

Apesar das ordens executivas do governo Trump que tentavam restringir o voto por correio, as quais foram derrubadas pela Suprema Corte em setembro, os eleitores continuam a utilizar esse processo nos mesmos níveis de antes da pandemia.

¨      Trump suspende algumas tarifas canadenses em tentativa de impulsionar a campanha de Susan Collins no Maine

Na sexta-feira, Donald Trump suspendeu algumas das tarifas americanas sobre o Canadá para "melhor servir o interesse público", disse a Casa Branca, representando uma vitória para Susan Collins, a senadora republicana do Maine, que enfrenta uma acirrada campanha de reeleição que ajudará a determinar se os democratas conseguirão assumir o controle do Congresso.

Collins anunciou que as isenções se aplicariam a nove produtos agrícolas, incluindo mirtilos, batatas, maçãs e algas marinhas. Ela acrescentou que muitos agricultores do estado dependem de equipamentos e materiais especializados vindos do outro lado da fronteira, que “não estão disponíveis em fornecedores americanos ou não podem ser substituídos sem incorrer em despesas significativas”.

“Em minhas repetidas conversas com a embaixadora Greer, a secretária Lutnick e outros altos funcionários do governo, solicitei o alívio tarifário para esses importantes produtos e continuarei trabalhando diretamente com funcionários do governo para buscar alívio adicional e incentivar um acordo comercial mais amplo com o Canadá, nosso vizinho, aliado e maior parceiro comercial”, escreveu ela.

A Casa Branca também especificou que certos equipamentos de processamento – como chapas de madeira compensada, caixas de embalagem, produtos de papel e algumas máquinas – seriam isentos de tarifas. Esses materiais podem ser cruciais para empresas do Maine que operam perto da fronteira.

“O presidente Trump está aprimorando ainda mais o escopo das ações de 20 de julho e 8 de setembro para melhor atender ao interesse público e garantir que essas medidas continuem a compensar efetivamente o ônus ou a desvantagem para o comércio dos EUA decorrente das medidas discriminatórias do Canadá”, disse a Casa Branca em um comunicado à imprensa.

Collins, que atua no Senado há quase 30 anos, concorre à reeleição contra Troy Jackson, um democrata que já atuou no Senado estadual do Maine e é um ex-lenhador. A disputa é crucial para as esperanças do Partido Democrata de conquistar o controle da câmara e, até o momento, é considerada indefinida.

A guerra comercial entre o Canadá e o Maine afetou profundamente o estado, que depende fortemente do comércio com o Canadá. Esperava-se que muitas das indústrias mais tradicionais do estado – como a madeireira, a de lagosta e a pesqueira – fossem afetadas pelos anúncios de tarifas de Trump este ano.

No início desta semana, o primeiro-ministro canadense, Mark Carney, afirmou que as tarifas americanas prejudicam tanto as famílias americanas quanto as canadenses. Ele acrescentou que as exportações de automóveis para os EUA caíram 10% até o momento, e as exportações americanas para o Canadá caíram mais de 20%.

“As tarifas americanas desmantelaram um acordo comercial que existia há décadas”, disse Carney. “Elas aumentaram os custos para as famílias americanas, ao mesmo tempo que colocaram os trabalhadores e as empresas de Ontário em desvantagem e sob uma nuvem de incerteza.”

Após Trump impor uma tarifa de 50% sobre certos produtos canadenses, que entrou em vigor em 22 de agosto, o Canadá anunciou suas próprias tarifas retaliatórias em resposta, variando de 15% a 50% sobre US$ 20 bilhões em produtos americanos. Posteriormente, o Canadá retirou suas tarifas sobre frutos do mar americanos, o que beneficiou particularmente a pesca no Maine.

O Maine é considerado um estado indeciso, e muitos dentro do estado – incluindo Collins – se consideram independentes. Collins frequentemente busca se distanciar de Trump, particularmente em relação às suas políticas comerciais, e divergiu de seu partido mais do que qualquer outro senador republicano desde que Trump assumiu o cargo, de acordo com uma análise do New York Times sobre seu histórico de votação.

Mas, segundo a análise, seus esforços para votar contra as políticas de Trump raramente tiveram sucesso em seu segundo mandato até o momento.

Desde que substituiu Graham Platner na chapa democrata, Jackson tem se aproveitado frequentemente dessa linha de ataque. Em um debate televisionado no início deste mês, Jackson também destacou o voto crucial de Collins para confirmar o juiz conservador da Suprema Corte, Brett Kavanaugh. Posteriormente, a corte revogou a decisão Roe v. Wade.

“Esta noite, o importante é com quem você estará quando a situação ficar crítica”, disse Jackson em seu discurso de abertura.

Os democratas argumentaram que a decisão de retirar algumas tarifas canadenses foi uma admissão da Casa Branca de que as políticas de Trump eram impopulares.

Ron Wyden, o principal democrata na comissão de finanças do Senado, classificou a medida como uma "tentativa desesperada de última hora para salvar a carreira política de Susan Collins".

“A única maneira de fazer Trump mudar de rumo”, disse ele, “é os americanos enviarem uma mensagem de que sua sabotagem da economia americana precisa acabar, juntamente com a de qualquer político que tenha apoiado sua agenda.”

 

Fonte: The Guardian