Palavra de Sá

Democratas pressionam o Pentágono para divulgar vídeo do ataque a suposto barco de narcotráfico

No domingo, os democratas dos EUA pressionaram o governo Trump a divulgar o vídeo de um segundo ataque a um suposto barco de narcotráfico incapacitado no Caribe, aumentando ainda mais a pressão sobre o Pentágono em meio a acusações de que o ataque foi ilegal.

Onze pessoas morreram no ataque de 2 de setembro , incluindo dois homens mortos em um ataque subsequente, enquanto, segundo relatos, se agarravam aos destroços por uma hora. Essa morte gerou intenso escrutínio e acusações de crimes de guerra depois que o Washington Post noticiou que o secretário de Defesa, Pete Hegseth, teria dado a ordem de "matar todos" . O almirante Frank Bradley, da Marinha dos EUA, que supervisionou o ataque, disse a parlamentares na quinta-feira que não houve tal ordem – e o Pentágono defendeu a legalidade do ataque.

Especialistas afirmaram que a defesa é juridicamente frágil .

"Se o Pentágono e o nosso secretário de Defesa estão tão orgulhosos do que estão fazendo, que o povo americano veja esse vídeo", disse Adam Schiff, senador democrata da Califórnia, durante uma entrevista no domingo no programa Meet the Press da NBC.

“Que o povo americano veja duas pessoas em pé num barco virado, ou sentadas num barco virado, sendo mortas deliberadamente, e que decidam por si mesmos se se orgulham do que o país está fazendo. Não consigo imaginar que as pessoas se orgulhem disso.”

Donald Trump afirmou não ter problemas em divulgar o vídeo. No entanto, apesar da declaração do presidente, Hegseth não se comprometeu a fazê-lo no sábado.

“Estamos revendo o processo e veremos o que acontece”, disse ele no sábado , acrescentando que o Pentágono queria garantir que informações sensíveis não fossem comprometidas.

O deputado Jim Himes, de Connecticut, havia dito anteriormente que o vídeo era "uma das cenas mais perturbadoras que já vi em meu tempo no serviço público".

“Temos dois indivíduos em evidente situação de perigo, sem qualquer meio de locomoção – com uma embarcação destruída – que foram mortos pelos Estados Unidos”, disse Himes, o principal democrata na comissão de inteligência da Câmara.

O deputado Adam Smith, do estado de Washington, principal democrata na Comissão de Serviços Armados da Câmara, disse no domingo que "estava bem claro que eles não queriam divulgar este vídeo".

"Eles não querem que as pessoas vejam isso porque é muito, muito difícil de justificar", disse ele durante uma entrevista no domingo no programa This Week da ABC.

“Quando [os sobreviventes] finalmente foram resgatados, eles não estavam tentando virar o barco. O barco estava claramente inoperante. Uma pequena parte dele permaneceu virada – a proa. Eles não tinham nenhum dispositivo de comunicação. Certamente, estavam desarmados.”

Tom Cotton, um republicano do Arkansas que preside o comitê de inteligência do Senado, disse que pessoalmente não se opôs à divulgação do vídeo.

“Não é horripilante. Não achei angustiante ou perturbador. Parece com qualquer um dos inúmeros ataques a jipes e caminhonetes que vimos no Oriente Médio ao longo dos anos”, disse ele no programa Meet the Press da NBC . “Eu confiaria no Secretário Hegseth e sua equipe para tomar a decisão sobre se podem ou não desclassificar e divulgar o vídeo. Mas, novamente, não há nada de extraordinário nesse vídeo, na minha opinião.”

Cotton também defendeu a legalidade da greve, contestando a alegação de que os dois homens mortos na segunda greve estavam indefesos.

“Não importa muito o que eles estavam fazendo”, disse ele. “Eles estavam naquele barco. Aquele barco ainda era um alvo válido. Eles não estavam em situação de perigo em uma tábua de madeira no oceano, como os sobreviventes posteriores”, disse ele.

¨      Sobreviventes de ataque aéreo dos EUA se agarraram a destroços de barco por uma hora antes do segundo ataque mortal, mostra vídeo

Dois homens que sobreviveram a um ataque aéreo dos EUA contra um barco suspeito de tráfico de drogas no Caribe permaneceram agarrados aos destroços por uma hora antes de serem mortos em um segundo ataque, de acordo com um vídeo do episódio exibido a senadores em Washington.

Os homens estavam sem camisa, desarmados e não portavam rádios ou outros equipamentos de comunicação visíveis. Eles também pareciam não ter ideia do que acabara de acontecer, ou que os militares americanos estavam avaliando se deveriam executá-los, disseram à Reuters duas fontes familiarizadas com a gravação.

O casal tentou desesperadamente desvirar uma seção cortada do casco antes de morrer. "O vídeo os acompanha por cerca de uma hora enquanto tentam virar o barco de volta à posição normal. Eles não conseguiram", disse uma fonte.

O vídeo do ataque de 2 de setembro foi visto por senadores a portas fechadas na quinta-feira, em meio à crescente preocupação de que o secretário de Defesa dos EUA, Pete Hegseth , e outros oficiais que ordenaram o ataque possam ter cometido um crime de guerra.

Mais tarde, na quinta-feira, o Pentágono anunciou outro ataque mortal contra um barco suspeito de transportar narcóticos ilegais, matando quatro homens no Pacífico Oriental.

Este foi o 22º ataque realizado pelas forças armadas dos EUA contra embarcações no Mar do Caribe e no leste do Oceano Pacífico, elevando o número de mortos na campanha para pelo menos 87 pessoas.

Um vídeo do incidente mais recente foi publicado nas redes sociais pelo Comando Sul dos EUA, que o descreveu como um "ataque cinético letal contra uma embarcação em águas internacionais operada por uma Organização Terrorista Designada".

O comunicado acrescentou: “Informações de inteligência confirmaram que a embarcação transportava narcóticos ilícitos e transitava por uma rota conhecida de narcotráfico no Pacífico Oriental. Quatro narcoterroristas do sexo masculino a bordo da embarcação foram mortos.”

Foi o primeiro ataque anunciado publicamente em quase três semanas e ocorre em um momento em que o Pentágono e a Casa Branca têm dificuldades para responder a perguntas sobre a base legal da campanha para matar suspeitos de tráfico de drogas.

Grande parte do debate se concentrou no primeiro ataque, em 2 de setembro, depois que o Washington Post noticiou que Hegseth havia ordenado verbalmente aos militares que "matassem todos eles" .

O almirante Frank Bradley, da Marinha dos EUA, que comandou o ataque, disse aos legisladores na quinta-feira que não havia nenhuma ordem para matar todos a bordo.

Logo após a operação, Donald Trump publicou um vídeo do ataque inicial em sua plataforma Truth Social, mas nenhuma filmagem do ataque subsequente que matou os dois tripulantes restantes foi divulgada. Na quarta-feira, Trump prometeu tornar o vídeo completo público, mas o Pentágono ainda não o fez.

Jim Himes, um congressista democrata que viu o vídeo na quinta-feira, descreveu-o como "uma das coisas mais perturbadoras que já vi em meu tempo no serviço público".

Ele disse: "Vocês têm dois indivíduos em evidente situação de perigo, sem qualquer meio de locomoção, com uma embarcação destruída."

Descrevendo os tripulantes como "bandidos" que "não tinham condições de continuar sua missão de forma alguma", Himes acrescentou: "Qualquer americano que vir o vídeo que eu vi verá os militares dos Estados Unidos atacando marinheiros náufragos."

O ataque começou com a explosão de uma munição de fragmentação aérea acima da embarcação, matando nove tripulantes. Os dois homens sobreviventes foram avistados flutuando na água.

Bradley, que na época chefiava o Comando Conjunto de Operações Especiais, concluiu que os destroços provavelmente estavam sendo mantidos à tona porque continham cocaína e poderiam flutuar tempo suficiente para serem recuperados, disseram as fontes familiarizadas com a gravação.

Eles acrescentaram que o vídeo mostra três munições adicionais sendo disparadas contra a embarcação danificada. "Dava para ver os rostos, os corpos... Depois, bum, bum, bum", disse a primeira fonte.

As reações dos legisladores que assistiram ao vídeo dividiram-se por linhas partidárias, com os democratas expressando consternação e os republicanos defendendo a greve como legal.

Tom Cotton, do Arkansas, presidente republicano do comitê de inteligência do Senado, disse: "Vi dois sobreviventes tentando virar um barco carregado de drogas com destino aos Estados Unidos para que pudessem continuar lutando."

Ryan Goodman, professor de direito da Universidade de Nova York e ex-advogado do Pentágono, contestou a interpretação de Cotton em uma publicação no Bluesky . "Gostaria muito de saber como o senador Cotton... conseguiu perceber que essas pessoas náufragas estavam tentando 'permanecer na luta' em vez de se agarrarem à vida desesperadamente em um esforço para sobreviver", escreveu ele.

“Mesmo que se aceitem todas as falsidades legais (de que isto é um 'conflito armado', de que as drogas são instrumentos de guerra), os dois náufragos não estavam de forma alguma envolvidos em 'atividades de combate ativas' (o verdadeiro teste legal).”

O manual de Direito da Guerra do Departamento de Defesa dos EUA proíbe ataques contra combatentes incapacitados, inconscientes ou náufragos, desde que se abstenham de hostilidades e não tentem escapar. O manual cita o disparo contra sobreviventes de naufrágios como um exemplo de ordem “claramente ilegal” que deve ser recusada.

O governo Trump argumentou que os EUA estão em guerra com traficantes de drogas e que tais ataques são legais segundo as regras da guerra, mas a maioria dos especialistas jurídicos rejeita essa justificativa.

Rebecca Ingber, professora da Faculdade de Direito Cardozo e ex-consultora jurídica do Departamento de Estado dos EUA, disse ao Guardian esta semana: “Mesmo que aceitemos a versão deles de que os indivíduos nessas embarcações são combatentes, ainda seria ilegal matá-los se estiverem hors de combat, o que significa que estão incapacitados… É manifestamente ilegal matar alguém que naufragou. ”

Marcus Stanley, diretor de estudos do Instituto Quincy para a Governança Responsável, afirmou que os ataques em si constituem potenciais crimes de guerra, mesmo antes do assassinato de sobreviventes.

“Qual é o próximo passo? Alguém comete um crime de rua, ou você alega que está cometendo um crime de rua em uma cidade dos Estados Unidos, e então você pode acionar as forças armadas contra essa pessoa sem provas judiciais”, disse ele. “O povo americano deveria ter acesso ao máximo de transparência e informação possível para julgar o que está sendo feito em seu nome.”

¨      Hegseth faz discurso desafiador em defesa de ataques contra "barcos de drogas" em meio a críticas

No sábado, Pete Hegseth reiterou sua defesa dos ataques militares dos EUA contra supostos barcos de cartéis de drogas no Caribe, argumentando que Donald Trump tem o poder de tomar medidas militares "como achar melhor" e descartando as preocupações de que os ataques violem o direito internacional.

Hegseth discursou no sábado na biblioteca presidencial Ronald Reagan em Simi Valley, Califórnia, em meio ao crescente escrutínio sobre a legalidade dos ataques e sua liderança no Pentágono .

O secretário de Defesa argumentou que os ataques, que mataram mais de 80 pessoas desde setembro, eram justificados para proteger os americanos. Ele comparou os suspeitos de tráfico de drogas a terroristas da Al-Qaeda. "Se você trabalha para uma organização terrorista reconhecida e traz drogas para este país em um barco, nós o encontraremos e o afundaremos. Que não haja dúvidas sobre isso", disse Hegseth.

“O presidente Trump pode e irá tomar medidas militares decisivas, conforme julgar necessário, para defender os interesses da nossa nação. Que nenhum país na Terra duvide disso por um instante sequer.”

Apesar da defesa enérgica de Hegseth, o governo Trump enfrenta crescentes questionamentos sobre a legalidade de suas operações de combate ao narcotráfico no Caribe, inclusive por parte de alguns republicanos.

O governo insistiu que os quase vinte e quatro ataques são legais segundo as regras da guerra, porque os EUA estão envolvidos em conflito armado com traficantes de fentanil que operam como parte de organizações terroristas designadas, incluindo o Tren de Aragua da Venezuela e o Exército de Libertação Nacional da Colômbia.

Muitos especialistas jurídicos criticaram essa justificativa, observando que os EUA não estão em guerra com um grupo armado no Caribe e que os suspeitos de tráfico não atacaram os EUA nem seus bens no exterior.

Outras preocupações incluem o fato de os supostos contrabandistas não terem sido condenados em um tribunal; de os EUA terem fornecido poucas provas para sustentar suas designações de cartéis; e de especialistas regionais terem apontado repetidamente que as operações terão pouco efeito para realmente deter o contrabando de fentanil – a droga chega aos EUA principalmente pelo México, e não em barcos pelo Caribe.

O escrutínio dos ataques e do papel de Hegseth intensificou-se no final de novembro, quando o Washington Post noticiou que um ataque em 2 de setembro foi seguido por um segundo ataque contra dois sobreviventes que se agarravam aos destroços. O comandante que supervisionava a operação, segundo o Post, ordenou o segundo ataque para cumprir as instruções de Hegseth de "matar todos".

Hegseth negou essa afirmação. Durante uma reunião de gabinete na terça-feira, o secretário de Defesa disse que o comandante, almirante Frank Bradley, “afundou o barco e eliminou a ameaça”. Hegseth afirmou que, embora tenha “assistido ao primeiro ataque”, não permaneceu “por perto durante a uma ou duas horas” seguintes.

Após seu discurso no sábado, Hegseth foi questionado se o Pentágono divulgaria o vídeo do ataque do início de setembro, sem dar uma resposta direta. "Estamos revisando o processo e veremos", respondeu ele.

Embora Hegseth não demonstre intenção de recuar, os apelos dos democratas por sua renúncia estão se intensificando. A New Democrat Coalition, a maior bancada democrata na Câmara, classificou Hegseth como “incompetente, imprudente e uma ameaça à vida dos homens e mulheres que servem nas Forças Armadas”. O presidente da coalizão, Brad Schneider, e o presidente do grupo de trabalho de segurança nacional, Gil Cisneros, acusaram o secretário de Defesa de mentir, desviar a atenção e usar subordinados como bodes expiatórios, enquanto se recusa a assumir a responsabilidade.

O secretário de Defesa reiterou a promessa de Trump de retomar os testes nucleares em igualdade de condições com a China e a Rússia. Ele criticou os líderes republicanos por apoiarem guerras no Oriente Médio nos últimos anos e atacou aqueles que argumentam que as mudanças climáticas representam sérios desafios à prontidão militar.

“O Ministério da Guerra não se deixará distrair por questões como a construção da democracia, o intervencionismo, guerras indefinidas, mudanças de regime, mudanças climáticas, moralismo woke e a construção irresponsável de nações”, afirmou.

 

Fonte: The Guardian