Palavra de Sá

Rohit Khanna: Devemos tributar a riqueza dos bilionários, não apenas a renda. A Califórnia pode liderar esse processo

O Partido Democrata tem uma escolha a fazer. Seremos democratas do New Deal ou democratas corporativos? Estaremos ao lado da classe trabalhadora ou dos oligarcas da tecnologia?

A Proposta 40, o imposto sobre bilionários da Califórnia, é a iniciativa eleitoral mais importante da América e uma luta pela alma do nosso partido.

O senador Bernie Sanders e eu apoiamos os enfermeiros e profissionais de saúde que colocaram a Proposta 40 em votação. O governador Gavin Newsom apoia Peter Thiel, Sergey Brin e Elon Musk, apoiadores de Trump que se opõem à proposta.

A Proposta 40 é um imposto único de 5% sobre os cerca de 250 bilionários que vivem no estado. Juntos, eles detêm uma riqueza equivalente a metade da economia da Califórnia. Essa riqueza aumentou 20% somente neste ano.

Se eles pagassem esse imposto, teriam o mesmo patrimônio que tinham no Dia do Trabalho deste ano . Essa é a velocidade com que sua riqueza está crescendo. O imposto arrecadaria cerca de US$ 100 bilhões, 90% dos quais destinados à saúde. Isso ajudaria a evitar que 3 milhões de californianos perdessem a cobertura de saúde. Os cortes de Trump podem custar ao Medi-Cal mais de US$ 30 bilhões por ano , e esse imposto ajudaria a cobrir esse rombo gigantesco.

Thiel, Brin e Musk financiaram Trump e seu partido. Thiel doou US$ 1,25 milhão para a campanha eleitoral de Trump em 2016. Brin doou quase US$ 500 mil ao Comitê Nacional Republicano no ano passado. Musk gastou aproximadamente US$ 290 milhões para ajudar Trump a retornar ao poder. Em 8 de outubro, Trump concedeu a Brin e Musk a Medalha Nacional de Ciências .

Brin gastou US$ 102 milhões para derrubar a Proposta 40. Thiel doou US$ 3 milhões para bloqueá-la. Musk a criticou no X, alertando que "eventualmente, eles aplicarão o 'imposto sobre a riqueza' a todos" . Um dia após a cerimônia de Trump, Newsom endossou a Proposta 42, a medida de Brin para revogá-la .

Bilionários gastaram mais de cinco vezes mais do que os apoiadores da Proposta 40. Musk doou US$ 366 bilhões para campanhas federais somente neste ciclo eleitoral.

Taxar os bilionários para que eles não possam comprar a democracia.

Já fiz minha escolha. Apoiei a Proposta 40 e votarei contra a Proposta 42. O Partido Democrata da Califórnia adotou as mesmas posições em agosto . O governador fez a escolha oposta em ambas.

Ele lutou para impedir que a Proposta 40 fosse incluída na cédula eleitoral . Quando os profissionais de saúde que a apoiavam ofereceram reduzir a taxa para 2% se ele a apoiasse, ele recusou. Agora, a campanha contra a Proposta 40 o inclui em seus anúncios .

De forma bastante cínica, Newsom tornou-se o símbolo da Proposta 42 , uma medida proposta por bilionários que proibiria a Califórnia de tributar a riqueza dos bilionários.

Infelizmente, ele será mais lembrado por tentar sabotar a Proposta 40 (taxação de bilionários) do que por ter ajudado a aprovar a Proposta 50 (redistribuição de distritos eleitorais).

Bernie e eu acreditamos que a luta não termina com a Proposta 40. Em março, apresentamos o Projeto de Lei para que os Bilionários Paguem Sua Parte Justa , um imposto anual de 5% sobre os 938 bilionários americanos, totalizando US$ 8,2 trilhões.

Isso arrecadaria mais de US$ 4 trilhões ao longo de uma década, o suficiente para reverter os cortes de US$ 1,1 trilhão em saúde promovidos por Trump, enviar US$ 12.000 para cada família de quatro pessoas com renda de US$ 150.000 ou menos e financiar creches e faculdade gratuitas.

Eu estou com a classe trabalhadora.

Em 1911, o Wisconsin foi pioneiro na implementação do imposto de renda, pois o imposto sobre a propriedade de terras já não era suficiente quando a indústria passou a gerar a maior parte da riqueza. Dois anos depois, o país adotou a 16ª Emenda.

Hoje, a Califórnia está inovando ao criar um imposto sobre bilionários para uma economia onde a valorização explosiva de ativos escapa da tributação comum. Se os eleitores aprovarem a Proposta 40, a Califórnia será o primeiro lugar a descobrir como tributar a riqueza dos bilionários, estabelecendo um modelo para o país e para o mundo.

Por muito tempo, nosso partido priorizou os interesses dos doadores corporativos em detrimento dos trabalhadores. As cidades industriais e os condados rurais que nossa classe dominante ignorou deixaram de acreditar em nós. Trump prometeu lutar por eles, mas depois cortou impostos para bilionários e reduziu o Medicaid. Não reconquistaremos esses eleitores protegendo os mesmos bilionários em Sacramento. Não se pode opor ao governo Trump enquanto se atende aos interesses de seus doadores.

Qualquer pessoa que queira liderar este partido precisa declarar sua posição sobre a Proposta 40.

Toda sociedade é tributada. A única questão é quem vai pagar. Na América de Trump, os trabalhadores pagam mais do que deveriam, enquanto os bilionários estão tão desonesos que estão se tornando trilionários. Na América que almejamos, bilionários e trilionários pagarão sua justa parcela, enquanto os trabalhadores ficarão livres de seus encargos.

Em novembro, a Califórnia ficará ao lado da classe trabalhadora ou dos oligarcas?

¨      Trump acumulou uma riqueza impressionante em sua presidência "abertamente corrupta". Por Pedro Pedra

O uso que Donald Trump faz de seu segundo mandato presidencial para aumentar sua fortuna pessoal alarmou especialistas em direito e ética, bem como democratas no Congresso, visto que ele acumulou uma receita "sem precedentes" de US$ 2,2 bilhões em 2025, por meio da aquisição de grandes participações em criptomoedas, do apoio de interesses estrangeiros de pessoas ricas, da expansão de seus negócios da Truth Social e muito mais, enquanto a supervisão federal de suas ações diminuiu.

No ano passado, Trump arrecadou pelo menos US$ 1,4 bilhão com seus empreendimentos em criptomoedas, de acordo com as declarações financeiras que apresentou em junho. Simultaneamente, cerca de um milhão de investidores em um esquema de criptomoedas de Trump sofreram perdas de quase US$ 3,8 bilhões , à medida que seus ativos voláteis em criptomoedas despencaram.

Aproveitando para monetizar ainda mais sua presidência neste verão, a empresa de mídia social de Trump, Truth Social, está promovendo um novo esquema que oferece a compradores ricos acesso antecipado exclusivo às suas postagens por uma taxa de US$ 100.000 por mês, o que, segundo importantes democratas e grupos de interesse público, representa sérios problemas de conflito de interesses e corrupção.

Em julho, Mark Warner, senador democrata da Virgínia, escreveu a seis importantes associações financeiras de Wall Street, instando-as a rejeitar um novo produto da Truth Social, chamado Truth API, que enriqueceria Trump ao dar a grandes investidores acesso antecipado às suas publicações. A carta de Warner insistia que elas “não legitimassem um acordo que vende acesso privilegiado a comunicações presidenciais que influenciam o mercado, especialmente para benefício financeiro pessoal do presidente”.

Em outra frente de monetização, críticos levantaram preocupações sobre como Trump recorreu ao Departamento de Justiça para forjar um acordo potencialmente lucrativo e duvidoso para encerrar um processo de US$ 10 bilhões movido por Trump contra a Receita Federal (IRS) sobre um vazamento de suas declarações de imposto de renda. Esse acordo concede a ele e sua família imunidade contra auditorias da Receita Federal em declarações de imposto de renda anteriores e pode lhe economizar US$ 100 milhões.

Da mesma forma, alguns analistas estão preocupados com a forma como Trump contornou a proibição constitucional de emolumentos estrangeiros ao aceitar um avião de 400 milhões de dólares como presente do Catar, e como outros estrangeiros ricos apoiaram alguns negócios da família Trump relacionados a hotéis e campos de golfe no exterior.

Além do enriquecimento pessoal, a monetização do cargo e o estilo de governo transacional de Trump provaram ser lucrativos para seus filhos, alguns de seus principais assessores, amigos bilionários, grandes doadores e outros aliados, dizem os críticos.

Uma pesquisa da CNN realizada no final de julho reforçou as críticas de que Trump estaria monetizando seu segundo mandato: a pesquisa revelou que 66% dos 1.225 entrevistados disseram que Trump não prioriza o bem do país em detrimento de seus ganhos pessoais, e apenas 34% disseram que sim.

Ex-funcionários federais, historiadores e outros especialistas levantaram preocupações sobre "corrupção" e outros sinais de alerta, visto que Trump monetizou sua presidência para obter ganhos pessoais de maneiras que superam em muito o mandato de qualquer outro presidente.

“Trump descobriu uma maneira de monetizar a presidência, o poder político e as políticas públicas de uma forma que nenhum outro presidente conseguiu”, disse o historiador de Princeton, Julian Zelizer, ao The Guardian. “No primeiro mandato, ele criou uma barreira muito tênue entre seus negócios e suas políticas. No segundo mandato, ele não criou nenhuma barreira e destruiu todas as salvaguardas existentes.”

“O precedente é perigoso em geral, pois estamos caminhando para uma era praticamente desregulamentada, onde haverá inúmeras oportunidades para corrupção.”

Ex-funcionários eleitorais concordam que Trump está lucrando com sua presidência em um nível sem precedentes.

“Trump rejeitou abertamente as restrições aos conflitos de interesse presidenciais e está usando os poderes da presidência, reais e imaginários, para beneficiar financeiramente seus interesses comerciais e os de sua família em um nível sem precedentes”, disse Larry Noble, ex-conselheiro geral da Comissão Eleitoral Federal e atual professor de direito na American University. “Só no primeiro ano deste mandato, ele declarou que seus negócios renderam mais de US$ 2 bilhões.”

Noble acrescentou: "Embora o segundo mandato de Trump esteja menos da metade concluído, já se configura como a administração mais abertamente corrupta da nossa história."

“Seja você um país estrangeiro, uma empresa ou um indivíduo que deseja que o governo aprove um negócio, interrompa uma investigação ou simplesmente seja um aliado quando precisa de um favor, a mensagem é que esta é uma administração onde se paga para jogar.”

Outros especialistas jurídicos oferecem críticas igualmente contundentes.

“Acho que a maior preocupação não é simplesmente o fato de o presidente estar ganhando dinheiro com seu cargo, mas o potencial para corrupção”, disse Barbara McQuade, ex-procuradora federal do leste de Michigan e atual professora da faculdade de direito da Universidade de Michigan.

“O acordo de Trump com a Receita Federal americana (IRS) em seu processo exemplifica seu comportamento oportunista. O juiz responsável pelo caso concluiu posteriormente que, como Trump controlava ambos os lados da ação, não havia contradição entre as partes que justificasse a jurisdição do tribunal. Em vez disso, Trump usou o tribunal para legitimar o que, essencialmente, foi um presente para ele às custas do contribuinte.”

Desde o início de seu segundo mandato, Trump descartou as preocupações sobre conflitos de interesse, vangloriando-se ao New York Times em janeiro de que tem uma “ família muito honesta ” e que nunca recebeu seu salário presidencial.

Ao contrário de presidentes anteriores, porém, Trump se recusou a colocar seus bens em um fundo fiduciário totalmente cego ou a se desfazer de seus negócios, embora especialistas em ética o tenham aconselhado a fazê-lo.

Apesar dos protestos de Trump, seus ganhos com criptomoedas em 2025 são impressionantes – especialmente em contraste com os retornos desanimadores de muitos investidores e considerando os alertas de Trump em 2021 de que as criptomoedas eram uma "fraude" e um "desastre iminente". O forte apoio de Trump às criptomoedas veio depois que o setor investiu milhões de dólares em sua campanha de 2024, e ele prometeu tornar os EUA "a capital mundial das criptomoedas" com menos regulamentação.

Por exemplo, a empresa de criptomoedas World Liberty Financial, que Trump e seus filhos lançaram no outono de 2024 com a família de Steve Witkoff, que agora é o enviado especial de Trump para o Oriente Médio, rendeu US$ 799 milhões em 2025 para Trump, de acordo com documentos públicos .

No ano passado, Trump também faturou outros US$ 636 milhões com sua criptomoeda pseudônima, a $Trump, que ele começou a comercializar poucos dias antes de sua posse em 2025.

Este ano, os senadores democratas Elizabeth Warren, de Massachusetts, e Adam Schiff, da Califórnia, escreveram uma carta contundente à empresa de marketing de memecoin Fight Fight Fight, aliada de Trump, enquanto Trump se preparava para realizar um evento em abril para compradores de $Trump em Mar-a-Lago, semelhante a um evento que ele realizou em seu clube de golfe na Virgínia no ano passado.

“Já havíamos manifestado preocupação com a disposição do presidente Trump em usar a presidência para obter lucro pessoal”, observaram os legisladores em sua carta à empresa de marketing responsável pela campanha de Trump.

A carta enfatizou que “nem todos os detentores de $TRUMP se beneficiaram de seu investimento” e citou um relatório do setor de fevereiro que afirmava que $TRUMP – e a criptomoeda da primeira-dama, $MELANIA – “eliminaram cerca de US$ 4,3 bilhões em patrimônio de investidores individuais nos últimos meses, com 2 milhões de detentores atualmente com prejuízo”. Em contraste marcante, o mesmo relatório constatou que outras 45 carteiras de criptomoedas que estavam entre os primeiros detentores de moedas $TRUMP lucraram cerca de US$ 1,2 bilhão.

Após a polêmica declaração de Trump sobre a moeda comemorativa dos anos 2025 ter levantado questões sobre conflito de interesses e acusações de corrupção, a secretária de imprensa, Karoline Leavitt, afirmou que Trump estava "cumprindo todas as leis de conflito de interesses aplicáveis ​​ao presidente".

No entanto, críticos jurídicos e especialistas afirmam que a monetização da presidência de Trump negligenciou as preocupações com conflitos de interesse, uma vez que seus órgãos reguladores flexibilizaram a supervisão e Trump usou seu cargo para recompensar uma série de aliados ricos no setor de criptomoedas e em outras áreas.

O economista Eswar Prasad, da Universidade Cornell, atribui a negligência regulatória do governo Trump a alguns dos escândalos e problemas legais que têm afetado a indústria de criptomoedas.

“O governo Trump claramente mudou as prioridades e o foco do aparato regulatório do governo para ignorar todos os pecados da indústria de criptomoedas, beneficiando assim diretamente os interesses financeiros da família Trump”, disse Prasad.

Um exemplo disso, segundo os críticos, tem sido a supervisão deficiente da Binance, a maior corretora de criptomoedas do mundo, que beneficiou a World Liberty Financial de Trump.

A WLF foi escolhida para desempenhar um papel central em um investimento de US$ 2 bilhões do fundo financeiro de Abu Dhabi, MGX, apoiado pelos Emirados Árabes Unidos, na Binance. Como parte do acordo, o fundo de Abu Dhabi comprou US$ 2 bilhões em uma stablecoin da WLF, chamada USD1, para investir na Binance . Stablecoins são um tipo popular de criptomoeda que geralmente são atreladas ao dólar.

O acordo com a WLF ocorreu depois que a Binance se declarou culpada, em 2023, de violar as leis americanas de lavagem de dinheiro e outras infrações, e o Departamento de Justiça a multou em impressionantes US$ 4,3 bilhões.

Além disso, o ex-CEO e fundador da Binance, Changpeng Zhao, se declarou culpado nos EUA por violar a Lei de Sigilo Bancário e por não manter um programa eficaz de combate à lavagem de dinheiro.

Zhao, que ainda detém 90% da Binance, cumpriu uma pena de quatro meses de prisão em 2024 e recebeu um indulto de Trump no ano passado. Apesar das promessas da Binance de combater o crime, investigadores internos descobriram no ano passado que cerca de US$ 1,7 bilhão em criptomoedas teriam sido movimentados pela Binance para entidades iranianas ligadas ao terrorismo.

Da mesma forma, grupos de fiscalização criticam duramente a oferta da Truth Social de vender a Wall Street acesso antecipado às postagens de Trump na plataforma por US$ 100.000 por mês.

“Usar a presidência para canalizar informações não públicas aos principais clientes institucionais de sua empresa de mídia, visando lucro, não é simplesmente mais um ato de autonegociação de Trump”, disse Virginia Canter, conselheira-chefe de ética e anticorrupção da Democracy Defenders Action.

“Trata-se de uma escalada significativa na exploração e monetização da presidência para ganho pessoal e privado. Dar à Trump Media acesso de alta velocidade a informações oficiais não públicas é um passo rumo à normalização do uso de informações privilegiadas e da corrupção pública, desconsiderando os danos que isso pode causar aos investidores comuns, que não terão o mesmo acesso que seus clientes institucionais ricos.”

Canter acrescentou que "Trump está cada vez mais dependente da presidência para gerar lucros comerciais, visto que sua empresa de mídia vem acumulando prejuízos nos últimos trimestres".

A Trump Media & Technology, empresa por trás da plataforma Truth Social, anunciou em 10 de agosto que perdeu a enorme quantia de US$ 238 milhões no trimestre encerrado em junho, devido à sua expansão para novos negócios, incluindo criptomoedas.

Os principais democratas fazem coro a essas críticas.

Em uma carta enviada em julho à Comissão de Valores Mobiliários (SEC), os senadores Schiff e Warren classificaram o novo acordo com a Truth Social como "um abuso ultrajante do cargo de presidente para seu benefício pessoal, que prejudica os investidores comuns e a integridade de nossos mercados, ao mesmo tempo que enriquece Wall Street e outros figurões".

Olhando para o futuro, McQuade defendeu “novas regras e novas consequências para proteger o público de um presidente disposto a colocar seu próprio benefício financeiro acima do interesse público”.

 

Fonte: The Guardian