Palavra de Sá

O que precisamos saber sobre a eleição mais importante da história de Israel

Nesta terça-feira, Israel realiza sua primeira eleição desde os ataques do Hamas em 7 de outubro de 2023, o dia mais sangrento da história do país, que resultou na morte de cerca de 1.200 pessoas, a maioria civis. Desde então, Israel tem travado uma guerra de aniquilação em Gaza, lançado duas guerras inconclusivas com o Irã e intensificado uma campanha de limpeza étnica apoiada pelo Estado na Cisjordânia ocupada .No âmbito interno, a coligação formada por Benjamin Netanyahu tem atacado as instituições democráticas, incluindo o Supremo Tribunal. Muitos israelenses descreveram esta eleição como a mais importante da história do país.

<><> Quem são os principais participantes?

O primeiro-ministro, Benjamin Netanyahu, liderou Israel por 19 dos últimos 30 anos, mais recentemente à frente de uma coalizão de extrema-direita. Ele busca um novo mandato com o apoio do presidente dos EUA, Donald Trump, e a disputa é tanto pessoal quanto política. Ele está sendo julgado por corrupção; perder o poder pode significar um risco maior de prisão. Seu principal rival é Gadi Eisenkot , ex-chefe das Forças Armadas de Israel e relativamente novo na política, filho de imigrantes marroquinos que ascendeu ao centro do establishment israelense partindo de origens humildes. Seu filho e dois sobrinhos foram mortos em combate em Gaza em 2024.

Ele não possui o carisma de Netanyahu, mas abraçou essa característica como parte de uma campanha que o posiciona como o oposto do atual líder de Israel, chegando ao ponto de escolher o nome de seu novo partido: Yashar, ou "Honestidade".

<><> Quais são as principais questões para os eleitores?

A segurança de Israel está no centro das eleições, ofuscando até mesmo o custo de vida exorbitante. Os opositores do governo atual apontam para a catástrofe dos ataques de 7 de outubro, a erosão das instituições democráticas, a ascensão do extremismo religioso e o custo de guerras intermináveis ​​em múltiplas frentes.

Prometeram uma comissão estatal de inquérito sobre o dia 7 de outubro e a maioria se comprometeu a acabar com a isenção do serviço militar obrigatório para homens ultraortodoxos, uma fonte de profundo ressentimento entre as famílias cujos entes queridos estão servindo ou foram mortos. Eles também estão preocupados com o isolamento internacional, em meio ao aumento das sanções devido à expansão dos assentamentos e à aceleração da fuga de cérebros entre a elite.

Netanyahu tentou transferir a culpa pelos ataques de 7 de outubro para o aparato de segurança de Israel e, apesar de ter presidido o dia mais sangrento da história de Israel, afirma ser o único líder com a experiência e os contatos internacionais necessários para manter o país seguro. Recentemente, ele publicou nas redes sociais uma imagem gerada por inteligência artificial de uma bomba nuclear atingindo Tel Aviv, com a afirmação de que "qualquer pessoa que se preocupe com sua existência física" deveria pensar duas vezes antes de votar na oposição.

Seus aliados de extrema-direita têm defendido a limpeza étnica de Gaza e da Cisjordânia ocupada, bem como a expansão dos assentamentos. Seus parceiros ultraortodoxos querem preservar uma isenção do serviço militar obrigatório e subsídios para estudos religiosos que já duram décadas.

<><> O que dizem as pesquisas?

A maioria das pesquisas mostra o Likud de Netanyahu e seus atuais parceiros de coalizão perdendo a maioria. Essa queda no apoio eleitoral tem sido bastante constante há mais de dois anos. Eles também mostram uma clara maioria anti-Netanyahu. No entanto, essas cadeiras da oposição estão divididas entre o bloco de partidos judaico-israelenses, liderado por Yashar, de Eisenkot, e partidos que representam cidadãos palestinos de Israel . É improvável que os partidos judaico-israelenses consigam formar maioria sozinhos, mas, em sua maioria, descartaram a possibilidade de entrar em coalizão com os palestinos. Políticos palestinos indicaram que poderiam apoiar um governo minoritário dos partidos judaico-israelenses para derrubar a coalizão de extrema-direita de Netanyahu.

<><> Como funciona o sistema e quando poderemos ter resultados/um novo governo?

O Knesset tem 120 cadeiras, com os parlamentares eleitos por meio de um sistema de representação proporcional. Nenhum partido jamais conquistou a maioria de 61 cadeiras, portanto Israel sempre foi governado por coalizões. Quando os resultados forem divulgados, o presidente convida o partido com o maior número de cadeiras a tentar chegar a um acordo para formar uma coligação governamental. As pesquisas de boca de urna são divulgadas às 22h, horário de Israel (20h GMT), e os primeiros indícios da contagem real dos votos geralmente surgem nas primeiras horas da manhã.

A obtenção dos resultados completos pode demorar muito mais, com o desfecho potencialmente dependendo do desempenho eleitoral de dois pequenos partidos, que precisam conquistar 3,25% dos votos para obter cadeiras no Knesset. As pesquisas indicam que ambos estão próximos desse patamar. Caso o ultrapassem, cada um conquistará quatro cadeiras, o que teria um impacto significativo nas opções de formação de coalizões. O partido de extrema-direita Amcha Yisrael é liderado pelo ex-general Ofer Winter, que prometeu apoiar Netanyahu para primeiro-ministro caso ele seja eleito para o Knesset. Os Reservistas são um partido sionista de direita focado em garantir o serviço militar obrigatório universal, cujos líderes se posicionam entre os dois blocos. Eles descartaram a possibilidade de integrar qualquer governo apoiado pelos ultraortodoxos – aliados importantes de Netanyahu – ou por partidos palestinos, cujo apoio Eisenkot provavelmente precisará. Se a disputa se estender até o último minuto, a contagem pode levar mais de um dia.

<><> Quão democrático é o voto – e quem está sendo privado do direito de voto?

Cerca de 15 milhões de pessoas vivem em áreas sob controle israelense. Pouco mais de 7 milhões de israelenses judeus e 1,7 milhão de cidadãos palestinos de Israel vivem dentro das fronteiras do país anteriores a 1967, conhecidas como "linha verde", e têm plenos direitos de voto. Na Cisjordânia ocupada, mais de 500 mil colonos israelenses podem votar. Eles vivem entre 3,1 milhões de palestinos que estão sujeitos ao regime militar e não têm direito a voto. Na Jerusalém Oriental ocupada, mais de 230.000 israelenses com direito a voto vivem entre 350.000 palestinos que não podem votar. De acordo com o Tribunal Internacional de Justiça, dois milhões de palestinos em Gaza, que vivem sob ocupação militar israelense , também não têm direito a voto.

¨      Será que Netanyahu conseguirá realizar sua maior façanha política até agora? Por Jonathan Freedland

Eles cantam seu nome, aplaudem e vibram – e, no entanto, ele não é a figura mais dominante na sala. Dominando a multidão reunida para ouvir Gadi Eisenkot, o ex-general que é o principal candidato da oposição nas eleições israelenses de terça-feira, está um homem que não está presente. É o homem que Eisenkot busca substituir como primeiro-ministro, o homem que ocupou esse cargo pela primeira vez há três décadas e que o exerceu, intermitentemente, por 19 dos últimos 30 anos. É Benjamin Netanyahu .

Naturalmente, os oradores de abertura deste comício noturno na modesta cidade de Modi'in, a meio caminho entre Tel Aviv e Jerusalém, enfatizam as virtudes de Eisenkot, filho de judeus marroquinos da classe trabalhadora que ascendeu na hierarquia até se tornar chefe do Estado-Maior das Forças de Defesa de Israel e entrou para a política há apenas quatro anos. Mas cada frase poderia muito bem terminar com duas palavras que ficam subentendidas: ao contrário de Bibi .

Até mesmo o nome do partido de Eisenkot, Yashar, que significa reto ou direto, carrega o contraste implícito com Netanyahu, considerado por amigos e inimigos como um mestre das artes políticas mais obscuras. Quando Eisenkot clama por “um país sem mentiras”, quando clama por “responsabilidade e liderança pelo exemplo”, quando sugere limites de mandato ao estilo americano para o cargo de primeiro-ministro, “porque o poder corrompe”, todos sabem a quem – e ao que – ele se refere.

Nada disso vem acompanhado de retórica inflamada ou teatralidade. Mas a falta de carisma serve apenas para enfatizar que Eisenkot é o oposto de Bibi em todos os sentidos. "Acho que isso é uma vantagem", disse-me Noa Sadeh, de 56 anos, após o comício de quarta-feira à noite. "Estou farta de pessoas que sabem falar — como Bibi. Precisamos de alguém que faça a diferença."

Ao avistar um jornalista com um caderno, David Nadler, de 74 anos, um coronel aposentado que serviu sob o comando de Eisenkot, insistiu que eu anotasse a palavra "integridade", que significa "ele diz algo, ele cumpre o que promete, ele fará o que promete". Outra frase terminando com essas palavras silenciosas: ao contrário de Bibi .

É difícil exagerar o domínio de Netanyahu não apenas sobre esta campanha, mas sobre a política e a cultura política israelenses. Os dois blocos nesta eleição não são esquerda e direita, mas sim Bibi e anti-Bibi. Este último grupo inclui pelo menos duas figuras – o ex-primeiro-ministro Naftali Bennett e o moldavo Avigdor Lieberman – cuja afinidade natural é com a direita nacionalista e que, em tempos passados, trabalharam em estreita colaboração com Netanyahu, para depois romperem relações de forma espetacular.

Quase todas as figuras políticas são definidas, ou se definem, em relação a Netanyahu. Eisenkot se apresenta como o antídoto, mas basta ouvir o discurso da extrema direita para perceber que também tudo gira em torno do primeiro-ministro.

Netanyahu é como um carrinho de compras, diz Yishai Fleisher, do partido Otzma Yehudit (Poder Judaico) de Itamar Ben-Gvir, a um grupo de cerca de 30 eleitores ortodoxos em uma sala de estudos em Bet Shemesh, na noite de quinta-feira. “Ele tem uma tendência a ir para a esquerda, então você tem que puxá-lo para a direita.” Fleisher defende ainda mais assentamentos judaicos na Cisjordânia, para não falar da colonização de Gaza; um “ministério da emigração” que incentive a saída “voluntária” de palestinos; a pena de morte; um tratamento cada vez mais severo para prisioneiros palestinos; mais armas e munição nas mãos de civis judeus israelenses – tudo isso no contexto de fortalecer a determinação de uma nova coalizão liderada por Netanyahu. À direita, Ben-Gvir é uma lua que está nascendo, mas Netanyahu ainda é o sol.

Em parte, isso se deve à sua longa trajetória. Mas também à capacidade inabalável de Netanyahu de definir a agenda política. Mesmo nesta eleição, ele demarcou o terreno onde a batalha será travada. Sua mais recente campanha publicitária oferece aos eleitores uma escolha rimada: Yamin , que significa direita, ou Falastin , que significa Palestina. À direita, está, obviamente, seu próprio rosto e a bandeira israelense; à esquerda, os líderes dos partidos de oposição, incluindo Bennett e Lieberman, que se opõem veementemente a um Estado palestino, todos eles cercando dois líderes de partidos que representam os cidadãos palestinos de Israel, que compõem cerca de um quinto da população do país. A mensagem não é sutil: vote em mim ou você terá os árabes.

De fato, as últimas semanas da campanha se concentraram na questão de saber se o bloco anti-Netanyahu de partidos judaico-israelenses – que atualmente tem previsão de melhor desempenho do que o bloco Netanyahu, mas não de alcançar a maioria absoluta no Knesset – fará algum tipo de acordo parlamentar com os partidos predominantemente árabes, a maioria dos quais, historicamente, se recusou a participar de governos israelenses e não foi convidada. Apoiado por aquela parcela da mídia que é ruidosamente e veementemente pró-Netanyahu, principalmente o Canal 14, que aspira à Fox News, Netanyahu conseguiu colocar seus oponentes na defensiva.

Uma rara exceção a esse padrão ocorreu esta semana, quando um ultraleal a Netanyahu, Yinon Magal, do Canal 14, caracterizou Eisenkot como um "macaco" marroquino . O insulto racial foi tão grosseiro que, se tivesse sido usado pela esquerda para descrever um político de direita, teria levado Netanyahu a denunciar o elitismo asquenazita aos quatro ventos (embora Netanyahu seja, obviamente, um membro privilegiado da elite asquenazita).

Significativamente, embora os oradores de abertura em Modi'in tenham mencionado o comentário sobre o "macaco", o próprio Eisenkot não o fez. Para seus admiradores, isso era a marca de um homem decente, relutante em seguir seus oponentes para o lamaçal. Para os céticos, era um sinal de um político que ainda joga pelas regras do Marquês de Queensbury – alguém que não compreende bem o que, ou melhor, quem, está enfrentando.

Para um observador externo, a questão mais intrigante sobre esta eleição israelense é: como é possível que esteja tão acirrada? Como as pesquisas mostram os dois blocos, pró e anti-Netanyahu, praticamente empatados? No exterior, muitos ficarão perplexos com o fato de Netanyahu ainda estar na disputa, considerando a devastação que seu governo causou em Gaza , arrasando grande parte do território e matando mais de 70.000 palestinos, mesmo que, como afirma Israel, um terço deles fossem combatentes do Hamas.

Mas mesmo dentro de Israel, onde o impacto da guerra sobre o povo de Gaza é raramente discutido, não deixa de ser um enigma o fato de Netanyahu ser um candidato sério nestas eleições, muito menos um que possa sair vitorioso.

Para começar pelo fato mais elementar, o maior desastre da história do país aconteceu durante o seu mandato. Os massacres infligidos a civis israelenses em 7 de outubro de 2023, no festival de música Nova e em uma série de kibutzim no sul do país, ainda estão vivos na memória. Adesivos com os rostos dos mortos naquele dia enfeitam pontos de ônibus e plataformas de trem de uma ponta a outra do país. Como disse Oded Levi, que votou em Netanyahu em 2022, mas apoiou Modi na eleição de Eisenkot: “Quem era o primeiro-ministro [na época] é o responsável. Ele tem que sair. Só por isso, precisamos de uma mudança.”

Mas a história está longe de terminar aí. Netanyahu prometeu uma guerra que destruiria e erradicaria o Hamas. Isso não aconteceu. Em vez disso, Israel destruiu sua própria reputação internacional, deixando o país isolado e transformando-o rapidamente em um pária. Netanyahu prometeu destruir a ameaça nuclear do Irã, e isso também não aconteceu.

A isso se soma o “golpe judicial” dos meses anteriores a 7 de outubro, em que Netanyahu tentou enfraquecer a restrição ao seu poder representada pela Suprema Corte, dividindo Israel em dois, e o escândalo do Qatargate, no qual seus assessores mais próximos são acusados ​​de receber dinheiro de Doha em troca de melhorar a imagem do Catar. Somado ao seu julgamento por corrupção em andamento, tudo isso contribui para o mistério de por que Netanyahu não foi descartado há muito tempo.

Qualquer explicação começa com a lealdade de sua base, construída ao longo de três décadas. O apoio deles a ele é inabalável, inabalável mesmo diante de relatos de que Netanyahu recebeu alertas confiáveis ​​sobre um ataque do Hamas em 7 de outubro e não agiu. Eles são mantidos ao seu lado pela habilidade duradoura do primeiro-ministro em construir uma narrativa, no caso de 7 de outubro, de que todos os outros são culpados, exceto ele, que ele foi mantido no escuro por chefes do exército e da inteligência agindo por incompetência ou algo mais sinistro, uma alegação infundada propagada por sua "máquina de veneno" de jornalistas e porta-vozes online. E ele continua sendo um operador político consumado, tão talentoso na arte de dividir para governar que muitos podem prever que ele jogará com a aritmética da coalizão na manhã de quarta-feira muito melhor do que qualquer um de seus rivais.

Ainda assim, essa perspectiva provocou uma reação feroz, cuja intensidade pode ser sentida a milhares de quilômetros de Israel. Nas salas de embarque de aeroportos ao redor do mundo, é possível encontrar israelenses expatriados, muitos deles liberais e seculares, voltando para casa para votar na terça-feira. Eu mesmo presenciei isso enquanto viajava em um avião lotado de pessoas que sentiam ser seu dever voltar e votar para destituir Netanyahu. Esse é um grupo que não é captado pelas pesquisas de opinião e, quem sabe, em uma eleição que pode decidir o destino de apenas uma das 120 cadeiras do Knesset, isso pode fazer a diferença.

Parte dessa mesma determinação ficou evidente na cerimônia oficial em Jerusalém, na quinta-feira, que marcou o aniversário do assassinato, em 1995, do ex-primeiro-ministro Yitzhak Rabin, ainda lembrado como um aspirante a pacificador morto a tiros antes que um acordo duradouro com os palestinos pudesse ser firmado. A cerimônia não contou com grande público – Netanyahu não compareceu e enviou um ministro de baixo escalão – e era tentador interpretá-la como mais uma prova de quão à direita Israel se deslocou nessas últimas três décadas, nesta era de Bibi. Ali estavam as figuras proeminentes da antiga esquerda israelense, reunidas em um cemitério.

No entanto, Yair Golan, líder dos Democratas, partido sucessor de Rabin, desdenhava dessas declarações. Ex-general que serviu com Eisenkot e herói do dia 7 de outubro, que dirigiu seu próprio carro para o sul para resgatar pessoas naquele dia fatídico, Golan me disse: “Sou otimista. Nunca fui para a batalha pensando 'muito bem, vou ser morto, vou ser ferido'. Não, eu vou vencer, e nós vamos vencer.”

Golan acredita inclusive que ele e seus colegas líderes da oposição podem chegar a um acordo sobre o início de "algum tipo de processo estratégico regional para garantir segurança a longo prazo". Ele não usou a expressão "processo de paz", mas o que ele quis dizer ficou claro.

A palavra “paz” tornou-se negativa para muitos israelenses, associada a ações como a retirada de Gaza em 2005, que Netanyahu e seus aliados conseguiram apresentar como um passo inicial rumo ao 7 de outubro. No entanto, essa conotação não desapareceu. Um vídeo viralizou no início da semana mostrando dezenas de jovens israelenses em um festival de música no Negev, dançando e cantando Shir LaShalom, a canção pela paz, o hino dos esforços de paz da década de 1990 e a última música que Rabin cantou antes de ser baleado ao sair de uma manifestação pela paz, há 31 anos.

 

Fonte: The Guardian