Palavra de Sá

Rosa Montero: O poder manipula os jovens para usá-los em seu próprio interesse

Ano de 2011. Rosa Montero publica o romance Lágrimas en la rain e, com ele, a detetive Bruna Husky se instalou nas livrarias e nos corações dos leitores que, desde então, se dedicaram às investigações da personagem que sua criadora admite sentir”. mais perto” de si mesma. Quinze anos e três romances depois, a escritora encerra sua história com Animais Difíceis (Seix Barral). O protagonista chega a 2111 em novo corpo e mais uma vez acompanha o Inspetor Lizard para descobrir o que está por trás de um ataque perpetrado por um jovem, pertencente ao que ele define como “escória social”, a uma grande empresa de tecnologia.

O sentido da vida e da humanidade, os perigos derivados da inteligência artificial, a manipulação dos jovens através de ideologias que lhes oferecem um lugar no mundo ao permitir-lhes expressar a sua agressividade porque glorificam a violência, a capacidade de notícias falsas - e a velocidade de sua expansão –, o consumo de álcool como sedativo diante das jornadas exasperantes de trabalho e dos conflitos bélicos tecem a rede em que se baseia o romance.

Um livro que, embora não economize na autocrítica e alerte para as consequências catastróficas para as quais a humanidade parece tender, culmina com um final luminoso, fruto da “virtude da alegria” que Rosa Montero reconhece e agradece. tendo. “Sou tremendamente voluntarista. A vida alegra-se em viver e isso dá força”, defende. Ele também confessa que convive com “um sentimento de pesar” ao se despedir de Bruna, mas que se consola com a ideia de que, se sentir muita falta dela, poderá voltar para ela em forma de livro de histórias: “As histórias prevalecem, "Você não as escolhe."

<><> Eis a entrevista.

·        Difficult Animals se passa no futuro, mas ressoa muito com o presente.

Para mim, os livros da Bruna são os mais realistas que já fiz. Não é uma distopia, não é um mundo pior que o nosso, é como o nosso. Falo sobre quem somos, sobre os seres humanos, sobre as trevas que temos dentro dos nossos corações, sobre os enigmas da vida. Tento compreender o sentido da existência, como em todos os meus livros.

·        Quão preocupado você está com a inteligência artificial?

Muito. A IA traz muitas coisas boas, na medicina por exemplo, mas também três problemas graves. O primeiro é a perda de empregos. Algo que acontece sempre em todas as revoluções tecnológicas, e que é o menos importante porque surgirão outros empregos, como já aconteceu com a Revolução Industrial.

O segundo nível é muito mais grave porque o que a IA faz é entrar nas nossas cabeças, manipula-nos, muda a nossa relação com a realidade do mundo e pode ser um instrumento de alienação bestial. Em outubro, eles publicaram um estudo que revelou que 300 mil falantes em todo o mundo usaram palavras retiradas do ChatGPT. Sem perceber, a IA estava organizando sua fala e suas cabeças. E neste ponto, ainda estamos apenas começando. Mas o perigo real vem com o terceiro nível. Geoffrey Hinton, o último ganhador do Prêmio Nobel de Física, pensa que a criação de uma inteligência superior poderia ser o fim da humanidade.

É algo que vai acontecer daqui a 50 anos e, sendo algo desumano, que não entendemos como funciona, pode ser um risco brutal. Não há como controlá-lo. E não é que estejamos construindo um Fu Manchu malvado como nos filmes, é uma inteligência pela qual seremos como as formigas são para nós. Eles estão cientes do que é um ser humano? Não. Eles podem nos obrigar a respeitar os formigueiros? Impossível. Seremos as formigas dessa superinteligência.

·        As pessoas por trás do desenvolvimento da IA ​​consideram tudo isso?

Não. Primeiro, porque existe a emocionante corrida da ganância, vamos ver quem chega primeiro, porque é demais, você vira dono do mundo. E em segundo lugar, pela emocionante corrida da ciência, que faz os cientistas esquecerem as repercussões. E a arrogância do ser humano, que emocionalmente é criança e não sabe. Estamos manuseando bombas sem saber o que estamos fazendo.

·        O sentimento de desamparo que existe diante dela é capturado no romance. Existe uma maneira de nos defendermos daqueles que não se importam se formos extintos?

Apesar de tudo, tenho esperança na capacidade de sobrevivência e adaptação do ser humano, na força da vida. Mas estamos diante de um desafio. Um dos temas mais importantes do livro é a identidade de Bruna, cujo corpo está alterado, e a identidade hoje é um tema da mais raivosa modernidade. No sentido de, o que e quem somos nesta sociedade completamente líquida que desliza, que está mudando, sem referência, tão ameaçadora e atordoante? E isso é identidade pessoal, mas identidade coletiva... O que queremos ser como humanos? Estamos nessa fronteira. Arriscamos a nossa sobrevivência nessa resposta, mas ainda tenho esperança de que possamos dá-la a eles.

·        O livro capta adolescentes e jovens perdidos, para os quais existem ideologias que os fazem sentir que têm um lugar no mundo. Isto é algo que se conecta diretamente com Trump e a extrema direita.

Já em The Times of Hate falei sobre a manipulação dos adolescentes, porque vejo como os poderes mais miseráveis ​​manipulam a necessidade, a solidão e aquela falta de essência que eles têm. Aquela falta de identidade, de saber quem é, de se sentir acompanhado, de pertencer a alguma coisa. E como eles manipulam tudo isso para enlouquecê-los e usá-los como armas para seus próprios interesses. Isso é algo que me preocupa há muito tempo.

Lembro-me das entrevistas dos responsáveis ​​pelo massacre de Barcelona, ​​quando ocorreram os ataques na Rambla, que tinham dezessete, dezoito anos. A mãe de um deles estava numa manifestação contra o fundamentalismo para tentar salvar os outros filhos, e você vê que eles comem o pote de tal forma que são bucha de canhão, bonequinhas que eles manuseiam. Eles me fazem sentir muito.

·        Quando olhamos para os Estados Unidos, depois de Trump ter vencido novamente as eleições, fica muito claro, mas será que consideramos o suficiente em Espanha que isto também está a acontecer aqui?

Na Espanha e em todo o mundo. Tem Musk, que é assustador. A entrevista dela em X com o líder alemão de extrema direita é assustadora, e eles estão obtendo resultados como nunca antes na vida, tremendos. A ideia europeia está a ser desfeita pelo impulso extremista. Estamos num limiar crítico do mundo e da humanidade que queremos ser. É muito importante que possamos dar respostas que nos abram um futuro.

·        Isso também afeta o nível de informação. No romance ele fala sobre como as notícias falsas se espalham mais rápido do que as notícias verdadeiras.

Foi estudado que a diferença de velocidade é enorme. As notícias falsas espalham-se muito mais rapidamente do que as notícias verdadeiras, e a negação, mesmo com dados, não atinge todas as pessoas que acreditaram nelas, apenas uma pequena percentagem. Estamos condenados à mentira, a viver na mentira, e isso é assustador. Aqui a IA será desastrosa se não estabelecermos leis.

Rafael Yuste, um dos mais importantes neurocientistas, liderou o projeto Brain, que está liderando um apelo por uma Declaração dos Direitos da Mente, que está dentro da Declaração dos Direitos Humanos. Que não podem manipular você, com a quantidade de truques novos que existem, sua relação com a realidade e seu conhecimento dela, porque existem milhões de maneiras de manipular sua cabeça.

Desde coisas subliminares até a exclusão direta de dados reais que são alterados por terceiros, e é impossível rastrear evidências porque foram excluídas. Que analisem todos os seus medos e fraquezas de tal forma com um algoritmo até que lhe enviem uma espécie de farinha de coco dirigida expressamente a você. Existem 18.000 maneiras de manipular sua vontade para cima e para baixo.

·        Ele fala sobre como o mundo “é um lugar de merda” porque “não é o mais corajoso ou aquele que mais se esforça que vence, mas sim aquele que tem mais dinheiro e meios”. Quem está liderando o caminho?

Vivemos cada vez mais em uma versão do mundo. Quando alguém atinge uma inteligência superior só restará uma, que será de alguém e será feita com uma série de preconceitos. Imagine que Musk administre isso, com quais preconceitos ele poderia lidar? Vale a pena atirar em si mesmo, super preocupante. Vivemos prisioneiros de uma realidade criada por uma IA.

·        Para as gerações mais novas, que não viviam no “antes”, a “escória social” a que alude no livro, é mais complicado explicar-lhes isso?

Sim. É muito difícil explicar-lhes porque é que existe uma falha muito clara do sistema democrático que permitiu que isto acontecesse. A democracia é o melhor que temos, e a pior democracia é infinitamente melhor que a melhor das ditaduras. Isto é claro, mas também é verdade que a democracia e o sistema democrático estão neste momento em queda livre. No sentido de que se encontra numa crise brutal de credibilidade e legitimidade em todo o mundo.

Uma coisa maravilhosa que a democracia tem é a transparência, que ao mesmo tempo é o seu ponto forte e o seu ponto fraco, pois permite ver que ela é hipócrita, mentirosa, desigual, um monte de coisas. Se não fizermos um esforço para uma renovação, reinvenção e reinstalação dos valores democráticos no mundo, o que vencerá serão as trevas. Às vezes, as sociedades optam por cometer suicídio por ignorância. Há cinquenta anos ninguém dizia que a Terra era plana, o que aconteceu para que haja tanta falta de cérebro agora?

·        Em Difficult Animals o tema subjacente é que o mundo está desmoronando, mas também há um halo de esperança, através do arco de Bruna.

Sim, de todas as Brunas esta é a mais poética e crepuscular. É muito sombrio porque a intriga que tem é a mais avassaladora. Mas incrivelmente, quando terminei o livro, fiquei em total paz, pois escrevo para tentar perder o medo da morte, dessas ameaças que são cada vez maiores e a cada dia você se sente mais vermifugado diante de tudo isso. isso está acontecendo conosco. Acho que é um dos meus finais mais brilhantes. O mundo vai acabar? Sim, mas não hoje, e a vida é linda e você tem que aproveitá-la.

 

¨         Em vez de ”diabolizar as redes sociais” pedopsiquiatra francesa defende diálogo e regulação

Vários países, entre eles a França, vêm adotando medidas para controlar o acesso às redes sociais e proteger crianças e adolescentes, que podem ser induzidos a práticas violentas e até mesmo ao suicídio. Em busca de mais audiência, as redes utilizam algoritmos que adaptam o conteúdo em função dos dados e interesses do usuário. Mas esse efeito, conhecido como "filtro bolha", induz falsas percepções e reforça as próprias crenças e opiniões, afetando a capacidade de questionamento. O algoritmo do TikTok é apontado como um dos mais nocivos, mas não é o único.

A reportagem é de Taíssa Stivanin, publicada por RFI, 14-01-2025. 

Em julho do ano passado, o governo francês promulgou uma lei que estipula a “maioridade digital” aos 15 anos, idade mínima autorizada para se inscrever nas redes. No Brasil e na França, celulares também estão sendo banidos das escolas. Neste contexto, como proteger crianças e adolescentes? Proibir o acesso adianta?

A RFI conversou com a professora Catherine Jousselme, uma das maiores pedopsiquiatras francesas, autora de diversos livros e estudos sobre a questão e que, ao longo de sua carreira, dirigiu vários centros infanto-juvenis no país. Para ela, não existe uma só solução, mas preconizações que envolvem a escola, os pais, governos e os profissionais da saúde.

“Vivemos em um mundo onde deveríamos tomar consciência do perigo de certas práticas, não só para a saúde, mas também para o psiquismo dos jovens. São necessários filtros que funcionem nas redes sociais e restrições em função da idade, o que não é o caso”, alerta.

Segundo a psiquiatra francesa, novos dados publicados no ano passado mostram que cerca de 45% de adolescentes entre 11 e 12 anos utilizam TikTok com frequência. Há vários riscos envolvidos, observa Catherine Jousselme. Os distúrbios do sono, por exemplo, são algumas das consequências da exposição excessiva às telas, principalmente de noite.

O uso do celular antes de dormir deixa o cérebro em alerta e aumenta a tentação do scrolling. Dormir pouco também aumenta a vontade de comer mais açúcar e desmotiva o adolescente a praticar uma atividade física, considerada como um dos elementos essenciais para o equilíbrio emocional.

“Essas ferramentas causam dependência. Sabemos que nosso cérebro tem um circuito de tratamento da imagem que é bem mais rápido do que o circuito que gerencia a linguagem e a reflexão”, explica. Para gerar essa dependência, redes sociais como TikTok se baseiam em um sistema algorítmico próprio e tóxico, com uso inapropriado dos dados, ressalta.

Essa ausência de filtros faz com que imagens de extrema violência estejam ao alcance dos jovens de maneira ininterrupta. Alguns vídeos trazem até mesmo o “passo a passo” de como se suicidar, exemplifica Catherine Jousselme, “o que é, obviamente, gravíssimo”.

Infelizmente, em boa parte dos casos, os pais ignoram que esses vídeos estejam acessíveis e tenham sido consultados pelos filhos. Por curiosidade ou impulso, ou sugestão de amigos, os adolescentes muitas vezes não resistem a clicar em imagens, que geram, nas palavras da psiquiatra, “sideração psíquica”.

Em adolescentes vulneráveis, haverá uma tendência a buscar conteúdos de extrema violência, que criem uma identificação com seus próprios traumatismos. Essa exposição frequente à crueldade sem limites compromete o desenvolvimento da empatia, explica a pedopsiquiatra, e desencadeia comportamentos violentos.

<><> Diálogo e regulação

O consumo ininterrupto do conteúdo gerado pelas redes torna os jovens presas fáceis. Esse risco cresce na adolescência, um período marcado por transformações e incertezas.

“Se você assiste a vídeos sem parar durante duas ou três horas, seu cérebro não ativará seu sistema de reflexão. Ele estará o tempo todo focado no imediatismo provocado pelos circuitos que gerenciam o tratamento da imagem, que se ativará de forma permanente, sem nenhum senso crítico”, afirma a especialista.

“O jovem pode ser influenciado, se fechar, não conversar mais com seus pais sobre aquilo que está vendo. Eles então continuam assistindo conteúdos violentos, que vão aumentar seu mal-estar, sem filtro”, alerta. “Se por acaso, por azar, nesse momento a pessoa está passando por um momento difícil, como o divórcio dos pais, esses vídeos podem induzir alguns deles ao suicídio, sobretudo na adolescência”.

Segundo a psiquiatra, a maneira como esses adolescentes vão reagir aos conteúdos violentos é diferente e varia em função de como a família alertou para os riscos, do controle parental e dos traumas vividos.

Manter o diálogo aberto e um bom relacionamento com os pais é fundamental para evitar situações trágicas, lembra a pesquisadora francesa, mas não é uma garantia, o que torna ainda mais necessária a regulação das plataformas.

<><> O que acontece no cérebro?

Na adolescência, dois sistemas cerebrais se desenvolvem, mas de maneira assíncrona. Um deles é o límbico, que gerencia, entre outros aspectos, o apetite, o desejo e o prazer. Ele "amadurece" mais rápido do que o circuito ativado pelo córtex pré-frontal, responsável pela conexão com outras áreas do cérebro e pela planificação, o estabelecimento de metas, estratégias e tomada de decisões.

Segundo a psiquiatra, como esses dois sistemas não se desenvolvem de maneira simultânea, o cérebro de todos os adolescentes está “naturalmente em desequilíbrio”, mesmo que não haja dificuldades particulares.

“O adolescente quer tudo na hora, pensar menos e agir mais. Cabe aos pais lembrar que a reflexão é importante. Mas se eles dispõem de ferramentas, sem nenhum controle, que estimulam o inverso, se tornarão mais dependentes das telas do que os adultos” - e também mais propensos a atos violentos.

A superexposição às telas e a ativação frequente do circuito que gerencia as imagens traz consequências cerebrais concretas. Elas vão solicitar a parte mais rápida e intuitiva do cérebro e o mecanismo de consolidação das informações na memória a longo prazo ficará em segundo plano.

Os circuitos usados na capacidade de aprendizagem, de julgamento e de crítica acabam, desta forma, sendo pouco mobilizados, simplesmente porque “tudo vai rápido demais”, diz a psiquiatra. O sistema intuitivo acaba prevalecendo.

“O movimento do olho para o polegar em direção à tela do celular é tão rápido que o córtex pré-frontal, a estrutura que regula a atividade cerebral, acaba sendo mobilizada para outra função, que é a de tomar decisões o mais rápido possível”, explica.

O consumo irrestrito e ilimitado de conteúdos violentos nas redes é apontado como uma das causas da explosão dos casos de depressão, ansiedade e outros distúrbios mentais entre os jovens de menos de 20 anos, lembra Catherine Jousselme. Mas ela e outros profissionais da saúde concordam que "diabolizar" as telas e as redes sociais e proibir totalmente o acesso não é a melhor solução. Pelo contrário.

“As telas não devem ser diabolizadas. Mas a exposição permanente, no início da adolescência, a conteúdos nas redes sociais que não são filtrados, e possibilitam o acesso a cenas traumáticas, que mesmo nós adultos não podemos suportar, não é aceitável”. Segundo ela, o único caminho possível é explicar para os adolescentes a importância das ferramentas digitais, lembrando de seus riscos e limites.

<><> Recomendações

A pedopsiquiatra recomenda dar o primeiro celular, sem acesso a internet, por volta dos 11 anos. Aos 13 anos, a internet só deve ser utilizada em casa e acessada pelo wifi com controle parental. O primeiro contato com as redes sociais só deve acontecer, no mínimo, aos 15 anos, com acompanhamento.

O diálogo e os limites de consumo devem ser mantidos e as eventuais tensões com o adolescente não devem desencorajar os pais. Além disso, os pais e os próprios jovens devem se informar mais sobre o funcionamento cerebral na adolescência.

"O cérebro entre 0 e 15 anos não é o mesmo. Se ele só ativar o sistema intuitivo, ficará mais difícil desenvolver outras funções necessárias ao planejamento e análise na idade adulta", reitera.

 

Fonte: El Diário/RFI