Palavra de Sá

A escandalosa relação entre Donald Trump, Jeffrey Epstein e Israel

Com as últimas revelações sobre Jeffrey Epstein, é fácil se perder em meio a tantos detalhes. Há tanta coisa interessante e escandalosa no lote de mais de 20.000 e-mails divulgados na semana passada pelo Comitê de Supervisão e Reforma Governamental da Câmara que você pode se pegar pensando: “Espera aí, por que tudo isso importa mesmo?”

Obviamente, trata-se da conduta pessoal vergonhosa do próprio presidente. Não há dúvida de que Donald Trump e seus apoiadores mais fanáticos encontrarão alguma maneira tortuosa de se enganar sobre esta mais recente evidência condenatória de seus laços com Epstein, assim como fizeram com a estranha e assustadora carta que ele escreveu para Epstein em seu quinquagésimo aniversário, ou com a reviravolta orwelliana de seu governo ao divulgar o que tinham sobre o notório criminoso sexual.

Mas para qualquer pessoa que ainda mantenha os pés no chão, as declarações de Epstein de que Trump “sabia das meninas” ou o fato de ele ter perguntado a um repórter do New York Times se ele queria “fotos de Donald e garotas de biquíni na minha cozinha” serão mais uma confirmação do que já é de conhecimento público há décadas: que Trump e Epstein eram amigos muito próximos há anos e que Trump, no mínimo, tinha plena consciência do que o bilionário pedófilo estava fazendo.

Mas há também uma história muito maior aqui, que gira em torno da coleta de informações tóxicas por Epstein sobre pessoas influentes, seus possíveis vínculos com a inteligência de Israel para interferir na política interna dos EUA.

Já é suficientemente grave que o presidente dos Estados Unidos tenha convivido com um dos maiores abusadores sexuais de crianças da história e, ainda por cima, tenha ignorado seus crimes. Mas o que é mais grave ainda é se essa associação estiver sendo usada por um governo estrangeiro para obter vantagem política e influenciar a política externa dos EUA.

Vamos repassar o que sabemos. Primeiro, Epstein é acusado há muito tempo de filmar – ou gravar de outras formas – os homens famosos e poderosos para quem ele fornecia garotas. Uma das acusadoras afirmou que todas as suas casas tinham câmeras escondidas instaladas para espionar e gravar o que acontecia nos quartos e banheiros.

Ira Rosen, produtor da CBS com 24 anos de experiência e vencedor do Prêmio Peabody, afirmou que Ghislaine Maxwell, cúmplice de Epstein, lhe disse que Epstein possuía gravações em vídeo tanto de Bill Clinton quanto de Trump. Entre as provas apreendidas nas propriedades de Epstein, encontram-se pilhas de pastas repletas de CDs etiquetados com os nomes de pessoas que não nos é permitido conhecer ainda.

Em segundo lugar, há muito tempo circulam rumores de que Epstein era um agente de inteligência, especificamente de Israel. Fontes disseram à jornalista Vicky Ward, alguns anos atrás, que Epstein teria entrado para o serviço público israelense já na década de 1980, após trabalhar como traficante de armas, e a descoberta de um passaporte falso e dinheiro em seu cofre pareceu corroborar ainda mais essa hipótese.

Mais recentemente, o Drop Site fez a melhor reportagem sobre esse assunto, publicando uma série de matérias baseadas em um lote de e-mails vazados do ex-primeiro-ministro israelense (e associado de Epstein) Ehud Barak, que mostram o trabalho de Epstein para o governo israelense. Isso incluía: hospedar repetidamente um oficial da inteligência militar israelense e assessor de Barak que estava nos Estados Unidos a negócios oficiais; trabalhar com Barak para garantir ações contra adversários de Israel, seja um bombardeio americano ao Irã ou o apoio russo à mudança de regime na Síria; ou intermediar acordos de segurança entre Israel e a Mongólia e a Costa do Marfim.

Com o acúmulo dessas histórias, torna-se cada vez mais difícil negar que Epstein era, no mínimo, um ativo para a inteligência israelense.

“Autoridades americanas têm reclamado há décadas da agressiva espionagem que Israel realiza contra elas e contra os Estados Unidos como um todo para interferir na política do país.”

Em terceiro lugar, sabemos que Epstein usava informações comprometedoras sobre pessoas poderosas como moeda de troca. Esta última divulgação de e-mails, por exemplo, mostra Epstein e o autor Michael Wolff discutindo como o bilionário pedófilo poderia melhor usar o que sabia sobre Trump em benefício próprio, enquanto seu ex-amigo concorria à nomeação republicana. Vários e-mails mostram Epstein trocando informações sobre Trump com líderes mundiais. Há dois anos, a própria porta-voz de Bill Gates revelou que Epstein tentou usar seu conhecimento sobre o caso extraconjugal do fundador da Microsoft para ameaçá-lo.

Em quarto lugar, sabemos que é exatamente assim que a inteligência israelense e o Estado de Israel, em geral, operam. Autoridades americanas têm reclamado há décadas da agressiva espionagem que Israel realiza contra elas e contra os Estados Unidos como um todo para interferir na política do país, espionagem que, por vezes, envolveu a instalação de escutas em quartos de hotel e o fornecimento de drogas e mulheres a autoridades visitantes. Israel faz o mesmo com os palestinos, espionando-os e chantageando-os com informações sobre seu comportamento sexual para transformá-los em informantes.

O mais chocante é que um ex-editor do jornal conservador Weekly Standard relatou que o então e futuro primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu ameaçou indiretamente Clinton com gravações de suas conversas constrangedoras com Monica Lewinsky para forçá-lo a libertar um homem que cumpria pena na prisão por vender segredos militares americanos a Israel. Essa alegação bombástica foi corroborada por diversos fatos: Lewinsky testemunhou que Clinton lhe dissera “suspeitava que uma embaixada estrangeira (sem especificar qual) estivesse grampeando seus telefones”; ele lhe disse isso pouco depois de Clinton se encontrar com Netanyahu no Salão Oval; e reportagens da época sobre as “trocas acaloradas” e “discussões tensas” entre os dois, que quase inviabilizaram a assinatura dos Acordos de Oslo, após uma revolta do aparato de segurança nacional levar Clinton a mudar de ideia sobre o perdão ao espião.

É nesse ponto que você começa a pensar na servilidade, muitas vezes constrangedora, que Trump demonstrou a Netanyahu e a Israel ao longo dos últimos anos, assumindo o cargo com uma plataforma “América First” e a imagem de um homem forte e implacável e, uma vez no cargo, continuamente abandonando essa plataforma em benefício de Israel e permitindo docilmente que Netanyahu o subjugasse.

É claro que não é preciso recorrer à ameaça de chantagem para explicar a estranha lealdade dos deputados americanos a Israel, especialmente em um sistema de financiamento de campanhas cada vez mais descaradamente corrupto. Mas, à medida que mais e mais informações desse tipo vêm à tona, surge a dúvida se Netanyahu teria feito algo semelhante hoje ao que supostamente fez com Clinton anos atrás — ou se ele sequer precisaria, considerando o potencial de algo prejudicial ter chegado ao governo israelense por meio de Epstein, e dada a palpável ansiedade do presidente em relação à possibilidade de o público descobrir mais sobre sua amizade com o falecido pedófilo.

Em muitos aspectos, o problema aqui nem sequer é Trump. É o fato de que o establishment político dos EUA, durante anos, concedeu carta branca a governos estrangeiros para interferirem em seus assuntos internos, criando um sistema corrupto e dominado pelo dinheiro que proporcionou a Israel e outros estados indesejáveis ​​as condições perfeitas para explorar e tirar proveito do poder norte-americano. Nesse caso, pode ser Epstein e a forma como ele usou sua extrema riqueza para atrair pessoas influentes e poderosas para sua teia. Mas se nada mudar, isso praticamente garante que alguma versão dessa interferência e influência secreta continuará acontecendo repetidamente, mesmo com Epstein morto e Trump eventualmente fora da vida política.

¨      O mundo aguarda novas provas do caso Epstein – mas será que os assessores de Trump conseguiriam impedir a divulgação completa?

Esses são os arquivos que os Estados Unidos – e o mundo – há muito tempo aguardavam para ver: um enorme acervo de documentos do Departamento de Justiça relacionados ao financista desonrado Jeffrey Epstein, a quem um juiz certa vez apelidou de "o pedófilo mais infame da história americana".

Após a aprovação de uma lei pelo Congresso e a assinatura de Trump na quarta-feira, esses documentos agora devem ser liberados para o público americano e para o exército de jornalistas que aguarda ansiosamente. Assim como os arquivos anteriores de Epstein, certamente incluirão comunicações comprometedoras entre Epstein e muitas pessoas ricas e poderosas de seu círculo social.

Especialistas entrevistados pelo Guardian afirmaram que os documentos certamente conterão novas revelações sobre Epstein e suas atividades, podendo facilmente constranger ou condenar figuras proeminentes nos mundos da política, academia, finanças e entretenimento, incluindo Donald Trump e muitos outros.

Mas, ao mesmo tempo, apesar da obrigatoriedade legal, especialistas alertam que funcionários do Departamento de Justiça podem usar brechas para tentar impedir a divulgação completa, utilizando trechos censurados ou retendo documentos cruciais por diversos motivos. Eles advertiram que mesmo essa divulgação de documentos ainda poderia deixar muitas perguntas sobre Epstein sem resposta e não forneceria um relato completo de seus crimes ou de com quem ele se relacionava e trabalhava.

De acordo com a lei assinada na quarta-feira, o Departamento de Justiça de Trump tinha 30 dias para divulgar todos os arquivos relacionados a Epstein, incluindo documentos da investigação sobre a morte do financista na prisão, enquanto aguardava julgamento por tráfico sexual. A tão esperada divulgação ocorreria após a liberação, pelo Congresso, de dezenas de milhares de páginas fornecidas pelo espólio de Epstein.

A lei permite a ocultação de informações que possam identificar as vítimas, mas impede que as autoridades ocultem informações — incluindo nomes — unicamente por receio de que isso possa constrangê-las ou prejudicar sua reputação, ou para atender a preocupações sobre sensibilidade política. A procuradora-geral de Trump, Pam Bondi, afirmou que seu departamento “seguirá a lei e incentivará a máxima transparência”.

No entanto, membros do Congresso que comemoraram a aprovação da lei, além de vítimas de Epstein e defensores da transparência, expressaram preocupação de que esses arquivos não sejam entregues integralmente conforme exigido.

Uma disposição que permite ao Departamento de Justiça reter arquivos que possam prejudicar investigações em andamento causou estranheza, visto que Bondi — a mando de Trump — nomeou um procurador em Nova York para investigar Bill Clinton, o cofundador do LinkedIn, Reid Hoffman, e outros oponentes políticos com ligações passadas com Epstein. Nem Clinton nem Hoffman foram acusados ​​de má conduta e ambos expressaram publicamente arrependimento por sua associação com Epstein.

O processo movido pelo site de notícias Radar Online pode ser o mais revelador em relação à exceção de investigação. Em abril de 2017, o Radar Online fez um pedido de acesso a registros públicos para obter os arquivos da investigação de Epstein – cerca de uma década depois de ele ter se declarado culpado de acusações de prostituição em nível estadual.

O FBI não respondeu, e a Radar entrou com uma ação judicial em maio de 2017. Embora a agência tenha afirmado que processaria os arquivos a uma taxa de 500 páginas por mês, as autoridades retiveram cerca de 10.000 das mais de 11.000 páginas pertinentes – invocando a exceção para processos de aplicação da lei.

“O projeto de lei permite que o material seja retido se estiver relacionado a uma investigação policial, que é a mesma questão que o Radar está contestando na justiça”, disse um porta-voz do Radar Online ao The Guardian. “Considerando a investigação recém-anunciada, tudo pode ser um fiasco. Nosso processo judicial ainda é a melhor chance de transparência.”

Roy Gutterman, diretor do Centro Tully para a Liberdade de Expressão da Escola Newhouse da Universidade de Syracuse, em Nova York, disse ser difícil prever o que poderia haver nesses arquivos.

“Não importa o que seja divulgado, mesmo as milhares e milhares de páginas de registros, dados e informações, sempre haverá dúvidas sobre o que mais existe ou o que pode ter sido omitido para fins políticos”, disse Gutterman. “Muitas pessoas falam sobre transparência, mas, a menos que alguém encontre a prova irrefutável que procura, a natureza humana e o puro ceticismo continuarão a levantar questões sobre 'o que mais não foi divulgado'”.

E divulgar os arquivos não é a solução mágica para descobrir a verdade.

“Existem maneiras de divulgar muito material e ainda assim não ser transparente”, disse Gutterman.

Spencer Kuvin, diretor jurídico da GoldLaw e advogado de várias vítimas de Epstein, afirmou que os documentos do Departamento de Justiça têm maior potencial para revelar a verdade do que o acervo do Congresso. Ele explicou: “Esses documentos provavelmente serão fotografias, vídeos de vigilância, memorandos de investigação e quaisquer outros documentos e entrevistas realizadas no âmbito do processo judicial em questão.”

Ele expressou frustração e apontou para a disposição relativa à investigação.

“O fato de o presidente ter obrigado o Congresso a passar por esse longo processo é ofensivo, porque ele tinha o poder de liberar esses documentos com uma simples canetada”, disse Kuvin. “Espero que ele não complique ainda mais as coisas fazendo com que o Departamento de Justiça impeça o acesso a todos os registros por causa de suas ameaças de continuar as investigações.”

As vítimas de Epstein e de Ghislaine Maxwell, a socialite britânica condenada por tráfico sexual por aliciar adolescentes para o seu círculo íntimo, também estão preocupadas.

“Esse é um medo real das vítimas. Essas vítimas têm sido repetidamente frustradas pelas falhas dos governos estadual e federal neste caso ao longo dos últimos 20 anos, e tudo isso porque as pessoas envolvidas eram ricas ou tinham conexões políticas”, disse Kuvin. “Infelizmente, pessoas ricas e poderosas protegem os seus, mesmo que isso signifique que possam ser culpadas de tráfico sexual e pedofilia.”

Jennifer Plotkin, do escritório de advocacia Merson Law, que representou 33 vítimas de Epstein, também expressou cautela.

“Embora a divulgação de documentos possa potencialmente aumentar a transparência, ela pouco contribui para responsabilizar o governo perante as inúmeras vítimas que se apresentaram no processo contra o FBI. O governo continua a lutar contra as sobreviventes de abuso sexual de Jeffrey Epstein ”, disse Plotkin. “O FBI deixou de processar Epstein durante décadas e as vítimas ainda não entendem o porquê.”

Aqueles que expressaram ceticismo quanto à capacidade de Bondi de cumprir sua promessa apontaram para a hesitação de Trump e de sua administração em relação aos casos Epstein, apesar de sua promessa de campanha de divulgar os arquivos.

Em julho, o Departamento de Justiça afirmou que sua investigação dos arquivos de Epstein "não expôs quaisquer terceiros adicionais a alegações de irregularidades ilegais" e que "esta revisão sistemática não revelou nenhuma 'lista de clientes' incriminatória".

“Não encontramos provas que pudessem fundamentar uma investigação contra terceiros não acusados”, dizia também o comunicado.

O memorando do departamento contradizia os relatos das acusadoras de Epstein de que outras pessoas participaram dos abusos. Os apoiadores de Trump, muitos dos quais estão convencidos de que Epstein conspirou com figuras influentes para traficar menores, ficaram indignados, enquanto o presidente prometia divulgar os documentos.

A polêmica em torno do impasse sobre os documentos de Epstein provou ser um grande problema político para Trump, já que reportagens e documentos divulgados mostraram que o presidente tinha um relacionamento com Epstein. Trump negou qualquer irregularidade e disse que o relacionamento entre eles azedou .

“Não é novidade que Epstein era membro do clube Mar-a-Lago, porque é o mesmo clube do qual Donald Trump expulsou Epstein por ser um crápula”, disse a secretária de imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt, em determinado momento. “Essas histórias são tentativas cansativas e patéticas de desviar a atenção de todo o sucesso do governo do presidente Trump.”

Ao mudar de posição e apoiar o projeto de lei, Trump disse: "Não temos nada a esconder" e que "é hora de deixarmos para trás essa farsa democrata perpetrada por lunáticos da esquerda radical para desviar a atenção do grande sucesso do Partido Republicano, incluindo nossa recente vitória sobre a paralisação do governo pelos democratas".

Questionada sobre as preocupações com a transparência relacionadas à exceção da investigação em andamento, a porta-voz da Casa Branca, Abigail Jackson, disse: “Os democratas e a mídia sabiam das vítimas de Epstein há anos, não fizeram nada para ajudá-las e os democratas chegaram a solicitar doações dele DEPOIS que ele foi condenado por crimes sexuais. O presidente Trump exigia transparência e responsabilização e agora está cumprindo essa exigência com milhares de páginas de documentos.”

Os democratas destacaram que Bondi e Trump compartilham preocupações semelhantes sobre a divulgação dos documentos.

“Esta é Pam Bondi. Ela trabalha para Trump. Tudo isso é uma armação. Trump lutou até o fim para resistir à sua libertação. Ele perdeu. Acredito que ele tenha se convertido de verdade? Não”, disse o senador Peter Welch , democrata de Vermont e membro da Comissão Judiciária do Senado, segundo o jornal The Hill .

"Ele antecipou o resultado e então ordenou que Bondi iniciasse outras investigações, então veremos o Departamento de Justiça retendo informações porque isso poderia interferir nas investigações em andamento."

“O ocultamento continuará.”

 

Fonte: Por Branko Marcetic - Tradução Cauê Seigner Ameni, em Jacobin Brasil/The Guardian