Palavra de Sá

Um roteiro para derrotar Trump? Como a ascensão de Zohran Mamdani está dividindo os democratas

Na sexta-feira à noite, antes da eleição, Zohran Mamdani , o socialista democrata de 33 anos que concorre à prefeitura de Nova York, caminhou por toda Manhattan, do Parque Inwood Hill, no extremo norte, até o Battery Park – cerca de 21 quilômetros. Ao longo do caminho, ele foi recebido por uma multidão de nova-iorquinos que aproveitavam a noite úmida de verão – homens se levantaram de suas cadeiras dobráveis ​​para apertar sua mão, motoristas buzinaram em apoio e clientes se aproximaram para tirar uma selfie com o aspirante a líder de sua cidade.

Um vídeo emocionante de sua jornada, produzido pela campanha de Mamdani, captura a qualidade "única em Nova York" de sua ascensão, de membro pouco conhecido da assembleia a candidato democrata quase oficial para prefeito da maior cidade dos Estados Unidos.

Sua impressionante reviravolta política, triunfando sobre o ex-governador Andrew Cuomo, mais bem financiado e apoiado pelo establishment, que perdeu a disputa na terça-feira à noite com apenas o primeiro turno de votos contado, carrega o que muitos democratas esperam ser uma mensagem inequívoca para a velha guarda de seu partido: é hora de passar o bastão.

O próprio Mamdani disse que via a eleição como um referendo sobre um status quo em ruínas. Em seu discurso eleitoral, proferido nos primeiros minutos da manhã de quarta-feira, ele prometeu "governar nossa cidade como um modelo para o Partido Democrata – um partido onde lutamos pelos trabalhadores sem pedir desculpas".

Com um foco implacável no custo de vida, uma presença online identificável e um exército de voluntários com dezenas de milhares de pessoas, Mamdani – que se tornaria o primeiro prefeito muçulmano na história da cidade – desafiou a sabedoria popular que dizia que Cuomo – o descendente de 67 anos de uma proeminente família política de Nova York com um enorme orçamento de guerra – era invencível. E ele fez isso de uma forma que muitos democratas de todo o espectro ideológico acreditam que pode oferecer um roteiro para reconquistar os eleitores com os quais perderam o contato, na primeira grande eleição primária desde que Donald Trump reconquistou a Casa Branca.

“O establishment, neste momento, está se agarrando suicidamente a uma versão de poder que nem sequer possui mais”, disse Amit Singh Bagga, estrategista democrata e ex-autoridade da cidade de Nova York. “Fizemos a escolha de não evoluir – e se vocês não evoluírem, levarão seu partido – e potencialmente nossa democracia – à beira da extinção.”

Os primeiros dados sugerem que a campanha de Mamdani, impulsionada pela juventude, formou uma nova coalizão multirracial, mobilizando eleitores desinteressados ​​nos cinco distritos, particularmente em distritos predominantemente asiáticos e hispânicos. Ele obteve grande vitória em Ridgewood, Queens (onde obteve 80% dos votos), e na vizinha Bushwick, Brooklyn (79%) – o tipo de bairro em processo de gentrificação onde vive sua base de fãs mais jovens. Na noite da eleição, bares populares projetaram os resultados para clientes entusiasmados como se fosse o Super Bowl deles. (O New York Times chamou essa área de "Corredor Comunista", para deleite dos esquerdistas declarados do bairro.) Até mesmo moradores do distrito financeiro – o coração simbólico do capitalismo americano – votaram no socialista democrata.

Falando em um think tank em Washington na quinta-feira , a senadora democrata Elissa Slotkin , uma relativamente moderada que representa o estado de Michigan e é vista como uma estrela em ascensão no partido, disse que os nova-iorquinos deixaram duas exigências bem claras.

“As pessoas, assim como em novembro, ainda estão muito focadas nos custos, na economia e em suas próprias contas de cozinha – e buscam uma nova geração de liderança”, disse ela. Sobre a campanha de Mamdani, Slotkin acrescentou: “Podemos discordar em algumas questões importantes, mas entender que as pessoas estão preocupadas com o orçamento familiar – isso é um fator unificador para nossa coalizão.”

No entanto, outros setores do partido estavam alertando, alertando que as políticas econômicas populistas de Mamdani e suas visões pró-palestinas o colocavam fora do consenso dos eleitores indecisos. "O que pode funcionar no Brooklyn não é o caminho para os campos de batalha", disse Kate deGruyter, diretora de comunicação do think tank democrata centrista Third Way . "E acho que precisamos ser bem claros sobre isso."

Se o establishment democrata decidir finalmente acolher Mamdani antes das eleições gerais de novembro, isso pode dar uma pista sobre seu futuro.

Pesquisas e grupos focais deixam claro que os eleitores veem os democratas como elitistas e desinformados. Em 2024, os eleitores disseram que Kamala Harris pareceu excessivamente planejada em sua campanha presidencial, especialmente em comparação com a abordagem despreocupada de Trump.

"É preciso deixar o candidato ser ele mesmo", disse Debbie Saslaw, cofundadora da Melted Solids, o estúdio de produção do Brooklyn que criou alguns dos vídeos mais virais de Mamdani. Saslow e o cofundador Anthony Dimieri disseram que seu trabalho buscava amplificar a autenticidade de Mamdani.

Ele falou sobre a "inflação halal" em frente a food trucks e editou vídeos de campanha em inglês e espanhol. Em outros, explicou o sistema de votação por ordem de preferência da cidade em hindi e urdu – e comparou Cuomo a um "vilão de Bollywood".

“[Mamdani] falava a língua de todos os nova-iorquinos, porque as pessoas não querem ser bajuladas”, disse ela. “Um meme só se comunica com pessoas extremamente online. Nossa prioridade era percorrer Nova York e conversar com centenas de pessoas sobre os problemas.”

Em 2024, a campanha de Harris arrecadou a impressionante quantia de um bilhão de dólares , mas muitos democratas agora acreditam que uma estratégia de mídia muito cautelosa lhe custou caro.

Mamdani – que certa vez tentou lançar uma carreira no rap sob o pseudônimo de Mr Cardamom – não hesitou em falar com todos. Ele apareceu em praticamente qualquer plataforma de mídia que o aceitasse – desde programas populares do TikTok como Subway Takes, onde o apresentador Kareem Rahma discute atualidades enquanto anda de trem, até Gaydar, onde uma comediante chamada Anania tenta descaradamente adivinhar se alguém é "gay, hétero ou homofóbico" enquanto faz perguntas sobre a história queer. Ele conversou com públicos mais convencionais e moderados no The Late Show com Stephen Colbert e no The Bulwark, um site de notícias conservador que nunca foi ligado a Trump.

“A Mamdani entende claramente o valor da nossa plataforma”, disse Amelia Montooth, nova-iorquina de 28 anos e CEO da Mutuals Media, produtora do Gaydar. “Fiquei impressionada com o fato de eles terem aceitado participar do programa imediatamente, sem tentar mudar nada no programa ou nos editar.”

A abordagem de Mamdani, de inundar a área e "ir a todos os lugares", provou ser popular, especialmente quando ele era questionado, e às vezes encurralado, em debates e discussões sobre suas opiniões sobre Israel, um tema há muito considerado crucial para a elegibilidade em Nova York. Tanto Cuomo quanto os conservadores continuaram a tentar pintar a retórica de Mamdani, incluindo uma explicação da controversa frase "globalizar a intifada", como antissemita.

Mas, num sinal de que os tempos podem ter mudado, as visões pró-palestinas de Mamdani não impediram sua vitória decisiva — nem foram centrais para sua campanha. Em vez disso, ele manteve o foco na acessibilidade — com metas políticas que incluíam o congelamento dos aluguéis, ônibus gratuitos e creches universais.

Grupos como Hot Girls for Zohran organizavam festas de campanha, concursos de sósias e noites de DJ em clubes gays no Brooklyn.

A dupla por trás do Hot Girls for Zohran – Cait e Kaif, dois nova-iorquinos da geração Z que mantêm seus sobrenomes em sigilo por questões de segurança – disse que comandava o grupo como se fosse uma campanha de "marketing".

“Queríamos que fosse bem acessível a pessoas que normalmente não são politicamente ativas”, disse Cait. “Nós os trouxemos com eventos divertidos e depois os levamos para fazer campanha. Transformamos isso em algo cultural: você vai com seus amigos para se voluntariar e depois vai para a festa.”

No entanto, a vitória de Mamdani abalou o establishment democrata, desencadeando uma onda de pânico de que suas políticas alienarão ainda mais os eleitores necessários para reconquistar o poder em 2026 e 2028.

À medida que as tabulações de escolha classificada continuam, líderes empresariais e alguns dos principais doadores democratas estão debatendo se devem se unir em torno de uma candidatura independente de Cuomo ou se devem apoiar o atual prefeito da cidade, Eric Adams, que é extremamente impopular e também está concorrendo como independente.

Lis Smith, uma estrategista democrata veterana que trabalhou para Cuomo, mas agora é uma crítica, disse que muitos dos principais democratas que estão "surtando" com a vitória de Mamdani são os únicos culpados.

“Eles olharam ao redor de uma cidade com mais de 8 milhões de pessoas e disseram: 'Sabe de uma coisa, vamos nomear o cara que foi expulso do cargo há 4 anos'”, ela observou no X em referência a Cuomo, que renunciou ao cargo de governador devido a várias acusações de agressão sexual.

Mamdani rapidamente se voltou para as eleições gerais, buscando construir impulso com sua forte atuação nas primárias democratas. Mas seu caminho para a Prefeitura – em uma cidade onde os democratas superam os republicanos em seis para um – pode ser excepcionalmente competitivo. Democratas centristas podem se unir em torno de Cuomo ou Adams, que até recentemente era alvo de acusações de corrupção que foram retiradas pelo governo Trump. O mesmo vale para bilionários como Bill Ackman , que prometeu "cuidar da arrecadação de fundos" para um forte concorrente centrista.

Ele também corre o risco de ser prejudicado por uma campanha de direita que já começou. Os republicanos aproveitaram com alegria o sucesso de Mamdani, buscando torná-lo o novo rosto do Partido Democrata, com algumas críticas descambando para a islamofobia e a intolerância . Trump atacou Mamdani como um "lunático 100% comunista" que parece "terrível", tem uma "voz áspera" e é "pouco inteligente".

<><> Uma mensagem mista dos democratas

O establishment certamente sentiu o abalo do terremoto político de Mamdani, assim como em 2018, quando Alexandria Ocasio-Cortez derrubou um dos democratas de mais alto escalão da Câmara. Ocasio-Cortez, também do Queens, era uma das apoiadoras progressistas mais proeminentes de Mamdani, juntamente com o senador Bernie Sanders.

Até agora, Mamdani recebeu uma recepção mista dos democratas em Nova York e no país. Enquanto os progressistas estão eufóricos, muitos democratas centristas estão alarmados com a ascensão de um socialista democrata que anteriormente defendia o corte de verbas para a polícia e é abertamente pró-Palestina.

O congressista nova-iorquino Jerry Nadler, um dos líderes judeus mais proeminentes da cidade, apoiou Mamdani após anteriormente apoiar um de seus oponentes. Mas o senador Chuck Schumer e o deputado Hakeem Jeffries – ambos nova-iorquinos que lideram o Senado e os democratas da Câmara – o parabenizaram sem endossá-lo. Outros se distanciaram completamente.

A deputada Laura Gillen, democrata em seu primeiro mandato e que conquistou um distrito eleitoral em Long Island no ano passado, chamou Mamdani de "a escolha absolutamente errada para Nova York". O deputado Tom Suozzi, outro democrata de Long Island em um distrito competitivo, disse que tinha "sérias preocupações" com Mamdani antes da eleição e que "essas preocupações permanecem".

A resposta enfureceu os progressistas. "Diga a eles o que eles adoram nos dizer: votem azul, não importa quem", declarou David Hogg, o ativista da Flórida que recentemente renunciou ao cargo de representante nacional do partido após entrar em conflito com a liderança do Comitê Nacional Democrata sobre sua decisão de apoiar contestações primárias contra antigos titulares democratas.

Bagga, o ex-funcionário da cidade, pediu aos líderes democratas que envolvessem jovens talentos políticos como Mamdani — candidatos que estão repercutindo entre os eleitores jovens e da classe trabalhadora que abandonaram o partido no ano passado.

“Temos que ser capazes de não comer nós mesmos no almoço”, disse ele, “porque quanto mais continuarmos a fazer isso, a direita autoritária de Maga vai nos comer a todos no jantar”.

Uma onda de jovens democratas que concorrem a cargos públicos está se animando com a campanha de Mamdani, o que comprova que campanhas baseadas no TikTok, em campanhas porta a porta e com foco em questões econômicas básicas podem abalar até mesmo as máquinas políticas mais consolidadas.

No sul do Arizona, Deja Foxx, de 25 anos, concorre em uma eleição especial para uma cadeira totalmente democrata, ocupada durante a maior parte de sua vida pelo congressista Raúl Grijalva, até sua morte no cargo em março . Ativista dos direitos reprodutivos e estrategista digital, Foxx espera canalizar o mesmo desejo de mudança geracional que impulsionou a reviravolta política de Mamdani em Nova York.

Diante de um campo competitivo que inclui a filha de Grijalva, Foxx argumenta que sua juventude e experiências vividas – filha de uma mãe solteira que lutava contra o vício, uma "criança que ganhava almoço grátis" que dependia do Medicaid e de moradias populares e uma organizadora de direitos reprodutivos antes de ter idade suficiente para votar – fazem dela uma voz confiável para a classe trabalhadora do distrito.

Em uma entrevista enquanto dirigia pelo distrito que atravessa a fronteira em sua turnê "Crashout or Congress", Foxx pediu aos líderes do partido que mostrassem mais "coragem" e apoiassem os jovens candidatos.

“Precisamos ter muita clareza, mesmo nesses assentos azuis, sobre quem estamos enviando para essas posições de poder”, disse ela. “Não basta apenas preencher os requisitos. Precisamos de verdadeiros campeões.”

¨      Na Califórnia, Trump encontra seu antagonista perfeito. Por David Smith

Hollywood. Vale do Silício. Um setor agrícola que cultiva mais de três quartos das frutas e nozes dos Estados Unidos. Tudo isso contribuiu para a notícia de abril de que a Califórnia havia oficialmente ultrapassado o Japão e se tornado a quarta maior economia do mundo , com seu PIB de US$ 4,1 trilhões, atrás apenas dos EUA, China e Alemanha.

Mas dois meses depois, essa superpotência trava uma disputa acirrada pelo poder com Washington, D.C. Dias de protestos contra as batidas policiais de imigração em Los Angeles levaram Donald Trump a mobilizar forças militares contra o que chamou de "insurrecionistas", apesar das fortes objeções de líderes estaduais e locais.

O presidente dos EUA até endossou a prisão do governador da Califórnia, Gavin Newsom, que acusou Trump de fabricar uma crise, entrou com uma ação judicial contra o governo e alertou em um discurso televisionado que os Estados Unidos estavam à beira do autoritarismo, a menos que os cidadãos tomassem uma posição.

É uma luta que Trump vem aprontando. A Califórnia ocupa há muito tempo um lugar especial no imaginário de seu movimento "Make America Great Again" (Maga). Seu nome se tornou um símbolo cultural do elitismo costeiro, da imigração ilegal e da "consciência" aos olhos dos republicanos. É um inimigo interno de US$ 4 trilhões.

“A Califórnia, de certa forma, representa o oposto do trumpismo”, disse Bob Shrum , estrategista democrata radicado em Los Angeles. “Ela representa a tolerância. Ela representa a diversidade, a palavra que agora é proibida no governo. Ela representa ajudar os pobres e as pessoas que foram deixadas de lado. E representa dar uma audiência justa, por mais impopular que seja, às pessoas que solicitaram asilo.”

A imigração está no DNA cultural da Califórnia. Até mesmo o ex-governador Ronald Reagan , um conservador ferrenho, defendeu o status dos Estados Unidos como uma nação de imigrantes quando era presidente. Em 2018, a Califórnia se tornou o primeiro "estado santuário" do país quando sua legislatura promulgou uma lei que limita a cooperação de autoridades locais e estaduais com as autoridades federais de imigração.

Trump perdeu na Califórnia em três eleições consecutivas, mais recentemente contra a vice-presidente Kamala Harris, filha de imigrantes do Estado Dourado. Ela foi uma líder da "resistência" à agenda do primeiro mandato de Trump, entrando com mais de cem ações judiciais para contestar as políticas do governo em relação à imigração, regulamentações ambientais, saúde e outras questões.

A batalha parece estar prestes a ser ainda mais intensa na segunda vez. Newsom garantiu US$ 25 milhões para financiar disputas judiciais e tornar o estado "à prova de Trump". A Califórnia processou o governo 16 vezes nos primeiros 100 dias, quase o dobro do ritmo do primeiro mandato de Trump, por questões como cidadania por direito de nascimento, saúde, educação, cortes de empregos federais e tarifas.

As hostilidades eclodiram durante os devastadores incêndios florestais na Califórnia, quando Trump tentou culpar Newsom e outras autoridades e ameaçou reter a ajuda federal a menos que o governador mudasse as políticas ambientais do estado.

Desde então, o presidente tem repetidamente inventado histórias sobre como enviou água essencial para Los Angeles, que seus líderes não conseguiram fornecer. "Eu invadi Los Angeles, abrimos as águas, e agora a água está fluindo", gabou-se em março. No entanto, os mais de 2 bilhões de galões de água que Trump ordenou que fossem liberados de duas represas no polo agrícola do Vale Central não foram de fato para Los Angeles .

A liderança da Califórnia em ações climáticas, incluindo padrões rigorosos de emissões de gases de escape sob a Lei do Ar Limpo, também tem sido alvo. Os assessores do presidente propuseram limitar a autoridade do estado para definir seus próprios padrões de emissões, uma medida que fracassou em seu primeiro mandato, mas pode ganhar força com uma Suprema Corte mais alinhada a Trump.

Então, inevitavelmente, veio o confronto sobre a imigração, um presente político para Trump, enquanto ele tentava desviar a atenção de sua rivalidade com o bilionário da tecnologia Elon Musk e das divisões republicanas sobre seu projeto de lei de impostos e gastos.

A faísca foram batidas agressivas de agentes federais contra imigrantes no distrito da moda de Los Angeles, em um estacionamento da Home Depot e em vários outros locais. Os protestos começaram no centro de Los Angeles antes de se espalharem para a Paramount e a vizinha Compton .

A maioria foi pacífica, mas alguns manifestantes tentaram bloquear veículos da patrulha de fronteira atirando pedras e pedaços de cimento. Em resposta, agentes da tropa de choque lançaram gás lacrimogêneo, explosivos de efeito moral e balas de pimenta.

À medida que imagens de carros em chamas e manifestantes mascarados acenando bandeiras mexicanas se tornaram virais na mídia de direita, com a ajuda da conta de mídia social X do vice-chefe de gabinete da Casa Branca, Stephen Miller , Trump percebeu que sua oportunidade de atacar a Califórnia havia chegado.

Ele enviou milhares de soldados da guarda nacional e fuzileiros navais para Los Angeles, dizendo aos repórteres: "Vocês têm pessoas violentas, e não vamos deixá-los escapar impunes". Foi uma violação extraordinária da soberania do estado que Newsom disse ser injustificada, politicamente motivada e provavelmente jogaria mais lenha na fogueira.

Mas era um manual familiar para Trump, que se deleita com espetáculos e já havia promovido um vídeo de supostos membros de gangues venezuelanas tendo suas cabeças raspadas ou sendo agredidos por guardas. A demonstração de força permitiu que ele destacasse seus principais problemas: a fiscalização da imigração, a "lei e a ordem" e a batalha contra um Estado que é o bastião supremo dos valores progressistas.

Shrum, que trabalhou nas campanhas presidenciais de Al Gore e John Kerry e é diretor do Centro para o Futuro Político da USC Dornsife, disse: “Ele gosta de fazer da Califórnia sua inimiga. A Califórnia pode ser sua bête noire, um exemplo de tudo o que ele alega estar errado. Pode atrair setores de sua base que se ressentem das chamadas elites costeiras que, segundo eles, governaram o país até agora.”

Ele acrescentou: “Tudo em Los Angeles está confinado a cerca de dois quarteirões; 99,99% de uma das maiores cidades do mundo está funcionando normalmente. Mas Trump conseguiu usar isso como pretexto para fazer o que sempre quis fazer – e queria fazer em 2020 – que era convocar as Forças Armadas para reprimir a dissidência. Enquanto isso, ele está aproveitando a perspectiva de uma briga com Gavin Newsom .”

Há animosidade pessoal e rivalidade política entre Trump e Newsom, que é visto como um potencial futuro candidato à presidência. Trump usou termos depreciativos como "Newscum" e até apoiou publicamente a ideia de seu czar da fronteira, Tom Homan, de prender Newsom por potencialmente interferir na fiscalização federal de imigração. Ele disse: "Eu faria isso se fosse o Tom. Acho ótimo."

Newsom respondeu desafiadoramente: "Venha me pegar, valentão", e escreveu no X : "O presidente dos Estados Unidos acaba de pedir a prisão de um governador em exercício. Este é um dia que eu esperava nunca ver nos Estados Unidos. Não importa se você é democrata ou republicano, esta é uma linha que não podemos cruzar como nação – este é um passo inconfundível em direção ao autoritarismo."

Newsom e o estado também se opuseram à intervenção federal por meio de meios legais e declarações públicas. A Califórnia está processando o governo Trump pelo envio de tropas, argumentando que é ilegal, imoral e inconstitucional. Em declarações televisionadas na terça-feira, Newsom disse: "A democracia está sob ataque diante de nossos olhos – o momento que temíamos chegou."

Mas alguns argumentam que o governador está fazendo o jogo de Trump. Bill Whalen , consultor político e redator de discursos que trabalhou para Pete Wilson e Arnold Schwarzenegger, ex-governadores republicanos da Califórnia, disse: “Você tem líderes democratas insistindo que estes são comícios e protestos pacíficos, e então você vê as imagens que mostram pedras e blocos de concreto sendo atirados, carros em chamas e pessoas em motocicletas saindo da fumaça para agitar bandeiras mexicanas. Isso não é paz. Isso não é um amor dos anos 60, de forma alguma.”

Whalen, pesquisadora do think tank Hoover Institution da Universidade Stanford, acrescentou: “ Elissa Slotkin , senadora de Michigan, fez um comentário sobre seu partido há pouco tempo. Ela disse que o problema com o Partido Democrata é que ele é percebido como fraco e "woke". É disso que Trump se alimenta: da percepção de fraqueza e "wokeismo". Aqui na Califórnia, Gavin Newsom, a prefeita Karen Bass e os líderes da Califórnia dão grande importância a essa percepção.”

O duelo destacou uma mudança das tradicionais defesas conservadoras dos direitos dos estados para uma abordagem mais centralizada sob Trump, que buscou expandir o poder executivo e impor uma agenda de direita por meio de coerção federal.

O site Politico noticiou que o governo está considerando cortar verbas federais para educação na Califórnia. Os democratas apontam que a Califórnia contribui significativamente mais em impostos do que recebe de volta. O estado enviou US$ 83 bilhões a mais ao governo federal do que recebeu no ano fiscal de 2022.

Drexel Heard , um estrategista democrata que mora em Los Angeles, disse: “A Califórnia representa tudo o que os Estados Unidos representam: 39 milhões de pessoas de todos os lugares, diferentes etnias, diferentes religiões, diferentes origens socioeconômicas.

Somos a antítese da visão de Stephen Miller – ironicamente, de Santa Monica – sobre o que os Estados Unidos deveriam ser. Somos o estado da imigração do país. Somos o estado socioeconômico do país, com a quarta maior economia do mundo. E Donald Trump não gosta do fato de ninguém na Califórnia se importar com ele.

 

Fonte: Por Lauren Gambino e Alaina Demopoulos em The Guardian