Palavra de Sá

Sidney Blumenthal: O 'grande e belo projeto de lei' de Trump é a traição máxima à sua base

O chamado "grande e belo projeto de lei" de Donald Trump , que destruirá os padrões de vida, os cuidados de saúde e as aspirações de sua base branca da classe trabalhadora, encerra de forma conclusiva sua presunção populista de Maga, a charada mais elaborada da história política americana recente.

O preço será assustador: US$ 1 trilhão em cortes no Medicaid; tirar 17 milhões de pessoas da cobertura de saúde, fechando hospitais rurais e clínicas de saúde da mulher; prejudicar a assistência alimentar para famílias, crianças e veteranos; a destruição virtual da indústria de energia solar e eólica nos EUA; limitar o acesso a auxílio financeiro para a faculdade; e, de acordo com o Laboratório de Orçamento de Yale , adicionar US$ 3 trilhões à dívida nacional na próxima década, levando inexoravelmente ao aumento das taxas de juros, o que deprimirá o mercado imobiliário. Essas são as realidades duras, brutais e inegáveis ​​do Trumpismo à luz do dia, em oposição à sua encenação de carnaval sobre como ele nunca tocará em tais benefícios.

O populismo Maga do presidente tem sido uma coleção de excentricidades que lembram o museu de P. T. Barnum na Lower Broadway antes da guerra civil, que exibia um falso homem petrificado de 3 metros de altura, a mulher barbada original e a sereia de Fiji, a cauda de um grande peixe costurada em um manequim de peruca. Trump uniu a plutocracia ao populismo para construir a besta Maga. Mas, após a aprovação do projeto de lei, a sereia de Fiji que é Maga se desfez, com a cabeça separada da cauda.

"Só quero que você saiba", disse Trump ao assinar o projeto de lei, "se você vir algo negativo sendo apresentado pelos democratas , é tudo uma farsa". Ele afirmou que a lei era o "projeto de lei mais popular já assinado". É, de fato, a peça legislativa mais impopular desde que George W. Bush propôs a privatização parcial da previdência social, que ele abandonou sem uma única votação no Congresso. Uma pesquisa da Quinnipiac mostrou 53% de oposição ao projeto de lei de Trump, com apenas 27% de apoio – 26 pontos abaixo do esperado.

Em uma reunião em que Trump pressionou os deputados republicanos a votarem a favor de seu projeto de lei, ele lhes disse que não cortaria o Medicaid porque isso prejudicaria suas perspectivas eleitorais. "Mas estamos tocando no Medicaid neste projeto de lei", reclamou um deputado republicano à publicação Notus . Em resposta à óbvia contradição, um porta-voz da Casa Branca emitiu uma declaração afirmando que o projeto de lei "protegeria o Medicaid". Problema resolvido.

Mesmo que Trump não soubesse exatamente o que estava em seu projeto de lei, entediado demais para prestar atenção aos mínimos detalhes ou mesmo se estava tramando alguma coisa, ele coagiu os republicanos a andarem na prancha. Se ele não sabia, eles certamente sabiam o que estava no projeto e o odiavam. Mas temiam sua retaliação se não votassem a favor, mesmo que isso prejudicasse gravemente sua base e atropelasse seus próprios princípios. O Freedom Caucus, formado por parlamentares de extrema direita que ousadamente declararam que a dívida era a colina em que morreriam, simplesmente se fechou.

O senador republicano Josh Hawley, do Missouri, opôs-se veementemente aos cortes no Medicaid, que, segundo ele , devastariam os hospitais rurais: "Estou confiante de que não serão apresentados como estão atualmente. Algo mudará." Então, após algumas pequenas alterações , ele disse: "Vou votar sim neste projeto de lei."

O senador republicano Thom Tillis, da Carolina do Norte, candidato à reeleição em 2026, criticou duramente seus eleitores pelo corte no Medicaid. Trump ameaçou convocá-lo para as primárias. Tillis praticamente disse: "Vocês não podem me demitir, eu me demito". "Ótimas notícias!", escreveu Trump no Truth Social . A cadeira de Tillis provavelmente seria perdida para os democratas, mas o infrator foi demitido; mais um problema resolvido.

A última indecisa, a senadora republicana Lisa Murkowski, do Alasca, oscilou até o último minuto como o voto decisivo. "Estamos todos com medo", disse ela em abril sobre o medo dos senadores republicanos da retaliação de Trump. "A retribuição é real... Vou usar minha voz da melhor maneira possível." Se ela tivesse votado contra o projeto de lei, ele teria fracassado. Ela usou sua posição privilegiada para obter alguma proteção para hospitais rurais e assistência alimentar no Alasca, bem como créditos fiscais para cerca de 150 capitães baleeiros do Alasca . No entanto, um terço dos habitantes do Alasca recebe assistência médica pelo Medicaid e 35.000 perderiam a cobertura, de acordo com o Centro de Orçamento e Prioridades Políticas. Murkowski estava disposta a negociar pequenas partes para perder as maiores. "Consegui tudo o que queria? Absolutamente não", disse ela. Ela votou a favor. "Se eu gosto deste projeto de lei? Não", disse ela , acrescentando com um eufemismo em tom passivo que "em muitas partes do país, há americanos que não serão beneficiados por este projeto de lei". Ela agiu como uma vereadora, focada exclusivamente em seu pequeno distrito, que se dane o resto. Mesmo assim, seu voto ajudou a privar dezenas de milhares de seus eleitores de necessidades básicas, alimentação e assistência médica acima de tudo.

A capitulação de Murkowski confirmou a visão de Trump sobre a natureza humana, de que, no final, o egoísmo mais mesquinho prevalecerá sobre todo o resto. Na cerimônia de assinatura, Trump a destacou por conseguir "algo": "Certo, Lisa? ... Você é fantástica!" Ele conseguiu fazê-la trair suas crenças fundamentais em seu nome. Ele a arpoou para uma tripulação baleeira.

Trump mente constantemente, mas nunca escondeu suas intenções. Desde 12 de janeiro de 2016 , em um comício em Iowa, Trump recitou dezenas de vezes uma música chamada "A Cobra", sobre uma mulher gentil que cuida de uma cobra congelada, que responde mordendo-a. Quando ela pergunta por que a cobra a envenenou:

Cale a boca, mulher tola, disse o réptil com um sorriso

Você sabia muito bem que eu era uma cobra antes de me acolher.

Trump explicou que a música faz parte de sua demonização de imigrantes e muçulmanos, inicialmente dirigida aos sírios, que ele sugeriu em um talk show alguns meses depois que poderiam cometer um ataque terrorista na escala do 11 de setembro. "Coisas ruins acontecerão – muitas coisas ruins acontecerão. Haverá ataques em que você não acreditaria. Haverá ataques das pessoas que estão entrando em nosso país agora, porque não tenho dúvidas."

Trump aparentemente ignorou uma carta de cessação e desistência dos filhos do autor da letra da música, um extraordinário artista, compositor, produtor musical, dramaturgo e ativista dos direitos civis, Oscar Brown Jr., que a concebeu como uma parábola sobre o perigo de não reconhecer o mal como ele é. Seu poema foi transformado em um pequeno sucesso da Motown pelo cantor de soul Al Wilson.

Repetidamente, comício após comício, Trump dizia aos seus veneráveis ​​acólitos que os trairia. Vocês sabiam muito bem que eu era uma cobra antes de me acolherem. Quando o ouviram recitar essas palavras, interpretaram-nas como se ele fosse o protetor deles. Mas a história é de uma farsa à vista de todos. A cobra trairá aquele que a acolhe, que não entende que a natureza da cobra é ser uma cobra.

Trump parece acreditar que todos traem todos o tempo todo. É evidentemente sua regra de vida. Se não traísse, teria que ser confiável. Para ele, comportar-se de maneira confiável minaria sua aparente compreensão da realidade: todos trapaceiam, mentem e roubam. Se não o fazem, é porque gostariam, mas são inibidos por restrições morais ou éticas tolas, ou são estúpidos ou medrosos demais para entender que essa é a única maneira de agir em seu próprio interesse. Essas pessoas são perdedoras, idiotas e otárias.

A pergunta errada é: quem Trump traiu? A pergunta certa é: quem ele não traiu?

A história das traições de Trump é um épico, cobrindo toda a sua carreira, abrangendo sua vida privada e sua vida pública. Ele traiu os trabalhadores da construção civil imigrantes poloneses que abriram caminho para a Trump Tower pagando-lhes menos - ou não pagando-lhes nada, assim como os trabalhadores disseram que ele os enganou em muitos outros projetos. Ele traiu seu irmão e sobrinho, cortando o seguro de saúde da criança doente. Ele parece ter traído seu médico pessoal , depois que um guarda-costas e um advogado de Trump apareceram no consultório do médico para pegar os registros médicos de Trump, deixando o médico se sentindo como se tivesse sido "estuprado " . A Trump University traiu seus alunos, que o processaram por propaganda enganosa , resultando em um acordo de US$ 25 milhões. A Trump Foundation foi dissolvida por ordem judicial em meio a acusações de auto-negociação.

As traições de Trump à lei e à constituição são inúmeras. Agora, ele parece violar a cláusula de emolumentos, usando vorazmente o cargo presidencial para enriquecimento próprio, no valor de bilhões incalculáveis.

Quem ele não trairia? Ele cortou relações com Roy Cohn, que lhe ensinou os truques da intimidação, quando ele estava morrendo de Aids. Trump, disse que Cohn "mija água gelada". Depois de trair Cohn, não havia ninguém que ele não traísse e não traiu. Era inevitável que ele traísse Elon Musk, a pessoa mais rica do mundo que se achava também a mais inteligente.

A compulsão de Trump é agravar suas traições. Ele se gloria na humilhação dos outros como prova de sua dominação. Seus fãs fervorosos se deleitam com seus atos de degradação contra os fracos, os impotentes, o Outro. Eles aplaudem sua crueldade, seus apelos à violência, seus insultos. Eles acham que ele está fazendo isso em nome deles. Mas Trump não faz nada em nome de ninguém. Ele não tem motivos benevolentes, filantrópicos ou idealistas. "Eu também os odeio", disse ele em um comício em Iowa em 3 de julho sobre os democratas após a aprovação de seu projeto de lei. "Eu realmente os odeio. Eu os odeio." Seus devotos da Maga podem amá-lo pelos objetos de seu ódio. Eles não registram que alguém cuja natureza é trair a todos certamente os trairá. Eles podem nem mesmo entender que sua traição já aconteceu. Você sabia muito bem que eu era uma cobra antes de me acolher.

¨      Quais são os principais itens do amplo projeto de lei orçamentária de Trump?

O megaprojeto de lei orçamentária do presidente dos EUA, Donald Trump, deve se tornar lei após passar pela votação final na Câmara dos Representantes.

O presidente está pronto para sancionar o projeto de lei durante uma cerimônia na sexta-feira.

Seu avanço não tem sido fácil. A legislação gerou disputas entre parlamentares do próprio Partido Republicano de Trump, que controla as duas casas do Congresso, sobre programas sociais e níveis de gastos.

O Escritório de Orçamento do Congresso estima que o projeto de lei pode adicionar US$ 3,3 trilhões aos déficits federais nos próximos 10 anos e deixar milhões sem cobertura de saúde — uma previsão que a Casa Branca contesta.

Durante uma votação no Senado dos EUA no início desta semana, o vice-presidente JD Vance foi forçado a dar o voto de desempate para aprovar o projeto de lei.

As perspectivas da legislação na Câmara pareciam precárias, no entanto, os rebeldes republicanos finalmente aderiram e a apoiaram após horas de discussão na quinta-feira.

Veja aqui alguns dos principais itens e questões mais debatidas no projeto de lei.

<><> Prorrogação dos cortes de impostos de Trump em 2017

Durante seu primeiro mandato, Trump assinou a Lei de Corte de Impostos e Empregos, que reduziu os impostos para empresas e indivíduos na maioria das faixas de renda.

Trump havia elogiado a lei como algo que estimularia o crescimento econômico, mas especialistas argumentaram que ela beneficiou mais os americanos ricos.

As principais disposições dessa lei expiram em dezembro, mas o extenso projeto de lei orçamentária atualmente em tramitação visa tornar esses cortes de impostos permanentes. Ele também aumenta as deduções padrão em US$ 1.000 (£ 736) para pessoas físicas e US$ 2.000 para casais até 2028.

<><> Cortes acentuados no Medicaid

Para ajudar a financiar cortes de impostos em outros lugares, os republicanos adicionaram restrições adicionais ao Medicaid, o programa de saúde do qual milhões de americanos com deficiência e baixa renda dependem.

Uma das mudanças é um novo requisito de trabalho para adultos sem filhos e sem deficiência. Outra mudança no Medicaid é a mudança da reinscrição de anual para semestral, além da adição de comprovantes de renda e residência.

Também há impostos mais baixos sobre provedores — que os estados usam para ajudar a financiar sua parte dos custos do Medicaid — de 6% para 3,5% até 2032.

Reclamações de alguns republicanos em estados que recebem financiamento desses impostos, especialmente para hospitais rurais, levaram o Senado a adiar os cortes e adicionar um fundo de US$ 50 bilhões para hospitais rurais.

O projeto de lei do Senado também propõe reforçar os requisitos de elegibilidade para que adultos fisicamente aptos com filhos de 15 anos ou mais precisem trabalhar ou ser voluntários por pelo menos 80 horas por mês.

Dizem que o requisito de trabalho do Medicaid do Senado é o mais rigoroso já proposto pelos republicanos, aumentando as chances de que um grande número de americanos percam a cobertura médica por não se manterem em dia com a nova papelada.

O Congressional Budget Office estima que quase 12 milhões de americanos podem perder sua cobertura de saúde até o final da próxima década como resultado dessas mudanças.

<><> Impostos da Previdência Social

Durante a campanha eleitoral, Trump prometeu eliminar impostos sobre a renda da Previdência Social — pagamentos mensais a americanos em idade de aposentadoria e pessoas com deficiência.

O projeto de lei da Câmara não cumpriu essa promessa, mas aumentou temporariamente a dedução padrão para até US$ 4.000 para indivíduos com 65 anos ou mais. Essa dedução vigoraria de 2025 a 2028.

Os republicanos do Senado aprovaram uma extensão dos incentivos fiscais da Previdência Social e um aumento que concederia uma dedução fiscal de US$ 6.000 para americanos mais velhos que ganham no máximo US$ 75.000 por ano.

<><> Aumento da dedução fiscal estadual e local (Salt)

O projeto de lei aumenta o limite de dedução de impostos estaduais e locais (Sal).

Atualmente, há um limite de US$ 10.000 para o valor que os contribuintes podem deduzir do valor devido em impostos federais. Esse limite expira neste ano.

O projeto de lei aprovado pelo Senado aumenta o valor de US$ 10.000 para US$ 40.000, mas depois de cinco anos, ele voltaria a ser de US$ 10.000.

Os impostos sobre o sal eram um grande ponto de discórdia na Câmara, especialmente entre os republicanos resistentes em algumas áreas urbanas controladas pelos democratas. A versão da Câmara do projeto de lei de gastos não incluía um limite de cinco anos, então as mudanças do Senado poderiam representar um problema para alguns republicanos da Câmara.

<><> Cortes nos benefícios alimentares

Reformas também foram adicionadas ao Programa de Assistência Nutricional Suplementar (Snap), que é usado por mais de 40 milhões de americanos de baixa renda.

O projeto de lei do Senado exige que os estados contribuam mais para o programa, que atualmente é totalmente financiado pelo governo federal.

O governo continuaria a financiar integralmente os benefícios para estados que tivessem uma taxa de erro de pagamento abaixo de 6%, mas estados com taxas de erro mais altas seriam responsáveis ​​por algo entre 5% e 15% dos custos do programa.

<><> A mudança começaria em 2028.

O projeto de lei do Senado também acrescenta requisitos de trabalho para inscritos fisicamente aptos no Snap que não tenham dependentes.

Aumento dos gastos com defesa e fronteiras

As forças armadas dos EUA receberão um aumento orçamentário de US$ 150 bilhões com o projeto de lei.

O dinheiro será usado para reforçar a capacidade de construção naval das forças armadas, bem como para financiar o projeto de defesa antimísseis "Golden Dome" de Trump.

Também aumentará significativamente o financiamento para a fiscalização da imigração, alocando US$ 100 bilhões ao Serviço de Imigração e Alfândega (ICE), a agência central nos esforços do governo Trump para reprimir a imigração ilegal nos EUA.

O financiamento adicional, que será válido até 2029, será usado para quase dobrar a capacidade de detenção de migrantes nos EUA e contratar mais agentes de segurança.

Antes do projeto de lei, o orçamento anual do ICE era de cerca de US$ 8 bilhões. O aumento no financiamento agora torna o ICE a maior agência federal de segurança pública, de acordo com a organização sem fins lucrativos Brennan Center for Justice.

Não há imposto sobre horas extras ou gorjetas e outros elementos

A cláusula "sem impostos sobre gorjetas" no projeto de lei orçamentária marcaria uma vitória para uma das promessas de Trump durante a campanha.

O projeto de lei do Senado, em análise na Câmara, permitiria que indivíduos deduzissem um determinado valor de gorjetas e horas extras de seus impostos. No entanto, propõem a eliminação gradual desses benefícios com base na renda anual, começando em US$ 150.000 para indivíduos e US$ 300.000 para contribuintes conjuntos.

<><> Ele expiraria em 2028.

A legislação do Senado também aumentaria permanentemente o crédito tributário por filho para US$ 2.200 — US$ 300 a menos do que o previsto pelos parlamentares da Câmara. A versão da Câmara exigia que ambos os pais tivessem um número de Seguro Social, mas o Senado aprovou a exigência de apenas um dos pais.

O projeto de lei da Câmara Alta também propõe aumentar o teto da dívida em US$ 5 trilhões — mais do que os US$ 4 trilhões aprovados pela Câmara no mês passado. O teto da dívida é o limite para o valor que o governo dos EUA pode tomar emprestado para pagar suas contas.

Aumentar o limite da dívida permite que o governo pague por programas já aprovados pelo Congresso.

<><> Redução de incentivos para energia limpa

Uma das divisões mais notáveis ​​entre os republicanos da Câmara e do Senado é a proposta do Senado de incentivos fiscais para energia limpa.

Embora ambos peçam o fim dos créditos fiscais federais para energia limpa da era Biden, os republicanos do Senado aprovaram sua eliminação mais lenta.

Por exemplo, o Senado estendeu o prazo para que empresas que constroem parques eólicos e solares continuem se beneficiando dos créditos fiscais. No entanto, tanto a versão da Câmara quanto do Senado buscam negar os créditos a empresas cujas cadeias de suprimentos possam ter vínculos com uma "entidade estrangeira de interesse", como a China.

Empresas que iniciarem a construção este ano poderão se qualificar para o desconto fiscal integral. Esse desconto cai para 60% se iniciarem a construção em 2026 e 20% se começarem em 2027. O crédito desapareceria em 2028.

A versão do projeto de lei da Câmara buscava acabar com as isenções fiscais para essas empresas quase imediatamente.

 

Fonte: The Guardian/BBC News