Palavra de Sá

Jonathan Freedland: Estamos habituados às explosões de Trump – mas quando ele se cala, precisamos nos preocupar

Na economia global da atenção, um titã paira sobre todos os outros. Donald Trump pode comandar o olhar do mundo com um estalar daqueles dedos notoriamente curtos . Quando ele encena um momento espetacular feito para a TV – digamos, aquele confronto no Salão Oval com Volodymyr Zelensky – o planeta inteiro se levanta e presta atenção.

Mas esse domínio tem um efeito colateral curioso. Quando Trump faz algo horrível e chamativo, as nações tremem e os mercados se movimentam. Mas quando ele faz algo horrível, mas sem chamar a atenção, mal se registra. Contanto que não haja um vídeo de cair o queixo, nenhuma frase de efeito cheia de palavrões, nenhum truque ou manobra, pode passar como se nunca tivesse acontecido. Principalmente agora que nossos sentidos estão entorpecidos pelo excesso de estímulos. Hoje em dia, é preciso um comportamento cada vez mais chocante do presidente dos EUA para provocar uma reação; estamos nos acostumando a ele. No entanto, o perigo que ele representa é tão agudo como sempre.

Considere os eventos da última semana, poucos deles graves o suficiente para estampar boletins de notícias globais, mas cada um deles representa mais um passo em direção à erosão da democracia no e pelo país mais poderoso do mundo.

Na quarta-feira, Trump ameaçou impor tarifas de 50% – sim, ele voltou a montar no cavalo morto – ao Brasil, caso as autoridades judiciais locais não arquivem o processo contra o ex-presidente Jair Bolsonaro, que se assemelha a Trump e é acusado de tentar reverter sua derrota eleitoral em 2022 e liderar um golpe contra o homem que o derrotou, Luiz Inácio Lula da Silva. Da forma mais concisa possível, Lula explicou, nas redes sociais , que o Brasil é um país soberano e que um Judiciário independente não pode "aceitar interferência ou instrução de ninguém... Ninguém está acima da lei".

Isso está se tornando um hábito para Trump. Ele fez o mesmo em defesa de Benjamin Netanyahu no mês passado, insinuando que Israel poderia perder bilhões em ajuda militar americana se o primeiro-ministro continuasse a ser julgado por acusações de corrupção. Em ambos os casos, Trump foi explícito ao fazer a conexão entre os acusados e ele próprio, denunciando como uma "caça às bruxas" os esforços para responsabilizá-los. "Isso não é nada mais, nada menos, do que um ataque a um oponente político", postou ele, sobre os problemas jurídicos de Bolsonaro. "Algo sobre o qual eu sei muito!"

É fácil menosprezar o esforço transparente de Trump para forjar um sindicato internacional de aspirantes a autocratas populistas, mas ele não é movido apenas pela solidariedade fraterna. Ele também quer desmantelar uma norma que se aplica há muito tempo em todo o mundo democrático, que insiste que mesmo aqueles no topo estão sujeitos à lei. Essa norma é um impedimento para ele, um freio ao seu poder. Se ele conseguir desacreditá-la, de modo que surja uma nova convenção – uma que concorde que os líderes podem agir impunemente – isso ajudará seu projeto inspirador nos EUA: a acumulação de cada vez mais poder para si mesmo e o enfraquecimento ou eliminação de qualquer fonte rival de autoridade que possa atuar como uma restrição.

Ele está sendo discretamente auxiliado nesse objetivo pelas instituições americanas que deveriam se considerar poderes co-iguais do governo – o Congresso e a Suprema Corte – e cujo dever constitucional é enfrentar um Executivo excessivamente poderoso. Os republicanos no Congresso aprovaram um megaprojeto de lei que, segundo eles, deixará as futuras gerações de americanos afogadas em dívidas e privará milhões de pessoas de cobertura básica de saúde. Mesmo assim, eles deixaram de lado o próprio julgamento e se curvaram ao homem que seria rei.

Menos discutida foi a extraordinária expansão do projeto de lei para o Serviço de Imigração e Alfândega dos EUA, ou Ice. Seu orçamento foi aumentado em 308%, com US$ 45 bilhões extras para gastos com detenção e US$ 29,9 bilhões para "aplicação e deportação". Em breve, o Ice terá capacidade para deter quase 120.000 pessoas simultaneamente. E, lembre-se, os números mais recentes mostram que cerca de metade de todos os detidos pelo Ice não têm antecedentes criminais .

Não é de se admirar que até mesmo os críticos conservadores estejam soando o alarme. Os republicanos anti-Trump do Bulwark alertam que, dentro de alguns meses, o "esquadrão nacional de brutamontes" que é o Ice terá o dobro de agentes do FBI e seu próprio e vasto sistema prisional, emergindo como "o principal instrumento do poder interno do Estado". Nessa visão, Trump percebeu que corromper o FBI é uma tarefa árdua – embora ainda valha a pena tentar – então ele o está substituindo por uma força oculta moldada à sua própria imagem. Como afirma o Bulwark: "O estado policial americano está aqui".

Os mais diretamente ameaçados podem compartilhar clipes de agentes mascarados da ICE resgatando suspeitos de imigração das ruas e os agredindo violentamente, assim como circulam relatos de condições terríveis nas instalações da ICE, com pessoas detidas em " instalações semelhantes a masmorras ", mais de 100 amontoadas em um pequeno quarto, sem chuveiros ou a chance de trocar de roupa, e às vezes recebendo apenas uma refeição por dia e forçadas a dormir em bancos de concreto ou no chão. Mas dificilmente é uma questão de foco nacional. Como não é acompanhado por uma performance de Trump com luzes neon, está acontecendo fora de vista.

O mesmo poderia ser dito de uma série de decisões recentes da Suprema Corte. Elas podem não ter o impacto instantâneo e impactante de decisões anteriores, mas aceleram a mesma tendência de Trump de se afastar da democracia e se aproximar da autocracia.

Na terça-feira, os juízes deram sinal verde a Trump para demitir funcionários federais em massa e desmantelar agências governamentais inteiras sem a aprovação do Congresso. Anteriormente, a Suprema Corte havia decidido que Trump tinha permissão para remover democratas da liderança de órgãos governamentais que deveriam estar sob supervisão politicamente equilibrada.

Mais útil ainda para Trump, no mês passado, os juízes limitaram o poder dos tribunais inferiores de bloquear o poder executivo, ajudando assim a cumprir uma das ordens executivas mais flagrantes do presidente: o fim do princípio de que qualquer pessoa nascida nos EUA é automaticamente cidadã dos EUA, um direito tão fundamental que está consagrado na Constituição. Em decisão após decisão, a Suprema Corte está removendo restrições a Trump e lhe concedendo ainda mais poder . Não é de se admirar que, quando uma das dissidentes da minoria na corte, Ketanji Brown Jackson, foi questionada na quinta-feira sobre o que a mantinha acordada à noite, ela tenha respondido : "O estado da nossa democracia".

Enquanto isso, Trump está tendo sucesso em seu objetivo de intimidar a imprensa, extraindo muito dinheiro de grandes organizações de notícias em troca de retirar processos (geralmente frágeis) contra elas, uma atitude que está tendo o efeito desejado e assustador .

Tudo isso contribui para a erosão constante da democracia americana e das normas democráticas cujo alcance antes se estendia muito além das fronteiras americanas. Mesmo que esteja acontecendo silenciosamente, para os padrões de Trump, sem o som e a fúria familiares, ainda está acontecendo. O trabalho de se opor a isso começa com a percepção disso.

¨      'Alligator Alcatraz' mostra o estilo surreal de crueldade estilizada de Trump. Por Moira Donegan

O campo de concentração parece ter sido erguido em grande parte para uma sessão de fotos. O governador da Flórida, Ron DeSantis — ansioso para reabilitar sua reputação entre os Maga logo após sua humilhante e desastrosa corrida presidencial de 2024 — tem sido um dos soldados rasos mais ávidos da agenda de deportação em massa do governo Trump. Ele dedicou fundos para capturar migrantes e mantê-los em instalações como o centro de detenção Krome em Miami, onde a superlotação dramática , a ausência de ar condicionado , a rápida disseminação de doenças e a escassez de alimentos , saneamento e assistência médica contribuíram para um clamor entre os imigrantes presos lá e as mortes de vários detidos, incluindo um homem de 29 anos de Honduras, um homem de 44 anos da Ucrânia e um cidadão cubano de 75 anos que vivia nos Estados Unidos desde a adolescência.

Por seus esforços, DeSantis recebeu elogios de Donald Trump e da secretária de Segurança Interna, Kristi Noem. Esse tipo de abuso contra imigrantes – reunindo-os, amontoando-os em centros de detenção que são pouco mais que jaulas e deixando-os morrer ali de calor, doença ou negligência – é exatamente o tipo de política que se alinha com os objetivos do governo Trump .

E, portanto, não deveria ser surpresa que a proposta inicial para o chamado "Alligator Alcatraz" — uma pequena cidade de tendas em uma pista de pouso nos Everglades da Flórida que foi erguida como um campo de concentração para imigrantes capturados pelas forças de Trump — tenha vindo de dentro do governo DeSantis.

O acampamento foi proposto pela primeira vez em um vídeo postado no X pelo procurador-geral republicano da Flórida, nomeado por DeSantis, James Uthmeier. Uthmeier, que imitou autoridades de Trump ao ignorar ordens judiciais para realizar deportações, cunhou um nome para seu acampamento proposto que parecia especialmente projetado para apelar às fantasias de Trump de dominação cinematográfica e dramática de seus inimigos. Trump teria pensado tanto em criar um fosso cheio de jacarés ao longo da fronteira com o México quanto em reviver Alcatraz , a antiga prisão federal na Baía de São Francisco que foi tema de filmes de ação, incluindo um filme de 1979 estrelado por Clint Eastwood e um veículo de Sean Connery de 1996, que o presidente provavelmente viu passando na televisão a cabo. No vídeo, Uthmeier caminha por uma pista de pouso rural, presumivelmente aquela que ele havia designado como local do acampamento, ladeado por policiais uniformizados. Ele pode ser ouvido em uma narração dizendo que imigrantes, cuja entrada ilegal nos Estados Unidos é uma violação civil e que muitas vezes não foram condenados por nenhum crime, não conseguirão escapar da instalação sem encontrar jacarés e pítons na natureza selvagem da Flórida. Em outra cena, um helicóptero pousa no asfalto enquanto toca rock.

Há muito tempo que é uma característica do regime de Trump que demonstrações de dominação e crueldade têm de ser feitas em público.

Donald Trump aparentemente gostou do que viu, pois o campo foi erguido em poucos dias, e Trump visitou as instalações em 1º de julho, usando um chapéu vermelho com a inscrição "GOLFO DA AMÉRICA" diante de uma série de jaulas de arame farpado repletas de fileiras de beliches. A instalação recebeu seus primeiros prisioneiros no dia seguinte. Quase imediatamente, a equipe de DeSantis começou a vender produtos da instalação para os apoiadores de Trump que queriam anunciar seu entusiasmo pela deportação em massa.

Há muito tempo, é uma característica do regime de Trump que demonstrações de dominação e crueldade sejam feitas em público, num estilo de obviedade vulgar e exagerada. Com a marca de um filme de baixo orçamento, o site Everglades combina o racismo extraordinário e o desprezo pelos direitos humanos do esforço anti-imigração de Trump com o estilo sórdido e vulgar de masculinidade do seu movimento. "Alcatraz - O Jacaré" é o tipo de lugar do qual o herói teria que escapar em um programa de televisão ou em uma fase de videogame, e sua crueldade estilizada deve parecer hiper-real, até mesmo sobrenatural. Talvez essa sensação de irrealidade roteirizada em torno do que é, na verdade, um campo de concentração deva ajudar os apoiadores de Trump e o resto do povo americano a desfrutar dos prazeres da dominação, evitando o reconhecimento de que o horror e a dor que estão infligindo são reais.

Mas é real. O campo está aberto, agora, há pouco mais de uma semana, e já um prisioneiro foi hospitalizado , supostamente como resultado das condições desumanas do campo. De acordo com relatos da imprensa, muitos dos homens lá não foram autorizados a tomar banho por dias. O ar condicionado quebrado deixou os homens alternadamente congelando e suando no calor. Os detentos relatam que estão sendo alimentados apenas com uma refeição por dia, e que a comida foi infestada com larvas . Não há uma linha segura pela qual os prisioneiros – que, novamente, estão detidos por violações civis, não criminais – possam falar com seus advogados sem serem monitorados. Os banheiros não dão descarga, e a instalação está infestada de insetos. Não está claro se o campo de concentração, alojado nos pântanos de baixa altitude do sul da Flórida, pode suportar as chuvas e os ventos que são típicos da temporada de furacões de verão da costa leste. Ele já inundou .

Se os imigrantes forem mantidos nessas condições, mais deles morrerão. Morrerão de calor, doenças e exposição; morrerão quando os fortes ventos de um furacão despedaçarem as barracas do acampamento ou fizerem voar suas vigas de metal; morrerão quando forem deixados sem comida ou água potável por longos períodos em condições climáticas severas; morrerão quando os dejetos humanos estagnados nos banheiros sem descarga e nos alojamentos apertados com dezenas de outros imigrantes estrangeiros causarem a disseminação de doenças. Essas não são condições que podem sustentar a vida humana, muito menos os direitos humanos ou a dignidade. Para Trump e seus seguidores, esse pode ser o ponto.

¨      Elon Musk afirma que seu partido “América” mudará a política dos EUA. Especialistas discordam

“Vocês querem um novo partido político e o terão!”, declarou Elon Musk no início de julho.

O homem mais rico do mundo nunca se esquiva de declarações grandiosas, e continuou: “Quando se trata de levar nosso país à falência com desperdício e corrupção, vivemos em um sistema de partido único, não em uma democracia. Hoje, o Partido América foi formado para devolver a liberdade a vocês.”

Musk espera que o Partido da América seja uma alternativa viável aos partidos Democrata e Republicano : uma organização política que pode influenciar o futuro da política americana. Ele cogitou a possibilidade de concorrer a duas ou três cadeiras no Senado e até 10 distritos na Câmara. Dada a forte divisão entre republicanos e democratas no Congresso, Musk acredita que conquistar o pequeno número de cadeiras "seria suficiente para servir como voto decisivo em leis controversas".

Considerando que há um apoio consistentemente forte para uma alternativa aos dois grandes partidos, deveria ser uma boa ideia, certo?

Errado, disse Bernard Tamas, professor de ciência política na Valdosta State University e autor de The Demise and Rebirth of American Third Parties.

“Neste momento da política americana, não vejo nenhuma evidência de que outro partido ganhará cadeiras no Congresso e realmente conseguirá ter impacto no governo”, disse Tamas.

Não é só o dinheiro que democratas e republicanos têm. Eles têm todos os recursos. Eles têm o dinheiro. Eles têm 150 anos de estrutura. Eles têm todos os políticos profissionais, todos os consultores e todas as empresas de publicidade da Madison Avenue trabalhando para eles.

Todo o conceito do America Party aparentemente surgiu em questão de semanas, após a famosa discussão entre Musk e Donald Trump. E, como acontece com muitas ideias nascidas de rancor e fúria, certos elementos parecem não ter sido totalmente pensados. O Americaparty.com , por exemplo, já está registrado em nome de outra pessoa, que agora parece estar tentando vender o nome de domínio por US$ 6,9 milhões. No domínio X, de propriedade de Musk, @AmericaParty já estava registrado, então o novo empreendimento teve que optar por @AmericaPartyX.

Ainda não está claro o que o partido defenderá, além da oposição ao aumento da dívida nacional pelos republicanos . Musk ainda não elaborou quais "leis controversas" seus políticos contestariam, e não há plataforma ou manifesto partidário.

De qualquer forma, terceiros raramente, ou nunca, obtiveram o sucesso que Musk prevê . Mas onde eles podem fazer a diferença é destacando problemas e pressionando os dois principais parceiros a agir.

“Em termos dos partidos que realmente tiveram um grande impacto, eles não conquistaram assentos”, disse Tamas. “O trabalho dos terceiros partidos é perturbar. É picar como uma abelha. É causar dor.”

Tamas citou o Partido Progressista em Wisconsin e o Partido Trabalhista-Fazendeiro de Minnesota, que conseguiram vitórias importantes em relação ao auxílio aos eleitores desempregados e à reforma bancária no estado, como exemplos de grupos políticos que conseguiram infligir tal efeito. No entanto, não parece ser isso que Musk busca, apesar de haver uma oportunidade para um inseto pica-pau.

“Aqui você tem o Partido Republicano se movendo cada vez mais para a direita, e cada vez mais nessa direção de Maga, sem ninguém no Partido Republicano no Congresso disposto a enfrentar Trump ou esse movimento”, disse Tamas.

É uma abertura perfeita para um terceiro partido. É assim que parece historicamente. Mas você não vai substituí-los. O que você faz é atacá-los por isso. Você está tentando puxá-los de volta para o centro.

“É assim que os terceiros sempre tiveram sucesso. A ideia é causar-lhes sofrimento, e o que eles fazem, se funcionar, é voltar a algo que reflita mais o que o público deseja, ou que lide com as questões que o terceiro está levantando.”

Os partidos que adotaram a abordagem de eleger pessoas tiveram menos sucesso do que os que causam sofrimento. O partido Forward foi fundado por Andrew Yang, que já havia concorrido à indicação presidencial democrata em 2022, com o slogan levemente conclamativo: "Nem esquerda. Nem direita. Em frente". Hoje em dia, o partido mal aparece no cenário político nacional, embora continue a divulgar conteúdo nas redes sociais – uma publicação recente de 4 de julho no Instagram atraiu quase 40 curtidas .

No início, figuras do partido Forward alegaram que tanto o Partido Republicano quanto o Democrata haviam se tornado radicais demais e disseram que seu novo empreendimento "não pode ser atrelado ao espectro tradicional esquerda-direita porque não somos construídos como os partidos existentes".

De alguma forma, a promessa de não ter uma posição ideológica firme sobre nada não é uma proposta muito atraente para os eleitores. Entre os "afiliados eleitos" mencionados no site da Forward estão o ex-prefeito de Newberry, Flórida, uma cidade de 7.300 habitantes, e um homem que "é responsável por saneamento e serviços públicos" no distrito de Stonington, em Connecticut, com população de 976 habitantes.

Há amplo apoio a um terceiro partido. Pesquisas têm mostrado repetidamente que as pessoas querem um terceiro partido. Mas como isso se concretizará ainda está para ser visto. Na própria pesquisa de Musk nas redes sociais, perguntando se as pessoas queriam que ele fundasse um novo partido, apenas 65% disseram que sim e 34% disseram que não, embora uma pesquisa no início de julho tenha mostrado que 14% dos eleitores disseram que provavelmente apoiariam o partido, com 26% razoavelmente propensos a fazê-lo.

Já existem problemas com o Partido dos Estados Unidos se tornando uma terceira opção viável. Musk está abordando conselheiros políticos excêntricos, incluindo Curtis Yarvin , um blogueiro de tecnologia de direita que argumenta que a democracia americana já deu o que tinha que dar e que o país deveria ser governado por um CEO com características de ditador.

Um problema mais fundamental com o partido dos EUA é exclusivo de Musk: as pessoas realmente não gostam dele. Uma pesquisa da semana passada revelou que 60% dos americanos têm uma visão desfavorável de Musk, em comparação com 32% a favor.

Os Estados Unidos terão um terceiro partido, declarou Musk no início de sua nova empreitada. Mas será que os Estados Unidos querem esse tipo de terceiro partido, com esses objetivos, comandado por esse tipo de homem?

 

Fonte: The Guardian