Palavra de Sá

Covardia política atrapalha os esforços climáticos da Europa, diz chefe verde da UE

A covardia política está atrapalhando os esforços europeus para enfrentar os efeitos da crise climática, mesmo enquanto o continente é atingido por uma onda de calor recorde , alertou o chefe de transição verde da UE.

Em entrevista ao Guardian, Teresa Ribera disse que, embora os efeitos da emergência climática estivessem se tornando cada vez mais óbvios, eles ainda não estavam se traduzindo em ações adequadas.

“Quando você vê o mapa da Europa, é terrível”, disse Ribera, falando em meio a uma onda de calor com temperaturas sem precedentes em junho, da Espanha e Portugal ao Reino Unido.

Vimos isso em Huelva [na província de] Huelva, no sul da Espanha, onde a temperatura estava em 46°C no sábado. Em Bruxelas, em 36°C e no leste, em 38°C. São temperaturas absolutamente terríveis, com um impacto gravíssimo nos ecossistemas, na economia e na saúde. E acho que ainda não houve uma mudança real, das manchetes sobre fenômenos meteorológicos extremos para a preparação das pessoas e a compreensão do que precisa ser feito em caso de certos eventos.

Falando ao lado de Jessika Roswall, comissária da UE para o meio ambiente, resiliência hídrica e economia circular competitiva, Ribera disse que ainda há um longo caminho a percorrer no que diz respeito à preparação de infraestruturas e ambientes urbanos para as realidades da emergência.

Uma parte importante do problema, acrescentou, é que alguns partidos políticos “continuam a insistir, veementemente, que as alterações climáticas não existem”, ou então dizem que tomar decisões para se adaptar às realidades ambientais é demasiado dispendioso.

“Desculpe, mas será muito mais caro se não agirmos”, disse Ribera, vice-presidente executiva da Comissão Europeia para uma transição limpa, justa e competitiva e ex-ministra do Meio Ambiente da Espanha. “Todos sabemos disso. Não se pode dizer às pessoas que a mudança climática é o grande problema existencial da nossa geração e depois dizer: 'Desculpe, não vamos fazer nada'. É isso que eles estão fazendo. E acho que as pessoas veem isso quando a temperatura está 46°C em Huelva [em junho]. Isso não é normal.”

Igualmente anormais, ela acrescentou, foram as chuvas torrenciais de outubro passado, que causaram as enchentes mortais que mataram 229 pessoas na região de Valência, no leste da Espanha.

“Não se trata de episódios isolados”, disse ela. “Mas ainda estamos em uma fase 'anedótica' – e isso é muito preocupante. Então, acredito que sim, ainda precisa haver uma resposta coerente.”

Ribera disse que muitos políticos estavam relutantes em se expor ou exigir ações por medo de alienar os eleitores — algo que não era saudável e potencialmente perigoso para a democracia.

“Acho que é um erro pensar que temos que esconder as dificuldades ou que os problemas serão resolvidos pelo mercado”, disse ela. “Não precisamos esconder as dificuldades, temos que entendê-las e administrá-las para que não sejam tão difíceis. Muitas vezes, é preciso coragem política para entender que existe uma dificuldade e que, em vez de ser pequeno, é preciso ser grande e encontrar a solução compartilhada por todos. É preciso encarar isso com honestidade.”

Ela acrescentou que a negação — ou a incapacidade de lidar com as questões difíceis implícitas na emergência climática — só contribuiria para a atual falta de confiança nas classes políticas.

Muitos partidos de extrema direita na Europa e em outros lugares tratam a crise climática como parte de uma guerra cultural . O partido Vox, da Espanha, busca revogar a lei de transição energética e mudanças climáticas do governo socialista e pressiona por uma maior dependência da energia nuclear, enquanto o primeiro-ministro húngaro, Viktor Orbán, descreveu os planos da UE para combater o colapso climático como uma "fantasia utópica" que só aumentaria os preços da energia.

Mas Ribera disse que um consenso político poderia ser alcançado, apontando para o acordo histórico de € 1,4 bilhão firmado no ano passado entre o governo espanhol e as autoridades regionais da Andaluzia para proteger as zonas úmidas de Doñana, que são um dos mais importantes e mais ameaçados sumidouros de carbono da Europa.

Roswall, que esteve na Espanha para visitar Doñana com Ribera, afirmou que um dos principais desafios na preparação para a nova realidade climática era mudar a forma como as pessoas consideram e utilizam a água. Dado o aumento das temperaturas e as secas, acrescentou, a água precisa ser vista, mais do que nunca, como um recurso vital e estratégico. A Comissão publicou recentemente uma estratégia destinada a restaurar e proteger o ciclo da água e criar "uma economia da água sustentável, resiliente, inteligente e competitiva" em toda a Europa.

“Quando falamos de segurança – eu e todos nós – é claro que não se trata apenas de armas, tanques e outras coisas, é também a natureza que nos protege”, disse ela. “Pode ser a água, podem ser as fronteiras... Investir na natureza também é uma questão de segurança.”

A comissária enfatizou a importância da água para a produção de alimentos, geração de energia e até mesmo para as indústrias digitais, que dependem de grandes data centers que consomem quantidades significativas de água. Ela também afirmou que áreas como Doñana desempenham um papel vital na prevenção de incêndios e na mitigação dos efeitos da emergência climática.

“[A água] é importante para todos nós”, disse ela. “Não se trata apenas de segurança, mas também da nossa economia, que também é segurança, então tudo está interligado. Mas... devo dizer que demos valor à água por muito tempo. Apenas calculamos que ela existiria. Não pensamos nela como um recurso finito.”

Sendo um dos países mais ao sul do continente que mais aquece, a Espanha já sente os efeitos da emergência climática em meio à desertificação crescente e temperaturas recordes. Os 46°C registrados em Huelva no último fim de semana não ficaram muito longe do recorde histórico espanhol de 47,4°C, registrado em outra cidade andaluza, Montoro, em agosto de 2021.

A agência meteorológica estatal da Espanha, Aemet, disse na terça-feira que junho de 2025 havia "quebrado recordes", com uma temperatura média de 23,6°C, 0,8°C acima do junho mais quente anterior, em 2017.

A média mensal também foi 3,5°C maior que a média do período de 1991 a 2020, afirmou.

•        Relatório descobre que o Google subestima suas emissões de carbono

Em 2021, o Google estabeleceu a ambiciosa meta de atingir zero emissões líquidas de carbono até 2030. No entanto, desde então, a empresa tem caminhado na direção oposta, investindo em inteligência artificial com alto consumo de energia. Em seu último relatório de sustentabilidade , o Google afirmou que suas emissões de carbono aumentaram 51% entre 2019 e 2024.

Uma nova pesquisa visa desmascarar até mesmo esse número enorme e fornecer contexto aos relatórios de sustentabilidade do Google, pintando um quadro mais sombrio. Um relatório escrito pelo grupo de advocacia sem fins lucrativos Kairos Fellowship descobriu que, entre 2019 e 2024, as emissões de carbono do Google aumentaram 65%. Além disso, entre 2010 , o primeiro ano em que há dados publicamente disponíveis sobre as emissões do Google, e 2024, as emissões totais de gases de efeito estufa do Google aumentaram 1.515%, descobriu a Kairos. O maior salto ano a ano nessa janela também foi o mais recente, de 2023 a 2024, quando o Google viu um aumento de 26% nas emissões apenas entre 2023 e 2024, de acordo com o relatório.

“Os próprios dados do Google deixam claro: a corporação está contribuindo para a aceleração da catástrofe climática, e as métricas que importam — quantas emissões eles emitem, quanta água eles usam e a rapidez com que essas tendências estão acelerando — estão indo na direção errada para nós e para o planeta”, disse Nicole Sugerman, gerente de campanha da Kairos Fellowship.

Os autores afirmam ter encontrado a grande maioria dos números que usaram para determinar quanta energia o Google está usando e quanto suas emissões de carbono estão aumentando nos apêndices dos próprios relatórios de sustentabilidade do Google. Muitos desses números não foram destacados no corpo principal dos relatórios do Google, afirmam. O Google não respondeu imediatamente a um pedido de comentário sobre os números.

Os autores do relatório, intitulado "Falhas Ecológicas do Google", atribuem a discrepância entre os números calculados e os números destacados pelo Google em seus relatórios de sustentabilidade a vários fatores, incluindo o fato de a empresa usar uma métrica diferente para calcular o aumento de suas emissões. Enquanto o Google utiliza emissões baseadas no mercado, os pesquisadores utilizaram emissões baseadas na localização. As emissões baseadas na localização correspondem à energia média que a empresa consome de redes elétricas locais, enquanto as emissões baseadas no mercado incluem a energia que a empresa adquiriu para compensar suas emissões totais.

“[Emissões baseadas na localização] representam as emissões 'reais' da rede elétrica de uma empresa”, disse Franz Ressel, pesquisador principal e coautor do relatório. “As emissões baseadas no mercado são uma métrica favorável às empresas que oculta o impacto real de um poluidor no meio ambiente. Elas permitem que as empresas poluam em um local e tentem 'compensar' essas emissões comprando contratos de energia em outro.”

A energia que a gigante da tecnologia precisou comprar para alimentar seus data centers aumentou 820% desde 2010, de acordo com a pesquisa da Kairos, um número que deve aumentar no futuro, à medida que o Google lança mais produtos de IA. Entre 2019 e 2024, as emissões provenientes principalmente da compra de eletricidade para alimentar data centers aumentaram 121%, disseram os autores do relatório.

“Em termos absolutos, o aumento foi de 6,8 TWh, ou o equivalente ao Google somando todo o consumo de energia do estado do Alasca em um ano ao seu consumo anterior”, disse Sugerman.

Com base na trajetória atual do Google, os autores do relatório da Kairos afirmam que é improvável que a empresa cumpra seu próprio prazo de 2030 sem um impulso significativo do público. Existem três categorias de emissões de gases de efeito estufa – chamadas Escopos 1, 2 e 3 – e o Google só reduziu significativamente suas emissões de Escopo 1 desde 2019, de acordo com o relatório da Kairos. As emissões de Escopo 1, que incluem emissões apenas das próprias instalações e veículos do Google, representam apenas 0,31% das emissões totais da empresa, de acordo com o relatório. As emissões de Escopo 2 são emissões indiretas que vêm principalmente da eletricidade que o Google compra para alimentar suas instalações, e o escopo 3 representa as emissões indiretas de todas as outras fontes, como fornecedores, uso de dispositivos de consumo do Google ou viagens de negócios de funcionários.

“Não é sustentável continuar construindo no ritmo que [o Google está] construindo porque eles precisam escalar sua computação dentro dos limites planetários”, disse Sugerman. “Não temos energia verde suficiente para atender às necessidades do Google e certamente não às necessidades do Google e de todos nós.”

Centros de dados sedentos e famintos por energia

À medida que a empresa constrói data centers com uso intensivo de recursos em todo o país, os especialistas também estão atentos ao consumo de água do Google. De acordo com o próprio relatório de sustentabilidade da empresa, a captação de água do Google – a quantidade de água retirada de diversas fontes – aumentou 27% entre 2023 e 2024, chegando a 41 bilhões de litros de água.

A quantidade é “suficiente para suprir as necessidades de água potável de 2,5 milhões de pessoas e 5.500 usuários industriais em Boston e seus subúrbios por 55 dias”, de acordo com o relatório da Kairos.

Empresas de tecnologia têm enfrentado pressão interna e pública para abastecer seus crescentes data centers com energia limpa. Funcionários da Amazon apresentaram recentemente um pacote de propostas aos acionistas que solicitava à empresa que divulgasse suas emissões totais de carbono e focasse no impacto climático de seus data centers. As propostas foram rejeitadas. No domingo, diversas organizações, incluindo Amazon Employees for Climate Justice, League of Conservation Voters, Public Citizen e Sierra Club, publicaram uma carta aberta no San Francisco Chronicle e no Seattle Times solicitando aos CEOs do Google, Amazon e Microsoft que "se comprometam a não instalar novas usinas a gás e a não adiar a aposentadoria de usinas a carvão para abastecer seus data centers".

“Só nos últimos dois anos, suas empresas construíram data centers em todos os Estados Unidos, capazes de consumir mais eletricidade do que quatro milhões de lares americanos”, diz a carta. “Em cinco anos, seus data centers consumirão mais eletricidade do que 22 milhões de lares, rivalizando com o consumo de vários estados de médio porte.”

Em seu próprio relatório de sustentabilidade, o Google alerta que as “trajetórias futuras” da empresa podem ser impactadas pelo “cenário em evolução” da indústria de tecnologia.

“Estamos em um ponto de inflexão extraordinário, não apenas para a nossa empresa especificamente, mas para o setor de tecnologia como um todo – impulsionado pelo rápido crescimento da IA”, diz o relatório. “A combinação do potencial de crescimento não linear da IA, impulsionado por seu ritmo de desenvolvimento sem precedentes, e a escala incerta de energia limpa e infraestrutura necessária para atender a esse crescimento torna mais difícil prever nossas emissões futuras e pode impactar nossa capacidade de reduzi-las.”

O relatório da Kairos acusa o Google de depender “fortemente de tecnologias especulativas, particularmente da energia nuclear”, para atingir sua meta de emissões líquidas zero de carbono até 2030.

“A ênfase do Google na energia nuclear como uma 'solução' de energia limpa é particularmente preocupante, dado o crescente consenso entre cientistas e especialistas empresariais de que sua implantação bem-sucedida em escala, se ocorrer, não poderá ser alcançada em um futuro próximo ou médio prazo”, diz o relatório.

O relatório da Kairos alega que a forma como o Google apresenta alguns de seus dados é enganosa. No caso das emissões de data centers, por exemplo, o Google afirma ter melhorado a eficiência energética de seus data centers em 50% ao longo de 13 anos. Citar números de eficiência energética em vez de compartilhar dados absolutos obscurece as emissões totais do Google, argumentam os autores.

“De fato, desde 2010, o consumo total de energia da empresa aumentou 1.282%”, concluiu o relatório.

 

Fonte: The Guardian