Palavra de Sá

Austin Sarat: Para derrotar Trump, a esquerda deve aprender com ele

Seis meses após o seu segundo mandato, o presidente tem sido desastroso para a democracia – mas extraordinariamente hábil politicamente

##

Nos primeiros seis meses de seu segundo mandato como presidente, Donald Trump dominou o debate político nacional, implementou uma agenda agressiva de reforma constitucional, embolou alianças americanas de longa data e ajudou a alterar a cultura política dos EUA.

As forças pró-democracia ficaram perplexas. Elas (e eu) passamos tempo demais simplesmente denunciando-o ou patologizando-o e muito pouco tempo aprendendo com ele.

E há muito o que aprender.

Desde meados do século XX, quando Franklin Delano Roosevelt liderou uma revolução constitucional, nenhum presidente havia alcançado tanto de sua agenda em tão pouco tempo . Mas reconhecer o gênio político de Trump não significa dizer que ele tenha sido bem aproveitado ou que ele tenha sido um bom presidente.

Assim como outros que enxergam "conexões e possibilidades em circunstâncias que nem mesmo pessoas inteligentes, de maneira convencional, conseguem enxergar", o presidente demonstrou ser hábil em ler o clima da época, explorando as fraquezas dos outros e reunindo uma coalizão de fiéis que outros jamais imaginariam ser possível. O que Grace Longworth, do PittNews , escreveu em setembro passado foi confirmado desde que ele retornou ao Salão Oval.

“Trump não é tão louco ou burro quanto sua oposição gostaria de acreditar que ele é”, disse Longsworth.

A genialidade de Trump é demonstrada por sua capacidade de transformar "erros calamitosos em ouro político". Nos últimos seis meses, ele continuou a fazer o que sempre fez desde que surgiu no cenário político nacional. De lá para cá, ele convenceu milhões de americanos a acreditarem em sua versão dos fatos e a não acreditarem no que veem com os próprios olhos.

Insurgentes se tornam patriotas. Imigrantes cumpridores da lei se tornam ameaças ao modo de vida americano. Jornalistas se tornam "inimigos do povo".

É mágica.

É claro que os últimos seis meses não foram tranquilos para o presidente, que agora está envolvido em uma controvérsia sobre a divulgação de material sobre o agressor sexual de crianças Jeffrey Epstein .

Mas Trump tem sucesso porque não se deixa intimidar pelas críticas e não se deixa abalar pelos tipos de barreiras que desestabilizariam qualquer político comum. Quando necessário, ele inventa e repete coisas até que o que diz pareça real.

Nada disso é bom para a democracia.

Trump fez o que milhões de americanos desejam : transformar o sistema político. Ele não teve medo de questionar verdades constitucionais. A maior e mais perigosa conquista dos primeiros seis meses do presidente foi remodelar o equilíbrio de poder entre os poderes Executivo, Legislativo e Judiciário.

O presidente ativou um movimento político que produziu o que o professor de Direito de Yale, Bruce Ackerman, descreve como "momentos constitucionais". Nesses momentos, mudanças políticas fundamentais acontecem sem nenhuma mudança formal na linguagem da própria Constituição.

“A política normal está temporariamente suspensa em favor de uma 'política constitucional', focada em princípios fundamentais.” Desde janeiro, as ações do governo Trump de fato concentraram a atenção da nação em tais princípios.

Gostemos ou não, Donald Trump está virando a Constituição de cabeça para baixo, transformando-a de um documento republicano em um documento autoritário. E a cada dia que passa, vemos essa transformação acontecendo.

A maioria republicana no Congresso parece ansiosa para deixar o presidente reformular a Constituição e assumir funções que ela claramente atribui ao legislativo. Quanto às tarifas, o Congresso deveria decidir. Quanto à dissolução de departamentos executivos, o Congresso deveria decidir. Quanto aos poderes de guerra, eles pertencem ao Congresso.

Mas você nunca saberia de nada disso pela maneira como o presidente se comportou desde 20 de janeiro.

A Suprema Corte seguiu o exemplo , dando sua aprovação às suas afirmações agressivas de autoridade executiva, mesmo quando violam o significado claro da Constituição. O tribunal até limitou severamente o papel dos tribunais inferiores, negando -lhes o direito de emitir liminares em todo o país para impedir o presidente de agir ilegalmente.

Além do Congresso e do tribunal, parece claro que as forças pró-democracia não fizeram tudo o que podiam para se preparar para este momento. Os oponentes de Trump não aprenderam com ele como combater eficazmente seu "momento constitucional".

Então o que podemos fazer?

Podemos aprender com Trump a importância de contar uma história simples e compreensível e de nos atermos a ela. As forças pró-democracia precisam escolher uma mensagem e repeti-la várias vezes para que ela se torne realidade . Certamente não há ninguém nos Estados Unidos que não tenha ouvido a frase "Make America Great Again" e que não associe Maga a Trump. Podemos aprender a apelar ao orgulho nacional e enfatizar que a grandeza nacional exige que se aborde as experiências cotidianas dos americanos comuns com uma linguagem semelhante à que eles usam.

Torne a América acessível novamente. Faça a América funcionar novamente para todos. Pense em X, Instagram e no que funciona em um podcast.

As forças pró-democracia podem aprender a ser tão determinadas e destemidas na defesa da democracia quanto o presidente tem sido em seu ataque a ela. Tirem as luvas. Mostrem os dentes, não façam prisioneiros . Trump mostrou que importa para os eleitores não apenas o que você defende, mas também como você o defende.

Podemos aprender com o presidente que o sucesso político exige a construção de um movimento e não ficar preso às normas e convenções das organizações políticas existentes. Lembre-se de que Trump chegou onde está não por ser um acólito da ortodoxia republicana, mas por ser um herege.

Na era da solidão , as forças pró-democracia precisam dar às pessoas a sensação de que estão envolvidas em uma grande causa .

Podemos aprender com o presidente que, para o movimento pró-democracia ter sucesso, ele precisa oferecer sua própria versão de reforma constitucional. Pare de falar em preservar o sistema e comece a falar em mudá-lo de forma a tornar o governo responsivo e conectá-lo à vida das pessoas.

A marca de seis meses em seu segundo mandato é um bom momento para nos dedicarmos ou nos dedicarmos novamente a esse trabalho.

O que está me dando esperança agora

Todas as sextas-feiras, desde abril, organizo um protesto do Stand Up for Democracy na cidade onde moro. As pessoas comparecem.

Eles seguram cartazes e vêm testemunhar , mesmo que o que façam não converta ninguém à causa da democracia. Eles querem afirmar sua crença de que a democracia importa, e querem fazê-lo publicamente.

Alguns ficam com medo, preocupados que de alguma forma serão punidos por participar, mas eles aparecem.

Além disso, a disposição da Universidade Harvard em resistir às exigências do governo Trump, que ameaçavam a liberdade acadêmica e a independência institucional, constituiu um exemplo poderoso. Independentemente de a universidade chegar ou não a um acordo com o governo, o exemplo de Harvard continuará sendo importante .

Também é verdade, como relata o Axios , que os protestos contra as políticas do governo Trump e seus aliados "atraíram milhões nos últimos meses: Tesla Takedown em março, Hands Off! e 50501 em abril, May Day, No Kings Day em junho e Free America no Dia da Independência". Outro evento de massa, "Good Trouble Lives On" (Os Bons Problemas Continuam), ocorreu em 17 de julho, "comemorando o quinto aniversário da morte do líder dos direitos civis e ex-deputado John Lewis".

Esses eventos precisam acontecer com mais frequência do que uma vez por mês. Mas já são um começo.

A Axios cita a Professora Gloria J. Browne-Marshall, que nos lembra que “um protesto eficaz muitas vezes começa com uma resposta emocional a uma política ou a um evento, rapidamente seguida por uma estratégia... O movimento atual está chegando a esse segundo estágio”. Nesse estágio, ele tem a chance de “'realmente promover mudanças no governo'”.

Acredito que as sementes desse tipo de oposição foram plantadas. Mas não há tempo a perder se quisermos impedir que a engenhosidade política de Trump consiga remodelar permanentemente as instituições e práticas da nossa república constitucional rumo ao autoritarismo.

¨      Como os democratas podem reconquistar os eleitores da classe trabalhadora? Mudem o discurso deles. Por Joan C Williams

Fazer a mesma coisa e esperar um resultado diferente – essa é a definição de insanidade. Então, eu me desespero quando ouço mais uma notícia, e mais um político, falando incessantemente sobre ataques à democracia. É como se as pessoas não tivessem lido nenhuma pesquisa eleitoral pós-2024. A defesa da democracia era uma questão prioritária para os democratas, mas muito, muito inferior para aqueles que votaram em Donald Trump : suas principais preocupações eram a inflação e a economia. Os democratas perderam o voto popular. Eles precisam atrair os eleitores que perderam na última eleição. O que há de complicado nisso?

Ataques à democracia são motivados por autoritarismo narcisista, sem dúvida – mas também são uma estratégia para controlar a narrativa de maneiras que auxiliam e incentivam a extrema direita. Os democratas precisam parar de cair na mesma armadilha de sempre e complementar a defesa da democracia com uma estratégia viável para atrair eleitores sem formação superior suficientes para vencer as eleições.

O primeiro passo é entender por que a defesa da democracia não funciona com eleitores sem diploma universitário. Tanto eleitores brancos quanto eleitores negros sem diplomas geralmente se preocupam mais com a economia do que com as normas democráticas. A desigualdade prevê baixa confiança nas instituições políticas, e os EUA têm um sério problema de desigualdade. Muitos sentem que as instituições democráticas falharam com eles: enquanto mais de 90% dos americanos se saíram melhor que seus pais nas décadas após a Segunda Guerra Mundial, apenas cerca de metade dos nascidos na década de 1980 o farão, com declínios particularmente acentuados nos estados da " parede azul " que os democratas precisam vencer.

A incapacidade dos democratas de se conectar com eleitores não universitários foi analisada como um problema institucional dos " grupos " dentro do Beltway — a rede de organizações sem fins lucrativos que refletem os valores dos 8% de americanos que são ativistas progressistas. Mas o problema dos democratas é menos institucional do que cultural.

Muitos candidatos democratas se sentem compelidos a continuar falando sobre as questões que mais preocupam seus eleitores com ensino superior — defesa da democracia, crise climática, direitos ao aborto — em uma linguagem que atraia os graduados.

Que presente para Maga: em 2024, 84% dos eleitores se preocupavam mais com o custo de vida do que com a crise climática, e 79% se preocupavam mais com o custo de vida do que com o direito ao aborto. Apenas 18% dos eleitores disseram que "preservar as instituições americanas" era mais importante do que "promover mudanças que melhorem a vida dos americanos" (escolha de 78%).

Lembre-se do famoso anúncio : "Kamala Harris se importa com eles/elas. Trump se importa com você ". Isso definitivamente atraiu os transfóbicos – mas também atraiu a classe trabalhadora indignada porque os democratas não estavam fazendo campanha com base nas questões mais importantes para eles. O caminho a seguir para os democratas é aprender a se conectar com eleitores não universitários, usando três argumentos.

Primeiro, Trump não está focado nas questões básicas que defendeu em sua campanha. Segundo, ele cortou programas governamentais que garantem segurança aos americanos comuns para financiar enormes cortes de impostos para as grandes empresas. Terceiro, ele está jogando damas em um mundo onde os figurões jogam xadrez, enfraquecendo os americanos novamente no processo.

Para os recém-formados, o ponto-chave sobre as tarifas de Trump é que elas são caóticas e " burras ". Mas o ponto-chave para os eleitores sem diplomas é que Trump não está cumprindo sua promessa eleitoral principal de fazer a vida da classe média funcionar para os americanos trabalhadores . Os anúncios mais eficazes de 2024 focaram em economia: um destacou o custo do aluguel, mantimentos e serviços públicos; outro criticou Trump por lutar "por si mesmo e por seus amigos bilionários" para financiar um imposto nacional sobre vendas que aumentaria os preços para as famílias de classe média (que é precisamente o que as tarifas fazem). Os democratas deveriam fornecer um contraste claro, insistindo em uma sociedade "onde o trabalho duro é recompensado com uma vida estável" (para citar o discurso de aceitação de Zohran Mamdani ).

As tarifas nos levam na direção oposta. Elas não apenas aumentam os preços para os consumidores americanos , mas também prejudicam dois eleitores com os quais os eleitores sem diploma universitário se importam: agricultores e pequenas empresas. Os condados mais dependentes da agricultura nos Estados Unidos apoiaram Trump por 77% ; as tarifas cortaram os agricultores americanos de mercados-chave no exterior para soja , amêndoas e outros produtos agrícolas. As tarifas de Trump também ameaçaram destruir as cadeias de suprimentos de pequenas empresas - a pequena floricultura que importa flores do México e o pequeno fabricante cujas cadeias de suprimentos incluem o Canadá - e é por isso que mais da metade dos 600 proprietários de pequenas empresas pesquisados expressaram preocupação com as tarifas. Isso é importante porque eles representam o dobro da proporção de eleitores em comparação com a Europa . Os graduados sem diploma universitário têm as pequenas empresas em alta estima ; é a instituição mais confiável nos EUA. A maior esperança de muitos americanos sem diploma universitário é ter um pequeno negócio para que possam parar de ser recebedores de pedidos e se tornarem doadores de pedidos.

Graduados universitários estão chateados porque o "departamento de eficiência governamental" (Doge) encerrou bolsas da Fundação Nacional de Ciências (incluindo a minha) e demitiu cientistas do clima da Agência de Proteção Ambiental (EPA). Mas, para os eleitores sem curso superior, a mensagem principal é que o Doge está roubando da classe média estabelecida a segurança que ela almeja e merece. Etnografias mostram repetidamente que a estabilidade e a ordem são altamente valorizadas pelos eleitores de colarinho branco, azul, rosa e rotineiros , que estão migrando para a extrema direita.

Os cortes orçamentários de Trump incluem empregos de colarinho azul, como bombeiros federais . Também foi alvo a Agência Federal de Gestão de Emergências (FEMA
), que ajuda a garantir que os americanos comuns não sejam excluídos da classe média quando suas casas inundam ou pegam fogo em um incêndio florestal. A Doge também demitiu tantos funcionários da Previdência Social que as pessoas agora enfrentam longas filas na Previdência Social e no Medicare — benefícios que Trump prometeu proteger . A Doge também eliminou programas da USAID que compravam grãos de agricultores do Kansas em dificuldades .

Por que todos esses ataques à classe média são necessários? Para permitir enormes cortes de impostos para grandes empresas e os amigos bilionários de Trump. Três quartos dos americanos estão insatisfeitos com o tamanho e a influência das grandes corporações, e 58% acreditam que os impostos dos americanos de renda alta são muito baixos.

Como tema central, os democratas devem insistir que o governo defenda as pequenas empresas e pare de atender às grandes empresas. A retórica antielitista é importante, como evidenciado tanto por pesquisas quanto pelas grandes multidões nos comícios de Bernie Sanders e Alexandra Ocasio-Cortez " Combatendo a Oligarquia " .

O terceiro tema crucial é que a política externa de Trump não é Maga, mas sim "Mawa" (Make America Weak Again). Suas tarifas Taco (Trump Always Chickens Out) estão fazendo os EUA parecerem tolos e ineficazes. Ele joga a favor dos nossos inimigos, insultando aliados e bajulando ditadores que lhe alimentam o ego: Rússia e Coreia do Norte estavam entre os únicos países não incluídos em seu plano tarifário inicial.

Seu governo está tentando demitir quase 1.000 agentes do FBI cuja única falha é terem seguido ordens, ameaçando a capacidade da nossa principal agência antiterrorismo de realizar seu trabalho em um mundo perigoso. Também foi demitido o chefe de segurança cibernética , um general quatro estrelas sumariamente demitido a conselho de um conhecido idiota após uma distinta carreira militar de 33 anos.

O tema "Mawa" explora o patriotismo da classe trabalhadora, a preocupação com a segurança e as masculinidades. Em comparação com as elites, as não elites são mais patrióticas , porque todos enfatizam as categorias de status mais elevado às quais pertencem, e ser americano é uma das poucas categorias de status elevado que as não elites podem reivindicar. Por razões semelhantes, as não elites endossam as masculinidades tradicionais com maior frequência: ao contrário dos ideais de classe, os ideais de gênero são ideais sociais que elas podem realizar. As famílias operárias são mais preocupadas com a segurança por um motivo diferente: muitas vezes sentem que o mundo é um lugar assustador e incerto – o que, para elas, muitas vezes é.

A esquerda precisa se familiarizar com os valores da classe trabalhadora tanto quanto a extrema direita. A masculinidade é um bom exemplo. Precisamos de muito mais provocações como tarifas sobre tacos e charges políticas (Instagram, TikTok, alguém?) que contestem a autoimagem machista de Trump. Ele não é um homem de verdade; é um garotinho rico tão vaidoso e ávido por atenção que é facilmente manipulável. Sua fragilidade é seu calcanhar de Aquiles, que está rapidamente se tornando o calcanhar de Aquiles dos Estados Unidos.

Nenhum desses temas ressoa tanto entre os universitários quanto a defesa da democracia. Mas se você se importa com democracia, imigrantes, questões LGBTQ+ ou o clima – e eu me importo com todos eles – precisamos construir uma coalizão com pessoas da classe trabalhadora cujos valores sejam economia de mesa, segurança e patriotismo. Ainda não fizemos isso, e quem está pagando o preço? O clima e os grupos marginalizados. Sem mencionar a nossa democracia.

 

Fonte: The Guardian