Palavra de Sá

Alastair Crooke: O Projeto Trump está se desfazendo?

A queda entre Musk e Trump (pelo menos por ora) tem um ar claramente de "feito para a televisão". Mas não se deixe enganar pelo entretenimento. A disputa ilustra uma contradição fundamental no coração da coalizão MAGA. É bem possível que essa contradição venha a explodir em algum momento futuro e pode acabar desencadeando a lenta decadência do Projeto Trump.

Um momento crucial na última eleição nos EUA foi a mudança de lado dos ultra-ricos oligarcas do Vale do Silício, que abandonaram os democratas para apoiar Trump. Isso trouxe tanto dinheiro quanto a reluzente possibilidade de os EUA monopolizarem o armazenamento global de dados, a inteligência artificial e o que Yanis Varoufakis chama de "capital em nuvem" – a suposta capacidade de cobrar taxas pelo acesso ao imenso acervo de dados estadunidenses e às plataformas associadas das Big Techs. Acreditava-se que esse monopólio de dados daria aos EUA o poder de manipular como o mundo pensa – e de definir quais produtos e plataformas seriam vistos como "legais".

A ideia também era que um monopólio sobre data centers poderia ser tão lucrativo quanto o monopólio do dólar como a principal moeda de comércio – o que geraria influxos de capital capazes de compensar a dívida.

No entanto, a combinação explosiva entre os oligarcas da tecnologia e os populistas MAGA reside no fato de que ambas as facções têm visões irreconciliáveis – tanto para lidar com a crise estrutural da dívida estadunidense quanto para o futuro cultural do país.

A visão dos "Tech Bros" é radicalmente autoritária e libertária. Peter Thiel, por exemplo, defende que um pequeno grupo de oligarcas deve governar o império, livre de limitações democráticas; que o futuro deve ser baseado em "tecnologia disruptiva", ser robótico e impulsionado por IA; e que a população deve ser rigidamente "controlada" por meio da inteligência artificial.

Já a visão da Equipe Econômica de Trump é bem diferente: o objetivo primordial de Trump – ao qual a geopolítica está subordinada – é fortalecer o dólar como a principal moeda de comércio mundial. Esse objetivo, porém, só pode ser sustentado se a insustentável dívida dos EUA for enfrentada.

Essa dívida reflete o desequilíbrio que se acumulou desde 1970, quando a balança comercial dos EUA entrou em déficit. Por um lado, os EUA facilitaram uma esfera exagerada de endividamento global em dólares, permitindo gastos excessivos no mundo todo. Por outro, essa enorme pirâmide invertida de dívida repousa sobre uma base produtiva estadunidense pequena e encolhendo.

Em outras palavras, embora os EUA tenham se beneficiado enormemente desses influxos de capital, não podem mais esperar crescer para sair da própria armadilha de dívida que criaram.

A equipe de Trump propõe resolver esse desequilíbrio desvalorizando o dólar (talvez em até 30%), cortando impostos corporativos (para trazer de volta a manufatura para os EUA) e, assim, reduzindo gradualmente a nuvem de dívida em dólar offshore em relação à capacidade produtiva estadunidense.

Para ser claro: isso não resolve o problema da dívida – apenas ganha tempo.

A estratégia de "choque e pavor" com tarifas foi planejada para assustar o mundo a aceitar acordos ruins que se encaixassem nesse esquema. A pressão dos EUA por gasto militar maior na OTAN também segue a mesma lógica de "melhores práticas de falência" para reestruturar credores existentes.

Até agora, isso não funcionou como planejado, em grande parte devido à resistência chinesa. Como resultado, o mercado de títulos estadunidenses (mercado de dívida) permanece em ponto de bala, com cada leilão sendo um suspense.

Simplificando: a base populista MAGA exige um retorno a uma economia humana real e empregos bem remunerados, enquanto os Tech Bros defendem um futuro distópico de tecnologia disruptiva, robótica e IA. Essas visões são completamente opostas.

Saber desse contexto pode explicar por que Steve Bannon (aliado dos populistas MAGA) é visceralmente contra Elon Musk, chamando-o de apóstata, "imigrante ilegal" e exigindo a sua deportação.

A questão é: como visões tão contraditórias se uniram em uma única coalizão?

Bem, primeiro, Trump foi obrigado a fazer um acordo para ser eleito. Ele teve que negociar com o "circo do dinheiro" dos EUA (os ultra-ricos), não apenas sobre como salvar a economia dos EUA, mas também para alinhar isso com os mandachuvas do Establishment profundo, que controlam grande parte da "vida" política estadunidense.

Esses mandachuvas servem como "deuses" protegendo uma arquitetura de segurança "sagrada": o apoio incondicional e bipartidário dos EUA a Israel e a antiga fobia visceral contra a Rússia. No entanto, eles também têm profundas preocupações com a segurança da fortaleza financeira estadunidense – resumida na máxima: "a China não pode vencer a guerra pelo futuro das finanças globais".

Então, o que uniu partes tão díspares?

Em um novo livro, The Haves and the Have-Yachts, Evan Osnos descreve como um homem, Lee Hanley, moldou significativamente a política da direita estadunidense nas últimas décadas. Steve Bannon, o arquiteto original da plataforma MAGA de Trump, chamou Hanley de um dos "heróis desconhecidos" da história dos EUA. "Ele tinha um amor real pelos 'hobbits', os 'deploráveis'", disse Bannon, "e colocou o seu dinheiro onde estava a sua boca".

Wessie du Toit escreve que Hanley era um dos super-ricos. Ele cita Osnos, que explica que os super-ricos estadunidenses não estão unidos em uma única facção. Eles estão divididos: a Forbes relatou, na véspera das eleições de 2024, que Kamala Harris tinha mais doadores bilionários do que Trump (83 contra 52), mas "mais de dois terços (70%) das contribuições de famílias bilionárias foram para candidatos republicanos e causas conservadoras". A Forbes também revela que os gastos políticos dos bilionários hoje são 160 vezes maiores que em 2010.

O que está acontecendo? Du Toit cita Osnos explicando como Hanley "previu de forma assustadora a estratégia eleitoral de Trump", reunindo "uma coalizão de elites conservadoras e a classe trabalhadora branca". Em resumo, membros da elite estadunidense aceitaram o trumpismo como o preço a ser pago para manter o seu poder.

"Após a derrota de Mitt Romney em 2012, Hanley encomendou uma pesquisa para entender o clima nos EUA. Ele foi informado de que 'o nível de insatisfação no país estava além de qualquer medida'. Hanley ficou convencido de que Trump era o único político capaz de canalizar essa energia em uma direção favorável e começou a converter outros doadores ricos para a causa. Foi um investimento astuto. Mesmo enquanto Trump expressava a raiva dos 'hobbits' de Bannon, a sua presidência trouxe imensas recompensas materiais [a esses oligarcas ricos]".

"Trump é uma criatura do mundo do dinheiro e, especificamente, de um período do pensamento estadunidense sobre ganância, justiça, liberdade e dominação". Essa foi a "outra revolução", diferente da dos populistas MAGA, aponta Osnos.

Ao longo dos anos, "uma parte da elite estadunidense rejeitou cada vez mais as restrições à sua capacidade de acumular riqueza, negando a noção de que os seus grandes recursos implicam qualquer responsabilidade especial para com os seus concidadãos. Eles abraçaram um ethos libertário radical que os vê simplesmente como indivíduos privados, responsáveis por seu próprio destino e com o direito a desfrutar das suas riquezas – como bem entenderem".

Isso nos leva ao enigma trumpiano que Osnos apresenta no início de seu livro: "Entender por que um eleitor pode detestar 'a elite' e [ainda assim] reverenciar o bilionário herdeiro de uma fortuna imobiliária de Nova York". Osnos pode estar certo ao responder que o "nível de insatisfação" encontrado por Hanley em 2012 forçou as elites a abraçar formas imprevisíveis de populismo para manter a sua riqueza e oligarquias.

O problema aqui é óbvio: os valores dos revolucionários populistas são opostos aos dos apoiadores capitalistas de risco de Trump – como Peter Thiel, David Sachs, Elon Musk ou Marc Andreessen.

Como isso pode ser resolvido? O temor do MAGA é que os oligarcas do Vale do Silício possam se realinhar com os democratas antes das eleições legislativas de meio de mandato. Ou até que Musk lance um Terceiro Partido centrista (ideia que ele já sugeriu nas redes sociais).

O que torna essas contradições potencialmente explosivas é que nenhum dos principais pilares da política externa de Trump – lidar com a China, normalizar as relações entre Irã e Oriente Médio com Israel e estabelecer uma relação com a Rússia – está progredindo como planejado. E Trump precisa de acordos rápidos sobre tarifas, porque a dívida e a situação fiscal dos EUA exigem isso.

Esses grandes acordos geopolíticos foram baseados na suposição de que os EUA teriam a dominância negociadora (segurando os "ases"). Mas os eventos mostraram que Trump não tem as cartas mais fortes. A China continua "muito difícil de lidar", e o Irã e a Rússia também.

Na verdade, os ases estão não tanto com Trump, mas com o Senado dos EUA, que pode condicionar a aprovação do Big Beautiful Bill de Trump às exigências da maioria dos senadores, que parecem favorecer a escalada contra a Rússia e "nenhum enriquecimento" para o Irã.

A ideia da equipe de Trump de que o ataque aos sistemas de dissuasão nuclear da Rússia pressionaria Putin a aceitar um cessar-fogo nos termos dos EUA saiu pela culatra.

Apesar de suas (pouco convincentes) alegações de que não sabia do ataque ucraniano aos bombardeiros estratégicos russos, a Rússia leva a situação muito a sério: Larry Johnson relatou de Moscou que o general aposentado Evgeny Buzhinsky (que serviu na Diretoria Principal de Cooperação Militar Internacional do Ministério da Defesa russo) lhe disse que "Putin estava furioso". O general ainda alertou que esse momento foi o mais próximo que os EUA e a Rússia chegaram de uma guerra nuclear desde a crise dos mísseis cubanos.

Em Moscou, esse episódio levantou a questão: será que o verdadeiro objetivo de Trump, o tempo todo, foi pressionar Putin a aceitar um cessar-fogo que o enfraqueceria politicamente, além de prender a Rússia em um conflito interminável com a Ucrânia – um cenário que permitiria a Trump se voltar diretamente contra a China (um objetivo que remonta a 2016 e que seria apoiado por todos os centros de poder dos EUA)?

Primeiro, Trump deve ter calculado que o Senado e o Estado profundo seriam fortemente contra qualquer transformação real nas relações com a Rússia – uma mudança que fortaleceria o Estado russo. Segundo (e mais revelador), Trump não fez nada para emitir uma nova Presidential Policy Finding revogando a autorização do governo Biden para a CIA buscar a derrota estratégica da Rússia. Por que não? Onde estão os passos graduais de Trump para a normalização das relações?

Não sabemos.

Mas o erro de cálculo da sua equipe sobre o temperamento russo só fortaleceu a determinação da Rússia (e de muitos outros) em resistir às tentativas de Washington de impor resultados contrários aos seus interesses. A estratégia de Trump de manter o dólar como a principal moeda de comércio no mundo, no entanto, depende da confiança que os outros têm nos EUA.

Confiança é tudo.

E esse "capital" está sendo rapidamente erodido.

¨      O Ice está reprimindo os próprios apoiadores de Trump. Será que eles mudarão de ideia? Por Tayo Bero

Hoje em dia, o ciclo de apoiadores de Donald Trump sendo esbofeteados por suas políticas é comum o suficiente para não justificar uma resposta. O que é digno de nota é o fato de que sua cruzada de deportações em massa parece ter pegado a multidão de Maga de surpresa, de uma forma que faz pouco sentido se você estiver prestando atenção em Trump, suas promessas de campanha, seu partido e as pessoas com quem ele se cerca .

Mesmo testemunhando amigos e familiares feridos pelas medidas repressivas do governo contra a imigração, alguns apoiadores de Trump parecem resistentes a fazer uma reviravolta completa.

Bradley Bartell, cuja esposa, Camila Muñoz, foi detida recentemente, diz não se arrepender de ter votado em Trump. Muñoz é peruana e ultrapassou o prazo de validade de um visto de trabalho e estudo que expirou logo após a chegada da Covid. Ela estava tentando obter residência permanente nos EUA quando foi detida.

"Não me arrependo da votação", disse Bartell à Newsweek . Sua justificativa? Trump é vítima de um sistema imigratório ruim que seu governo herdou. "Ele não criou o sistema, mas tem a oportunidade de melhorá-lo. Espero que toda essa atenção revele o quão falho ele está."

Para Jensy Machado, de Manassas, Virgínia, as coisas são um pouco mais complexas. Machado, cidadão americano naturalizado, estava dirigindo para o trabalho quando, segundo a NBC 4 , foi parado por agentes do Serviço de Imigração e Alfândega (ICE), que brandiram armas e cercaram sua caminhonete. Segundo Machado, um homem sob ordem de deportação havia informado o endereço residencial de Machado como sendo seu, e quando Machado garantiu aos agentes que estavam com a pessoa errada e ofereceu sua carteira de motorista da Virgínia, eles ordenaram que ele saísse do carro e o algemaram.

"Eu era um apoiador de Trump", disse Machado, que é hispânico. "Votei em Trump na última eleição, mas, porque pensei que seria como... contra criminosos, não todos os hispânicos, sósias de espanhóis.

"Eles vão presumir que somos todos ilegais", continuou ele. "Estão apenas seguindo hispânicos."

Machado disse que seu apoio ao governo foi abalado. Outros ficaram abalados com a forma e o local onde as políticas de Trump estão sendo aplicadas.

Essa dissonância está bem articulada em um artigo recente do New York Times sobre uma pequena cidade do Missouri que apoiou Trump — e agora está lidando com os efeitos de suas decisões.

Muitos moradores de Kennett, Missouri, ficaram chocados quando uma vizinha querida, Carol, foi presa e encarcerada para aguardar a deportação após ser intimada a comparecer aos escritórios da ICE em St. Louis em abril. Segundo o governo, Carol chegou aos EUA vinda de Hong Kong em 2004 e passou as últimas duas décadas tentando garantir a permanência legal no país, tendo finalmente obtido uma permissão temporária de permanência conhecida como ordem de supervisão. A ordem de supervisão mais recente de Carol deveria ser válida até agosto de 2025, mas no dia de sua prisão, ela foi informada de que seria revogada.

Agora, apesar de ter passado as últimas duas décadas construindo uma vida e uma comunidade nesta pequena cidade, casando-se e comprando uma casa, ela passou semanas se mudando entre prisões enquanto aguarda uma decisão final sobre sua deportação.

“Votei em Donald Trump , e praticamente todo mundo aqui também”, disse Vanessa Cowart, que conhece Carol da igreja. “Mas ninguém votou para deportar as mães. Tínhamos a impressão de que estávamos apenas nos livrando das gangues, das pessoas que vinham para cá em massa... Esta é Carol.”

Essa última linha – e a história de Kennett como um todo – revela uma maneira profundamente americana de pensar sobre lei, ordem e liberdades civis: que tudo é válido quando alguém é considerado um "criminoso". É uma ideia que ganhou força nos anos Trump, quando "criminoso" se tornou um termo genérico para os mais malignos, perigosos e indesejáveis ​​em nossas comunidades, e uma abreviação para se referir a qualquer pessoa com quem a sociedade não queira lidar.

Trump fez uma campanha de ódio, e os eleitores que ajudaram a consolidar esse ódio e codificá-lo em política agora estão enfrentando o tipo de violência sancionada pelo Estado que eles endossaram nas urnas.

Ainda assim, dizer "eu avisei" em um momento como esse não é apenas inútil, mas também parece um eufemismo cruel quando a coisa sobre a qual você estava alertando é tão destrutiva.

Então, o que podemos aprender com isso? A liderança dos EUA está claramente empenhada na destruição de vidas americanas vulneráveis. Se as pessoas que foram diretamente afetadas pelo comportamento de Trump ainda encontram motivos para racionalizar sua liderança, isso serve como um lembrete de que derrubar este regime exigirá que o restante de nós se manifeste contra a tirania e a política estabelecida que nos trouxe até aqui.

¨      'Abduzido pelo Gelo': os assustadores cartazes de pessoas desaparecidas espalhados por Los Angeles

“Filho desaparecido.” “Pai desaparecido.” “Avó desaparecida.”

As palavras estão escritas em letras vermelhas brilhantes no topo de cartazes pendurados em postes de luz e vitrines de lojas em Los Angeles . À primeira vista, parecem ser de parentes preocupados buscando ajuda de vizinhos.

Mas um olhar mais atento revela que os desaparecidos são imigrantes nos EUA que foram desviados pelo Serviço de Imigração e Alfândega (ICE). Alguns dos rostos são familiares para qualquer pessoa que tenha acompanhado as notícias – o pai desaparecido, por exemplo, é Kilmar Ábrego García, o homem de Maryland que foi deportado para El Salvador em março sem audiência , no que o governo Trump admitiu ter sido um erro. "Sequestrado pelo Ice", diz o cartaz, sob uma foto de Ábrego García com seu filho pequeno. "Não recebeu proteções constitucionais. Atualmente está detido."

A avó desaparecida é Gladis Yolanda Chávez Pineda, uma mulher de Chicago que foi levada pelo Ice quando compareceu ao check-in com agentes de imigração neste mês. Ela havia chegado aos EUA em busca de uma vida melhor para a filha e estava em processo de solicitação de asilo. "Morou nos EUA por 10 anos", diz o cartaz. "Sem antecedentes criminais."

O filho desaparecido é Andry Hernández Romero, um maquiador que fugiu da perseguição na Venezuela . Ao chegar aos EUA, ele foi detido, com as autoridades americanas alegando que suas tatuagens indicavam participação em gangues. Sua família e amigos dizem que isso é ridículo. Ele estava entre as centenas de pessoas deportadas para a megaprisão de El Salvador conhecida como Cecot em março. "Atualmente detido em um campo de concentração", diz o cartaz.

Os cartazes são apenas alguns exemplos de uma campanha de resistência silenciosa nas ruas de Los Angeles. Na segunda-feira, uma caminhada pela Sunset Boulevard, no histórico bairro de Silver Lake, significou encontrar uma série de panfletos, obras de arte e mensagens pichadas de apoio aos imigrantes desaparecidos e de fúria contra o governo.

Os cartazes de "desaparecidos", que também apareceram em outros bairros, foram particularmente eficazes. Colados com fita adesiva em postes telefônicos, em meio a anúncios de shows de comédia, aulas de violão e vendas de garagem, eles lembravam aos transeuntes as vidas individuais arruinadas pela repressão imigratória de Trump – em vez de nomes nos noticiários, eram famílias e amigos que poderiam ter morado ali perto.

Humanizar as histórias das pessoas era justamente o objetivo, disseram os criadores dos cartazes.

“Eu só queria reformular essa ideia de imigrantes como criminosos e colocar em perspectiva que essas são pessoas – esta é a avó de alguém, este é o pai de alguém, este é o filho de alguém”, disse Ben*, o designer de 28 anos dos cartazes. Ele trabalhou com seu amigo Sebastian*, de 31 anos, para distribuí-los pela cidade.

O que começou como um esforço de amigos e familiares se expandiu depois que Ben compartilhou o PDF: "Eu o compartilhei com alguns amigos, depois eles o compartilharam, e então ele simplesmente explodiu".

Para Sebastian, a questão era pessoal. "Me mudei da Colômbia para cá há 14 anos e, desde o primeiro governo Trump, tenho visto minha comunidade ser atacada", disse ele. "Então, assim que vi esses cartazes que meu amigo estava fazendo, senti algo em mim que precisava sair e ajudar."

Enquanto trabalhavam, "as pessoas começaram a tirar fotos, e tive um momento com uma senhora idosa em que ela estava olhando para a foto e começou a chorar", disse Ben. "Naquele momento, pensei: 'OK, isso realmente conecta as pessoas.'"

As imagens surgiram nos últimos dias, quando a cidade se tornou um ponto focal de protestos contra as políticas de imigração de Trump, que começaram em 6 de junho em meio a batidas contra imigrantes em vários locais da cidade.

Com o surgimento dos protestos em partes de Los Angeles, Donald Trump convocou a Guarda Nacional sem o consentimento do governador – uma ação que nenhum presidente havia tomado desde 1965. Logo depois, ele convocou centenas de fuzileiros navais. Muitas reportagens retrataram a cidade como uma espécie de cenário infernal pós-apocalíptico, com manifestantes enfrentando tropas e carros em chamas, alimentando a narrativa de Trump de uma cidade sem lei, irremediavelmente imersa no caos.

Na verdade, grande parte da agitação se limitou a uma pequena área do centro de Los Angeles. Na maior parte da vasta cidade e do condado, a vida continuou normalmente, com o sol brilhando sobre os conhecidos engarrafamentos, os estúdios e a expansão suburbana. Ainda assim, os protestos – e a repressão desproporcional do governo federal – serviram como uma faísca que ajudou a alimentar um clamor nacional, bem como esta demonstração mais sutil de solidariedade local.

Ao lado dos cartazes de "Desaparecido" havia uma série de descrições alternativas de Ice — em vez de Imigração e Alfândega, mensagens estêncil na calçada e nas vitrines condenavam "Constrangimento Ilegal em Todo o País", "Instituição de Perigo para Crianças" e a talvez menos clara "Ejaculação Confusa e Insegura".

Outros panfletos anunciavam os protestos "No Kings" de sábado, enquanto outros ainda diziam "Mãos indocumentadas te alimentam", com a ilustração de uma pessoa trabalhando em um campo. Esses últimos cartazes foram criados por Sydney*, 29, que trabalha na indústria musical em Los Angeles. Seu trabalho das 9h às 17h impossibilita a participação nos protestos, disse ela, então criar esta imagem foi uma forma alternativa de participar da resistência. "Ultimamente, você lê algo trágico todas as manhãs sobre os ataques do Ice", disse ela.

Ela ficou particularmente comovida com a situação dos trabalhadores agrícolas, que trabalham duro por baixos salários sob a ameaça da repressão à imigração. "Senti-me muito compelida a defendê-los em lugares onde as pessoas provavelmente não pensam neles, como Silver Lake e a cidade", disse ela. "Sou latina. Tenho muitos familiares que vieram para cá e são imigrantes, então isso me toca profundamente."

Inspirada por um slogan que viu em fotos de protestos e bandeiras mexicanas, Sydney criou a imagem estilizada como uma publicação nas redes sociais. "Eu só queria unir algo bonito a algo político e chamativo", disse ela. Uma amiga viu a publicação, perguntou se podia imprimi-la e a espalhou pela cidade.

Essa abordagem "faça você mesmo" aumenta o poder dos cartazes: há uma sensação de vizinhos ajudando vizinhos. Enquanto a administração evoca a história de uma cidade em crise, as imagens – despretensiosas e assustadoras – servem como um lembrete do que os protestos realmente representam.

 

Fonte: Brasil 247/The Guardian