Alastair Crooke: Perfídia em Teerã
O Ocidente está
sofrendo pelo menos uma, potencialmente duas, derrotas esmagadoras no momento –
e assim surge a pergunta: serão aprendidas as lições?
John Kerry, na semana
passada, no Fórum Econômico Mundial, declarou de forma tão clara a verdade:
“Nossa Primeira Emenda [da Constituição dos EUA] é um grande obstáculo para
nossa capacidade de eliminar [a desinformação] de vez”.
Traduzido: Governar
trata-se do controle da narrativa. Kerry articula a solução da ‘Ordem
Internacional’ para o fenômeno indesejado de um populismo descontrolado e de um
potencial líder que fale pelo povo: Simplesmente, a ‘liberdade de expressão’ é
inaceitável para as prescrições acordadas pela ‘agência interinstitucional’ – a
destilação institucionalizada da ‘Ordem Internacional’.
Eric Weinstein chama
isso de The Unburdening (O Descarregamento): A Primeira Emenda; gênero; mérito;
soberania; privacidade; ética; jornalismo investigativo; fronteiras;
liberdade... e a Constituição? Acabou?
A realidade desconexa
de hoje é que o lançamento por parte do Irã, na terça-feira, de 200 mísseis
balísticos – dos quais 181 atingiram Israel – foi amplamente interceptado pelos
sistemas de defesa antimísseis Domo de Ferro e Arrow de Israel. E sem mortes
para mostrar pelo ataque. Foi “derrotado e ineficaz”, declarou Biden.
Will Schryver, no
entanto, engenheiro técnico e comentarista de segurança, escreve: “Eu não
entendo como alguém que tenha visto os muitos clipes de vídeo dos ataques com
mísseis iranianos em Israel não possa reconhecer e admitir que foi uma
demonstração impressionante das capacidades iranianas. Os mísseis balísticos do
Irã atravessaram as defesas aéreas EUA/Israel e despejaram vários ataques de
grandes ogivas a alvos militares israelenses”.
O efeito e a
substância, então, estão na ‘capacidade comprovada’ – a capacidade de
selecionar outros alvos, a capacidade de fazer mais. Foi, de fato, um exercício
demonstrativo contido, não um ataque completo.
Mas a mensagem foi
apagada de vista.
Como é que a
administração dos EUA se recusa a olhar a verdade de frente e reconhecer o que
ocorreu, preferindo, em vez disso, pedir ao mundo inteiro, que viu os vídeos
dos mísseis impactando em Israel, para ‘seguir em frente’ – como as autoridades
aconselham, fingindo que ‘não havia nada de substantivo para ver aqui’? Foi ‘o
caso’ apenas de um incômodo para a governança do sistema e o ‘consenso’, como
Kerry rotulou a liberdade de expressão? Parece que sim.
O problema estrutural,
escreve o ensaísta Aurelien, não é simplesmente que a classe profissional
ocidental adere a uma ideologia – uma que é oposta à forma como as pessoas
comuns vivenciam o mundo. Isso certamente é um aspecto. Mas o problema maior
está, antes disso, em uma concepção tecnocrática de política que não é ‘sobre’
coisa alguma. Não é realmente política de forma alguma (como Tony Blair disse
certa vez), mas é niilista e ausente de considerações morais.
Não tendo uma
verdadeira cultura própria, a classe profissional ocidental vê a religião como
ultrapassada e considera a história perigosa, pois contém componentes que podem
ser mal utilizados por ‘extremistas’. Prefere, portanto, não conhecer a
história.
Isso produz uma
mistura de convicção de superioridade, mas da profunda insegurança que tipifica
a liderança ocidental. A ignorância e o medo de eventos e ideias que saem fora
dos limites do seu rígido zeitgeist, eles percebem, quase invariavelmente, como
inerentemente hostis aos seus interesses. E, em vez de buscar discutir e
entender, aquilo que está fora de suas capacidades, eles usam o desprezo e o
assassinato de reputação para remover o incômodo.
Deve estar claro para
todos que o Irã se enquadra em todas as categorias que mais excitam a
insegurança ocidental: O Irã é o ápice de tudo o que é inquietante: Ele tem uma
cultura profunda e um legado intelectual que é explicitamente ‘diferente’
(embora, não em desacordo) com a tradição ocidental. Essas qualidades, no
entanto, relegam o Irã a ser irrefletidamente categorizado como inimigo da
gestão da ‘Ordem Internacional’; não porque seja uma ‘ameaça’, mas porque
‘desestabiliza’ o alinhamento da mensagem.
Isso importa?
Sim, importa, porque
torna altamente problemática a capacidade do Irã de se comunicar efetivamente
com o alinhamento ideológico da Ordem Internacional.
O Ocidente buscou e
pressionou por uma resposta mitigada do Irã – primeiro, após o assassinato em
abril por Israel de um general iraniano e seus colegas no consulado iraniano em
Damasco.
O Irã atendeu. Lançou
drones e mísseis em direção a Israel em 13 de abril de tal forma que enviou uma
mensagem concertada (previamente avisada) de capacidade, mas não convidou a uma
guerra total (como solicitado pelo Ocidente).
Subsequentemente ao
assassinato israelense de Ismail Haniyeh (um convidado de Teerã participando da
posse do novo presidente iraniano), os estados ocidentais mais uma vez
imploraram ao Irã que se abstivesse de qualquer retaliação militar contra
Israel.
O novo presidente
iraniano disse publicamente que autoridades europeias e estadunidenses
ofereceram ao Irã a remoção de sanções substantivas sobre a República Iraniana
e um cessar-fogo garantido em Gaza, de acordo com os termos do Hamas – se
Israel não fosse atacado.
O Irã segurou o fogo,
aceitando parecer fraco para o mundo exterior (pelo que foi duramente
criticado). No entanto, a ação ocidental chocou o novo presidente inexperiente,
Pezeshkian:
“Eles (os estados
ocidentais) mentiram”, disse ele. Nenhuma das promessas foi cumprida.
Para ser justo com o
novo presidente reformista, o Irã enfrentou um verdadeiro dilema: Esperava
seguir uma política de contenção para evitar uma guerra prejudicial. Esse é um
lado do dilema; mas o outro lado é que essa contenção poderia ser mal interpretada
(talvez maliciosamente) e usada como pretexto para a escalada. Em resumo, o
outro lado é que, ‘querendo ou não, a guerra está vindo para o Irã’.
Então seguiu-se o
‘ataque de pagers’ e assassinatos da liderança do Hizbullah, incluindo a figura
icônica de seu líder, Seyed Hassan Nasrallah, em meio a enormes mortes de
civis. A administração dos EUA (Presidente Biden) disse simplesmente que isso
era ‘justiça’ sendo feita.
E mais uma vez, o
Ocidente importunou e ameaçou o Irã contra qualquer retaliação em relação a
Israel. Mas, desta vez, o Irã lançou um ataque de mísseis balísticos mais
eficaz, embora tenha-se omitido deliberadamente de alvejar a infraestrutura
econômica e industrial de Israel ou o povo israelense, focando em vez disso em
locais militares e de inteligência chave. Foi, em suma, um sinal demonstrativo
– embora com um componente eficaz de infligir danos a bases aéreas e locais
militares e de inteligência. Foi mais uma vez uma resposta limitada.
E para quê?
Escárnio aberto do
Ocidente, de que o Irã foi dissuadido/demasiado amedrontado/demasiado dividido
para responder plenamente. De fato, os EUA – sabendo bem que Netanyahu está
procurando um pretexto para a guerra com o Irã – ofereceram a Israel o pleno
apoio dos EUA para uma grande retaliação contra o Irã: “Haverá graves
consequências para este ataque e trabalharemos com Israel para garantir que
esse seja o caso”, disse Jake Sullivan. “Não se engane, os Estados Unidos estão
totalmente, totalmente, totalmente apoiando Israel”, disse Biden.
A moral da história é
clara: O presidente Pezeshkian foi ‘manipulado’ pelo Ocidente – com tons do
‘engano de Minsk’ deliberado do Ocidente com o presidente Putin; também com
tons da facada nas costas do Acordo de Istambul II. A contenção que a Ordem
Internacional insiste, invariavelmente, é transmitida como ‘fraqueza’.
A ‘classe profissional
permanente’ (o estado profundo ocidental) evita qualquer base moral. Faz do seu
niilismo uma virtude. Talvez o último líder capaz de uma diplomacia real que
vem à mente tenha sido JFK durante a Crise dos Mísseis de Cuba e em seus subsequentes
contatos com os líderes soviéticos. E o que aconteceu?... Ele foi morto pelo
sistema.
Claro, muitos no Irã
estão com raiva. Eles perguntam se o Irã projetou fraqueza muito prontamente, e
questionam se essa manifestação de alguma forma contribuiu para a prontidão de
Israel em atacar o Líbano de forma tão impiedosa e sem limitações, como no
modelo de Gaza. Relatos posteriores sugerem que os EUA têm uma nova
inteligência tecnológica (não disponível para Israel) que localizou o paradeiro
de Sayyed Nasrallah e foi fornecida a Israel, o que levou ao seu assassinato.
Se o Ocidente insiste
em diminuir tanto a contenção iraniana – atribuindo erroneamente a contenção à
impotência – a ordem mundial ‘uni-partidária’ da Europa e dos EUA é capaz de
realismo frio? Eles podem fazer uma avaliação sólida das consequências caso Israel
lance uma guerra contra o Irã? Netanyahu deixou claro que este é o objetivo do
governo israelense – a guerra com o Irã.
A percepção equivocada
e arrogante de um adversário, e a má percepção de suas forças ocultas, são
muitas vezes o precursor de uma guerra mais ampla (Primeira Guerra Mundial). E
Israel está inundado de fervor para a guerra a fim de estabelecer sua ‘Nova
Ordem’ para o Oriente Médio.
A administração Biden
está ‘mais do que disposta’ – colocando o ‘revólver na mesa’ – para Netanyahu
pegá-lo e dispará-lo, enquanto Washington finge se distanciar do ato. O alvo
final de Washington é, claro, a Rússia.
Que no campo da
diplomacia o Ocidente não é confiável já é compreendido. A moral da história,
no entanto, tem implicações mais amplas. Como exatamente, em tais
circunstâncias, a Rússia pode pôr fim ao conflito na Ucrânia? Parece que muitos
mais morrerão desnecessariamente, simplesmente por causa da rigidez do
uni-partido e sua incapacidade de ‘fazer’ diplomacia.
Assim como muitos mais
ucranianos pereceram desde que o processo de Istambul II foi descartado.
O Ocidente está
sofrendo pelo menos uma, potencialmente duas, derrotas esmagadoras no momento –
e assim surge a pergunta: serão aprendidas as lições? As lições corretas podem
ser aprendidas? A classe profissional da ordem mundial sequer aceita que há lições
a serem aprendidas?
¨ Balanço do genocídio, um ano depois. Por Mustafa
Barghouti
Neste 7 de outubro,
completou-se um ano da guerra israelense contra Gaza, que Israel expandiu para
incluir o Líbano, a Síria, o Iêmen e o Irã. Essa guerra regional poderia ter
sido facilmente evitada se o governo israelense tivesse aceitado um acordo de cessar-fogo
com Gaza, que incluiria a libertação de todos os prisioneiros israelenses e a
libertação de muitos prisioneiros palestinos, além do fim do ataque militar
israelense a Gaza. Durante o ano passado, Israel realizou três crimes de guerra
paralelamente contra o povo palestino ocupado: o crime de guerra de genocídio,
o da limpeza étnica e da punição coletiva.
Durante o intenso
bombardeio militar de Gaza, o exército israelense lançou nada menos que 84 mil
toneladas de explosivos, mais de quatro vezes o poder explosivo de cada uma das
bombas nucleares usadas contra o Japão na Segunda Guerra Mundial. Isso equivale
a 32 quilos de explosivos para cada homem, mulher e criança em Gaza. Os
resultados foram devastadores: 41.850 palestinos mortos, além de cerca de 10
mil outros ainda desaparecidos sob os escombros.
70% dos palestinos
mortos eram crianças, mulheres ou idosos. Pelo menos 16.756 crianças palestinas
foram mortas, incluindo 115 que nasceram e foram mortas durante a guerra.
Algumas, como os filhos gêmeos de Muhamad Abu Elqumsan, foram mortos com a mãe
pelo bombardeio israelense três dias depois de nascerem.
Além disso, cerca de
96.910 palestinos ficaram feridos, dos quais 12.000 morrerão se não forem
transferidos para fora de Gaza para tratamento. Israel não está permitindo
isso. Entre os feridos, 4.050 sofreram amputações, incluindo 1.300 crianças que
perderam um ou mais de seus membros. 60.000 mulheres grávidas não puderam dar à
luz em condições seguras e sanitárias. Muitas perderam seus bebês e a taxa de
mortalidade materna disparou. O número de palestinos mortos e feridos em Gaza
no ano passado equivale a 6,5% da população de Gaza. Se isso tivesse acontecido
nos EUA, proporcionalmente, o número seria de 20 milhões de norte-americanos
mortos ou feridos em um ano.
Durante a guerra de
genocídio, o exército israelense cometeu 3.568 massacres, destruindo quase 80%
de todas as casas e instituições, incluindo todas as universidades, 330
escolas, 814 mesquitas, todas as três igrejas, 162 instituições de saúde, 34
dos 36 hospitais, 131 ambulâncias e todas as redes de eletricidade,
comunicações, água e esgoto. Além disso, 67,7% dos campos agrícolas e fazendas
foram destruídos e 700 poços foram bombardeados. Todos os 34 estádios
esportivos foram destruídos.
No decorrer da
reocupação de Gaza, o exército israelense destruiu a maior parte da cidade e do
distrito de Rafah. Entre os palestinos mortos estavam 11.500 estudantes, 750
professores, 115 cientistas e professores universitários. As equipes médicas
foram um alvo em especial do exército israelense e 885 médicos, enfermeiros e
outros profissionais de saúde foram mortos.
Durante todo o ano,
Israel não permitiu que jornalistas estrangeiros entrassem em Gaza. Essa foi a
primeira guerra dos tempos modernos não coberta por correspondentes militares
estrangeiros. Por outro lado, o exército israelense atacou propositalmente
jornalistas palestinos locais e suas famílias. 175 jornalistas palestinos foram
mortos por bombardeios e tiros israelenses e muitos jornalistas foram presos.
87 instituições de mídia também foram destruídas.
Todos os 2,3 milhões
de habitantes de Gaza foram submetidos a repetidos deslocamentos. Alguns foram
deslocados 10 vezes. Neste momento, mais de 1,6 milhões de pessoas estão presas
numa pequena faixa na área de Mawasy, que não tem mais de 22 quilômetros quadrados,
onde são bombardeadas. No decorrer do ano passado, o exército israelense
submeteu centenas de milhares de palestinos a punições coletivas, inclusive à
fome. Os palestinos em Gaza foram privados de alimentos, água potável, abrigos,
instalações sanitárias, atendimento médico e medicamentos. Como resultado,
1.737.524 pessoas sofreram de infecções, incluindo 112.000 que contraíram
hepatite infecciosa, muitas tiveram meningite e centenas de crianças tiveram
infecções de pele. Um caso de poliomielite foi confirmado e outros 6 casos são
suspeitos. A poliomielite foi erradicada em Gaza há 30 anos, mas voltou a
crescer devido às condições sanitárias precárias e à falta de água potável.
Todos os esforços para
chegar a um cessar-fogo foram prejudicados pelo primeiro-ministro de Israel,
Netanyahu, e seu governo extremista. O genocídio israelense de Gaza continua e,
em média, 60 a 90 palestinos são mortos e mais de 150 são feridos diariamente
pelos bombardeios israelenses. Por outro lado, o exército israelense e as
gangues terroristas de colonos ilegais realizaram e continuam a realizar muitos
ataques contra a população palestina da Cisjordânia.
Desde 7 de outubro do
ano passado, 641 palestinos, a maioria civis, foram mortos pelo exército
israelense e por colonos na Cisjordânia, incluindo 163 crianças. 6250 ficaram
feridos. Nada menos que 11.000 novos prisioneiros palestinos foram presos na
Cisjordânia, incluindo mais de 800 crianças. Milhares de pessoas são mantidas
em prisões sob a chamada detenção administrativa, o que significa que são
presas sem nenhuma acusação ou processo legal devido. 5 mil palestinos em Gaza
também foram sequestrados e são mantidos em prisões ou em horríveis campos de
concentração, como a prisão de Sde Timan.
Os prisioneiros
palestinos são submetidos à tortura, incluindo fome, espancamento, humilhação
repetida e, em alguns casos, assédio sexual. As autoridades israelenses
admitiram pelo menos um caso de estupro de um prisioneiro palestino por
soldados israelenses. 57 prisioneiros morreram ou foram mortos nas prisões
israelenses na Cisjordânia durante o ano passado. Centenas de habitantes de
Gaza foram mortos e várias testemunhas relataram ter presenciado execuções em
campo de prisioneiros palestinos por soldados israelenses.
No Líbano, os ataques
israelenses mataram 2.036 libaneses, incluindo 50 médicos, e feriram 9.653
desde 7 de outubro. Israel não teria sido capaz de continuar essa terrível
guerra e os crimes de guerra associados a ela se não fosse pelo fracasso
internacional e pelo apoio e incentivo de muitos governos ocidentais que
continuam a fornecer armas, explosivos, ajuda financeira ilimitada e apoio
político a Israel.
A maior ironia são as
repetidas declarações de muitos governos ocidentais sobre o direito de Israel
de se defender, sem mencionar uma única vez o direito do povo palestino ocupado
e oprimido de se defender.
Não aceitar os
palestinos como seres humanos iguais aos israelenses e a outros seres humanos
significa que os palestinos estão, na verdade, enfrentando não apenas crimes de
guerra — a mais longa limpeza étnica e ocupação e o pior Apartheid da história
moderna — mas também racismo desumano. Depois de um ano inteiro de atrocidades
e horror, é hora de parar a guerra e os crimes de guerra contra o povo
palestino e abrir o caminho para acabar com a ocupação e alcançar uma paz
justa.
Fonte:
Strategic-Culture/Brasil 247/Outras Palavras
Nenhum comentário:
Postar um comentário