Palavra de Sá

O cessar-fogo no Irã é uma derrota impressionante para o militarismo

pesar de ter durado apenas seis semanas, a guerra de Donald Trump com o Irã estava se configurando como a pior decisão de política externa de um século XXI repleto delas, um desastre crescente em quase todos os níveis, para quase todos os envolvidos, e que devemos agradecer por agora ter uma chance de terminar. Se isso de fato acontecerá, infelizmente, depende muito mais do que a vontade de um presidente volúvel e facilmente distraído.

O anúncio feito por Trump de um cessar-fogo de duas semanas com o Irã e das negociações futuras para uma solução permanente foi um raro reconhecimento da realidade por parte do presidente: que a opção pouco atraente de abandonar o conflito sem alcançar nenhum dos objetivos que ele originalmente estabeleceu — na verdade, agravando vários dos problemas que a guerra pretendia resolver — ainda é, de longe, a melhor opção em um leque de soluções desastrosas.

Esta guerra totalmente inútil tem sido tão desastrosa, tanto estratégica quanto politicamente, para a presidência de Trump e para os EUA, deixando ele sem outra escolha razoável. O fato de o presidente aparentemente ter concordado em usar a proposta de 10 pontos do Irã, e não seu próprio conjunto de 15 exigências maximalistas, como base para as negociações, é um reconhecimento tácito do fracasso da guerra como opção política. Por mais difícil que seja para Trump aceitar essa linha de ação, as alternativas são muito piores.

Extrair urânio do Irã é uma fantasia perigosa. Se precisar de provas, basta ver o desastre que se tornou para as forças norte-americanas a operação de resgate de um único homem no interior do país. Como sugere a enxurrada de declarações públicas contraditórias sobre o fechamento do Estreito de Ormuz, Trump não pode reabrir o estreito militarmente, já que navios podem ser facilmente ameaçados e atacados pelos milhares de drones baratos que o Irã consegue fabricar mensalmente. Com essa carta na manga, os líderes iranianos se recusam a ceder, apesar das imensas punições que Trump está impondo ao país, e todas as suas opções para intensificar essas punições são inaceitáveis.

O envio de tropas terrestres seria politicamente desastroso e levaria a um aumento vertiginoso das baixas norte-americanas mesmo nas melhores circunstâncias, quanto mais agora, com as temperaturas no Golfo Pérsico prestes a subir ainda mais, ultrapassando os 38 graus Celsius. Aumentar a escala e a violência dos bombardeios, como Trump ameaçou fazer ontem, não só acarreta o risco de um desastre regional que provavelmente devastaria Israel (cuja segurança Trump tem repetidamente usado como justificativa para a guerra), como também foi amplamente e duramente condenado, inclusive por um coro de vozes da própria direita – que geralmente são seus aliados. Enquanto o Irã mantiver a economia mundial como refém, Trump só poderá ameaçar matar e destruir ainda mais o país, mas essa tática já atingiu o limite de sua utilidade.

“Autoridades israelenses estão furiosas com a perspectiva deste acordo e já estão tentando sabotá-lo, recusando-se a encerrar sua guerra genocida no Líbano, como exigido pelo plano de dez pontos do Irã.”

Enquanto isso, quanto mais a guerra se prolonga sem a rendição do Irã, pior fica para Trump e para os EUA. A economia norte-americana já está caminhando para um grande revés às vésperas das eleições de meio de mandato que acontecerá em novembro deste ano, e mais dias, ou semanas e meses de interrupções na cadeia de suprimentos a levariam ao colapso total, se é que já não está nessa situação. Os estoques de munição dos EUA continuam a ser reduzidos a taxas insustentáveis, o que significa que as forças armadas norte-americanas estão chegando ao limite de sua capacidade de travar uma guerra, ameaçando um vexame futuro ainda maior do que uma retirada voluntária. As humilhações públicas se acumulam a cada dia, à medida que equipamentos e veículos militares extremamente caros são destruídos ou apresentam defeitos em público.

Trump, por uma questão de necessidade prática, foi forçado a escolher a melhor opção dentre um conjunto de opções ruins: a escolha dolorosa que tantos presidentes antes dele acabaram arrasar seus mandatos ao fazer. Isso não significa que a paz seja inevitável. Há um abismo entre as posições dos líderes iranianos e a Casa Branca, um abismo que será difícil de transpor.

Mas o maior problema, como sempre, será Israel.

Autoridades israelenses estão furiosas com a perspectiva deste acordo e já estão tentando sabotá-lo, recusando-se a encerrar sua guerra genocida no Líbano, como exigido pelo plano de dez pontos do Irã, e realizando, inclusive, a maior onda de bombardeios contra o país nesta semana. Israel tem o incentivo e, infelizmente, a capacidade de sabotar qualquer paz futura, embora essa capacidade dependa inteiramente da disposição do presidente dos EUA em ceder a seus desejos.

A única vantagem é que existe a possibilidade de esta guerra acabar transformando a relação de Trump com Israel e seu primeiro-ministro, Benjamin Netanyahu. De acordo com inúmeras reportagens, incluindo uma matéria detalhada do New York Times publicada poucas horas antes do anúncio do cessar-fogo de ontem, Netanyahu e outros altos funcionários israelenses desempenharam um papel fundamental em convencer Trump de que esse fiasco era uma boa ideia, inclusive alimentando-o com uma série de promessas fantasiosas que logo se provaram vergonhosamente falsas. Pouco depois, vimos Trump se envergonhar ao regurgitar publicamente muitas dessas afirmações israelenses, incluindo a ideia de que tudo terminaria rapidamente, que a decapitação da liderança iraniana levaria a uma mudança de regime e que haveria um levante popular em massa do povo iraniano. Nenhuma dessas hipóteses aconteceu.

O presidente deveria estar furioso por ter sido claramente enganado, usado e humilhado pelos israelenses. Num mundo sensato, isso facilitaria a sua ação contra Netanyahu e o fim da constante beligerância de Israel na região às custas dos EUA. Mas isso exigiria um mínimo de firmeza, algo que nem Trump nem seu antecessor demonstraram em suas relações com Israel. Aliás, segundo um funcionário do alto escalão anônimo, na noite passada, quando Trump teve a oportunidade de falar para Netanyahu se afastar do Líbano por telefone, ele se recusou a fazê-lo — um presságio preocupante, caso indique a repetição desse mesmo ciclo.

O outro fator imprevisível é a oposição democrata, cujos membros pro-eminentes estão sendo nitidamente pouco úteis enquanto o mundo reza para que tudo isso acabe de vez. O principal deles é o senador de Connecticut, Chris Murphy, uma voz forte do Partido Democrata na política externa que, praticamente no instante em que um cessar-fogo foi anunciado na noite passada, passou de gritar sobre como a guerra estava fora de controle e que Trump precisava ser urgentemente removido do poder para salvar vidas, para atacar o acordo de paz com o Irã e, na prática, incitar Trump a reiniciar as hostilidades — chegando até mesmo a aparentemente confrontar a exigência absurda de Trump de que o Irã se livrasse de seus mísseis convencionais não nucleares.

Este é o mesmo papel nocivo que democratas do establishment, como Murphy, desempenharam na preparação para esta confusão, incitando Trump incessantemente e acusando-o de ser um covarde a menos que se tornasse mais agressivo com o Irã. Felizmente, este não é o caso de todos os democratas, alguns dos quais, como a deputada Yassamin Ansari, defendem o bom senso e a razão. Mas figuras como o senador Murphy, trabalhando em conjunto com os belicistas de direita que influenciam Trump, como Lindsey Graham e Mark Levin, têm tempo e oportunidade nas próximas semanas para sabotar a paz e nos mergulhar novamente em um caos intolerável, seja para obter vantagens políticas banais ou por algo mais nefasto.

Por mais tentador que seja dizer o contrário, o atual cessar-fogo não é realmente uma vitória para as forças da paz. Pelo contrário, é uma derrota impressionante para o militarismo e, mais especificamente, para um presidente embriagado pelo poder militar e pela fé equivocada de que os EUA podem magicamente impor seus desejos por meio de bombardeios. O paradoxo é que, para que qualquer paz se consolide, todos nós teremos que ajudá-lo a manter a ilusão de que ele venceu ao recuar, e venceu de forma esmagadora.

•        Como derrotar Trump sempre. Por Robert Reich

Uma hora antes de Trump dizer que causaria a morte de “toda uma civilização” se o Irã não abrisse o Estreito de Ormuz, um oficial iraniano afirmou que o canal de navegação seria reaberto por duas semanas se os Estados Unidos parassem de bombardear o Irã. Os EUA agora pararam de bombardear o Irã.

Então, voltamos ao status quo anterior ao início da guerra de Trump. Só que agora, o Irã pode ameaçar de forma crível fechar o estreito se não conseguir o que quer de Trump – causando, assim, estragos nas economias dos EUA e do mundo. A única moeda de troca que resta a Trump é a ameaça de cometer crimes de guerra.

Em outras palavras, o confronto de terça-feira foi uma clara vitória para o Irã e uma clara derrota para Trump (embora ele vá apresentá-lo como uma vitória).

O fiasco do Irã é apenas o mais recente de uma série de exemplos que revelam como derrotar Trump.

Além do Irã, estratégias semelhantes foram utilizadas pela China, Rússia, Canadá, México e Groenlândia.

Nos Estados Unidos, os habitantes de Minneapolis já os utilizaram, assim como a Universidade de Harvard , o comediante Jimmy Kimmel, a escritora E. Jean Carroll e os escritórios de advocacia Perkins Coie, Jenner & Block, Susman Godfrey e WilmerHale.

Qual é a estratégia que os conecta a todos? Todos se recusaram a ceder a Trump, apesar de seu poderio militar ou econômico superior.

Em vez disso, eles se envolveram em uma espécie de jiu-jitsu no qual usam o poder de Trump contra ele, enquanto permitem que Trump salve as aparências alegando que venceu. Veja só:

O Irã sabia que não era páreo para o poderio superior dos EUA (e de Israel). Por isso, usou drones e mísseis baratos para fechar o Estreito de Ormuz e incapacitar outras instalações petrolíferas no Golfo, elevando assim os preços do petróleo e da gasolina nos postos de combustível nos EUA, o que aumentou a pressão política sobre Trump, meses antes das eleições de meio de mandato. Consequentemente, Trump foi forçado a suspender sua guerra.

A China sabia o que fazer quando Trump impôs uma tarifa gigantesca sobre as exportações chinesas para os EUA: restringiu sete tipos de metais de terras raras pesados e ímãs, cruciais para as indústrias de defesa e tecnologia americanas. Pequim continua a usar essas restrições às terras raras como alavancas táticas nas negociações comerciais em curso, em vez de exigir uma rendição completa de Trump em suas políticas comerciais.

A Rússia tem usado suas vastas reservas de petróleo e gás natural para obter influência sobre os aliados dos EUA. Também demonstrou sua capacidade potencial de interferir nas eleições americanas (o relatório Mueller detalhou uma campanha "abrangente e sistemática" da Rússia para interferir na eleição presidencial dos EUA de 2016, favorecendo principalmente Trump).

O Canadá e o México venceram as disputas tarifárias com Trump ao explorarem a significativa dependência econômica dos EUA em relação a eles no fornecimento de componentes e matérias-primas, mas sem alardear suas vitórias.

A Groenlândia tem usado a opinião pública global e nos Estados Unidos – esmagadoramente contra uma invasão ou ocupação americana – para conter as ambições de Trump naquele território.

Agora, quanto ao que aconteceu dentro dos Estados Unidos:

Os cidadãos de Minneapolis e St. Paul têm usado seu poder assimétrico contra os agentes do ICE e da patrulha da fronteira de Trump, organizando-se cuidadosamente em uma força de resistência não violenta para proteger os imigrantes nessas cidades.

A estratégia da Universidade de Harvard para resistir à interferência de Trump na liberdade acadêmica da instituição tem sido usar sua influência junto aos tribunais federais de Boston e ao tribunal de apelações do primeiro circuito, a fim de obter decisões que impeçam Trump (embora ele ainda esteja tentando).

Qual é a estratégia que os conecta? Todos se recusaram a ceder a Trump, apesar de seu poder militar ou econômico superior.

O comediante Jimmy Kimmel transformou uma crise política em uma vitória de audiência ao usar a reação negativa do público contra sua suspensão da ABC , emissora pertencente à Disney. Desde que a ABC o reintegrou, Kimmel continuou a criticar Trump e garantiu seu contrato até 2027.

A escritora E. Jean Carroll derrotou Donald Trump em dois processos civis por abuso sexual e difamação, garantindo, ao final, mais de 88 milhões de dólares em indenizações – veredictos que foram confirmados por tribunais federais de apelação.

Os advogados de Carroll optaram por uma ação civil, que exige um nível de prova menor do que o necessário para comprovar um crime além de qualquer dúvida razoável. Eles apresentaram ao júri a gravação de Trump no Access Hollywood e depoimentos de outras acusadoras de Trump. Seus depoimentos, nos quais ele a chamou de "maluca", foram exibidos ao júri.

Os escritórios de advocacia Perkins Coie, Jenner & Block, Susman Godfrey e WilmerHale se recusaram a cumprir as ordens executivas de Trump que visavam escritórios de advocacia que representaram causas ou clientes aos quais Trump se opunha.

Os escritórios de advocacia utilizaram argumentos constitucionais perante os tribunais federais, alegando que as ordens infringiam seus direitos da Primeira Emenda de defender quaisquer causas que desejassem, violavam a separação de poderes prevista na Constituição, uma vez que as ordens impediriam o Judiciário de analisar contestações à autoridade do Executivo, e violavam o direito de seus clientes à representação legal, também garantido pela Constituição.

O Departamento de Justiça acabou desistindo da ação contra essas empresas em março de 2026, depois que juízes federais de apelação também consideraram as ordens de Trump inconstitucionais.

O que aconteceu com os países e organizações que cederam a Trump?

Todos esses fatores fortaleceram a influência de Trump sobre eles. A Europa parece incapacitada, temendo que Trump abandone a OTAN (apesar de uma lei americana proibir isso), mas sem conseguir decidir onde traçar a linha com ele.

A rede de televisão ABC continua perdendo telespectadores, enquanto se sujeita aos caprichos de Trump. A CBS foi comprada pelos aliados de Trump, Larry Ellison e seu filho, David , e está sofrendo com a perda de talentos .

A Universidade Columbia tem sido assolada por protestos tanto de alunos quanto de professores. O governo Trump continua a fazer exigências à universidade.

Os escritórios de advocacia que cederam às ordens executivas de Trump viram advogados deixarem suas equipes por considerarem que os acordos traíram os valores e princípios das firmas.

A Microsoft dispensou a Simpson Thacher para trabalhar com a Jenner & Block – uma firma que se opôs a Trump. Segundo relatos, estudantes de faculdades de direito de elite também começaram a evitar escritórios que fecharam acordos com o governo Trump.

Resumindo: agora existe um plano claro de como derrotar Trump. Ele está disponível para qualquer país, organização ou pessoa sobre a qual ele tente impor sua vontade: rejeite suas exigências e, em seguida, use seu próprio poder assimétrico – uma forma de jiu-jitsu – para usar o poder de Trump contra ele.

 

Fonte: Por Branko Marcetic - Tradução Cauê Seigner Ameni, em Jacobin Brasil/The Guardian