Palavra de Sá

Martín Martinelli: O que está em jogo na guerra contra o Irã?

A guerra dos EUA e de Israel contra o Irã entrelaça inúmeros elementos geopolíticos importantes, desde a tentativa imediata de controlar rotas comerciais estratégicas até o início de uma reorganização regional em larga escala.

Os conflitos crescentes dos últimos anos, e particularmente aqueles desde 2022 na Ucrânia-Rússia, Palestina (e região circundante, incluindo Israel, Líbano, Iémen, Iraque e até Afeganistão e Paquistão), Venezuela e Irã, para além dos países unilateralmente sancionados, constituem batalhas distintas, mas interligadas. Este uso da força visa impedir o declínio da hegemonia dos EUA e do Ocidente no mundo, que se sente ameaçada pela ascensão da China, da Rússia e das suas alianças.

Nessa transição hegemônica global e conflituosa (uma verdadeira crise sistêmica), os EUA estão tentando deter seu declínio (com uma dívida de US$ 38 trilhões) intensificando o uso de seu complexo militar-industrial. Isso não significa que veremos um fim abrupto, mas sim que o papel dos EUA está sendo desafiado pela ascensão ou recuperação de outras potências nas esferas militar, econômica, científico-tecnológica e de distribuição de poder global.

A situação interna dos Estados Unidos é marcada por tensões internas e crises econômicas. Uma das estratégias de sua política externa é a guerra e a intervenção na política de outros países. Embora sua situação econômica atual tenha se deteriorado, seu poderio militar continua a se expandir e é usado para subjugar rivais e nações aliadas. Portanto, os Estados Unidos transferem suas disputas para essa arena, empregando meios militares tanto “diretos” quanto “indiretos” na tentativa de neutralizar o desenvolvimento da China e de seus aliados.

Apesar de defender a supremacia do lema “América Primeiro”, a estratégia da política externa dos EUA, embora tenha evoluído retoricamente, não refletiu mudanças significativas na prática. Por exemplo, os proponentes dessa política e do movimento Make America Great Again (MAGA) defendiam um fim rápido às guerras, mas os eventos se desenrolaram de forma diferente. O objetivo de dificultar os laços econômicos de outros países com a China e distanciá-la da Alemanha e da União Europeia, por sua vez, alimentou a corrida armamentista e aumentou a beligerância.

Outra grande tendência atual e estrutural é a ascensão do poder chinês. Isso envolve uma disputa e competição com os Estados Unidos nas áreas de comércio, mercados, tecnologia e influência global. Embora continuem a manter intercâmbios em vários setores, esses movimentos diminuíram 20%, e, na última década, o gigante asiático atingiu 30% da produção industrial global, ultrapassando os 15% dos Estados Unidos desde 2008 (em 1995, os Estados Unidos detinham mais de 20%, quatro vezes mais que os 5% do país asiático).

Atualmente, a China é a maior importadora de petróleo do mundo, com cerca de três quartos do seu consumo dependendo de fontes estrangeiras. É também a principal compradora de petróleo bruto iraniano e uma das maiores importadoras de petróleo bruto saudita, ao mesmo tempo que lidera os investimentos numa transição energética destinada a reduzir o uso de combustíveis fósseis.

Este papel duplo explica o seu interesse estratégico em garantir rotas de abastecimento através de portos no Corno de África e dos principais estreitos marítimos, no âmbito da Iniciativa Cinturão e Rota (BRI). Neste âmbito, a China adquire aproximadamente 19% das exportações de petróleo da Rússia, 15% das da Arábia Saudita e cerca de 15% das do Irã. Neste último caso, estas compras representam mais de 90% das exportações de petróleo bruto iraniano, que são negociadas com descontos para contornar as sanções internacionais.

Nesse contexto, observa-se um realinhamento das alianças regionais, centrado na influência econômica e política da China. É crucial considerar não apenas as vastas reservas de hidrocarbonetos de países como Arábia Saudita, Irã e Emirados Árabes Unidos – localizados no estratégico Estreito de Ormuz – mas também a incorporação dos dois últimos ao BRICS+ em 2024 (com um convite simultâneo estendido à Arábia Saudita, que está em processo de integração).

A expansão desse bloco fortalece as conexões entre as potências energéticas e importantes centros logísticos, como é o caso do Egito (o país mais populoso da região, que também aderiu ao BRICS+ em 2024), que controla o Canal de Suez, e da Etiópia, localizada no Chifre da África, perto do Estreito de Bab el-Mandeb, por onde flui uma parcela substancial do comércio mundial de hidrocarbonetos.

Quais são as principais questões em jogo nesta guerra? Uma delas é o petróleo e o gás, incluindo sua extração, transporte e controle, com toda uma disputa sobre como interferir nos planos daqueles governos que divergem da agenda dos Estados Unidos e têm laços mais estreitos com a China e a Rússia. É por isso que hoje, após o fracasso da guerra comercial e econômica, os Estados Unidos estão optando por intervenções militares diretas nos países produtores de petróleo. Contudo, por ora, essa política elevou os preços do petróleo, afetando a economia global e exacerbando a atual crise sistêmica.

O segundo fator substancial é a correlação do dólar com o petróleo (através dos petrodólares) e a tentativa de impedir transações em outras moedas. Defender o dólar significa combater a crescente dívida dos EUA e financiar a expansão militar. Além disso, serve para intensificar o antagonismo da estrutura imperial liderada pelos EUA contra a China, a Rússia, o Irã, a Venezuela, Cuba e outros aliados.

Sob esses dois aspectos, o Golfo Pérsico é um dos eixos centrais do sistema energético global. E o Estreito de Ormuz representa um ponto estratégico para o comércio global de petróleo e gás natural liquefeito (bem como de fertilizantes, sendo o Irã um dos principais exportadores de ureia do Golfo). Na região circundante, os Estados Unidos usaram a força para fragmentar vários países (Iraque, Afeganistão, Líbia), em conluio com os países do Conselho de Cooperação do Golfo (CCG) (como Arábia Saudita, Catar, Kuwait e Emirados Árabes Unidos). O Irã, por sua vez, liderou o eixo Teerã-Bagdá-Damasco-Beirute, com a Palestina como um importante ponto de conexão entre seus membros.

O terceiro aspecto envolve o controle de mercados e a conexão de importantes vias, numa tentativa de desestabilizar as duas principais rotas comerciais estratégicas que convergem no Irã. São elas a IFR (ou “Nova Rota da Seda”) e o Corredor Internacional de Transporte Norte-Sul, que liga a Rússia, o Irã e a Índia (uma rede multimodal de 7.200 km que conecta a Índia, o Irã, o Azerbaijão, a Rússia e a Ásia Central).

Ambas reduzem o tempo e os custos de transporte em 30 a 40% em comparação com o Canal de Suez ou outras rotas, oferecendo uma alternativa para evitar sanções ou tensões com a Europa. Por outro lado, em setembro de 2023, foi proposta a criação do Corredor Econômico Índia-Oriente Médio-Europa (IMEC, promovido pela Índia, Estados Unidos, União Europeia, Arábia Saudita, Emirados Árabes Unidos, França, Alemanha e Itália) como uma alternativa aos demais corredores. Esse corredor visa fortalecer a competitividade da Índia em relação à indústria manufatureira chinesa e posicionar Israel como um país de destaque.

O Irã é um nó crucial na integração eurasiática, com seus corredores de energia e transporte leste-oeste ao longo do Corredor Interoceânico (RI) e do Corredor Norte-Sul. Além disso, assinou um tratado de infraestrutura em troca de investimentos, com duração de 25 anos e no valor de US$ 400 bilhões, com a China. O interesse histórico em dominar o Irã deriva de sua localização, de sua importância como potência regional (também em termos de influência cultural) e de suas reservas energéticas.

O Irã possui não apenas uma das maiores reservas de petróleo do mundo (atrás apenas da Venezuela e da Arábia Saudita), mas também a segunda maior reserva de gás natural do planeta, depois da Rússia. Contudo, o objetivo não é apenas controlar o Irã, mas toda a região, visto que quase 80% das reservas comprovadas de gás e hidrocarbonetos do mundo estão concentradas em apenas dez países, localizados principalmente no oeste da Ásia e na Rússia.

O quarto ponto seria a ambição de consolidar a hegemonia regional israelense e a ideia de um Grande Israel, com um país fortalecido e expandido, porém subordinado aos Estados Unidos. Esses quatro fatores estão inter-relacionados e operam dentro de uma lógica que vem se desenvolvendo há décadas. Contudo, diversas diferenças são facilmente perceptíveis na situação atual em comparação com a época da invasão do Iraque em 2003, no contexto de um mundo unipolar.

Hoje, os EUA enfrentam maior oposição e são menos poderosos e, apesar de seu imenso orçamento militar, podem se ver seriamente atolados em sua iniciativa militar na região. Israel, por sua vez, após avançar com os Acordos de Abraão, aproximar-se da normalização com a Arábia Saudita, cometer genocídio em Gaza, liderar a guerra contra o Hezbollah no Líbano, promover a mudança de regime na Síria e realizar ataques contra os houthis no Iêmen, agora busca derrubar seu principal rival regional.

A região central afro-eurasiática esteve mergulhada em guerras ao longo dos séculos XX e XXI. É a região mais afetada por intervenções militares no último século e meio. Isso não se trata apenas de uma disputa por territórios e recursos, mas também, como já dissemos, de uma contramedida à expansão de potências que rivalizam com os Estados Unidos. Um ponto específico é que, nos últimos 35 anos, o número de mortos, feridos, deslocados e refugiados aumentou a cada intervenção regional.

Portanto, o genocídio em Gaza se insere nesse contexto, como evidência de uma síndrome do fim da Guerra Fria e da expansão espacial do complexo militar-industrial (em conjunto com o conflito Ucrânia-Rússia-OTAN). Desde 2001, as invasões dos Estados Unidos e da OTAN (com a cumplicidade de outros atores regionais e globais) causaram a morte de 4,5 milhões de pessoas e o deslocamento de 38 milhões, afetando mais de 100 milhões de habitantes.

A lógica e a estratégia dos EUA em relação aos países com as maiores reservas de hidrocarbonetos do mundo caracterizam-se pela sua aliança com a Arábia Saudita, os Emirados Árabes Unidos e o Kuwait, e pelas invasões do Iraque (1991 e 2003), da Líbia (2011), da Venezuela e do Irã (2026), bem como pelas sanções e guerras por procuração contra a Rússia (desde 2015). Numa história estadunidense marcada por uma longa série de intervenções militares e colaboração em golpes de Estado, este ano assinala-se o 250.º aniversário da sua independência, da qual só há dezesseis anos que se mantém livre de guerras.

A China, por outro lado, comprou recentemente petróleo de países sancionados e assinou tratados com vários deles sem recorrer à força militar. Alguns desses países, além de aderirem ao BRICS+, também se juntaram à Organização de Cooperação de Xangai (OCX), como é o caso do Irã, e a Arábia Saudita e o Catar tornaram-se parceiros de diálogo.

Esse contraste entre as políticas das superpotências em relação à região do Oriente Médio e Norte da África é ainda mais complexo devido ao papel de Israel como um apêndice regional. É nesse contexto que Gaza e a questão palestina adquirem destaque, devido à sua localização, ao seu papel como exemplo de resistência e ao seu status como principal obstáculo às ambições hegemônicas regionais de Israel (que estão totalmente integradas à estratégia dos EUA). Embora a atenção mundial esteja atualmente voltada para o Golfo Pérsico e todos os países que o circundam, particularmente o Irã, Israel continua a exercer pressão sobre a Faixa de Gaza e mantém suas intenções de anexar a Cisjordânia.

É importante compreender a lógica por trás do que está acontecendo em Gaza (e também no Líbano, Irã e no Golfo) e sua conexão com o “capitalismo fóssil”, o interesse em petróleo e gás e as rotas geoestratégicas que atravessam a região para conectar a Eurásia e a África. Isso se relaciona a uma lógica de confronto geopolítico entre o BRICS+ e o G7/OTAN, em uma disputa que até agora permaneceu fora da esfera totalmente militar.

A luta pela libertação da Palestina constitui um confronto com o imperialismo liderado pelos EUA e o capitalismo fóssil global. Os dois pilares da hegemonia estadunidense na região são Israel e as monarquias ricas em combustíveis fósseis do Golfo Pérsico. A Palestina faz parte de uma frente global contra o colonialismo e o imperialismo e, portanto, a derrubada dos regimes árabes conservadores na região é também essencial para o sucesso dessa luta.

A guerra contra o Irã constitui um confronto assimétrico, no qual duas potências militares e nucleares lançaram um bombardeio contra uma potência regional. Uma série de fatores interligados ajuda a compreender o contexto em que os Estados Unidos e Israel precipitaram o ataque ao Irã, lembrando que, como afirmamos inicialmente, esta guerra regional faz parte da estratégia militar dos EUA para deter seu declínio econômico e hegemônico relativo.

O ataque também se insere na guerra global híbrida, que combina métodos militares convencionais com táticas não convencionais – guerra econômica e política, ciberataques, desinformação – para desestabilizar adversários, e está sendo travada em diversos eixos simultâneos de conflito aberto.

A estratégia dos EUA hoje envolve atacar o Irã, que considera o elo mais fraco da corrente. triângulo geoestratégico que forma com a China e a Rússia. Ao mesmo tempo que se afasta da Europa para enfraquecer a Rússia, os EUA aguardam o momento oportuno para atacar a China. Nesse contexto, os Estados Unidos tentam desferir golpes contra aliados da parceria estratégica sino-russa, como Venezuela e Cuba, além do Irã. Na prática, dois eixos principais da nova estratégia americana também se destacam: o controle das reservas energéticas e das rotas comerciais estratégicas. Esses objetivos explicam as ameaças de ocupação da Groenlândia (para acesso a novas rotas no Ártico) e do Canal do Panamá (juntamente com a dominância do Caribe).

Nessa guerra assimétrica, os custos são exponenciais para os Estados Unidos, pois a resposta iraniana é muito menos dispendiosa, devido ao uso de mísseis balísticos e drones com tecnologia mais barata. A estratégia iraniana, auxiliada por um sistema de radar e inteligência chinês, envolve atacar Israel e alvos como bases militares americanas e empresas ou bancos dos EUA na região, buscando diminuir e redefinir o controle americano sobre o petróleo do Golfo Pérsico.

A chave da estratégia reside na restrição imposta pelo Irã ao trânsito pelo Estreito de Ormuz, permitindo apenas a passagem de petroleiros cujo carregamento tenha sido pago em yuan, enfraquecendo assim a dolarização do comércio global de energia. Vale lembrar que a reciclagem de petrodólares constitui a base para o financiamento e a militarização do comércio global de petróleo dos EUA.

Portanto, os objetivos do Irã incluem eliminar a ameaça de incursões militares, suspender as sanções, recuperar seus ativos congelados e pôr fim à ocupação israelense dos territórios palestinos. Isso poderia alterar o equilíbrio geopolítico no Golfo Pérsico, dificultando o controle dos EUA sobre pontos navais estratégicos e corredores marítimos na região (como evidenciado pela retirada das tropas europeias da OTAN do Iraque).

Portanto, esta é uma guerra regional que assumiu um caráter global devido ao impacto econômico do fechamento do Estreito de Ormuz e à interrupção do fornecimento de petróleo e gás para o resto do mundo (especialmente para a Europa, Japão, Coreia do Sul e Índia). Soma-se a essa crise o temor de que os houthis obstruam a passagem pelo Estreito de Bab el-Mandeb até o Canal de Suez, o que também aumentaria o custo e prolongaria o transporte marítimo, obrigando os navios a contornar a África.

Nesta guerra crucial, os aspectos mais relevantes do ponto de vista geopolítico são: (i) esta é uma continuação da aliança EUA-Israel para, pelo menos desde a dissolução da União Soviética, promover o “caos controlado” na região. (ii) O envolvimento político-militar dos Estados Unidos e de Israel nesta guerra não está, até o momento, sendo acompanhado pela OTAN como era esperado.

A tentativa dos EUA de desestabilizar as rotas de abastecimento chinesas, os corredores econômicos, a multipolaridade e o tabuleiro de xadrez eurasiático (“geopolítica do caos”) é fundamental, assim como o enfraquecimento do BRICS+ e das relações entre Irã, Rússia e China.

Esses planos estão sendo complicados pelo contra-ataque do Irã (com apoio chinês por meio do yuan e assistência de inteligência), que enfraquece a influência dos EUA e de Israel no Golfo Pérsico, gerando, de forma calculada, imensas repercussões financeiras, econômicas e de influência.

A desdolarização e a questão dos petrodólares (além da desdolarização incipiente ou do possível desenvolvimento do petroyuan) surgem como um claro eixo de disputa, uma questão central diante da possibilidade de uma crise econômica global.

 

Fonte: A Terra é Redonda