Palavra de Sá

'Porta-vozes de Trump': por dentro da tomada de poder da direita na imprensa do Pentágono

Os crachás de imprensa do Pentágono, antes pertencentes a jornalistas credenciados, agora estão nas mãos de comentaristas de direita e aliados de Trump.

Ser membro da equipe de imprensa do Pentágono já foi uma das atribuições mais prestigiosas do jornalismo americano, uma posição reservada para grandes nomes de jornais e canais de notícias renomados, repórteres no auge de suas carreiras.

Não mais. Uma conferência de imprensa na semana passada – realizada num momento crucial para um Pentágono envolvido em escândalos – contou, em vez disso, com a presença de mais de uma dúzia de ativistas de direita, com o governo sendo responsabilizado por um aliado próximo de Donald Trump , um funcionário da Turning Point USA e alguém de uma empresa de mídia incipiente de um vendedor de travesseiros.

Em outubro, quase todos os repórteres credenciados de empresas de mídia tradicionais entregaram seus crachás de imprensa do Pentágono, em vez de assinar um documento de 21 páginas do Pentágono que estabelecia restrições às atividades jornalísticas.

Essas restrições incluem exigir que as organizações de notícias se comprometam a não obter material não autorizado – limitando, na prática, os jornalistas a reportar apenas informações fornecidas oficialmente – e concordar com limites à entrada de jornalistas em certas áreas do Pentágono.

Após o protesto, o Pentágono concedeu passes e acesso a dezenas de figuras e organizações da mídia de direita que concordaram com as regras rígidas, incluindo Laura Loomer, confidente de Trump que se descreveu como uma "orgulhosa islamofóbica"; LindellTV, um canal de streaming online fundado por Mike Lindell, teórico da conspiração e CEO da MyPillow; e Matt Gaetz, ex-congressista desonrado que se tornou apresentador da One America News Network.

A falta de figuras sérias da mídia que fiscalizem o Pentágono – no ano passado, Loomer filmou a si mesma comendo ração para cachorro em um comercial, enquanto a LindellTV parece existir principalmente para divulgar as alegações refutadas de Lindell sobre fraude eleitoral – ocorre em um momento em que há uma necessidade particular de jornalistas que façam uma fiscalização adequada de um Pentágono assolado por controvérsias.

Na quinta-feira, um relatório independente publicado pelo gabinete do inspetor-geral do Pentágono concluiu que o secretário de Defesa, Pete Hegseth, "criou um risco para a segurança operacional que poderia ter resultado no fracasso dos objetivos da missão dos EUA e em potenciais danos aos pilotos americanos" ao usar o aplicativo de mensagens Signal para discutir detalhes de uma operação no Iêmen. Um jornalista da revista The Atlantic estava no grupo de bate-papo do Signal onde Hegseth compartilhou as informações – o fiasco levou a pedidos de renúncia de Hegseth. Paralelamente, o Pentágono continua a enfrentar questionamentos sobre o ataque duplo realizado contra um suposto barco de narcotráfico no Caribe.

A nova imprensa parece mal posicionada para fazer essas perguntas ou para responsabilizar o governo. Loomer e Gaetz são comentaristas de direita extremamente partidários e fervorosos apoiadores do governo Trump; a LindellTV e outras organizações que assinaram o acordo, como Turning Point USA, Daily Signal, Gateway Pundit e Post Millennial, se autoproclamam veículos conservadores.

“É extremamente problemático. Estamos falando de um acesso severamente limitado ao já secreto complexo militar-industrial”, disse Carole-Anne Morris, professora de jornalismo da Universidade da Carolina do Norte em Greensboro.

"Tenho dificuldade em atribuir qualquer credibilidade a qualquer veículo de comunicação ou jornalista que concorde com os termos da nova política de imprensa do Pentágono. Essencialmente, essas pessoas só poderão repetir informações que lhes são fornecidas por algum assessor de imprensa do Pentágono. Elas não podem buscar informações por conta própria. Isso não me parece jornalismo. Na verdade, é um grupo de veículos de extrema-direita competindo para serem porta-vozes e apologistas desta administração."

O jornal The New York Times processou o Pentágono e Hegseth na quinta-feira, alegando que a proibição "busca restringir a capacidade dos jornalistas de fazer o que sempre fizeram: questionar funcionários do governo e coletar informações para reportar histórias que levem o público além dos pronunciamentos oficiais". Especialistas alertaram que o governo está violando o direito à liberdade de expressão garantido pela Primeira Emenda.

“Tudo relacionado à imprensa e ao seu funcionamento exige independência do governo, portanto, qualquer coisa que restrinja o que você pode dizer, o que você pode fazer, qualquer coisa que diga respeito à maneira como você exerce sua função é simplesmente inaceitável”, disse Gregg Leslie, diretor executivo da Clínica da Primeira Emenda da Faculdade de Direito Sandra Day O'Connor da Universidade Estadual do Arizona.

“É uma violação fundamental da Primeira Emenda. Quer dizer, você pode argumentar que ninguém tem o direito de entrar no Pentágono, e o mesmo vale para a Casa Branca, mas quando eles começam a tomar decisões que discriminam você com base em como você vai cobrir algo ou qual é o seu ponto de vista, isso se torna completamente inaceitável.”

Enquanto as críticas persistiam esta semana, o Pentágono divulgou na quarta-feira seu próprio relatório , em tom de jornal escolar , elogiando com entusiasmo a "enxurrada de atividades" de sua equipe, que, segundo o relatório, havia concluído três dias de "integração" para o novo corpo de imprensa. Essa nova composição inclui mais de 70 jornalistas independentes, blogueiros e "influenciadores de mídia social", de acordo com o relatório.

“Essa 'nova mídia' opera de forma diferente da mídia tradicional, e a liderança do Pentágono acredita que ela está mais bem equipada para informar uma parcela mais ampla do público americano sobre o que acontece dentro do departamento”, disse Kingsley Wilson, secretário de imprensa do Pentágono, no comunicado.

Sobre a nova imprensa, quase exclusivamente de direita, Wilson disse: "Queremos garantir que estamos alcançando o maior número possível de americanos."

¨      Equipe de imprensa do Pentágono é formada por jornalistas de veículos de extrema direita

Após a saída de repórteres do Pentágono devido à sua recusa em concordar com um novo conjunto de políticas restritivas, o Departamento de Defesa anunciou uma "nova geração do corpo de imprensa do Pentágono" composta por 60 jornalistas de veículos de extrema-direita, muitos dos quais promoveram teorias da conspiração. O porta-voz do Pentágono, Sean Parnell, publicou a notícia no X , mas não forneceu nenhum nome.

O Washington Post , no entanto, obteve uma versão preliminar do anúncio, que afirmava que os novos repórteres, que concordaram com as novas políticas do departamento, eram de veículos como a Lindell TV, fundada por Mike Lindell, aliado de Trump; o Gateway Pundit; o Post Millennial; o Human Events; e o National Pulse.

A lista também inclui a marca de mídia Frontlines, da Turning Point USA, o Timcast, do influenciador Tim Pool, e um boletim informativo baseado no Substack chamado Washington Reporter, informou o Post. O Pentágono não respondeu imediatamente ao pedido do Guardian pela lista de jornalistas.

Parnell descreveu o grupo como um “amplo espectro de novos meios de comunicação e jornalistas independentes”.

“Os novos meios de comunicação e os jornalistas independentes criaram a fórmula para contornar as mentiras da grande mídia e levar notícias verdadeiras diretamente ao povo americano”, escreveu Parnell. “Seu alcance e impacto coletivos são muito mais eficazes e equilibrados do que os da mídia hipócrita que optou por se autoexilar do Pentágono.”

A nova imprensa inclui veículos de direita que promoveram teorias da conspiração. Por exemplo, o Gateway Pundit divulgou informações falsas sobre a eleição de 2020 e, posteriormente, fez um acordo extrajudicial em um processo por difamação movido por dois funcionários eleitorais da Geórgia que acusou falsamente de irregularidades, admitindo que não houve fraude na eleição.

Da mesma forma, Lindell negou os resultados da eleição e foi condenado a pagar US$ 2,3 milhões a um funcionário de uma empresa de máquinas de votação que o processou por difamação.

Pool, apresentadora de um podcast conservador, estava entre os influenciadores supostamente associados a uma empresa americana de criação de conteúdo que recebeu quase US$ 10 milhões de funcionários da mídia estatal russa para publicar vídeos com mensagens a favor dos interesses e da agenda de Moscou.

Pool afirmou que eles foram “enganados e são vítimas”.

Os jornalistas que entregaram suas credenciais de imprensa no início deste mês o fizeram depois que o secretário de Defesa dos EUA, Pete Hegseth, introduziu uma política que exigia que eles concordassem em não obter material não autorizado e restringia o acesso a certas áreas, a menos que estivessem acompanhados por um funcionário.

Veículos de comunicação como o Washington Post, o New York Times e o Atlantic, assim como repórteres de veículos de direita como a Fox News e a Newsmax , recusaram-se a aderir às novas regras.

“Acreditamos que as exigências são desnecessárias e onerosas e esperamos que o Pentágono reavalie a questão”, disse a Newsmax ao jornalista Erik Wemple, do Times.

O jornal The Guardian também se recusou a assinar a política revisada de credenciais de imprensa do Pentágono, porque ela impunha restrições inaceitáveis ​​a atividades protegidas pela Primeira Emenda.

Durante uma coletiva de imprensa na Casa Branca, Pool, membro da nova equipe de imprensa do Pentágono, pediu a Karoline Leavitt que comentasse sobre a grande mídia e "seu comportamento pouco profissional, além de explicar se há planos para ampliar o acesso a novas empresas".

Em um segmento exibido na quarta-feira no canal de televisão de direita Real America's Voice, o porta-voz do Departamento de Defesa, Kingsley Wilson, agradeceu ao apresentador do programa, Jack Posobiec, por se juntar à imprensa.

Wilson distorceu as políticas que levaram jornalistas a deixar o Pentágono. Ela não mencionou que uma das políticas era a proibição de obter material não autorizado.

“Eles saíram porque se recusaram a assinar um acordo simples. Era de bom senso. Dizia: usem crachá de imprensa visível. Não entrem em áreas confidenciais, permaneçam no corredor de correspondência e sigam as regras do prédio”, disse Wilson.

“Era um direito deles, mas também uma perda, porque agora teremos jornalistas incríveis como você aqui no Pentágono, reportando diariamente o que o Departamento de Guerra está fazendo”, disse Wilson. “É realmente a próxima geração do jornalismo no Pentágono.”

¨      New York Times processa o Pentágono devido às restrições impostas pela equipe de Trump à cobertura da imprensa

O jornal The New York Times anunciou na quinta-feira que está processando o Departamento de Defesa dos EUA e o secretário de Defesa, Pete Hegseth , após o governo Trump impor restrições à imprensa em relação aos privilégios de acesso e à reportagem baseada em fontes no Pentágono.

Em outubro, os jornalistas designados para cobrir o Pentágono foram solicitados a concordar com novas regras que os proibiam de solicitar informações não aprovadas por Hegseth. As restrições adicionais também visavam limitar sua circulação nas imediações do quartel-general do comando militar em Arlington, Virgínia, do outro lado do rio Potomac, em frente a Washington, D.C. Como resultado, muitos dos principais veículos de comunicação devolveram suas credenciais em sinal de protesto .

Charlie Stadtlander, porta-voz do New York Times , afirmou em comunicado que a decisão "é uma tentativa de exercer controle sobre a cobertura jornalística que desagrada ao governo" e que o Times "pretende se defender vigorosamente contra a violação desses direitos".

A principal empresa jornalística dos EUA entrou com uma ação judicial federal em um tribunal distrital dos EUA em Washington, D.C., alegando que o governo estava infringindo os direitos constitucionais de seus jornalistas.

A política do Pentágono "é exatamente o tipo de esquema restritivo à liberdade de expressão e de imprensa que a Suprema Corte e o Tribunal do Circuito de DC reconheceram como violador da Primeira Emenda" da Constituição dos EUA, afirmou a empresa .

O Pentágono pediu aos repórteres que assinassem um formulário de 21 páginas que incluía a concordância em não "solicitar que funcionários do governo violem a lei fornecendo informações governamentais confidenciais" ou encorajar funcionários a compartilhar informações "não públicas" da agência.

O processo alega que as novas políticas violam as proteções à liberdade de expressão e "buscam restringir a capacidade dos jornalistas de fazer o que sempre fizeram: questionar funcionários do governo e coletar informações para reportar histórias que levem o público além dos pronunciamentos oficiais".

O processo alegava que "divulgar qualquer informação não aprovada por funcionários do departamento" poderia levar a punições, "independentemente de a coleta de notícias ocorrer dentro ou fora das instalações do Pentágono, e independentemente de a informação em questão ser classificada ou não".

O documento argumenta ainda que as mudanças nas políticas visam "restringir fundamentalmente a cobertura do Pentágono por jornalistas e organizações de notícias independentes, seja limitando o tipo de informação que podem obter e publicar sem sofrer punições, seja expulsando-os do Pentágono com uma política inconstitucional".

A maioria das principais organizações de notícias se uniu para resistir às mudanças na política de imprensa do Pentágono.

Em outubro, as cinco principais redes de televisão declararam que a “política não tem precedentes e ameaça proteções jornalísticas fundamentais. Continuaremos a cobrir as Forças Armadas dos EUA, como cada uma de nossas organizações tem feito há muitas décadas, defendendo os princípios de uma imprensa livre e independente”.

Mas o porta-voz do Pentágono, Sean Parnell, disse que a política "não exige que eles concordem, apenas que reconheçam que entendem qual é a nossa política. Isso causou um verdadeiro colapso entre os repórteres, que se fizeram de vítimas online. Mantemos nossa política porque é o melhor para nossas tropas e para a segurança nacional deste país."

Uma coletiva de imprensa no Pentágono no início desta semana contou com a presença de figuras da mídia de direita, comentaristas e outras pessoas que provavelmente demonstram maior lealdade ao governo Trump do que a imprensa tradicional da grande mídia.

 

Fonte: The Guardian