Palavra de Sá

Tom Phillips: 'Ditador mesquinho clássico' - Trump exporta seu ataque à democracia para o Brasil

Nos últimos seis meses, Donald Trump tem sido acusado de arrastar rapidamente a maior democracia das Américas para o autoritarismo . Agora, o presidente dos EUA parece determinado a minar também a segunda maior democracia da região.

Desde o início de julho, Trump lançou um ataque extraordinário às instituições brasileiras, aplicando tarifas de 50% sobre importações do país sul-americano e sanções a um juiz da Suprema Corte — em parte como retaliação ao que ele chamou de perseguição política ao seu aliado, Jair Bolsonaro, que está sendo julgado por supostamente planejar um golpe fracassado.

“Raramente desde o fim da Guerra Fria os Estados Unidos interferiram tão profundamente em um país latino-americano”, declarou a revista Economist na semana passada.

“Eu sinto pelos brasileiros”, disse Steven Levitsky, cientista político da Universidade de Harvard que coescreveu How Democracies Die, um livro best-seller sobre erosão democrática.

“Esta é uma força política muito autoritária que está causando enormes danos às instituições democráticas e aos direitos do meu país – e eu gostaria que parasse por aí. É doloroso ver o governo [dos EUA] também causar danos às instituições democráticas de outros países.”

Os EUA têm um histórico ignominioso de interferência nos assuntos latino-americanos, por meio de golpes e intervenções militares apoiados pela CIA. Mas Levitsky disse nunca ter visto a política comercial ser instrumentalizada dessa forma: "Os brasileiros trabalham há gerações para construir o sistema mais forte e democrático que já tiveram... e esse tipo de ataque imprudente e casual às instituições democráticas me dói."

A iniciativa de Trump para ajudar Bolsonaro a escapar da Justiça por seu suposto golpe de 2022 , pressionando o governo brasileiro e o Supremo Tribunal Federal (STF), entusiasmou os apoiadores do ex-presidente. Eles veem Trump como a melhor chance de Bolsonaro evitar a prisão quando o STF anunciar seu veredito nas próximas semanas.

Mas a intromissão de Trump enfureceu milhões de brasileiros de todo o espectro político, que estão horrorizados com o que eles chamam de uma manobra estrangeira intolerável para subverter sua democracia, 40 anos depois de ela ter sido restaurada após duas décadas de ditadura.

"Antigamente, eles enviavam os fuzileiros navais. Agora, eles impõem tarifas", disse Rubens Ricupero, ex-ministro das Finanças e embaixador em Washington, que previu que o comportamento de Trump provocaria uma onda de nacionalismo antiamericano.

Marcelo Rubens Paiva, autor e ativista pró-democracia cujo pai foi assassinado pela ditadura brasileira de 1964-85, chamou a interferência "completamente indizível" de Trump de fruto de "um homem que se sente Napoleão e quer que o mundo inteiro se ajoelhe diante dele".

Observadores estão divididos sobre o que está motivando o ataque de Trump às instituições e ao governo democraticamente eleito do Brasil, que a Casa Branca declarou esta semana uma ameaça à "segurança nacional, à política externa e à economia dos Estados Unidos".

Alguns suspeitam que ele espera expandir o eixo de direita pró-Trump na América Latina — atualmente liderado pelo argentino Javier Milei e por Nayib Bukele, de El Salvador — revitalizando a carreira política em declínio de Bolsonaro e, talvez, retornando o populista de extrema direita ao poder nas eleições presidenciais do ano que vem.

Outros veem a campanha de pressão pró-Bolsonaro de Trump como uma cortina de fumaça para seus verdadeiros objetivos: promover os interesses econômicos dos EUA e, em particular, os dos gigantes da tecnologia desesperados para evitar a regulamentação no quinto maior mercado online do mundo.

Levitsky viu uma explicação mais simples. A ofensiva de Trump foi produto de um presidente que agiu como um "ditador mesquinho clássico do século XX", como Rafael Trujillo, da República Dominicana, ou Anastasio Somoza, da Nicarágua .

“Trump aborda a governança exatamente da mesma maneira. O tesouro era para eles. A política comercial era para eles. A política externa era para eles. O exército era a segurança pessoal deles. É assim que Trump encara a governança. Ele usa instrumentos de política para seus próprios fins pessoais e políticos”, disse Levitsky.

Não há estratégia econômica aqui. Claramente, não há estratégia de política externa aqui. Mas a família de Bolsonaro se infiltrou no círculo íntimo de Trump e o convenceu de que a situação de Bolsonaro é semelhante à sua em 2020 [depois que ele perdeu a eleição para Joe Biden].

“Trump acredita – falsamente – que foi submetido a uma caça às bruxas e foi convencido pelos filhos de Bolsonaro de que Bolsonaro, assim como ele, também está sujeito a uma caça às bruxas. E ele está usando a política externa dos EUA – tragicamente, pateticamente – para perseguir esses caprichos pessoais”, disse Levitsky.

Especialistas duvidam que Trump tenha sucesso. Bolsonaro, já proibido de concorrer às eleições até 2030, deverá receber uma sentença pesada quando o julgamento do golpe for concluído. Bolsonaro nega as acusações, mas admitiu estar considerando "maneiras alternativas" de impedir que o vencedor das eleições de 2022, Luiz Inácio Lula da Silva, tome posse.

Paiva acreditava que Trump queria que Bolsonaro garantisse o mesmo tipo de impunidade de que desfrutou após tentar anular o resultado das eleições de 2020. Mas a estratégia parecia estar dando errado.

Os primeiros sinais sugerem que o presidente Lula se anima com o cabo de guerra com Trump, enquanto a família Bolsonaro , a quem muitos culpam por convencer Trump a atacar a economia e as instituições brasileiras, sofre uma reação pública negativa. Em editorial recente, o jornal conservador Estado de São Paulo declarou: "O nome de Bolsonaro já foi inscrito no panteão dos maiores traidores que esta nação já viu".

“Acho que Bolsonaro enterrou sua carreira política”, disse Paiva.

¨      Trump é acusado de 'ataque à democracia brasileira' após sancionar juiz de Bolsonaro

Aliados do presidente brasileiro, Luiz Inácio Lula da Silva , acusaram Donald Trump de lançar "um ataque direto à democracia brasileira" depois que o Tesouro dos EUA aplicou sanções a Alexandre de Moraes, o juiz da Suprema Corte amplamente reconhecido por ajudar a salvar a democracia brasileira de um golpe de direita em 2022.

A medida altamente controversa dos EUA foi anunciada na quarta-feira pelo secretário do Tesouro, Scott Bessent, pouco antes de Trump cumprir a ameaça de impor tarifas de 50% às importações brasileiras, assinando uma ordem executiva "para lidar com as políticas, práticas e ações recentes do governo do Brasil".

Trump atribuiu em parte essas tarifas à sua indignação com a suposta "caça às bruxas" política contra seu aliado de extrema direita, o ex-presidente brasileiro Jair Bolsonaro , que está sendo julgado por supostamente tentar tomar o poder após perder a eleição presidencial de 2022 para Lula.

Moraes está presidindo o julgamento, que é amplamente esperado que resulte na condenação de Bolsonaro e sua sentença a até 43 anos de prisão, bem como em várias outras investigações criminais contra Bolsonaro e sua família.

Ao anunciar as sanções a Magnitsky, Bessent acusou Moraes de ser “responsável por uma campanha opressiva de censura, detenções arbitrárias que violam direitos humanos e processos politizados — inclusive contra o ex-presidente Jair Bolsonaro”.

“Alexandre de Moraes assumiu a responsabilidade de ser juiz e júri em uma caça às bruxas ilegal contra cidadãos e empresas americanas e brasileiras”, afirmou Bessent.

O secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, tuitou: “Que isto sirva de aviso para aqueles que atropelam os direitos fundamentais de seus compatriotas – as togas judiciais não podem protegê-los”.

Uma declaração da Casa Branca confirmando as tarifas de 50% sobre o Brasil — embora com inúmeras isenções importantes, incluindo petróleo, suco de laranja, madeira e aeronaves — disse que elas eram resultado da "perseguição, intimidação, assédio, censura e processo politicamente motivados pelo governo brasileiro contra o ex-presidente brasileiro Jair Bolsonaro e milhares de seus apoiadores".

Centenas de apoiadores ferrenhos de Bolsonaro foram julgados e presos por participarem dos protestos de direita de 8 de janeiro de 2023 na capital, Brasília, durante os quais o Supremo Tribunal Federal, o Congresso e o palácio presidencial foram invadidos e saqueados.

As sanções foram comemoradas por familiares e apoiadores de Bolsonaro, que veem a pressão dos EUA como a única maneira de ajudar o ex-presidente a escapar de uma pesada pena de prisão e, quem sabe, salvar seu futuro político. "Nós, brasileiros, jamais esqueceremos essa ação de vocês [Rubio e Trump]", tuitou o filho de Bolsonaro, deputado federal Eduardo Bolsonaro, que passou as últimas semanas nos EUA pressionando o governo Trump a lutar pela causa de seu pai, impondo sanções.

“Hoje tenho a sensação de missão cumprida, mas nossa jornada não termina aqui”, prometeu Eduardo Bolsonaro em um vídeo nas redes sociais.

Mas membros do governo Lula denunciaram a medida como uma escalada dramática do que eles veem como uma cruzada de Trump para minar a democracia brasileira.

José Guimarães, deputado federal pelo Partido dos Trabalhadores (PT) de Lula, chamou as sanções de “não apenas uma afronta a um ministro do Supremo Tribunal Federal... [mas também] um ataque direto à democracia e à soberania brasileiras”.

“Não aceitaremos interferência estrangeira em… nosso sistema de justiça”, escreveu Guimarães no X, chamando as sanções de “fruto de uma conspiração da família Bolsonaro contra o Brasil”.

Gleisi Hoffmann, ministra de alto escalão e uma das aliadas mais próximas de Lula, chamou a ação de Trump de um "ato violento e arrogante" e expressou o "repúdio total" do governo à medida "absurda".

​Também houve críticas de políticos conservadores. João Amoêdo, um dos fundadores do direitista Partido Novo, chamou as sanções de "uma tentativa inaceitável de interferência estrangeira no sistema de justiça brasileiro".

Eduardo Leite, um candidato presidencial conservador que governa o estado do Rio Grande do Sul, disse que não poderia aceitar “outro país tentando interferir em nossas instituições”.

As sanções Magnitsky receberam o nome em homenagem a Sergei Magnitsky, um advogado tributário russo que morreu em uma prisão de Moscou em 2009, após ser preso por expor corrupção de alto nível.

Elas têm sido usadas desde 2017 para sancionar indivíduos acusados de envolvimento em graves violações de direitos humanos. Entre os alvos anteriores, estão autoridades sauditas envolvidas no assassinato do jornalista Jamal Khashoggi em 2018, autoridades nicaraguenses ligadas a uma repressão mortal destinada a manter o ditador Daniel Ortega no poder, líderes do Partido Comunista envolvidos na repressão de membros do grupo étnico uigur no oeste da China e chefes militares em Mianmar envolvidos em supostos atos de limpeza étnica.

Especialistas jurídicos e ativistas de direitos humanos expressaram surpresa e consternação pelo fato de tais sanções terem sido usadas para atingir um juiz na maior democracia da América Latina.

Thiago Amparo, professor de direito internacional e direitos humanos da Fundação Getúlio Vargas do Brasil, disse que as sanções expuseram “a visão distorcida de Trump sobre o que é uma violação dos direitos humanos”.

Amparo disse que Trump parecia pensar que um de seus aliados ideológicos receber um julgamento justo por supostamente tentar dar um golpe era equivalente a "tortura, genocídio ou outras violações graves... às quais leis como Magnitsky devem ser aplicadas".

¨      Trump: uma ameaça política e econômica

O prazo final de 1º de agosto para a imposição de tarifas por Donald Trump fez o que sempre foi pretendido. Manteve os mercados e as nações em dúvida em meio à incerteza de última hora. Tentou reafirmar o peso global da economia dos Estados Unidos para enfrentar e dominar todos os concorrentes. E colocou o presidente Trump no centro da história da mídia, onde ele sempre insiste em estar.

No evento, houve alguns acordos de última hora firmados esta semana, poucos deles justos ou racionais em termos comerciais, a maioria deles motivados pelo desejo de gerar alguma ordem comercial. Alguns conflitos ainda estão em aberto. Houve também contestações judiciais de última hora, contestando o próprio direito do presidente de jogar o jogo da guerra comercial dessa forma.

Mesmo agora, ninguém, provavelmente incluindo o próprio Sr. Trump, sabe se esta é a última palavra de seu governo sobre as tarifas americanas. Quase certamente não. Isso porque o amor de Trump por tarifas é sempre mais uma questão de afirmação de influência política do que de poder econômico. A antipatia de Trump pela União Europeia serve como exemplo. O pacto firmado por Ursula von der Leyen na Escócia no último fim de semana ressalta que as aspirações da UE como superpotência econômica global excedem sua influência real. A UE não conseguiu impedir que Trump tornasse os produtos europeus 15% mais caros se fossem vendidos nos mercados americanos. Nem conseguiu impedir que Trump conseguisse a retirada das tarifas da UE sobre produtos americanos.

Igualmente eloquente sobre o equilíbrio global de poder econômico é o fato de Trump não ter conseguido forçar a China a se curvar à maneira da UE. A China respondeu agressivamente às ameaças tarifárias de Trump, retaliando com tarifas próprias e bloqueando a venda de commodities, incluindo minerais de terras raras, que os EUA mais cobiçam. Sem surpresa, esse impasse não resultou em nenhum dos chamados acordos de Trump. O prazo de sexta-feira foi remarcado para o final do mês. Não seria surpresa se fosse eventualmente adiado ainda mais.

O Sr. Trump não está impondo tarifas ao resto do mundo para promover o comércio global ou mesmo para impulsionar a economia americana. Ele está fazendo isso, em parte, porque o Congresso delegou esse poder a ele, permitindo que o presidente imponha ou suspenda tarifas à vontade. Ele usa esse poder para muitos propósitos. Entre eles, aumentar a receita do governo sem a supervisão do Congresso e também, como as tarifas são regressivas, transferir a carga tributária dos muito ricos, como o próprio Sr. Trump, para a classe média e trabalhadora.

Mas a economia também aparece bem abaixo na lista de razões pelas quais Trump está usando a arma tarifária internacionalmente . As negociações dos EUA com o Brasil – com o qual os EUA registram um superávit comercial, não um déficit – foram prejudicadas pela reclamação de Trump sobre o processo movido contra seu ex-presidente Jair Bolsonaro por tentar reverter sua derrota eleitoral de 2022. As negociações com a Índia estão em um impasse porque Trump quer penalizar Delhi por comprar energia e armas da Rússia. As negociações com o Canadá foram afetadas pelas objeções de Trump ao plano de Ottawa de reconhecer a Palestina.

O teste final da política, no entanto, será de fato econômico . Por enquanto, os mercados financeiros parecem ter decidido que as tarifas de Trump são administráveis. Se as tarifas agora aumentarem o custo dos produtos nas ruas comerciais dos EUA, desacelerando o crescimento e alimentando a inflação, como pode acontecer, a reação geral do mercado poderá mudar rapidamente. Nesse caso, o humor entre os eleitores americanos também poderá mudar.

 

Fonte: The Guardian