Palavra de Sá

Quando negar o genocídio é a norma

Desde a Segunda Guerra Mundial, a Alemanha e seu povo têm enfrentado a participação de seus antepassados ​​no emblemático mal dos tempos modernos, o Holocausto. Lidar com os crimes de seus ancestrais nazistas tornou-se uma questão crucial para muitas famílias. Mas também foi uma questão crucial para o Estado alemão, que a resolveu fazendo da solidariedade com Israel (e do antissemitismo) sua Staatsräson — literalmente, “razão de Estado”. De fato, à medida que o genocídio nazista se tornou um “mal sagrado” universal no pensamento estadunidense e ocidental, esses mesmos temas tornaram-se (em uma linguagem mais familiar) razões de Estado, unificando todo o mundo liberal-democrático.

Quando o Hamas assassinou centenas de civis israelenses em 7 de outubro de 2023, líderes ocidentais e formadores de opinião agiram rapidamente para interpretar suas ações dentro desse contexto estabelecido. O Hamas era o novo nazista, aqueles que alertaram sobre o ataque massivo de Israel contra civis palestinos eram pró-Hamas e antissemitas, e o contra-ataque foi plenamente justificado como “autodefesa”.

Quase dois anos depois, a campanha que o Ocidente apoiou transformou-se no emblemático genocídio do nosso século, algo que já foi reafirmado mil vezes . Longe de se defender, Israel destruiu Gaza impiedosamente, matou, feriu, desalojou e deixou seu povo faminto, ameaçando remover os sobreviventes desesperados do território para construir novas colônias judaicas e a “Riviera” de Donald Trump. Ao longo do caminho, o líder israelense, Benjamin Netanyahu, sacrificou os reféns de seu país, que o Ocidente adotou como a principal razão para apoiar sua campanha, em busca de violência sem fim e da sobrevivência de seu governo de extrema direita.

Apesar da eliminação sumária de jornalistas internacionais por Israel e dos assassinatos de seus homólogos palestinos, as vítimas usaram celulares para noticiar seus crimes. E, apesar da cumplicidade da maior parte da grande mídia ocidental, eles conseguiram se destacar: o público internacional se voltou decisivamente contra Israel. De fato, a ideia de que as ações de Israel constituem “genocídio”, uma opinião marginal quando eu e alguns outros a defendemos pela primeira vez em outubro de 2023, agora é aceita por quase metade dos eleitores britânicos e estadunidenses, de acordo com pesquisas recentes.

A questão do genocídio ganhou credibilidade com a conclusão da Corte Internacional de Justiça (CIJ) sobre “riscos plausíveis” para os direitos dos palestinos sob a Convenção sobre o Genocídio, em janeiro de 2024, mas a maioria dos governos e formadores de opinião ocidentais ignorou isso. De fato, a própria palavra foi proibida por muitos meios de comunicação. No entanto, um consenso sobre o genocídio ganhou força no final de 2024, quando evidências e argumentos jurídicos foram expressos com autoridade no relatório da Anistia Internacional, e se tornou opinião quase aceita desde que a política de fome de Netanyahu começou a produzir imagens de crianças emaciadas neste verão.

Certamente, a negação do genocídio continua sendo a norma nos círculos oficiais. A Convenção sobre o Genocídio obriga os Estados signatários a “prevenir e punir” o crime, razão pela qual os governos ocidentais, com exceção da Espanha, Irlanda e Eslovênia, são os principais opositores do veredito de genocídio. Mas os líderes estão obviamente cientes de que Israel o comete, principalmente o primeiro-ministro britânico, Keir Starmer, que há apenas uma década defendeu um caso de genocídio menor (o da Croácia sobre o cerco sérvio de Vukovar em 1991) perante a CIJ.

Apresenta-se o argumento falacioso de que os Estados não podem agir até que a CIJ tome uma decisão definitiva (o que pode não acontecer antes do fim da década), tornando absurdo o dever de prevenção. Muito se fala sobre as dificuldades de definição de “genocídio”, mas aqueles que a negam são igualmente vagos quanto à possibilidade de Israel estar cometendo crimes contra a humanidade e crimes de guerra. As acusações do Tribunal Penal Internacional contra Netanyahu também são ignoradas: França, Itália e Grécia permitiram que ele cruzasse seu espaço aéreo a caminho de Washington, enquanto a Polônia chegou a convidá-lo para a comemoração do octogésimo aniversário da libertação de Auschwitz.

A virada contra Israel e suas implicações

No entanto, tudo isso está mudando. Agora que a crise de fome em Gaza é óbvia, até mesmo Donald Trump, vendo Gaza pela TV, é forçado a admitir que as imagens são genuínas. Líderes centristas como Starmer, Emmanuel Macron e Mark Carney sentem a necessidade de protestar contra as ações de Israel, e o reconhecimento do Estado Palestino tornou-se o gesto do dia.

Esta é uma tática diversionista, que por si só não fará nada para impedir Netanyahu de continuar a matar de fome e bombardear palestinos. Mas sinaliza um aprofundamento da crise no Ocidente. Sem uma mudança fundamental na direção de Israel, seu genocídio se tornará um risco cada vez maior. De fato, os críticos também estão finalmente encontrando suas vozes dentro de Israel, reconhecendo uma ameaça existencial à continuidade do Estado. Não só o tabu de chamar de “genocídio” foi quebrado, mas alguns israelenses estão pedindo sanções internacionais, até mesmo sanções “asfixiantes”, para deter Netanyahu. Isso vai muito além da suspensão das negociações comerciais, que é o máximo que alguns jornais europeus sérios, mesmo reconhecendo o genocídio, estão dispostos a pressionar seus governos.

No entanto, é óbvio que os governos ocidentais encaram medidas decisivas contra Israel com apreensão, por três razões principais.

Em primeiro lugar, muitos políticos têm se tornado reféns ideológicos e práticos em seu apoio a Israel nos últimos vinte e dois meses. Muitos são profundamente comprometidos com ideias sionistas e antissemitas e têm conexões profundas nas redes que Israel cultiva nas sociedades ocidentais há décadas. O caso do Reino Unido é emblemático: Starmer honrou sua aliança militar com Israel, fornecendo-lhe vigilância aérea sobre Gaza. Mesmo tendo se recusado a reconhecer o apoio, ele proibiu a Ação Palestina, um grupo de protesto de ação direta, como uma organização “terrorista”.

Em segundo lugar, as instituições econômicas, culturais e científicas israelenses estão profundamente enraizadas no Ocidente, e muitos israelenses têm laços profundos com os países ocidentais. Israel não é apenas um pequeno Estado e sociedade genocida na Ásia Ocidental; ele se vê, e mais importante, é amplamente visto na América do Norte e na Europa, como parte integrante do Ocidente. Suas empresas de armas, que estão a serviço do genocídio, estão entrincheiradas nas economias ocidentais: um comandante das Forças de Defesa de Israel (IDF) que se gabou abertamente da destruição total e deliberada de Gaza acaba trabalhando, na vida civil, para a Rafael, uma empresa israelense de armas que oferece armamento “testado em combate” em países ocidentais.

Em terceiro lugar, romper com Israel implica uma divergência radical com os Estados Unidos, que desempenharam um papel central no genocídio israelense e, sob o governo Trump, participam ativamente dele. Os investimentos dos Estados ocidentais em suas relações com os EUA superam os de Israel; eles se curvaram a Trump em termos de tarifas e decidiram que não podem prescindir dele na Ucrânia. Os líderes tentam desesperadamente evitar uma ruptura aberta: Starmer apenas seguiu Macron ao prometer o reconhecimento da Palestina após aparentemente ter consultado Trump; tanto ele quanto Mark Carney limitaram seu apoio a certas condições e buscaram demonstrar sua lealdade contínua às preocupações israelenses.

Alguém precisa ceder, e tudo indica que será principalmente do lado da Europa. Trump compreendeu a bajulação de Starmer, a bajulação de Mark Rutte, secretário-geral da OTAN, e a autodepreciação da presidente da UE, Ursula von der Leyen, e sabe que seus protestos não são suficientes para impedir que Israel complete seu genocídio, por meio de concentração em massa, deslocamento ou coisa pior.

<><> Rompendo com Israel

No entanto, a retórica mutável dos líderes ocidentais centristas, reforçada pelas crescentes críticas dentro de Israel, oferece oportunidades reais ao movimento antigenocídio. A legitimidade de Israel está em seu nível mais baixo de todos os tempos, e o retorno de Trump reduziu drasticamente o apoio europeu à aliança com os EUA, por mais que os líderes tentem mantê-la à tona. Os valores proclamados pelo Ocidente são nitidamente questionados por sua tolerância a um Estado genocida descarado no cerne de sua “família” de nações.

Além disso, genocidas israelenses individuais estão presentes e transitam por outros países ocidentais: desde ministros e autoridades de alto escalão — como o ministro das Relações Exteriores e os chefes das Forças de Defesa de Israel e sua força aérea, todos acolhidos no Reino Unido nos últimos meses — até indivíduos que participaram do genocídio em Gaza. A prisão de dois soldados na Bélgica no mês passado pode ser a ponta de um iceberg potencialmente grande, se as agências policiais ocidentais começarem a levar os crimes israelenses a sério.

Com Israel e os líderes ocidentais que o viabilizaram e protegeram na defensiva, é hora de os ativistas de solidariedade à Palestina pressionarem por uma ruptura completa entre seus países e Israel. É evidente que expressar preocupações e fazer pedidos ao Estado genocida, como o Ocidente continua fazendo, e mesmo medidas unilaterais limitadas, como restrições parciais à exportação de armas, não mudarão substancialmente as políticas de Israel enquanto os Estados Unidos o apoiarem. Somente uma pressão sem precedentes sobre os governos israelense e estadunidense, de toda a Europa e do mundo, bem como de dentro desses países, poderá forçá-los a mudar.

“Os valores proclamados pelo Ocidente são fortemente questionados por sua tolerância a um Estado descaradamente genocida no coração de sua ‘família’ de nações.”

Essa pressão deve se concentrar na ideia de “romper com Israel”, um boicote abrangente à altura do horror do genocídio. Nenhum Estado que cometa tal ato deve ser tolerado, e o rompimento de relações deve ser abrangente. Acordos e vínculos militares, comerciais e culturais devem ser cancelados. Importações e exportações, comerciais e militares, de Israel como um todo, não apenas dos territórios ocupados ilegalmente, devem ser proibidas. Todos os ministros e figuras públicas israelenses que apoiaram o genocídio devem ser barrados, não apenas ministros simbólicos de extrema direita. Viagens sem visto de Israel para outros países devem ser encerradas — 170 países permitem isso atualmente, incluindo muitos que se opõem nominalmente ao genocídio de Gaza — para que a entrada daqueles que participaram do genocídio possa ser impedida.

É óbvio que essas reivindicações serão particularmente difíceis para as comunidades judaicas, especialmente para famílias israelense-estadunidenses, israelense-britânicas e outras famílias com dupla cidadania, e por isso precisarão do apoio de judeus antissionistas. Mas se levarmos a sério o “nunca mais” após o Holocausto, isso também se aplica a Israel. O reconhecimento do genocídio pela B’Tselem, pela Physicians for Human Rights–Israel e por outros judeus israelenses é obviamente crucial para legitimar a demanda por uma ruptura antigenocídio com o Estado dentro da comunidade judaica global.

Claramente, esse tipo de demanda está bem à frente de onde até mesmo os governos ocidentais mais progressistas estão atualmente. Mas são os tipos de pressão que correspondem à crescente consciência do genocídio em todo o mundo. São ações, não palavras, que Israel e até mesmo Donald Trump levarão em conta. Acabar com o genocídio de Gaza deve se tornar a nova razão de Estado em todos os países que afirmam representar valores humanos. Somente nesse contexto o novo apoio ocidental ao reconhecimento do Estado da Palestina pode ajudar a pôr fim ao genocídio e a estabelecer um caminho significativo a seguir.

¨      97% das escolas danificadas: educação em Gaza está ‘à beira do colapso total’, alerta ONU

A Organização das Nações Unidas (ONU) alertou que o sistema educacional de Gaza está “à beira do colapso total” com quase todos os prédios escolares danificados pelos ataques de Israel contra o enclave palestino.

As informações, divulgadas pela Agência das Nações Unidas de Assistência aos Refugiados da Palestina (UNRWA) no último domingo (24/08) e com base em imagens de satélite da ONU (UNOSAT), integram o relatório da ONU que avalia os danos da guerra contra edifícios escolares, realizado em julho, e atualizado agora no mês de agosto. 

Os dados apontam que 97% das escolas palestinas sofreram algum nível de dano em seus edifícios. O relatório classifica os danos nas categorias “Atingimento direto”, “Danificado” e “Provavelmente danificado” pelas ofensivas militares israelenses. 

De acordo com o levantamento, das 564 escolas palestinas, 432 (76,6% do total) foram “atingidas diretamente” desde 7 de outubro de 2023. Ou seja, alvos diretos dos bombardeios de Israel. 

“Esses 432 edifícios escolares atendiam anteriormente a aproximadamente 469.222 alunos e 17.564 professores, representando cerca de 75,8% da população estudantil total e 75,9% do total do corpo docente de Gaza”, informou o documento da ONU.

Dentro do dado de 432 escolas ou 76,6% do total de edifícios educacionais que foram “diretamente atingidos” por Israel, 66% estavam sendo usados como abrigos por palestinos deslocados pela guerra. 

O relatório revela que que mais de 9 em cada 10 escolas em Gaza, “quase 91,8% (518 de 564 escolas” — incluindo as da UNRWA — precisarão de reconstrução completa ou grandes obras para voltarem a funcionar.

De acordo com o documento, que também separa os danos por região, as províncias do norte de Gaza e Rafah são as mais afetadas, com 100% dos seus edifícios escolares “atingidos diretamente” ou “danificados”, seguidas pela província de Khan Younis, com 98,4% do total dos seus edifícios escolares.

“Dos 26 prédios escolares recentemente “atingidos diretamente”, 11 estão em Khan Younis, 9 em Gaza, 5 em Rafah e 1 no norte de Gaza”, escreve a ONU.

¨      Primeira-dama da Turquia pede a Melania Trump que defenda crianças palestinas

A primeira-dama da Turquia, Emine Erdogan publicou uma carta neste sábado (23/08), pedindo à primeira-dama dos Estados Unidos, Melania Trump, que ela use a sua voz em defesa das crianças palestinas, assim como fez em relação aos menores da Ucrânia, informa o jornal turco Daily Sabah.

“A frase ‘bebê desconhecido’ escrita nos sudários de milhares de crianças de Gaza abre feridas irreparáveis em nossas consciências. Gaza se tornou um cemitério de crianças (…) Assim como você defendeu os direitos das crianças ucranianas, acredito que demonstrará a mesma sensibilidade pelas crianças de Gaza”, afirmou a primeira-dama turca.

“Como mãe, mulher e ser humano, espero que você cultive a mesma esperança pelas crianças de Gaza, que anseiam por paz e tranquilidade. É tarde demais para aqueles que perdemos, mas não para os milhões de crianças que sobrevivem”, afirmou.

¨      320 mil crianças desnutridas

O apelo ocorre um dia após o Relatório da Classificação Integrada de Fases de Segurança Alimentar (IPC), sistema apoiado pelas Nações Unidas para monitoramento da fome, declarar oficialmente a fome em Gaza. O documento aponta que mais de 500 mil pessoas estão submetidas a ‘condições catastróficas de fome’.

Segundo o estudo, “até junho de 2026, espera-se que pelo menos 132.000 crianças menores de cinco anos sofram de desnutrição aguda — o dobro das estimativas do IPC de maio de 2025. Isso inclui mais de 41.000 casos graves de crianças com risco elevado de morte. Quase 55.500 gestantes e lactantes desnutridas também precisarão de resposta nutricional urgente”.

O diretor do hospital al-Shifa, Mohammed Abu Salmiya, afirmou que 320 mil crianças já estão em estado grave de desnutrição em Gaza; e que até mesmo os feridos internados sofrem pela falta de alimentos. Em declaração à agência catari Al Jazeera, ele advertiu que levará muito tempo para resolver as consequências da desnutrição.

<><> Crise de sobrevivência infantil

O comissário-geral da Agência das Nações Unidas para Assistência aos Refugiados da Palestina no Oriente Próximo (UNRWA), Philippe Lazzarini, afirmou em postagem na plataforma X que chegou a hora de Israel “parar de negar a fome que criou em Gaza”. “Todos aqueles que têm influência devem usá-la com determinação e senso de dever moral. Cada hora conta”, acrescentou.

Apesar de os armazéns da UNRWA na Jordânia e no Egito estarem cheios de alimentos e suprimentos suficientes para encher 6 mil caminhões, a entrada desses recursos em Gaza permanece bloqueada. Em comunicado, a agência da ONU pediu um “aumento massivo de ajuda”, capaz de inundar o território com mantimentos para frear a catástrofe em curso.

A UNICEF, por sua vez, declarou que há uma “verdadeira crise de sobrevivência infantil” na região. Enquanto o Médicos Sem Fronteiras descreveu a realidade da população da Cidade de Gaza como marcada por “fome, doença e morte”.

<><> Grávidas e mães recentes

Bassam Zaqout, diretor da Sociedade de Assistência Médica, afirmou que o sistema hospitalar está em colapso: a taxa de ocupação chega a 300% diariamente, enquanto a maioria dos hospitais foi destruída ou está em funcionamento precário devido à ofensiva militar israelense.

Dan Stewart, chefe de notícias da Save the Children, alertou que a cidade de Deir el-Balah pode ser “empurrada para a fome” nas próximas semanas, com clínicas superlotadas de mães e bebês em estado de desnutrição severa.

Segundo ele, nem todas as crianças respondem ao tratamento, pois fora das clínicas as condições são insustentáveis. “Mais da metade das mulheres grávidas e mães recentes já estão desnutridas, consequência inevitável de meses sem comida”, alertou à Al Jazeera.

Nas últimas 24 horas, mais duas pessoas morreram de desnutrição, elevando para 273 o número de óbitos causados pela fome desde o início do cerco, incluindo 112 crianças.

 

Fonte: Por Martin Shaw – Tradução Pedro Silva, em Jacobin Brasil/Opea Mundi