Palavra de Sá

O Vale do Silício quer transformar a Groenlândia em uma distopia “libertária”

Desde o início do ano, as tensões sobre o futuro da Groenlândia aumentaram o risco de um confronto militar entre os Estados Unidos e seus aliados da OTAN, embora todas as partes afirmem querer evitar a guerra. Em janeiro, vários membros europeus da OTAN enviaram pequenos contingentes militares ao território semiautônomo dinamarquês para o que descreveram como uma missão de reconhecimento e exercício conjunto, que o diplomata francês Olivier Poivre d’Arvor caracterizou como um “primeiro exercício” com o intuito de sinalizar que “a OTAN está presente”, frente as ameaças de tomada de controle por parte dos EUA.

Essas movimentações de destacamentos europeus para Nuuk, capital da Groenlândia (com uma população de aproximadamente 20.000 habitantes), e seus arredores, ocorreram após uma reunião na Casa Branca em 14 de janeiro entre o vice-presidente dos EUA, JD Vance, e os ministros das Relações Exteriores da Groenlândia e da Dinamarca. Depois disso, o ministro das Relações Exteriores da Dinamarca, Lars Løkke Rasmussen, afirmou que ainda havia um “desacordo fundamental” com o governo Trump sobre o status do território e rejeitou qualquer aquisição da Groenlândia pelos EUA como sendo algo “totalmente inaceitável”.

Poder-se-ia imaginar que o governo Trump — já ocupado com a supervisão da invasão das Cidades Gêmeas (Minneapolis e St. Paul) pelo Serviço de Imigração e Alfândega (ICE), apertando o cerco às reservas de petróleo da Venezuela e ameaçando o Irã —tivesse problemas mais do que suficientes no início de 2026. No entanto, mesmo após recuar na discussão aberta sobre o uso da força militar para tomar a Groenlândia, o governo continuou a insistir em sua campanha para colocar a ilha sob controle dos EUA, apesar das objeções de aliados ocidentais de longa data, de alguns senadores republicanos, da grande maioria dos estadunidenses e de uma parcela ainda maior dos groenlandeses.

Mas isso não significa que Donald Trump não tenha aliados nessa questão. Nos bastidores, uma coalizão de bilionários do Vale do Silício apoia a tomada de poder. Sua motivação é que eles veem a Groenlândia como um local potencial para uma “cidade libertária” praticamente sem regulamentação, que serviria como um laboratório para sua visão de governança sem democracia.

<><> Bilionários de olho na Groenlândia

Aaquisição da Groenlândia é um dos projetos preferidos de Trump há muito tempo, ideia que ele cogitou pela primeira vez em 2019. Naquela época, apesar da insistência de Trump de que adquirir a ilha seria tão simples quanto fazer “um grande negócio imobiliário”, a proposta foi amplamente ridicularizada como absurda e não prosperou. Dessa vez, no entanto, Trump parece estar falando sério — e os líderes europeus estão soando o alarme. O primeiro-ministro polonês, Donald Tusk, um conservador cujo país não aderiu ao destacamento de tropas europeias no início deste mês, afirmou que qualquer tentativa estadunidense de anexar a Groenlândia “seria o fim do mundo como o conhecemos”.

As raízes da aparente obsessão de Trump com a aquisição da Groenlândia não são, à primeira vista, totalmente claras. É provável que Trump esteja ciente de que, caso os Estados Unidos incorporem a Groenlândia ao seu império, essa seria a maior aquisição territorial da história estadunidense — uma perspectiva que pode apelar para seus impulsos imperialistas. Ele também enquadrou a potencial aquisição da Groenlândia como uma questão de segurança nacional, e não está sozinho nessa análise: a posição da ilha entre a Europa e a América do Norte há muito mexe com os EUA, e, à medida que a Groenlândia aquece rapidamente devido aos efeitos das mudanças climáticas, torna-se cada vez mais capaz de acomodar o tráfego marítimo internacional e, consequentemente, um alvo crescente para a mineração em terras raras.

É essa última possibilidade que talvez seja a mais tentadora para os membros do círculo íntimo de Trump e para os oligarcas da tecnologia que ocuparam lugares de destaque em sua posse no ano passado. Membros desse grupo de elite já têm os olhos voltados para a Groenlândia há algum tempo. Jeff Bezos, Sam Altman e Bill Gates investiram na KoBold Metals, uma empresa que usa inteligência artificial para buscar minerais raros, um projeto de 2022 para procurar minerais para baterias no oeste da Groenlândia. A Forbes identificou outros aliados de Trump, incluindo o herdeiro da Estée Lauder, Ronald Lauder, e o secretário de comércio, Howard Lutnick, que têm ou tiveram extensos laços comerciais com a ilha.

“A visão de Brown para a Groenlândia inclui chuva artificial no verão, dias de inverno artificialmente prolongados pela reflexão da luz solar no terreno congelado e ‘propriedade’ baseada em um ‘Estado de carta privada’ representado por meio de símbolos.”

De fato, segundo o ex-conselheiro de segurança nacional John Bolton, foi Lauder quem primeiro despertou o interesse de Trump em adquirir a Groenlândia em 2018. Lauder, que estudou administração com Trump, tem aumentado seus investimentos na ilha: o jornal dinamarquês Politiken noticiou no final do ano passado que Lauder adquiriu participação em duas empresas groenlandesas, uma que vende água mineral extraída de uma ilha na costa oeste da Groenlândia e outra que tenta gerar energia hidrelétrica no maior lago da ilha.

Em fevereiro passado, pouco depois de Trump assumir o cargo pela segunda vez, Lauder usou as páginas do New York Post para defender o interesse de Trump na Groenlândia como friamente “estratégico” — escrevendo que sob o “gelo e as rochas” da ilha jaz “um tesouro de elementos de terras raras essenciais para IA, armamento avançado e tecnologia moderna”. Lauder também observou no artigo que os groenlandeses poderiam realizar um referendo de independência “a qualquer momento”, o que significa que os Estados Unidos têm uma “janela estreita para fortalecer os laços antes que outras potências entrem em cena”.

Lauder poderia se beneficiar enormemente se os EUA adquirissem a Groenlândia, assim como Bezos. Mas talvez os maiores defensores do esforço estadunidense para assumir o controle da Groenlândia sejam os proponentes do movimento de Estados em rede, uma iniciativa que visa criar uma série de zonas econômicas não regulamentadas que possam ser administradas sem a interferência da governança de um Estado-nação.

<><> O movimento do Estado em rede

Em agosto do ano passado, a Reuters noticiou que um grupo de elite do Vale do Silício estava pressionando o governo Trump para que considerasse a Groenlândia como possível sede de um Estado em rede ou cidade “libertária” — um centro praticamente não regulamentado para “inteligência artificial, veículos autônomos, lançamentos espaciais, microreatores nucleares e trens de alta velocidade”.

Os detalhes sobre como esse centro seria construído ou onde exatamente ele seria localizado ainda são escassos, mas os principais atores do movimento do Estado em rede estão bem posicionados em relação ao governo Trump para torná-lo realidade.

Peter Thiel, o bilionário cofundador do PayPal e da Palantir, tem sido um dos principais defensores do modelo de Estado em rede por quase duas décadas. Há cinco anos, a Pronomos Capital, uma empresa de desenvolvimento urbano apoiada por Thiel, investiu na Praxis, fundada por Dryden Brown, um ex-analista de fundos de hedge e ex-aluno da Universidade de Nova York. O objetivo da Praxis era construir uma nova cidade-modelo do zero, atraindo capital de risco e figuras importantes dos mundos da tecnologia e das finanças. Brown, para dar uma breve ideia das tendências políticas do movimento, teria dito a um redator de discursos que teve a ideia para a Praxis depois de ver manifestantes quebrando vitrines no SoHo após o assassinato de George Floyd pela polícia e, posteriormente, teria incentivado sua equipe a ler a obra do escritor italiano fascista Julius Evola.

Inicialmente, a Praxis tinha como objetivo construir sua reluzente cidade no Mediterrâneo, mas rapidamente voltou seus olhos para o norte. Uma semana após a reeleição de Trump para a presidência em 2024, Brown publicou na plataforma de mídia social X que acabara de voltar da Groenlândia em uma viagem de reconhecimento para a Praxis — que se autodenomina, sem qualquer traço de ironia, como “o futuro da civilização ocidental”.

“A Groenlândia é uma verdadeira fronteira”, escreveu Brown. “É um lugar inóspito. Se a humanidade pretende construir a Estação Espacial Internacional em Marte, deveríamos treinar na Groenlândia. Ela pode servir como um campo de testes para experimentos de terraformação, financiados pela exploração de seu potencial como um polo industrial e de mineração.”

A visão fantástica de Brown para o futuro da Groenlândia inclui chuva artificial no verão, dias de inverno artificialmente prolongados pela reflexão da luz solar no terreno congelado, um novo fundo soberano e a “propriedade” baseada em um “Estado de carta privada” representado por fichas. Brown sugeriu que seria do interesse dos Estados Unidos apoiar a criação desse Estado em rede como parte de uma “Nova Doutrina Monroe”, que projetaria o “poder cultural, econômico e político” estadunidense.

“O ceticismo ou a hostilidade declarada em relação à democracia é uma das características mais marcantes do movimento das cidades da liberdade.”

Thiel é apenas um dos apoiadores notáveis ​​de Brown. A Praxis também conta com o apoio de empresas ligadas a Altman, Marc Andreessen e ao pioneiro das criptomoedas, Sam Bankman-Fried, que caiu em desgraça, e pode até ter um aliado dentro do governo: Ken Howery, cofundador do PayPal e de uma empresa de capital de risco com Thiel, que atua desde outubro do ano passado como embaixador dos EUA na Dinamarca. Segundo relatos, sua nomeação foi motivada pela expectativa de que ele liderasse as negociações para a aquisição da Groenlândia. Elon Musk, outra figura-chave na fundação do PayPal e outro defensor do Estado em rede, compartilha do mesmo entusiasmo.

A beligerância imperial de Trump não pode ser subestimada. Mas seria um erro ignorar como essas aspirações pessoais se alinham aos interesses da direita tecnológica que entrou em sua órbita em 2024 e o ajudou a chegar à presidência.

<><> “Liberdade” contra a democracia

Ainfluência do movimento dos Estados em rede na abordagem da administração Trump à sua política externa cada vez mais belicosa não se limita à Groenlândia. Não é coincidência que essa visão, impulsionada pela Praxis, de uma cidade libertária na Groenlândia se assemelhe tanto ao plano da administração Trump para Gaza. Ambos os espaços existem no imaginário da administração trumpista e de seus aliados do Vale do Silício como uma espécie de terra nullius — Gaza porque foi tão convenientemente arrasada pelos militares israelenses após o 7 de outubro, e a Groenlândia porque é tão pouco povoada.

O primeiro grande plano da administração Trump para o futuro pós-genocídio de Gaza propôs transformar a Faixa em “um centro mediterrâneo para manufatura, comércio, dados e turismo, beneficiando-se de sua localização estratégica, acesso a mercados (Europa, Conselho de Cooperação do Golfo [CCG], Ásia), recursos e uma força de trabalho jovem, tudo isso apoiado por investimentos israelenses em tecnologia e do CCG”. Gaza não está sendo reimaginada como um Estado totalmente livre e privado, mas a visão da administração Trump para o seu futuro foi claramente moldada pelo movimento das cidades libertárias: não inclui o direito à autodeterminação nem a democracia para o povo palestino, apenas a extração de recursos sem regulamentação, o livre comércio e a submissão aos interesses dos Estados Unidos, de Israel e dos países do Golfo.

O ceticismo ou a hostilidade declarada em relação à democracia é uma das características mais marcantes do movimento das cidades libertárias. Já em 2009, Thiel escrevia sobre sua crença de que liberdade e democracia não são “compatíveis”. O objetivo, escreveu Thiel naquele ensaio para a revista Cato Unbound, não era conquistar apoio popular para sua visão libertária, mas sim escapar completamente do processo político: “Como não existem mais lugares verdadeiramente livres em nosso mundo, suspeito que a maneira de escapar deva envolver algum tipo de processo novo e até então inédito que nos leve a algum país desconhecido”, escreveu Thiel, “e por essa razão tenho concentrado meus esforços em novas tecnologias que possam criar um novo espaço para a liberdade”.

Thiel cumpriu sua palavra. Ele investiu bem mais de US$ 1 milhão em um instituto que acabou fracassando em sua tentativa de construir uma “utopia libertária” nas ilhas da Polinésia Francesa, antes de sua empresa investir pesado na Praxis. A Pronomos também investe na Próspera, um Estado-rede na ilha de Roatán, em Honduras, e na Itana, um Estado-rede em desenvolvimento na Nigéria.

Há uma certa ironia no fato de o governo Trump parecer tão favorável a um projeto que, em última análise, visa abandonar completamente os Estados-nação. O governo parece disposto a usar todo o peso do Estado estadunidense para servir aos objetivos econômicos e às fantasias coloniais dos super-ricos do Vale do Silício, mesmo que esses objetivos e fantasias estejam apenas parcialmente alinhados com os objetivos e ambições dos próprios Estados Unidos. Van Jackson escreveu que a geopolítica do movimento dos Estados em rede se preocupa em “instrumentalizar o poder estatal para desafiar a forma estatal”, uma formulação útil para entender por que Trump prometeu construir cidades libertárias em terras federais dentro dos EUA durante sua campanha de 2024.

O objetivo do governo Trump, apoiado por seus aliados no Vale do Silício, é confiscar terras e recursos e distribuir os lucros diretamente ao capital privado. Vestígios dessa abordagem são evidentes na incursão contínua do governo na Venezuela, onde os Estados Unidos confiscaram e começaram a vender as reservas de petróleo do país, depositando os lucros em uma série de contas bancárias controladas pelos EUA, incluindo uma conta principal localizada no Catar. Trump também firmou um acordo com a Ucrânia para ter acesso preferencial à extração mineral no país e a uma série de outros recursos naturais em troca do apoio contínuo dos Estados Unidos em seu conflito com a Rússia.

Agora, mais de sete anos depois de Lauder ter despertado o interesse de Trump, a Groenlândia tornou-se o foco do presidente. Os groenlandeses, que nunca desfrutaram de plena independência política, encontram-se numa posição difícil: à medida que a intensificação das alterações climáticas põe em risco a sua indústria pesqueira e os seus modos de vida, torna também a extração dos minerais de terras raras e da água potável da Groenlândia uma possibilidade sedutora. Para os bilionários dentro e fora dos altos cargos eletivos, a Groenlândia é imaginada como uma fronteira, um espaço que, nas palavras de Quinn Slobodian, existe para ser “cercado e convertido em propriedade privada” e servir de laboratório para experiências distópicas de governança libertária.

O destino dos habitantes da Groenlândia, dos estadunidenses, da ordem internacional liberal em ruínas ou da saúde futura do planeta não é uma grande preocupação para Trump e seus apoiadores do Vale do Silício. Eles parecem se importar pouco com a ordem internacional vigente ou com a soberania de outras nações em geral, e não se interessam pelo destino de quem não possui milhões de dólares em patrimônio pessoal ou capital inicial. Acreditam apenas em enriquecer a si mesmos e, ao que parece, em estabelecer um novo tipo de infraestrutura estatal para eliminar até mesmo as menores restrições ao seu poder. Se tudo der errado, não há motivo para temer — os líderes do movimento sempre podem se refugiar em seus abrigos antiaéreos.

 

Fonte: Por Abe Asher - Tradução Pedro Silva, para Jacobin Brasil