Palavra de Sá

A rebelião mexicana antiglobalização

As histórias que contamos em Silent Coup não têm fim. Elas também começaram muito antes do período de tempo que o livro cobre. Dando um passo para trás, parece que estamos no ato final de uma saga épica que remonta a séculos, ao longo da qual as corporações acumularam novos poderes e buscaram, não apenas se libertar do controle estatal, mas também remodelar o mundo de acordo com seus interesses. Em todo o mundo, no entanto, pessoas e comunidades também resistiram a essa tomada de poder. Às vezes, elas também venceram. Para ter esperança em um futuro melhor, precisamos saber mais sobre essas duas coisas: como as corporações roubaram nosso poder e como podemos trabalhar para recuperá-lo.

Considere a cortina subindo para o ato final desta saga, no dia de Ano Novo de 1994. Foi quando o Acordo de Livre Comércio da América do Norte (NAFTA) entrou em vigor. Foi o primeiro acordo desse tipo entre um país em desenvolvimento, o México, e dois mais ricos, os EUA e o Canadá. Embora chamado de acordo comercial, ele também se estendeu a um sistema legal supranacional. É o chamado “sistema de solução de controvérsias investidor-Estado” por meio do qual as corporações multinacionais podem contornar os tribunais locais e levar países inteiros a tribunais obscuros para proteger ou promover seus interesses. O NAFTA não criou este sistema, mas foi um momento decisivo, inspirando outros acordos semelhantes e um aumento dramático em tais casos — desafiando tudo, desde impostos que as empresas não querem pagar até regulamentações ambientais.

O NAFTA foi assinado na esteira do fim da Guerra Fria e da dissolução da União Soviética: nos primeiros anos de uma nova era. Foi-se o poder internacional dominante de oposição aos EUA e à sua marca ferozmente propagandeada de capitalismo desregulamentado. O teórico político conservador dos EUA Francis Fukuyama declarou o “fim da história”, argumentando que havíamos alcançado “o ápice da evolução ideológica da humanidade” e não havia mais um debate real sobre como as sociedades deveriam ser estruturadas. Nos anos que se seguiram, as empresas estatais — e essas fontes significativas de receita pública — foram privatizadas em massa ao redor do mundo. As corporações ganharam novos poderes dentro, entre e até acima dos Estados.

Durante a Guerra Fria, que durou décadas do final da década de 1940 a 1991, a principal estrutura conceitual de onde o poder estava era com os estados — com os EUA de um lado internacionalmente, e a União Soviética do outro. A infraestrutura supranacional que foi estabelecida neste período parecia estar em grande parte adormecida. Foi então “ativada” para facilitar uma mudança histórica do estado para o poder corporativo em uma escala global, e com aspirações e instituições para fazê-lo durar para sempre. Cada uma das áreas do poder corporativo global — controle sobre leis, economias, territórios e o uso da força — atingiu novos patamares vertiginosos.

O NAFTA, no entanto, não foi criado da noite para o dia. A ideia para tal tratado regional norte-americano havia sido concebida mais de uma década antes. Ele havia sido incluído na campanha de Ronald Reagan para presidente dos EUA em 1980, por exemplo, e havia sido pressionado por anos depois por lobistas conservadores, incluindo do think tank Heritage Foundation. (Foi também a administração de Reagan que lançou a Rodada Uruguai de negociações comerciais multilaterais em 1986, o que levaria à criação da Organização Mundial do Comércio). Ao mesmo tempo, enquanto isso, algo mais que moldaria o próximo período também estava em desenvolvimento, milhares de milhas ao sul de Washington DC.

Outros revolucionários se reuniram e começaram a planejar seus próprios movimentos históricos na década de 1980, na selva de Chiapas, México. Perto da fronteira com a Guatemala, o EZLN (Exército Zapatista de Libertação Nacional) se formou como um pequeno grupo guerrilheiro nomeado em homenagem a Emiliano Zapata, o herói da Revolução Mexicana do início do século XX que lutou por ‘tierra y libertad’ (‘terra e liberdade’). Seus membros pegaram em armas depois que movimentos pacíficos anteriores pela reforma agrária falharam. Embora rica em recursos, Chiapas tinha uma distribuição extremamente desigual de terras e altos níveis de pobreza. Como o NAFTA, eles também subiriam ao palco mundial trinta anos atrás, no dia de Ano Novo de 1994.

·        Outro mundo é possível

Ao amanhecer, o exército do EZLN, composto principalmente por camponeses indígenas, cerca de um terço dos quais eram mulheres, emergiu da selva no estado mexicano de Chiapas, no sudeste. Eles ocuparam várias cidades e vilas, tomaram prédios do governo e começaram a libertar prisioneiros das prisões. Da sacada do palácio municipal em San Cristóbal, o Subcomandante Marcos leu sua Declaração de Guerra, explicando: “Hoje começa o Acordo de Livre Comércio da América do Norte, que nada mais é do que uma sentença de morte para as etnias indígenas do México.” É por isso, ele disse, que os rebeldes escolheram “aquele mesmo dia para responder ao decreto de morte… com o decreto de vida que é dado ao se levantar em armas para exigir liberdade e democracia.”

O EZLN acusou o governo mexicano de se posicionar contra o povo e de abraçar uma forma neoliberal de globalização econômica que privilegiaria grandes corporações e pioraria a situação das comunidades indígenas e camponesas. Eles conectaram isso a uma longa história de opressão e resistência, começando com a “descoberta” e conquista das Américas pelos europeus do século XV, e disseram: Ya Basta (Basta)! Sua declaração de guerra citou a Constituição do México, que veio da Revolução Mexicana do início do século XX, e seu Artigo 39 que afirma: “A Soberania Nacional reside essencialmente e originalmente no povo. Todo poder político emana do povo e seu propósito é ajudar o povo. O povo tem, em todos os momentos, o direito inalienável de alterar ou modificar sua forma de governo.”

Também em 1º de janeiro de 1994, a primeira edição do jornal do EZLN, El Despertador , detalhou novas “leis revolucionárias” que eles buscavam promulgar sob as quais, por exemplo, “grandes negócios agrícolas serão expropriados e passados ​​para as mãos do povo mexicano, e serão administrados coletivamente pelos trabalhadores”. O exército mexicano se moveu rapidamente para lutar contra o EZLN em Chiapas e impedir que sua rebelião se espalhasse; no final, a revolta durou apenas doze dias — embora seus efeitos não tenham sido breves nem estreitos. Os zapatistas continuaram sua luta e a alcançar outros movimentos populares internacionalmente, combinando novas tecnologias (a Internet, nos anos 90) com a organização presencial à moda antiga. Em 1996, eles realizaram seu “Primeiro Encontro Intercontinental pela Humanidade e contra o Neoliberalismo”. No processo, eles “ajudaram a dar início a um movimento mundial antiglobalização”, disse a autora Hilary Klein, que chamou os zapatistas de “um dos primeiros movimentos populares a reconhecer o neoliberalismo como um novo estágio perigoso do capitalismo global”.

Os zapatistas e o movimento alter-globalização popularizaram o desafio ao poder corporativo global, bem como a ideia de que “outro mundo é possível”. A educação popular e a mobilização andaram de mãos dadas e, às vezes, as pessoas venceram. A Organização Mundial do Comércio (OMC) está mais ou menos paralisada desde que a “Batalha em Seattle” encerrou suas negociações em 1999. A oposição dos povos também levou ao fracasso da proposta Área de Livre Comércio das Américas (ALCA), que foi alvo de grandes protestos, incluindo na Cidade de Quebec em 2001, e entrou em colapso alguns anos depois. Entre as reflexões do legado do EZLN estão os julgamentos de pesquisadores de que eles foram “uma força motriz na democratização do México, ainda mais significativa do que os partidos de oposição”. Eles também foram chamados de inspiração para o movimento Occupy em 2011; e “uma enorme influência em muitos movimentos de esquerda na Europa também”.

Ainda estamos todos vivendo no mundo que o NAFTA ajudou a criar após o fim da Guerra Fria. Felizmente, ainda estamos vivendo no mundo que os zapatistas ajudaram a moldar com seu desafio — recusando-se a aceitar que a história havia acabado, insistindo que alternativas são possíveis e propondo corajosamente caminhos a seguir. Em sua declaração de guerra de 1994, eles também se autodenominaram “um produto de 500 anos de luta” — em referência ao fim do século XV para o “período pré-colombiano”, quando as Américas foram “descobertas” e se tornaram um foco do imperialismo e da colonização europeus, nos quais os precursores das corporações modernas estavam fortemente envolvidos. Esta é a história de fundo do Golpe Silencioso: como as corporações ganharam seu poder.

 

¨      Principal liderança de oposição no México denuncia falta de democracia em seu país

O Cafezinho entrevistou, no sábado, 19 de outubro, uma das principais lideranças políticas do México: o senador Alejandro Moreno Cárdenas.  Conhecido como “Alito”, ele é presidente nacional do Partido Revolucionário Institucional (PRI), presidente da Conferência Permanente de Partidos Políticos de América Latina e o Caribe (COPPPAL) e vice-presidente mundial da Internacional Socialista (IS). O PRI governou o México por cerca de 80 anos, e até hoje é um partido importante no México, com 15 senadores, 30 deputados, e milhares de prefeitos. Na última eleição presidencial, o PRI se aliou a legendas mais conservadoras, por razões pragmáticas, mas foram derrotados. Alejandro faz questão de afirmar que o PRI é um partido progressista, de centro-esquerda, e tem planos ambiciosos de reformar a legenda e torná-la mais moderna, com lideranças jovens.

Nascido em 25 de abril de 1975, Alejandro Cárdenas ingressou no PRI aos 16 anos e desde então construiu uma longa carreira política. Ele já foi governador do Estado de Campeche, senador da República e deputado federal em quatro mandatos. Atualmente, é uma das vozes mais influentes da oposição ao governo mexicano.

Durante a entrevista, Cárdenas fez duras críticas ao governo de López Obrador, acusando-o de atacar sistematicamente a imprensa, os partidos e as instituições democráticas. Ele afirmou que o governo interferiu diretamente nas eleições e desestabilizou o equilíbrio de poderes com reformas constitucionais graves. O senador também comentou sobre a importância de fortalecer as instituições democráticas, ressaltando a necessidade de coligações políticas para enfrentar os desafios atuais. Além disso, Cárdenas criticou o populismo, que, segundo ele, polariza e enfraquece as democracias. Por fim, ele destacou a relação comercial entre México e Brasil e a relevância dos BRICS no cenário geopolítico.

<><> Leia a íntegra da entrevista abaixo:

·        Como você avalia a situação democrática no México após os últimos seis anos de governo?

Alejandro Cárdenas: Democracia hoje no México não temos, digamos, depois de seis anos da última administração, 2018-2024, tivemos um governo que, como nunca antes nos últimos 30 anos, organizou sistematicamente um ataque brutal aos meios de comunicação, aos partidos políticos, aos políticos, ao tribunal eleitoral, ao supremo tribunal, a qualquer pessoa que pensasse de forma diferente do governo. Quando vos digo que não há normalidade democrática, é porque há um governo que participou abertamente nas eleições, e não sou eu que o digo, é dito em sentenças de órgãos jurisdicionais eleitorais no México.

·        Como se deu a atuação do governo nas eleições e quais foram as consequências dessa interferência?

Alejandro Cárdenas: O governo implementou programas sociais para obter o voto dos beneficiários, e funcionários públicos participaram permanentemente em campanhas a favor do partido no poder. Bem, tivemos uma competição desigual durante os seis anos, que aconteceu todos os dias. Fizemos uma coligação de três partidos que ideologicamente éramos diferentes, mas porque não havia normalidade democrática e equidade, a única forma de competir com o governo era juntar forças. No final, o controlo que o partido do governo tinha permitiu-lhes ganhar a presidência da República em 2020, e com decisões de órgãos jurisdicionais, deram-lhes a maioria nas duas casas, tanto na Câmara dos Deputados como no Senado da República.

·        Quais foram as reformas promovidas pelo governo e como elas afetaram o equilíbrio de poderes no país?

Alejandro Cárdenas: Enviaram um pacote de 18 reformas constitucionais às câmaras, e essas reformas constitucionais são graves, ameaçam o equilíbrio de poderes. A reforma visa praticamente destruir a carreira judicial, o sistema judicial. Sabemos que quando se quebra um dos três poderes do Estado, geram-se desequilíbrios. Portanto, se eles têm a presidência, cooptaram o poder legislativo e têm o poder judicial, como pode haver equilíbrio de poderes no México?

·        Como está a situação atual do sistema judiciário no México após essas reformas?

Alejandro Cárdenas: Hoje, os juízes, magistrados e magistradas estão em greve, não trabalham há mais de um mês. Há um problema de conflito com o tribunal e ações de inconstitucionalidade. O que eles querem é controlar o tribunal. Não houve um único sector no México e a nível internacional que não tenha assinalado que esta reforma é prejudicial para a segurança jurídica, para o Estado de direito, e isso gerou condições de desigualdade no México.

Tocador de vídeo

00:00

00:00

·        Como você avalia a política externa do México nos últimos seis anos?

Alejandro Cárdenas: Vimos que o México não teve qualquer política externa, praticamente a Presidência da República nos últimos seis anos fez três viagens internacionais, duas aos EUA e uma à Colômbia, praticamente não houve qualquer reunião de chefes de Estado com a presença do México. E creio que esta foi uma política externa errónea, isolada, não global, quando o México é uma potência e perdemos muitas questões de competitividade e de presença na região.

·        Qual a importância dos acordos comerciais do México, especialmente com os Estados Unidos, Canadá e Brasil?

Alejandro Cárdenas: Para o México, temos o Teme, que é o tratado com a América do Norte, os Estados Unidos e o Canadá, um tratado comercial. Entre os muitos acordos comerciais que temos, digamos que é o mais importante. O Brasil e o México têm uma relação comercial importante, o sétimo maior investidor no México é o Brasil. No México há pouco mais de 600 empresas brasileiras, um investimento de 7 bilhões de dólares por ano. O México é o oitavo maior investidor no Brasil; no ano passado foram investidos aqui cerca de 8 bilhões de dólares durante o governo do Presidente Lula.

·        Quais são as condições necessárias para que os empresários brasileiros invistam no México?

Alejandro Cárdenas: O que os empresários brasileiros precisam no México? Respeito à lei, ao estado de direito, confiança, certeza, segurança, instituições sólidas para poder trazer investimentos. Isso também significa um regime democrático, respeito às instituições, respeito ao Tribunal.

·        Qual é o papel dos BRICS e a importância dos processos democráticos na América Latina?

Alejandro Cárdenas: Os BRICS têm um papel importante, com países como Índia, Rússia, China e Brasil desempenhando um papel geopolítico no desenvolvimento da América do Sul. Na América Latina, o que temos de reforçar são os processos democráticos, as instituições, os órgãos eleitorais que proporcionam segurança. Temos o caso da Venezuela e da Nicarágua, onde o Presidente Lula tem transmitido uma mensagem de responsabilidade, prudência e moderação para que as eleições sejam transparentes, com base no princípio de auto-organização e determinação dos povos, não intervenção e solução pacífica dos conflitos.

·        Quais são os planos de renovação e reforma do PRI para o futuro?

Alejandro Cárdenas: Nós somos um partido político que construiu o sistema político mexicano. O PRI construiu as instituições do México. Um exemplo importante foi a reforma eleitoral de 1976, que deu representação à oposição e iniciou a transição democrática. O que devemos fazer agora é misturar gerações, promover oportunidades para os jovens. Vamos nomear 14 cargos da Comissão Executiva Nacional, todos ocupados por mulheres e homens com menos de 40 anos. Também temos deputados e senadores jovens no partido. Precisamos de uma nova geração para impulsionar o partido com entusiasmo. Em 2014, promovemos na Constituição que 50% dos espaços em cargos de eleição popular fossem para mulheres, e na última assembleia do PRI, aprovamos que esse número fosse de 60%, pois são as mulheres que mais votam no partido.

·        Como você vê a relação do PRI com o PDT e a importância dos governos de coalizão?

Alejandro Cárdenas: O PDT é um partido irmão do PRI há muitos anos, e queremos intercâmbio, formação e capacitação para estarmos próximos do povo. O PDT tem se consolidado e fortalecido nesses governos de coalizão, que são importantes. Hoje temos Carlos Lupi, presidente do PDT e Ministro da Previdência Social, que tem sido uma voz na América Latina por muitos anos. Os governos de coalizão são fundamentais, pois hoje nenhum partido político vence sozinho. Precisamos de coligações para promover boas propostas e organizar os partidos políticos.

·        Qual é a sua visão sobre o avanço do populismo no Brasil e no mundo?

Alejandro Cárdenas: O populismo não tem ideologia, pode ser de esquerda, centro ou direita. O que ocorre é que, em uma democracia incompleta, onde partidos já governaram e as pessoas não se sentem representadas, surgem candidaturas populistas, como Bolsonaro no Brasil e Milei na Argentina. Temos que combater o populismo com bons governos, boas propostas e sendo congruentes. O populismo repete mentiras, polariza e divide os países, destruindo economias e gerando incerteza. A resposta está em partidos políticos fortes, que cumprem o que prometem.

·        Como você avalia a importância das coligações e alianças políticas no cenário atual?

Alejandro Cárdenas: As coligações são cada vez mais necessárias, não só no México, mas no mundo inteiro. Nenhum partido vence sozinho. Uma aliança eleitoral traz a plataforma política, e cada partido, com seus legisladores, pode propor suas ideias em uma coalizão. O governo de coalizão é importante para garantir bons governos. Na Frente Ampla no Uruguai, 52 partidos se uniram para formar uma ampla coalizão. O que importa é ter segurança, visão, programas organizados e propostas que beneficiem a sociedade, mantendo a estabilidade econômica e a transparência.

 

Fonte: Por Matt Kennard e Claire Provost – tradução Pedro Silva, em Jacobin Brasil/O Cafezinho