Palavra de Sá

O que o alerta do exército brasileiro realmente significa

Ciberataques, crime organizado transnacional, inteligência artificial, infraestruturas críticas e pressão econômica já não podem ser compreendidos como fenômenos separados. Eles compõem um mesmo ambiente estratégico. Entender essa transformação é o primeiro passo para fortalecer a capacidade do Estado brasileiro de proteger sua soberania e enfrentar os desafios do século XXI.

<><> O alerta que muda o diagnóstico

A principal notícia revelada pela reportagem do Estadão não está na existência de novas ameaças ao Brasil. Ela está na mudança de percepção do próprio Estado brasileiro. O relatório do Centro de Inteligência do Exército (CIE) indica que instituições responsáveis pela defesa nacional começam a reconhecer que ciberataques, crime organizado transnacional, inteligência artificial, infraestruturas críticas e pressões econômicas deixaram de ser desafios independentes. Passaram a compor um mesmo ambiente estratégico, capaz de afetar diretamente a autonomia do país.

Essa mudança de percepção não surgiu por acaso. Ela ocorre justamente quando o Brasil passa a conviver com uma sucessão de pressões externas que atravessam diferentes dimensões da vida nacional. Em poucas semanas, o Brasil passou a enfrentar tarifas comerciais, investigações conduzidas pelos Estados Unidos contra setores estratégicos da economia nacional, pressões sobre o Pix, discussões envolvendo sanções e a possibilidade de medidas extraterritoriais relacionadas ao combate ao crime organizado. Isoladamente, cada episódio possui sua própria lógica. Em conjunto, revelam que a competição geopolítica contemporânea já não se manifesta apenas por meios militares, mas também por instrumentos econômicos, financeiros, tecnológicos, jurídicos e informacionais capazes de ampliar vulnerabilidades e influenciar decisões soberanas.

É precisamente nesse contexto que o relatório do Exército ganha relevância. Ao reunir, em um mesmo diagnóstico estratégico, ciberataques, inteligência artificial, crime organizado transnacional, proteção de infraestruturas críticas e segurança econômica, o Centro de Inteligência do Exército sinaliza uma mudança relevante na forma como o Estado brasileiro interpreta esses desafios. O documento não anuncia uma nova ameaça. Ele reconhece que o próprio ambiente internacional mudou e que as fronteiras tradicionais entre defesa, economia, tecnologia, segurança pública e política externa perderam parte de sua capacidade de explicar a realidade.

Essa é a principal revelação da reportagem do Estadão. O relatório do Exército registra uma mudança na forma como o Estado brasileiro interpreta o ambiente internacional. A questão que surge imediatamente é outra: por que essa mudança ocorre justamente agora? A resposta está menos no relatório e mais na sucessão de acontecimentos que passou a envolver diretamente o Brasil nos últimos meses.

<><> O Brasil deixou de ser um espectador

Durante muito tempo, o Brasil observou a crescente rivalidade entre as grandes potências como um fenômeno essencialmente externo. As disputas entre Estados Unidos e China, as sanções econômicas, as guerras tecnológicas, os embargos comerciais e os conflitos por cadeias produtivas pareciam fazer parte de uma geopolítica distante, restrita às maiores economias do planeta. Essa percepção já não corresponde à realidade.

Nos últimos meses, o próprio Brasil passou a sentir os efeitos dessa nova dinâmica. A imposição de tarifas comerciais, as investigações abertas pelos Estados Unidos contra setores estratégicos da economia brasileira, as pressões dirigidas ao Pix, as discussões sobre sanções e a possibilidade de medidas extraterritoriais relacionadas ao combate ao crime organizado demonstram que instrumentos de natureza econômica, financeira, jurídica e tecnológica passaram a integrar o repertório da competição internacional envolvendo interesses brasileiros.

Nenhum desses episódios, isoladamente, explica a preocupação expressa pelo Centro de Inteligência do Exército. O que altera o diagnóstico é a convergência entre eles. Quando diferentes mecanismos de pressão passam a atuar simultaneamente sobre comércio, tecnologia, infraestrutura crítica, sistemas financeiros e capacidade decisória, o problema deixa de ser setorial. Ele passa a ser estratégico.

É justamente essa convergência que transforma o relatório do Exército em um documento político no sentido mais amplo do termo. Não porque proponha respostas ou identifique adversários específicos, mas porque reconhece uma realidade que, até recentemente, era tratada de forma fragmentada pelo próprio Estado brasileiro: a soberania deixou de ser desafiada apenas nas fronteiras físicas. Hoje, ela também é disputada nos fluxos financeiros, nas plataformas digitais, nas cadeias tecnológicas, nas infraestruturas críticas, nos sistemas de informação e nos mecanismos que condicionam a autonomia de decisão dos países.

Esse é o verdadeiro ponto de inflexão. O Brasil já não observa a competição geopolítica à distância. Tornou-se um dos espaços onde ela também se manifesta.

<><> O que está em disputa é a capacidade de decisão do Estado brasileiro

O aspecto mais relevante dessas pressões não está em cada medida considerada isoladamente. Está no efeito que produzem quando passam a atuar de forma convergente sobre a capacidade de decisão do Estado brasileiro. É essa convergência, mais do que cada episódio específico, que redefine o conceito contemporâneo de soberania.

Essa é a principal transformação das disputas internacionais contemporâneas. A competição entre Estados continua existindo, mas seus instrumentos tornaram-se mais amplos e sofisticados. O uso da força militar permanece importante, porém passou a conviver com mecanismos econômicos, financeiros, tecnológicos, jurídicos e informacionais capazes de gerar constrangimentos estratégicos sem a necessidade de um confronto armado.

É exatamente essa convergência que o relatório do Centro de Inteligência do Exército reconhece. Ao reunir, em um mesmo diagnóstico, ciberataques, crime organizado transnacional, inteligência artificial, proteção de infraestruturas críticas e vulnerabilidades econômicas, o documento rompe com uma visão fragmentada da segurança nacional. Pela primeira vez, esses fenômenos deixam de ser tratados como problemas isolados e passam a ser compreendidos como fatores que incidem sobre um mesmo elemento: a autonomia do Estado brasileiro.

Esse ponto merece atenção porque altera o próprio conceito de soberania. Durante décadas, proteger o país significava, sobretudo, defender suas fronteiras, seu território e sua capacidade militar. Hoje, isso continua indispensável, mas já não é suficiente.Um país também vê sua autonomia reduzida quando decisões econômicas, tecnológicas, financeiras ou políticas passam a ser condicionadas por pressões externas capazes de limitar sua liberdade de ação.

É por isso que o relatório do Exército ultrapassa o campo da inteligência militar. Ele registra uma mudança institucional mais profunda: o reconhecimento de que a defesa da soberania brasileira depende, cada vez mais, da capacidade de articular políticas de defesa, tecnologia, economia, diplomacia, segurança pública e inteligência como partes de uma mesma estratégia nacional. Esse talvez seja o aspecto mais relevante do documento e, ao mesmo tempo, a principal mensagem revelada pela reportagem do Estadão.

<><> O verdadeiro significado do alerta

O relatório do Centro de Inteligência do Exército talvez seja lembrado, no futuro, menos pela descrição das ameaças que apresenta do que pela mudança de mentalidade que representa. Ele sinaliza que o Estado brasileiro começa a reconhecer que soberania, no século XXI, não se protege apenas com Forças Armadas preparadas ou fronteiras vigiadas. Ela depende, igualmente, da capacidade de preservar a autonomia nacional diante de pressões que se manifestam nos campos econômico, tecnológico, financeiro, jurídico, informacional e cibernético.

Ao revelar que diferentes formas de pressão podem incidir simultaneamente sobre a capacidade de decisão do país, o relatório convida a uma revisão mais ampla da estratégia nacional. A questão central deixa de ser apenas como responder a cada crise específica. Passa a ser como construir um Estado capaz de reduzir vulnerabilidades, ampliar sua autonomia e proteger seus interesses permanentes em um ambiente internacional cada vez mais competitivo.

É nesse ponto que reside o verdadeiro significado do alerta. A principal notícia não é que o Brasil enfrenta novos riscos. Países de relevância econômica e geopolítica sempre conviveram com disputas dessa natureza. A novidade é que instituições centrais do Estado brasileiro parecem começar a reconhecer que essas pressões não são episódios desconexos, mas expressões de um mesmo ambiente estratégico. O verdadeiro desafio começa agora. Reconhecer a natureza dessa disputa é apenas o primeiro passo. A soberania brasileira será medida, daqui para frente, pela capacidade do Estado de transformar esse novo diagnóstico em estratégia nacional.

•        Maior feira armamentista da América Latina reforça setor de armas e munições brasileiro

Considerada a maior feira do setor na América Latina, a Shot Fair Brasil reuniu 300 expositores em sua sexta edição, mas o faturamento por trás das vitrines vai muito além do calendário de feiras.

Somados os segmentos de aeronáutica, munições e armas leves, a indústria bélica brasileira fatura cerca de US$ 60 bilhões (R$ 305,5 bilhões) por ano, segundo dados do Instituto Igarapé.

Em 2025, o Ministério da Defesa registrou US$ 3,1 bilhões (R$ 15,7 bilhões) em autorizações de exportação de produtos e serviços do setor, alta de 74% em relação a 2024, o maior patamar já registrado pela pasta.

A Base Industrial de Defesa (BID) brasileira reúne 80 empresas exportadoras, que vendem para 140 países em todos os continentes.

Alemanha, Bulgária, Emirados Árabes Unidos, Estados Unidos e Portugal formam os cinco principais destinos dos produtos bélicos nacionais, de acordo com o Ministério da Defesa.

A Embraer lidera as exportações do setor, com o avião de treinamento e ataque leve Super Tucano armado com o míssil MAA-1A Piranha, também de fabricação nacional. Completam a lista de grandes players a Avibras, fabricante de mísseis e sistemas de lançamento, e a estatal Imbel, responsável pelos fuzis usados por forças militares, policiais e civis em diversos países.

No segmento de armas leves e munições, a Taurus e a Companhia Brasileira de Cartuchos (CBC) concentram a maior fatia do mercado nacional — 78% das vendas internas em anos recentes, segundo a Associação Nacional das Indústrias de Armas e Munições (Aniam).

As duas empresas, que participaram da feira, são classificadas como Estratégicas de Defesa pelo governo federal e respondem, juntas, por cerca de 60 mil empregos diretos e indiretos, faturamento anual superior a R$ 5 bilhões (R$ 25,4 bilhões) e recolhimento de aproximadamente R$ 1,2 bilhão (R$ 6,1 bilhões) em impostos por ano.

A Taurus também concentra parte relevante de seu negócio fora do Brasil: mais de 80% do faturamento da multinacional vem de exportações para mais de 100 países, com os Estados Unidos respondendo por cerca de 70% desse total, segundo dados da própria companhia.

<><> Dependência externa

Em 2025, as exportações brasileiras de armas e munições caíram 37,9% no primeiro trimestre em relação ao mesmo período do ano anterior, somando US$ 47,06 milhões (R$ 239 milhões), segundo levantamento da consultoria de comércio exterior FazComex.

São Paulo, Rio Grande do Sul, Paraná e Rio de Janeiro concentram a maior parte da produção exportada pelo país.

O momento também coincide com a tensão comercial entre Brasil e Estados Unidos em torno do novo pacote de tarifas anunciado por Washington, que pode elevar em até 37,5% a sobretaxa sobre parte das exportações brasileiras.

 

Fonte: Por Reinaldo José Aragon, em Brasil 247/Sputnik Brasil