Transformar a Faixa
de Gaza em Riviera é uma indignação para os árabes. Mas há quem sinta o cheiro
do negócio
Para os palestinos,
é uma nova catástrofe, como aquela que forçou centenas de milhares deles a
deixar suas terras depois de 1948. O ex-embaixador
dos EUA em Israel brinca com o nome do resort
de Trump na Flórida para apresentar a proposta como brilhante. Entre
os democratas dos EUA, há uma suspeita de que a saída tenha a intenção de
desviar a atenção do que está acontecendo em Washington.
“Mar-a-Gaza ou
Gaz-a-Lago ?” Chamando-a de uma "proposta histórica e brilhante, e a única
ideia que ouvi em 50 anos que trará paz, segurança e prosperidade a esta área
problemática", David
Friedman,
embaixador dos EUA em Israel durante o primeiro governo de Trump, oferece
um nome para a "Riviera do Oriente Médio" inspirado em Mar-a-Lago, a
residência privada do presidente na Flórida e um resort para pessoas
ricas dispostas a pagar US$ 1.000 por noite, como seu financista, apoiador e
ministro Elon
Musk durante
a transição pós-eleitoral.
Transformar
a Faixa de Gaza em uma Mar-a-Gaza teria parecido uma piada
para todos até ontem, quando Donald
Trump apresentou
isso como um plano concreto para realocar “1,8 milhão de palestinos” para
o Egito e a Jordânia (na realidade, são mais de 2 milhões),
atribuir aos Estados Unidos a tarefa de reconstruir um lugar que
atualmente é “um monte de sucata esperando para ser demolido” e então explorar
o potencial de um lugar “com um clima consistentemente ameno e à beira-mar,
onde você pode fazer coisas bonitas”.
A iniciativa
surpreendeu a todos, aparentemente até Benjamin
Netanyahu:
ao lado de Trump, na entrevista coletiva na Casa Branca que se seguiu ao
encontro, o primeiro-ministro israelense elogiou a "nova maneira de
pensar" do presidente americano, mas teve o cuidado de não entrar em
detalhes sobre como implementá-la e o que isso poderia significar. Por outro
lado, todo mundo está discutindo isso agora.
Aqui está um mapa
das reações, comentários e análises que um programa que ninguém esperava gerou.
<><> Uma
nova “Nakba”
Para os palestinos,
a proposta de Trump constitui outra "Nakba",
literalmente uma nova "catástrofe", termo árabe para a criação de
centenas de milhares de refugiados que fugiram ou foram expulsos da Palestina como
resultado da derrota das forças árabes na guerra de 1948 contra as forças
judaicas, após a resolução da ONU que dividiu a antiga colônia britânica em
dois estados, aceita pelos judeus, mas rejeitada pelos palestinos.
“Se os palestinos
em Gaza precisam ser realocados, que retornem às suas casas
anteriores a 1948, no que hoje é Israel”, escreveu Riyad Mansour,
chefe da representação palestina nas Nações Unidas, nas redes sociais. “Esse
também é um lugar agradável ao sol com vista para o mar, eles ficariam felizes
em ir para lá”, acrescenta ele sarcasticamente, antes de concluir seriamente:
“Os palestinos em Gaza querem reconstruir a Faixa e os
líderes mundiais devem respeitar seus desejos”.
O Ministério das
Relações Exteriores da Arábia Saudita, sem comentar diretamente as
palavras de Trump, emitiu uma declaração rejeitando-as: "Rejeitamos
categoricamente qualquer tentativa de privar os palestinos de seus direitos
legítimos, seja por meio de assentamentos israelenses, anexação de terras ou
deslocamento forçado de onde vivem. Os palestinos ficarão onde estão e não
sairão.” Uma reação de crucial importância, porque até
agora Trump indicou um acordo de paz entre Israel e
a Arábia Saudita entre seus principais objetivos no Oriente Médio,
e Riad continua a condicioná-lo ao relançamento das negociações para
dar um Estado aos palestinos, certamente não para transportá-los em massa para
outro lugar.
Uma declaração
conjunta, assinada pela Arábia
Saudita, Catar, Egito e Jordânia.
Os Emirados
Árabes Unidos e a Autoridade Nacional Palestina (o órgão que
governou 20% da Cisjordânia desde o início do
processo de paz e também governou Gaza até ser expulsa
pelo Hamas em 2006) dizem que qualquer plano para mover o povo
palestino de Gaza e suas terras em geral "traria instabilidade
para a região, arriscaria expandir o conflito e prejudicaria as perspectivas de
paz e coexistência na região".
Tanto Cairo quanto Amã reiteraram que não aceitariam tirar
os palestinos de Gaza, como Trump já havia insinuado nos últimos
dias. Mas quando um repórter lhe apontou isso em uma entrevista coletiva na
terça-feira à noite, o chefe da Casa Branca minimizou a questão: “No final,
eles não vão me dizer não”. E quem viveria na “Riviera do Oriente
Médio”? Trump respondeu: “Pessoas de todo o mundo, seria um lugar
internacional, um lugar incrível”, antes de acrescentar que “palestinos também
viveriam lá”.
<><> A Oposição
Democrática
O senador
democrata Chris Van Hollen disse que a proposta de remover os
palestinos de Gaza equivale a uma forma de “limpeza étnica” e “dará
ao Irã e aos nossos adversários munição para envergonhar nossos
parceiros no Oriente Médio”. Outro senador democrata, Chris Murphy,
especula que o real propósito do plano é distrair a opinião pública do
desmantelamento do governo federal dos EUA que está sendo realizado
por Musk em sua nova função como Secretário de Estado de Assuntos
Econômicos: “Os Estados Unidos não tomarão posse de Gaza, mas por vários
dias a mídia e o mundo político só falarão sobre isso, sem dar atenção a um
bilionário que está roubando o governo dos cidadãos americanos”.
Esta “teoria da
destruição”, salienta um colunista do New York Times, foi enunciada pela
primeira vez por Steve
Bannon,
um dos gurus e conselheiros de Trump durante a sua primeira
presidência, agora de volta ao cargo, embora sem um papel oficial: “A nossa
verdadeira oposição não é o Partido Democrata”, disse Bannon há algum
tempo numa entrevista, “mas sim os meios de comunicação social. E então temos
que distraí-los não com uma, mas com duas, três, quatro iniciativas
extraordinárias por dia, para que assim que eles se concentrem em uma, sua
atenção se desloque para outra, e assim por diante, anulando qualquer
reação." A enxurrada de ordens executivas e propostas de Trump, que
muitos consideram absurdas à primeira vista, parecem ter sido tiradas
diretamente do “manual” de Bannon.
<><> A
extrema direita israelense
Os únicos que
comemoram a intervenção surpresa de Trump são os representantes dos
partidos israelenses de extrema direita que fazem parte da coalizão
governamental liderada por Netanyahu. Em particular, o Ministro das
Finanças Bezalel
Smotrich disse:
“Não poderia ter sido melhor.
Juntos, Israel e América construirão um mundo melhor.”
Desde o início da guerra de Gaza, a direita radical do estado judeu propôs
esvaziar a Faixa de Gaza dos palestinos, ocupá-la e anexá-la.
Embora Trump não tenha dito para quem seria a nova “Riviera do
Oriente Médio”, se para os Estados Unidos, Israel ou outros, para Smotrich e
seus seguidores é um passo na direção de um Grande Israel com o qual
sempre sonharam.
<><> Da
Groenlândia a Gaza
Alguns
comentaristas ocidentais observam que a proposta de esvaziar Gaza e
construir um resort à beira-mar ali parece ser mais uma parte da política
expansionista anunciada pelo presidente desde o primeiro dia de sua
posse: Trump disse que quer comprar
ou tomar a Groenlândia à força, recuperar o Canal do Panamá, fazer
do Canadá o 51º estado americano, nos últimos dias ele adicionou à
lista as “terras raras” da Ucrânia, ricas em minerais, e agora seus planos
também incluem a minúscula Faixa Palestina espremida
entre Israel, Egito e o Mediterrâneo.
Outros acreditam
que a ideia não deve ser levada totalmente a sério: como visto com a ameaça de
tarifas impostas ao Canadá e ao México, o chefe da Casa Branca é
capaz de voltar atrás depois de alguns dias. Além disso, escreve Edward
Luce no Financial Times, Trump formula projetos e solicitações sem
indicar claramente seus objetivos, de modo que pode retirá-los a qualquer
momento alegando ter vencido, ou seja, obtido o que queria, como no cabo de
guerra comercial com Canadá e México, cujas supostas concessões
em matéria de narcotráfico e imigração ilegal, teoricamente lançadas para
evitar o aumento das tarifas alfandegárias, faziam parte de medidas já em
andamento há algum tempo.
Para Gaza,
poderia ser o mesmo: uma espécie de blefe, a ser retirado quando os outros
"jogadores", assustados ou irritados, fazem algumas concessões, mesmo
que sejam simbólicas.
<><> O
“promotor imobiliário”
Outros ainda
observam que a proposta parece ter surgido da mente de “um empreendedor
imobiliário”, como Trump era antes de entrar na política, como
escreve o Guardian, e não da mente do chefe de estado mais poderoso do
Ocidente. Afinal, o genro de Trump, Jared
Kushner,
marido de sua filha Ivanka, foi o primeiro a descrever Gaza há
meses como "uma propriedade à beira-mar de grande valor potencial ".
E há quem interprete tal possibilidade em sentido positivo: "Donald
entende de imóveis", alerta Steve
Witkoff,
emissário de Trump para o Oriente Médio, protagonista das negociações
para chegar a um cessar-fogo em Gaza.
Avi Melamed,
ex-oficial de segurança israelense e ex-negociador do Hamas, acredita que o
"não" do mundo árabe também esconde interesse e curiosidade pela
iniciativa: "Muitos em Gaza e nas ruas palestinas acolherão com
satisfação a ideia de trazer prosperidade às suas comunidades graças ao apoio
dos Estados Unidos." Em essência, assim como no Panamá e
na Groenlândia, o projeto de tornar Gaza “uma área
internacional” seria um veículo para investimento privado americano e para
ricos empresários árabes aliados a Washington. “Desde
que Israel se retirou completamente de Gaza em 2005”,
disseram vários comentaristas israelenses após o ataque do Hamas em 7
de outubro de 2023, “os palestinos tiveram 20 anos para fazer o que quisessem
com a Faixa. Eles poderiam ter feito de nós um novo Dubai, mas
o Hamas gastou bilhões em ajuda estrangeira apenas para cavar túneis
e adquirir armas."
<><> O
problema militar
Se a proposta
de Trump fosse séria, finalmente haveria o problema de como torná-la
realidade. Segundo analistas militares, seria necessário o maior esforço de
guerra americano no Oriente Médio desde a guerra do Iraque: o Pentágono
teria que organizar o desembarque de grandes forças em Gaza para
capturar, matar ou forçar a rendição de milhares de militantes
do Hamas e, então, realocar de uma forma ou de outra (para o Egito?
para a Jordânia?) dois milhões de civis.
Um alto número de
vítimas americanas seria mais uma certeza do que um risco: não é por acaso que,
quando o presidente Biden mandou a Marinha dos EUA construir um
miniporto móvel em frente a Gaza para permitir o desembarque de ajuda
humanitária, ele não queria que um único soldado americano pisasse em terra
firme. A missão contrariaria o isolacionismo pregado até agora por Trump,
segundo o qual os Estados Unidos devem cuidar de si mesmos e não se
envolver em guerras nas quais sua segurança nacional não esteja em jogo. Nos
primeiros dias de sua presidência, comentando o que estava acontecendo
em Gaza, Trump disse: “Esta não é a nossa guerra”. Mas na
coletiva de imprensa de ontem, quando perguntado por um repórter se ele
enviaria tropas americanas a Gaza para executar seu plano, o
presidente respondeu: "Faremos o que for necessário". Como sempre,
com ele, ninguém sabe o que ele quer dizer.
¨ Compreenda o que foi a Nakba, a catástrofe do povo
palestino
A Nakba é
lembrada todo 15 de maio, dia seguinte ao da Independência de Israel. O
Estado de Israel foi declarado em 1948, a partir da Resolução 181 das Nações
Unidas, que recomendou a partilha da Palestina entre árabes e judeus.
Em consequência,
eclodiu o que ficou conhecida como a 1ª guerra “árabe-israelense”,
quando Síria, Jordânia, Egito, Líbano e Iraque iniciaram
uma ofensiva contra o novo país. Como resultado desse conflito, estima-se que
de 700 mil a 800 mil palestinos foram expulsos de suas terras e entre 400 e
500 vilas
palestinas foram
destruídas, êxodo forçado que passou a ser conhecido como Nakba.
Por isso, seis
meses depois, em dezembro de 1948, a Assembleia-Geral da ONU aprovou
a Resolução 194, dando direito aos palestinos refugiados voltarem paras suas
terras se assim desejassem. Porém, essa resolução nunca foi cumprida.
Segundo a relatora
especial das Nações Unidas para a Palestina Ocupada, Francesca
Albanese,
cerca de 40% dos palestinos da Cisjordânia são refugiados desde 1948
“que fugiram da violência que acompanhou a criação do Estado de Israel”. Além
disso, a maioria dos residentes da Faixa
de Gaza é
de refugiados ou descendentes de refugiados, segundo a especialista da ONU.
Desde 1998, o
presidente da Autoridade Nacional Palestina, Yasser Arafat, tornou o Nakba uma data
oficial no calendário palestino. Em 2011, o Parlamento israelense aprovou uma
lei que permite a suspensão de recursos para instituições que celebram
o Nakba.
Para entender como
o povo palestino enxerga a criação do Estado de Israel, a Agência
Brasil entrevistou dois especialistas sobre o tema.
A primeira
é Soraya Misleh, filha de um sobrevivente e refugiado do Nakba, a
jornalista palestino-brasileira é mestre e doutora em estudos árabes e diretora
do Instituto da Cultura Árabe. O pai de Misleh, Abder Raouf, tinha apenas
13 anos quando foi expulso junto com toda a família da aldeia Qaqun,
na Palestina.
O segundo
entrevistado é o professor de História da Universidade Federal
Fluminense (UFF), Bernardo Kocher, especialista em história
contemporânea.
<><> Eis
a entrevista.
·
O
que foi a Nakba?
# Soraya Misleh: A
pedra fundamental da Nakba é a formação do Estado de
Israel mediante limpeza étnica planejada. A construção dessa Nakba é
um projeto colonial que começou no fim do século 19 com o surgimento do sionismo
político moderno e
que visava a conquista da terra e do trabalho na Palestina histórica,
via o que eles chamavam de transferência populacional. Afinal, no final do
século 19, tinha só 6% de judeus na Palestina.
O que acontecia?
Cada vez que eles chegavam lá constituíam um colonato, um assentamento,
expulsando os palestinos nativos. Além disso, cada vez que se estabelecia uma
fábrica ou um serviço, o trabalho era exclusivo para judeus. Teve várias
revoltas contra isso. Em 1947, a ONU recomendou a partilha
da Palestina.
A resolução [181 da
ONU] foi o sinal verde para que aqueles planos de limpeza
étnica fossem executados. Em seguida, começou a fase mais agressiva da
expulsão dos palestinos. Teve vários genocídios.
O caso clássico era
o que aconteceu com a aldeia da minha família, que tinha 2 mil habitantes e
vivia de agricultura de subsistência. Eles cercavam as aldeias por três lados e
deixando uma única saída para as pessoas irem embora. Em seguida, bombardeavam
o centro da aldeia – que era a praça onde estava a escola, a Mesquita, a vida
comunitária – matavam algumas pessoas, também teve casos de estupros. Em
consequência, foram 800 mil palestinos expulsos e mais de 500 aldeias
destruídas. Desde então, a sociedade está inteiramente fragmentada e se iniciou o
problema dos refugiados.
# Bernardo Kocher:
É um contraponto à felicidade que os israelenses demonstraram ao criar
seu Estado nacional. Com a partilha da ONU em maio de 1947, foi
declarada a independência de Israel e as terras que os israelenses
receberam tinham 50% de árabes. Com isso, os palestinos e o mundo árabe
questionaram, como é que pode um Estado judeu criado com a metade da
população de não judeus?
A resolução da
partilha, da qual o Brasil presidiu com o ministro Oswaldo Aranha, foi um
equívoco brutal. Ela deu as melhores terras aos israelenses e, a partir de
1947, os israelenses, que já vinham fazendo isso lentamente, aceleraram o
processo de expulsão
de palestinos e
de invasão de aldeias com massacres e ações terroristas. Portanto, israelenses
apresentam isso como um feito e os palestinos, que foram expulsos, começaram a
chamar a Independência de Israel como Nakba.
É uma forma de
manter essa memória porque muitas matanças foram feitas, aldeias inteiras foram
dizimadas. Um dos exemplos mais conhecidos foi o massacre da aldeia
de Deyr Yassin por grupos terroristas. Vários desses grupos
terroristas depois foram incorporados ao Exército de Israel.
A Nakba é a forma dos palestinos chamarem o início de sua diáspora.
·
E
a comunidade internacional como reagiu a esses fatos?
# Soraya Misleh:
Infelizmente, o mundo saudou a colonização que resultou na catástrofe
palestina. O mundo havia acabado de sair das atrocidades
do nazismo na Europa e me parece que os europeus, para expiar sua
própria culpa pelo que aconteceu no Holocausto, decidiram que as vidas
palestinas não importavam.
Foi uma decisão que
não levou em conta a vida dos palestinos. Infelizmente, a cumplicidade
internacional em
relação ao que acontece com os palestinos é histórica, desde antes de 1948, e
continua até hoje.
# Kocher: Se não
faz nada hoje, você acha que em 1948 que não havia meios de comunicação faria?
O silêncio foi ainda maior, porque Israel teve o apoio inclusive
da União Soviética, que enxergava o Estado de Israel como uma oposição ao
imperialismo inglês.
Os Estados
Unidos apoiavam, mas não tinham o poder que têm hoje. A Europa, por causa
do problema de consciência do Holocausto, também apoiava;
o Brasil apoiou, a América Latina apoiou.
Naquela época,
parecia uma coisa progressista. Então, a questão Palestina foi invisibilizada e acabou
tratada por países como Egito, a Jordânia e a Síria, que
eram os maiores inimigos de Israel. Mas, com o tempo, eles foram neutralizados
ou derrotados por Israel. A questão Palestina ficou abandonada até a criação
da Organização pela Libertação da Palestina (OLP), na década de 1960.
·
Qual
a importância e o significado que o povo palestino dá a Nakba?
# Soraya Misleh:
Significa o presente na vida dos palestinos. A Nakba não acabou. O
passado para os palestinos é o presente. Essa Nakba continua presente
todos os dias e é a ameaça de apagamento existencial do futuro. Meu pai contava
como era a Palestina antes de 1948. Meu pai é uma vítima e um
sobrevivente da Nakba.
Ele falava sempre
como eles levavam uma vida simples, mas feliz. Não tinha tranca nas portas e a
gente corria por aquele verde, tudo o que a gente precisava a terra dava. Era
uma vida muito comunitária.
# Kocher: Você já
deve ter visto os palestinos portando aquelas grandes chaves antigas. É a chave
de casa que eles esperam algum dia voltar. Eles enxergam esse processo de uma
forma muito lúcida, sem nenhuma ilusão.
Nós que estamos
longe desse conflito, e os europeus que
fingem que não veem, olhávamos para a situação de uma forma muito romantizada
sobre o que é Israel.
Para os palestinos,
não foi dado esse direito de romantizar essa história e todos eles têm uma
consciência muito clara do que se passou.
·
Acredita
que a demanda de retorno dos palestinos expulsos na Nakba inviabiliza um acordo
de paz com Israel?
# Soraya Misleh:
Sim, mas isso é um direito inalienável e inegociável do povo
palestino reconhecido pela ONU na sua Resolução 194. Israel não quer
a paz. Não existe paz sem justiça para a totalidade do povo palestino. Você tem
6 milhões de palestinos em campos
de refugiados,
milhares na diáspora, e se você não reconhece o direito humano internacional ao
retorno à terra, não há qualquer tipo de acordo.
O historiador
israelense Ilan Pappé está falando há muitos anos que essa
apregoada solução
de dois Estados está
morta pela expansão colonial agressiva israelense.
# Kocher: Os judeus
foram expulsos no século 3 antes de Cristo da Palestina pelos romanos
e voltaram 2 mil anos depois. Os palestinos foram expulsos há 75 anos, por que
eles não podem voltar? A questão não é o retorno, mas sim
que Israel vai ter que abdicar de terras e é um volume de terras
muito grande.
A gente está
conversando aqui e eles estão ocupando algum pedaço da Cisjordânia ou
de Jerusalém Oriental. Como fazer os israelenses pararem e devolverem as
terras? Não sei exatamente como isso vai ser feito.
Fonte: Repubblica/Agencia Brasil
Nenhum comentário:
Postar um comentário