Palavra de Sá

Simon Tisdall: Donald Trump está fazendo os Estados Unidos perderem guerras novamente

Donald Trump representa uma ameaça para o mundo. Ele é o inimigo público número um global. Está perdendo progressivamente a guerra ilegal contra o Irã, que ele mesmo iniciou, mas não consegue parar. Seu aliado israelense, Benjamin Netanyahu, viciado em violência, está aterrorizando o Líbano. E pessoas comuns em todos os lugares, com sua segurança ameaçada, enfrentam uma enorme conta econômica por suas imprudências.

Some a declaração de guerra de Trump à sua degradação diária da democracia, à política de apaziguamento com a Rússia, às tarifas punitivas, à negação da crise climática e ao desrespeito ao direito internacional, e fica claro que essa farsa na Casa Branca já dura tempo demais. Os americanos precisam colocar a casa em ordem e agir com decisão para conter alguém que coloca todos nós em perigo.

Trump é um homem sem plano. Ele não tem a mínima ideia do que fazer a seguir no Irã, iludindo-se de que controla os acontecimentos. Quanto mais os EUA e Israel atacam Teerã e outras cidades, mais desafiador se torna o odioso e invicto regime islâmico. As bases regionais dos EUA e os parceiros árabes do Golfo estão sofrendo danos significativos com os ataques retaliatórios .

O Irã conseguiu fechar (e agora, segundo relatos, está explorando) o Estreito de Ormuz, que Trump, surpreendentemente, não defendeu. A alta dos preços do petróleo e do gás está provocando um choque energético global que prejudica o comércio internacional, alimenta a inflação e cria escassez de alimentos e medicamentos. Os países mais pobres serão os mais afetados. Mas poucos escaparão da praga Trump. Ele é a nova Covid.

Os piores instintos de Netanyahu estão à solta enquanto Trump se debate em meio ao caos. Ataques aéreos israelenses incessantes e desproporcionais atingem casas, serviços públicos , bancos, sítios históricos e mesquitas no Irã. Diz-se que os ataques estão, contraproducentemente, fortalecendo o apoio nacionalista ao regime.

No Líbano, a história se repete : civis mortos, centenas de milhares de deslocados, destruição, ocupação – tudo supostamente necessário para esmagar o terror do Hezbollah. Mas isto é pior: é terrorismo de Estado. Compare com as depredações desenfreadas dos colonos israelenses na Cisjordânia . O projeto do “Grande Israel” avança em todas as frentes, olival após olival arrancado, aldeia após aldeia despovoada.

Assustado com a queda dos mercados, Trump tentou declarar vitória na semana passada, mas nem ele conseguiu sustentar uma mentira tão grande. Pelo menos George W. Bush teve a coragem de suas convicções (insensatas) no Iraque em 2003. Bush sabia que apenas uma invasão terrestre alcançaria seus objetivos. Trump não tem coragem para isso. No Irã, ele buscou uma vitória rápida e indolor por via aérea.

O que ele – e o mundo – têm em vista, em vez disso, é potencialmente outra guerra sem fim. O regime continuará lutando, cada vez mais por meios assimétricos; não pode haver levante popular enquanto isso continuar. Israel quer transformar o Irã e o Líbano em algo como Gaza: zonas permanentes de fogo aéreo livre. E, graças a Trump, os EUA estão no meio do fogo cruzado.

Trump e seu porta-voz do Pentágono, Pete Hegseth, um fanático religioso, prefeririam declarar "missão cumprida" o quanto antes. É inegável que as capacidades militares do Irã foram severamente prejudicadas, mas isso não terminará bem para Washington.

A humilhante derrota se aproxima, potencialmente tão prejudicial para a posição global dos EUA e para a autoestima nacional quanto o Afeganistão ou o Iraque. Sacos para cadáveres estão voltando para casa. E o custo financeiro da guerra ultrapassa US$ 11 bilhões por semana . Os eleitores nas eleições de meio de mandato, vendo os preços subirem, não perdoarão facilmente seu arquiteto negligente. Donald J. Trump: fazendo a América perder novamente.

A questão central das suspeitas intenções nucleares do Irã permanece sem solução . Suas instalações foram "destruídas" não uma, mas duas vezes. Mesmo assim, o país mantém um estoque oculto de urânio altamente enriquecido, além de conhecimento científico que não pode ser destruído por bombardeios. Esse estoque poderia ter sido entregue pacificamente ou diluído, se Trump não tivesse sabotado as negociações.

Alguns radicais querem copiar a Coreia do Norte e construir armas nucleares para garantir a sobrevivência do regime. Até o momento, o Irã não deu esse passo final, bloqueado por uma fatwa do então líder supremo, Ali Khamenei. Agora que ele foi assassinado, isso pode mudar rapidamente. Se o Irã finalmente se tornar uma potência nuclear , isso poderá ser obra de Trump e Netanyahu.

A ameaça dos mísseis e drones iranianos diminuiu, mas está longe de ser eliminada, como demonstram os contínuos ataques de Teerã. A afirmação do Pentágono de que destruirá "permanentemente" as capacidades ofensivas do Irã é simplesmente absurda. Os EUA estão sofrendo ataques e baixas em bases militares por todo o Golfo, enquanto o Irã aprende a explorar vulnerabilidades defensivas. Teerã também mantém milícias aliadas na reserva .

O discurso inflamado de Hegseth sobre "bárbaros" e "selvagens" diz mais sobre ele e seu chefe do que sobre seus inimigos. Parece que o "secretário da guerra" pode ter tido algumas experiências traumáticas enquanto servia no Iraque e no Afeganistão, onde muitos soldados americanos e britânicos foram mortos por dispositivos explosivos improvisados ​​(IEDs). Em contraste, Trump, que se esquivou do serviço militar, provavelmente pensa que um IED é um dispositivo contraceptivo.

A iminente derrota dos EUA é também moral e legal. As tentativas mentirosas de Trump para desviar a culpa pelo assassinato de mais de 100 meninas em um ataque com míssil Tomahawk dos EUA em Minab, em 28 de fevereiro, são absolutamente desprezíveis. Deliberado ou não, Minab foi um crime de guerra pelo qual os responsáveis ​​devem ser responsabilizados.

Nesse contexto, é significativo que Trump tenha entrado em guerra sem a necessária autorização do Congresso, desrespeitando as Convenções de Genebra e ignorando o direito internacional . As tropas americanas não seguem nenhuma regra de engajamento. Hegseth, que demonstra falta de ética, afirma que elas podem fazer o que quiserem, impunemente. Não, elas não podem.

A “pequena excursão” de Trump terá grandes consequências geopolíticas. A mudança de regime, que ele cruelmente prometeu aos manifestantes, está saindo da agenda dos EUA. Sempre foi irrealista supor que ela pudesse ser imposta de cima para baixo. Por sua vez, Netanyahu ainda espera pelo colapso do regime , principalmente porque isso pode aumentar suas chances de reeleição. Ele vai querer continuar bombardeando o Irã e o Líbano (e Gaza) quando lhe convier, independentemente de Trump proclamar o fim da guerra.

Aliados, incluindo a Grã-Bretanha, estão consternados e alienados pela arrogante recusa de Trump em consultar e pela sua fatal falta de planejamento estratégico, exemplificada pelo fiasco no Estreito de Ormuz. Ele está intensificando a guerra de forma irresponsável, dizendo que está bombardeando o terminal petrolífero da Ilha de Kharg, no Irã, " apenas por diversão " – o que poderia aumentar ainda mais os preços globais. Simultaneamente, ele pede que esses mesmos aliados se envolvam diretamente, enviando navios de guerra para resgatá-lo no estreito. Não surpreendentemente, até agora não houve interessados. Enquanto isso, a Rússia – "temporariamente" liberada das sanções petrolíferas americanas , para grande prejuízo da Ucrânia – e a China estão lucrando com a belicosidade e o desprezo de Trump pela opinião global.

Se ainda houver justiça no mundo, os republicanos de Trump serão punidos nas eleições de novembro. Mas isso é o mínimo que deveria acontecer. Os líderes dos EUA e de Israel deveriam ser processados ​​por crimes de guerra e crimes contra a humanidade em tribunais nacionais e internacionais. A Grã-Bretanha e outros países afetados deveriam exigir que os EUA pagassem indenizações. O Irã e o Líbano deveriam receber reparações. E Trump deveria sofrer um processo de impeachment no Congresso por seus inúmeros e graves abusos de poder.

Podem dizer que isso nunca acontecerá. Mas a questão é que deveria acontecer – e precisa acontecer. Este é o padrão universal ao qual até mesmo os líderes mais poderosos devem ser submetidos, ou então tudo estará perdido. Trump ainda tem quase três anos no poder ; o que mais ele poderia fazer se lhe fosse permitido agir sem restrições?

Trump, em sua incompetência e descontrole, representa um perigo claro e iminente para os EUA e para o mundo. É preciso derrubá-lo.

¨      A iniciativa pode estar escapando das mãos dos EUA e de Israel à medida que a crise no Oriente Médio se aprofunda. Por Jason Burke

Poucos duvidam que, nos primeiros dias da nova guerra no Oriente Médio, a iniciativa tenha pertencido aos EUA e seu aliado Israel . Agora, porém, isso parece menos certo.

Mohsen Rezaee, um oficial de alta patente da Guarda Revolucionária do Irã, afirmou no domingo que "o fim da guerra está em nossas mãos" e pediu a retirada das forças de Washington do Golfo e indenização por todos os danos causados ​​pelo ataque.

Há três semanas, parecia improvável que os altos funcionários de Teerã demonstrassem tanta confiança.

O conflito começou com um ataque surpresa de Israel que matou o líder supremo, o aiatolá Ali Khamenei. Aviões de guerra americanos e israelenses demonstraram rapidamente que podiam operar impunemente sobre o Irã, utilizando vastas reservas de inteligência para atacar milhares de alvos. As únicas perdas significativas foram causadas por fogo amigo .

O Irã retaliou com uma série de mísseis e drones lançados contra Israel, que foram em grande parte interceptados pelos sistemas de defesa aérea israelenses. Até o momento, 12 pessoas morreram em Israel em decorrência de ataques iranianos. O número de mortos ainda é consideravelmente menor do que no conflito muito mais curto entre as duas potências no ano passado.

Os países do Golfo não se saíram tão bem quando foram alvos do Irã , mas ainda assim conseguiram proteger seus residentes e infraestrutura de danos irreparáveis ​​– embora haja muito debate sobre se seus estoques de mísseis interceptores cruciais irão se esgotar, e sua reputação como oásis de calma, luxo e riqueza esteja em ruínas.

Os Estados Unidos e Israel comprovam diariamente sua enorme superioridade militar convencional com mais ataques ao Irã, mas parece que a iniciativa está escapando de suas mãos.

Donald Trump apresentou vários prazos para a duração do conflito, mas nos últimos dias sugeriu que ele só terminará depois que o Irã for forçado a fazer concessões. Muitos analistas acreditam que os EUA estão se envolvendo em uma guerra muito mais longa do que desejavam.

A mudança crucial foi o fechamento do Estreito de Ormuz , que transporta um quinto do petróleo e gás mundial. Isso provocou ondas de choque na economia global, fazendo com que os preços do petróleo disparassem e os preços da gasolina aumentassem vertiginosamente. O presidente dos EUA agora está sob pressão interna e internacional para pôr fim às hostilidades rapidamente.

Danny Orbach, professor de história militar na Universidade Hebraica de Jerusalém, insistiu, no entanto, que Israel e os EUA ainda estavam dirigindo a dinâmica da guerra.

“Ter a iniciativa significa definir a agenda… O Irã está ficando sem lançadores de mísseis… então a única opção para Teerã era intensificar o conflito e esperar que, de alguma forma, ele parasse. Foi por isso que atacou os países do Golfo e depois fechou o Estreito de Ormuz”, disse ele.

Alguns sugeriram que Trump poderia ordenar que os fuzileiros navais americanos, que estão a caminho do Oriente Médio para tomar a ilha de Kharg , principal centro de exportação de petróleo do Irã, pressionassem Teerã. Mas os fuzileiros navais não chegarão antes de pelo menos duas semanas.

Trump também pode ordenar a destruição das instalações petrolíferas em Kharg, prejudicando potencialmente a economia do Irã por muitos anos. Até o momento, apenas alvos militares foram atingidos, uma escolha feita "por decência", disse Trump no sábado.

“O Irã depende da decisão dos EUA sobre se devem ou não destruir sua economia. Se houver algum impasse, não será um impasse equilibrado”, disse Orbach.

Mas outros analistas discordam. Peter Neumann, professor de estudos de segurança no King's College de Londres, afirmou que o Irã conseguiu jogar com uma mão ruim.

“Há vários dias que os EUA vêm tentando encontrar uma boa resposta ao fechamento do Estreito de Ormuz, algo que claramente não esperavam… Acho que agora os iranianos têm a iniciativa”, disse Neumann.

Trump pediu a outros países que enviassem navios de guerra para se juntarem à tentativa dos EUA de reabrir o estreito. Nenhum aceitou até agora, e a maioria dos analistas afirma que tal esforço seria repleto de riscos. Proteger centenas de petroleiros não só exigiria o desvio de enormes recursos militares, como também jamais garantiria a segurança total da navegação. Um único míssil, mina ou pequena embarcação carregada de explosivos iraniana poderia ter um efeito devastador.

Isso sugere que a decisão de reabrir o estreito terá que ser tomada em Teerã. Há poucas evidências de que a atual liderança do Irã esteja inclinada a fazer algo que mitigue a ameaça à economia global, ou de que a mudança de regime que Israel e os EUA esperavam provocar no Irã seja iminente.

Neumann acrescentou: “Apesar do grande sucesso na destruição da infraestrutura militar e econômica do Irã, isso não teve o efeito político desejado. O regime parece fraco, mas estável.”

Comentaristas israelenses descreveram no domingo os esforços do governo para diminuir as expectativas criadas no início da guerra. Yoav Limor escreveu no jornal de grande circulação Israel Hayom que as autoridades acreditam que a mudança de regime é menos provável e atribuíram isso ao “forte controle que o regime continua a exercer sobre as forças de segurança e à repressão implacável que aterrorizou profundamente a população iraniana”.

Mas, dentro dessa espiral de crise regional, outros conflitos menores podem seguir suas próprias dinâmicas.

As milícias pró-Irã no Iraque ainda parecem relutantes em se comprometer totalmente com a defesa do Irã, enquanto os houthis no Iêmen ainda não entraram nas hostilidades.

No Líbano, o Hezbollah surpreendeu Israel ao buscar vingar a morte de Khamenei com uma série de extensos ataques com mísseis e drones. Desde então, o movimento islâmico apoiado pelo Irã continuou a disparar mísseis contra o norte de Israel, revelando uma força inesperada para muitos analistas.

Israel respondeu com uma ofensiva aérea maciça que matou mais de 800 pessoas e forçou o deslocamento de cerca de 800.000.

David Wood, analista do Líbano no grupo sem fins lucrativos International Crisis Group, afirmou que o Hezbollah não tinha as mesmas cartas na manga que os iranianos.

“Israel tem o objetivo claro e ambicioso de eliminar o Hezbollah como uma ameaça à sua segurança nacional, embora os meios para atingir esse objetivo não sejam claros. O Hezbollah tem um objetivo claro: sobreviver”, disse Wood. “O Hezbollah pode ter surpreendido até mesmo os israelenses no início do conflito, mas não devemos presumir que conseguirá manter essa vantagem a longo prazo, dada a enorme superioridade militar israelense.”

¨      Irã está pronto para se defender pelo tempo que for necessário, diz chanceler iraniano

De acordo com o ministro das Relações Exteriores do Irã, Abbas Araghchi, Teerã está pronto para se defender pelo tempo que for necessário e não solicitou um cessar-fogo ou negociações com os Estados Unidos.

"Nunca pedimos um cessar-fogo e nunca pedimos sequer uma negociação. Estamos prontos para nos defender pelo tempo que for necessário", disse ele em entrevista à CBS News.

Araghci também confirmou a mídia que Teerã, em conversas anteriores com Washington, se mostrou disposto a fazer concessões, demonstrando que não tinha intenção de desenvolver armas nucleares.

O chanceler também afirmou que os Estados Unidos precisam entender que atacar o Irã não os levará à vitória.

"Não posso mencionar nenhum país em particular, mas fomos contatados por vários países que desejam uma passagem segura para seus navios. E isso cabe às nossas forças armadas decidirem, e elas já decidiram permitir que um grupo de navios de diferentes países passe em segurança [pelo Estreito de Ormuz]. Portanto, estamos garantindo a segurança da passagem deles", disse ele, comentando sobre a situação das negociações com os países a respeito da passagem pelo Estreito de Ormuz.

 

Fonte: The Guardian