Palavra de Sá

Como dar sentido a uma política externa insensata

Uma nova palavra ingressou no léxico político dos Estados Unidos: “sanewashing”, ou “lava-cordura”, termo que descreve o processo de atribuir uma explicação racional e sensata aos giros caóticos, contraditórios e, para alguns, até mesmo loucos da política estadunidense sob o presidente Donald Trump.

As maratonas verbais não são nada fáceis. O porta-aviões que navegava próximo às costas da Venezuela e depois ameaçou Cuba foi agora enviado ao Oriente Médio, como parte do que alguns meios de comunicação comparam à maior concentração de poder militar na região desde a invasão do Iraque, em 2003. No mesmo dia em que Trump inaugurou a reunião de sua “Junta de Paz”, cuja primeira tarefa está voltada para a reconstrução de Gaza — destruída por Israel com bombas estadunidenses —, o mandatário reconheceu que seu governo considera bombardear o Irã, algo que, segundo especialistas em diálogo com funcionários da Casa Branca, pode ser iminente.

Trump, que apresentou como tema de campanha o fim das guerras “estúpidas” e “incessantes”, reconheceu ter realizado ataques militares contra pelo menos sete países em seu primeiro ano de retorno a Washington: Venezuela, Síria, Iraque, Irã, Nigéria, Iêmen e Somália. Além disso, ameaçou realizar ações bélicas no México, Colômbia, Cuba, Groenlândia e Panamá. “Este hemisfério é nosso”, repetiu o secretário de Estado, Marco Rubio, acrescentando: “não vamos permitir que o continente americano seja uma base de operações para adversários, competidores e rivais dos Estados Unidos”.

<><> O ressurgimento da Doutrina Monroe

Em novembro de 2025, o governo Trump divulgou sua Estratégia de Segurança Nacional, que ressuscitou explicitamente a Doutrina Monroe. O documento antecipava o sequestro do presidente da Venezuela, Nicolás Maduro, e a intensificação da pressão contra Cuba. No entanto, ainda não incluía a exigência de Trump de que a Groenlândia deveria ser incorporada aos Estados Unidos, queira ou não — tema que o presidente ainda não havia apresentado como prioridade antes da publicação do texto.

Seis semanas depois, em janeiro deste ano, o governo divulgou sua Estratégia de Defesa Nacional, publicada pelo recém-rebatizado Departamento de Guerra, que passou a incluir essa nova prioridade: “garantiremos o acesso militar e comercial dos Estados Unidos a territórios estratégicos, especialmente o Canal do Panamá, o Golfo da América (conhecido pelo resto do mundo como Golfo do México) e a Groenlândia”.

O mandatário proclamou que a Junta de Paz, da qual é presidente, controlará Gaza e que seu genro, Jared Kushner, está “projetando” o desenvolvimento imobiliário, bases militares e moradias que seriam construídas sobre os escombros do genocídio cometido por Israel.

Enquanto assume o controle do território do povo palestino, Trump também reiterou outros desejos de expansão territorial de seu país, declarando que o Canadá deveria se tornar o 51º estado norte-americano — ou talvez Panamá e Groenlândia também.

“Este é um presidente de paz”, insistiu Rubio, mensagem que funcionários do Departamento de Estado foram orientados a enfatizar.

<><> As figuras-chave

O que Rubio, o secretário do Tesouro Scott Bessent e o vice-presidente J.D. Vance compreendem é que uma parte significativa da base política de Trump acredita que os Estados Unidos se concentraram excessivamente em guerras e comércio exterior, e não o suficiente na melhoria da economia interna — daí, em parte, o lema “América Primeiro”. Para Rubio e Vance, ambos com ambições presidenciais para 2028, encontrar formas de apresentar suas políticas sob essa perspectiva é fundamental para seus futuros políticos.

“Sendo franco, realmente não me importa o que aconteça com a Ucrânia de uma forma ou de outra”, afirmou o então senador J.D. Vance em um programa de Steve Bannon — ex-estrategista político de Trump — em 2022, antes de ser escolhido como companheiro de chapa nas eleições de 2024. “O que me importa é que, na minha comunidade, a principal causa de mortes entre pessoas de 18 a 45 anos é o fentanil mexicano que entra pela fronteira sul.”

Em privado, afirma-se que o vice-presidente é uma voz insistente contra novas operações militares externas.

Outro ator-chave na política externa do governo Trump é o secretário do Tesouro, Bessent. Enquanto o secretário de Comércio, Howard Lutnick, e o representante de Comércio dos Estados Unidos, Jamieson Greer, também estão envolvidos nas decisões sobre políticas comerciais, Bessent é visto como o principal elo com Wall Street e o grande empresariado. Cabe a ele a tarefa de explicar como as políticas tarifárias erráticas do presidente poderiam ser decisivas para ampliar o acesso a petróleo e minerais críticos, ao mesmo tempo em que se reduz o enorme déficit orçamentário.

Foi Bessent quem convenceu Trump, no ano passado, a anunciar uma pausa na implementação de tarifas que estavam deprimindo os mercados de títulos. Tudo indica que o presidente leva suas opiniões em consideração — ou, ao menos, as escuta.

Rubio é outro dos principais atores da política externa, um ex-senador historicamente associado à ala intervencionista neoconservadora da cúpula política estadunidense. Agora, porém, o político cubano-estadunidense foi obrigado a ajustar suas posições para servir a seu chefe e à base política do governo.

“Somos parte de uma civilização — a civilização ocidental. Estamos unidos pelos laços mais profundos que podem compartilhar as nações, forjados por séculos de história comum, pela fé cristã, pela cultura, pela herança, pelo idioma, pelos ancestrais e pelos sacrifícios feitos por nossos antepassados em nome da civilização que herdamos”, declarou Rubio a seu público em Munique, na Alemanha, em fevereiro.

Embora várias fontes tenham informado ao La Jornada que Rubio é a principal força por trás dos esforços dos Estados Unidos para derrubar o governo de Cuba e isolar a China, em sua passagem pela Alemanha seu foco foi explicar a política de “America first” defendida por Trump. “Construir uma cadeia de suprimentos ocidental para minerais críticos que não seja vulnerável à extorsão por outras potências, juntamente com um esforço unificado para competir pelos mercados das economias do Sul Global, é prioritário”, afirmou. “Juntos, não apenas podemos retomar o controle de nossas indústrias; podemos prosperar nos setores que definirão o século XXI”, acrescentou o funcionário. Trata-se quase da mesma formulação utilizada por Bessent.

<><> Ao resgate

Embora tudo isso soe racional e faça certo sentido, o chefe de Rubio, Bessent e Vance frequentemente acaba complicando — e até contradizendo — seus próprios assessores, que em seguida precisam “lavar com cordura” essas incoerências.

Na terceira semana de fevereiro, conversando com repórteres durante um voo para a Geórgia, Trump foi questionado sobre um comentário de seu antecessor, Barack Obama, segundo o qual extraterrestres seriam reais. “Ele divulgou informação confidencial. Não deveria ter feito isso”, respondeu o presidente, aparentemente confirmando que o governo possui provas de vida extraterrestre. Sem dúvida, os “lava-cordura” agora terão o desafio de elaborar uma política de “America First” antes mesmo de lidar com extraterrestres.

¨      Trump, fanatismo religioso e sua guerra santa para salvar os Estados Unidos

Quando o presidente Donald Trump ordenou que jovens uniformizados fossem à guerra contra o Irã, enviou pela rede X uma mensagem oficial da Casa Branca: “Que Deus abençoe os valentes homens e mulheres das Forças Armadas dos Estados Unidos. Que Deus abençoe os Estados Unidos da América”.

Não foi, em si, algo diferente do que fizeram seus antecessores, que sempre ofereceram bênçãos. Mas, desta vez, há um secretário da Guerra com tatuagens das Cruzadas; circulam relatos de que comandantes disseram a suas tropas que esta era uma missão divina; e pastores cristãos nacionalistas repetem que este governo está liderando uma luta existencial em defesa da civilização cristã no mundo.

De fato, ainda antes desta guerra contra o Irã, foram divulgadas imagens nas quais o comandante em chefe aparece cercado por seus fiéis, que rezam por ele na Casa Branca. A Oficina de Fé da Casa Branca — criada pelo republicano em fevereiro de 2025 — é liderada por alguém que, há meses, repete mensagens de que as batalhas deste governo fazem parte de uma “guerra santa”. O próprio presidente também tem reiterado que sobreviver a uma tentativa de assassinato durante sua campanha foi “um sinal de Deus” para liderar o grande e sagrado esforço de “tornar a América grande novamente”. Esta presidência tem insistido em que representa uma grande missão cristã para “salvar” os Estados Unidos.

Na primeira semana de março foi informado que mais de 100 militares reclamaram que altos oficiais violaram a separação entre Igreja e Estado ao justificar a guerra contra o Irã. Alguns relataram que um comandante estadunidense disse a sua unidade militar que não tivesse medo, pois a guerra contra o Irã seria “parte do plano divino de Deus” e que Trump teria sido “ungido por Jesus” para impulsionar o Armagedom. Os denunciantes afirmam que esse tipo de mensagem foi recebido por militares em mais de 40 unidades e em mais de 30 bases militares dos Estados Unidos, segundo reportou a Military Religious Freedom Foundation, organização que monitora e defende a separação entre religião e Estado.

O embaixador dos Estados Unidos em Israel, Mike Huckabee, afirmou em entrevista a Tucker Carlson, em 20 de fevereiro, que seria muito bom se Israel tomasse “essencialmente todo o Oriente Médio”, já que isso estaria prometido na Bíblia.

O secretário da Guerra, Pete Hegseth, instituiu sessões de oração cristã no Pentágono desde que assumiu o cargo. Há algumas semanas, convidou o pastor cristão ultraconservador Douglas Wilson — que defende que a fé cristã deve se impor sobre o governo e a sociedade e que às mulheres não deveria ter sido concedido o direito ao voto, entre outras posições — para visitar e fazer um discurso no Pentágono.

Hegseth nunca escondeu sua lealdade a uma corrente cristã ultraconservadora, criticada por seu viés de supremacia branca. Ele tem tatuagens famosas com símbolos de sua fé — uma Cruz de Jerusalém, símbolo das Cruzadas cristãs, no peito, e as palavras Deus vult, que significam “Deus o quer”, expressão que alguns dizem ter sido um grito dos cruzados, entre outras — e afirmou que elas representam “uma cruzada cristã americana dos tempos modernos”.

Ao mesmo tempo, outro integrante do gabinete, o secretário de Estado Marco Rubio, comentou sem ironia a repórteres na terça-feira que o Irã é governado por extremistas religiosos: “deixem-me explicar em inglês simples, ok? O Irã é governado por lunáticos, por lunáticos religiosos fanáticos”.

Em meio a tudo isso, ecoa Com Deus ao nosso lado, uma já antiga canção de Bob Dylan: “Fui ensinado e criado a respeitar as leis / e que a terra onde vivo tem Deus ao seu lado… Os livros de história contam isso, contam tão bem… a cavalaria atacou, os índios morreram / oh, o país era jovem com Deus ao seu lado… [e conta outras guerras, as duas mundiais e mais]… ‘você não conta os mortos quando Deus está ao seu lado… nunca faz perguntas quando Deus está ao seu lado…’ / Então eu vou embora, infernalmente cansado / a confusão que estou sentindo nenhuma língua pode contar / as palavras enchem minha cabeça e caem no chão / de que, se Deus está do nosso lado, ele deterá a próxima guerra.”

¨      Influências divergentes e contraditórias na política externa de Trump

O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, apenas neste mês, ameaçou bombardear o Irã, invadir a Groenlândia e realizar ataques militares contra cartéis no México — embora depois tenha descartado uma incursão e, no dia 29 de janeiro, elogiado a presidenta Claudia Sheinbaum. Também decepcionou tanto liberais quanto conservadores antichavistas ao destacar sua relação “positiva” com a dirigente venezuelana Delcy Rodríguez.

Grande parte da base conservadora do Partido Republicano desaprova aventuras bélicas no exterior. “Os Estados Unidos não deveriam interferir em outros países que têm vínculos limitados com nossa nação”, opina a maioria dos integrantes do partido em uma pesquisa realizada pela Politico e publicada no fim de janeiro.

Em relação ao México, nesta mesma enquete, 44% dos que se identificam com o movimento Make America Great Again (MAGA), de Trump, afirmam que os Estados Unidos “não deveriam” lançar uma ação militar no país vizinho. No entanto, antes de qualquer alívio, 39% dos simpatizantes do MAGA apoiam uma ação militar no México. Mais ainda: o apoio a uma intervenção militar no país é maior do que o registrado entre aqueles que defendem uma operação bélica contra Cuba.

Mas a opinião pública não é a única — nem necessariamente a mais influente — sobre a política externa estadunidense, e às vezes apenas reflete o que escuta do próprio presidente. Por exemplo, na mesma pesquisa, surpreendeu que 21% da base MAGA considere que se deveria adotar uma ação militar contra a Islândia — país que nunca esteve na lista de possíveis alvos deste ou de governos anteriores. Tudo indica que isso resulta do fato de Trump ter confundido repetidamente Islândia com Groenlândia em seus discursos.

<><> As diversas correntes e influências dentro e ao redor da Casa Branca

Às vezes surpreendem as suposições sobre as aparentes linhas ideológicas dentro da cúpula governamental. Por exemplo, tem sido difícil explicar, até mesmo para integrantes de seu próprio círculo, o apoio até agora demonstrado ao governo venezuelano representado por Delcy Rodríguez.

O secretário de Estado, Marco Rubio, foi interrogado repetidamente em uma audiência no Congresso no fim de janeiro sobre se o presidente Trump está, como ele próprio afirmou, mais interessado no acesso ao petróleo e aos minerais de países como a Venezuela, se sua motivação seria conter o narcotráfico ou se o objetivo principal seria enriquecer junto com sua família e aliados.

“Há relatos de que vocês concederam licenças sem concorrência a duas empresas para vender petróleo venezuelano, uma das quais é uma grande doadora do presidente. Para muitos estadunidenses, isso cheira mal”, declarou o senador democrata liberal Chris Murphy durante a audiência com Rubio.

Ele também perguntou: “Se Delcy Rodríguez, que é uma líder não eleita e esteve à frente de operações de tortura sob Nicolás Maduro, continuar no poder daqui a seis meses, isso significará que sua política foi um sucesso ou um fracasso?”.

<><> Invertem-se os papéis

De forma inesperada, foram os democratas liberais que passaram a criticar o governo Trump por não promover uma mudança de regime profunda na Venezuela, enquanto Rubio se viu obrigado a defender os chavistas ainda no poder.

Para Trump, quase sempre suas políticas estão relacionadas ao dinheiro. Sua fortuna pessoal aumentou em mais de um bilhão de dólares apenas em seu primeiro ano como presidente, enquanto sua esposa e seus filhos também prosperaram com a permanência do patriarca na Casa Branca. Ao mesmo tempo, existem intensas disputas sobre política externa dentro de seu gabinete e círculo íntimo.

Segundo relatos, o secretário Rubio e o vice-chefe de gabinete Stephen Miller são defensores de ações militares contra Venezuela, Irã e até Cuba, enquanto o vice-presidente J.D. Vance e o filho mais velho do presidente, Donald Trump Jr., junto com outros integrantes das fileiras do MAGA, mostram-se mais relutantes e fiéis às promessas de campanha de evitar novas aventuras militares e invasões em outros países.

Trump chegou à Casa Branca em parte graças aos eleitores do movimento MAGA, enfurecidos com os gastos gerados por guerras intermináveis, enquanto não se priorizava o lema “América First”, outro dos pilares do movimento trumpista.

“O rumo irreversível adotado pelo partido e pelo presidente tem como plataforma central desse movimento conservador o antiglobalismo, o realismo e a moderação na política externa, restrições à imigração e o nacionalismo comercial”, explicou Curt Mills, diretor da publicação American Conservative, em um fórum organizado pelo Stimson Center em 29 de janeiro.

As vozes centrais desse movimento, acrescentou Mills, são os comentaristas e apresentadores de podcasts Tucker Carlson e Joe Rogan, cada um com milhões de seguidores, junto com o ex-estrategista político da Casa Branca Steve Bannon — que conta com cerca de um milhão de simpatizantes em suas redes sociais — e a ex-deputada Marjorie Taylor Greene.

Carlson e Greene classificaram como um erro e um mau uso de recursos a operação militar estadunidense ordenada por Trump para sequestrar Nicolás Maduro.

Rogan, com 20 milhões de inscritos no YouTube, declarou que seria uma “ideia terrível” continuar com ações militares contra a Venezuela, ao mesmo tempo em que comparou as táticas dos agentes federais de imigração em Minneapolis às da Gestapo. Essas figuras foram centrais para a vitória eleitoral de Trump.

<><> Os conservadores

No entanto, setores tradicionais do Partido Republicano continuam sendo intervencionistas. O senador Ted Cruz, com ambições presidenciais para 2028, apoiou abertamente o sequestro de Maduro, defende medidas mais duras para derrubar o governo de Havana — ele é cubano-estadunidense — e é um firme defensor do apoio incondicional a Israel. A maioria de seus colegas republicanos no Congresso coincide com ele no respaldo a ações contra a Venezuela e nas ameaças militares ao Irã.

Mais perto de casa, muitos desses políticos, apesar de suas diferenças, concordam que os Estados Unidos devem adotar medidas cada vez mais firmes para enfrentar a crise de dependência de drogas em seu território e, como parte disso, “fechar” a fronteira, criticar o México por falhas no controle do narcotráfico e da migração — fatores que classificam como ameaças à “segurança nacional” da superpotência.

Como parte dessa narrativa, cresce a suspeita — e até acusações — de que o México seria um parceiro pouco confiável. O livro recém-publicado do direitista Peter Schweizer — aliado de Bannon e participante frequente do programa de Carlson — sustenta que existiria uma espécie de complô do governo mexicano e de seu partido, Morena, para promover um “golpe invisível” nos Estados Unidos por meio de seus emigrantes.

Após o endosso de Trump em suas redes sociais, o livro El golpe invisible alcançou o primeiro lugar na lista de obras de não ficção mais vendidas no fim de janeiro.

 

Fonte: Diálogos do Sul Global