Palavra de Sá

Jack Watling: O bloqueio do Estreito de Ormuz imposto pelo Irã é sua carta mais poderosa contra Trump e Israel

A decisão dos EUA e de Israel de atacar o Irã provocou ondas de choque econômicas em todo o mundo. Cerca de 20% do fornecimento global de petróleo foi efetivamente bloqueado no trânsito pelo Estreito de Ormuz desde que o Irã começou a atacar navios, resultando em um enorme aumento nos preços do petróleo. Militarmente, embora os Estados Unidos tenham poder de fogo para reduzir significativamente a capacidade do Irã de atacar navios no estreito, é improvável que consigam eliminar completamente a ameaça.

Reabrir o estreito, portanto, não é apenas uma questão de capacidade militar, mas também de diplomacia, e para negociá-lo é necessário entender o que cada parte no conflito está tentando alcançar.

Para o governo iraniano, o objetivo de seu arsenal de mísseis balísticos era dissuadir qualquer agressão direta, permitindo que o país subjugasse seus adversários por meio de grupos armados sem sofrer retaliação. Essa dissuasão falhou. A ideia de que o Irã possa ser atacado sempre que suas ações desagradarem seus oponentes é claramente inaceitável, e, portanto, o governo iraniano deseja restabelecer a dissuasão impondo um custo tão alto à economia global que novos ataques não sejam sequer cogitados. O mecanismo para isso é o fechamento do Estreito de Ormuz.

Dentro da comunidade estratégica dos EUA, existe o receio de que, se a China tentar tomar Taiwan em 2027, o mundo possa se ver imerso em um conflito global simultâneo e prolongado. Para tanto, os EUA desejam eliminar as ameaças às suas operações globais além da região Indo-Pacífica, estabelecendo controle coercitivo sobre a Venezuela, eliminando as capacidades militares do Irã e neutralizando um governo hostil em Cuba. A Rússia , em virtude de sua dissuasão nuclear, não pode ser tão enfraquecida e, portanto, os EUA têm tentado criar condições para que o Kremlin não intervenha em qualquer confronto EUA-China. Caso isso não seja possível, os EUA estão pedindo a seus aliados europeus que assumam mais responsabilidade por sua própria segurança. Os objetivos militares dos EUA contra o Irã, portanto, limitam-se, como articulou o chefe do Estado-Maior Conjunto, General Dan Caine, à destruição de instalações industriais militares iranianas e de suas capacidades de ataque. Os objetivos políticos dos EUA, contudo, são mais amplos.

Em teoria, se essas fossem as únicas variáveis, seria concebível que os EUA infligissem um nível de dano que lhes desse confiança de que o Irã não poderia ameaçar suas bases ou operações globais por um período prolongado, e que os iranianos pudessem provar que ainda possuem a capacidade de impor punições econômicas a qualquer agressor, a ponto de ambos os lados conseguirem reduzir a tensão e reivindicar a vitória. Contudo, essas não são as únicas variáveis em jogo.

Donald Trump propôs uma série de objetivos políticos que vão muito além da simples redução do poderio militar do Irã, desde o estabelecimento de controle coercitivo sobre uma futura liderança iraniana até a mudança de regime. Embora o presidente americano tenha um histórico de flexibilidade quanto à adesão às suas definições anteriores de sucesso, o que permanece constante é o seu desejo de ser visto como vitorioso. Esta última condição é muito difícil de conciliar com a necessidade do Irã de restabelecer a dissuasão e, assim, ter, na prática, a última palavra.

As negociações são ainda mais complicadas pelos objetivos de Israel. Israel deseja, sem dúvida, o colapso do regime iraniano ou a imersão do Irã em conflitos internos, de modo a prolongar o período necessário para que o país se recupere e volte a representar uma ameaça para Israel. Israel afirmou que tentará eliminar qualquer pessoa que chegue ao poder em Teerã, enquanto Trump deseja ter no poder alguém que seja subserviente aos EUA. Embora Israel provavelmente aceite o fim da campanha se os EUA se retirarem, também realizará ataques que dificultarão as negociações, ampliando o período durante o qual a força aérea israelense poderá tentar degradar as receitas, as capacidades e os instrumentos de controle do regime iraniano.

Do lado iraniano, embora o governo deseje a desescalada, partes da Guarda Revolucionária Islâmica querem vingança e tentarão matar americanos no Golfo e em outras regiões por um longo período. Dado que o comando e controle iraniano se tornou descentralizado, isso pode levar a que elementos isolados da Guarda Revolucionária continuem a atacar navios, mesmo que o governo esteja tentando negociar o fim do conflito. Enquanto esses ataques persistirem, no entanto, será difícil para os EUA se retirarem.

O Kremlin é outro fator que pode complicar a situação. Em 2023, autoridades russas avaliaram quais eventos internacionais poderiam contribuir para o esforço de guerra contra a Ucrânia. Os eventos globais mais relevantes identificados foram a escalada do conflito israelo-palestino, uma crise no Estreito de Ormuz e uma tentativa chinesa de tomar Taiwan. A Rússia, portanto, tem todos os incentivos para prolongar essa crise – da qual obtém enormes receitas com a venda de petróleo – desde que consiga evitar o envolvimento direto.

Para os países do Golfo e a Europa, existe um forte desejo de que a crise termine rapidamente. Sua continuação acarreta o risco de danos permanentes à infraestrutura econômica do Golfo e de uma crise energética que poderia absorver as receitas necessárias para a Europa reforçar suas defesas. Mas enquanto o Irã mantiver a capacidade de ameaçar a navegação em Ormuz, as negociações permanecerão tensas. Os EUA esperam poder dissuadir o governo iraniano por meio de ataques mais amplos que levem a Guarda Revolucionária Islâmica a recuar. Mas, tendo tornado a questão existencial para o governo iraniano, será difícil forçar um acordo. Não devemos contar com uma resolução rápida para a crise.

•        O que é o Estreito de Ormuz e os EUA podem impedir o Irã de bloqueá-lo?

Mais de 1.000 navios de carga, principalmente petroleiros e gasodutos, foram impedidos de transitar pelo Estreito de Ormuz devido à guerra entre Israel e os EUA contra o Irã, após Teerã fechar essa importante passagem marítima, com um potencial impacto econômico global significativo.

Autoridades do governo Trump sugeriram a criação de uma força-tarefa naval internacional para reabrir o estreito, mas o entusiasmo de outros países em participar continua baixo, com vários afirmando não ter planos de participar ou oferecendo apenas assistência mínima.

<><> O que é o Estreito de Ormuz?

O estreito é a única passagem marítima para fora do Golfo e a rota de cerca de um quarto do comércio mundial de gás natural liquefeito e de produtos marítimos. A navegação se restringe a um par de faixas de duas milhas de largura, uma para o tráfego de saída e outra para o de entrada, separadas por um meridiano de duas milhas de largura.

Em seu ponto mais estreito, o estreito tem apenas 21 milhas náuticas de largura (24 milhas), limitado de um lado pela costa do Irã e do outro pela península de Musandam, em Omã.

Como rota comercial global em uma região politicamente complexa, o estreito tem sido historicamente alvo de manobras políticas – inclusive durante a “guerra dos petroleiros” no conflito Irã-Iraque na década de 1980. Em resposta a essa ameaça, a Marinha dos EUA iniciou a Operação Earnest Will em 1987, a maior operação de comboios desde a Segunda Guerra Mundial.

O que o Irã está fazendo?

Para ampliar o alcance geográfico da guerra e aumentar os custos globais associados a ela, o Irã atacou navios e, segundo relatos, começou a minar o estreito , fechando-o, na prática, ao tráfego marítimo.

<><> Certamente isso já deveria ter sido previsto por Washington quando decidiu atacar o Irã?

Os estrategistas militares dos EUA há muito alertam que o Irã poderia tentar fechar o estreito em caso de conflito, mas o governo Trump parece não ter previsto tal resposta.

Alguns analistas apostavam que o Irã manteria o estreito aberto para garantir a exportação de seu próprio petróleo, mas a ameaça existencial ao regime clerical de Teerã desencadeou uma resposta muito mais dura. Isso, por sua vez, pegou Washington de surpresa, incluindo o secretário de Energia, Chris Wright, que afirmou na quinta-feira que a Marinha dos EUA ainda não estava preparada para realizar uma operação de escolta. "Simplesmente não estamos prontos", disse ele, acrescentando que "todos os nossos recursos militares estão focados em destruir" os recursos militares do Irã.

<><> Por que a Marinha dos EUA não consegue fornecer escoltas?

Os planejadores militares dos EUA já sabiam há muito tempo que neutralizar uma tentativa iraniana de fechar o estreito seria extremamente complexo, fato reforçado pela experiência de ataques a navios pelos houthis no Iêmen .

Os EUA têm como alvo as forças navais maiores do Irã, mas o país também possui pequenas embarcações rápidas que, segundo os EUA, foram usadas para minagem nos últimos dias .

A proximidade da costa iraniana ao lançamento de mísseis e drones contra navios cria seus próprios problemas, com rotas de trânsito em alguns locais a apenas 5 a 6 quilômetros da costa iraniana. Consequentemente, o tempo de voo de drones e mísseis é muito curto, dando aos navios menos de dois minutos para reagir.

Na semana passada, o Irã também usou um barco controlado remotamente, carregado com explosivos, para danificar um navio-tanque de petróleo bruto ancorado em águas iraquianas.

E embora os EUA possuam uma das maiores e mais poderosas marinhas do mundo, isso não significa que tenham recursos suficientes para missões de escolta.

<><> Existe algum entusiasmo por uma coligação naval desse tipo?

Apesar de uma declaração prematura de Trump no fim de semana, de que ele previa a reabertura da hidrovia em breve por uma força-tarefa naval internacional, a resposta até agora tem sido morna, em meio a preocupações com os objetivos vagos de guerra de Washington e o temor de uma escalada do conflito.

Trump mencionou o Reino Unido, a China, a França, o Japão e a Coreia do Sul como potenciais participantes, acrescentando: "É mais do que apropriado que as pessoas que se beneficiam do estreito ajudem a garantir que nada de ruim aconteça ali". Ele disse na segunda-feira que a OTAN enfrenta um futuro "muito ruim" caso seus estados-membros não colaborem.

No momento, porém, não existe uma coalizão internacional. A China, que possui uma das maiores marinhas do mundo, até agora não se pronunciou sobre o pedido de Trump, nem sobre a falta de resposta às perguntas a respeito.

A primeira-ministra do Japão, Sanae Takaichi, também afirmou que o Japão não planeja enviar navios de guerra para o Oriente Médio neste momento e confirmou que os EUA ainda não fizeram um pedido formal de assistência.

A Alemanha e a Austrália também descartaram o envio de forças navais, enquanto o Ministério das Relações Exteriores francês enfatizou que sua atual postura militar visa garantir a estabilidade regional, e não agravar o conflito. A Coreia do Sul pareceu estar protelando o pedido dos EUA por uma “consideração cuidadosa”.

O Reino Unido indicou que poderá enviar drones caçadores de minas, mas os ministros parecem céticos quanto ao envio de navios para a missão de alto risco.

<><> E quanto às minas marítimas?

O Irã dispõe de uma variedade de poderosas minas marítimas, algumas mais rudimentares do que outras, que podem ser lançadas logo abaixo da superfície ou ancoradas no fundo do mar e detonadas a até 50 metros de profundidade. O país possui embarcações convencionais de lançamento de minas, mas também pode utilizar barcos de pesca e outras pequenas embarcações.

As minas navais representam uma ameaça potente, com um longo histórico de danos à navegação, mas também constituem uma ameaça psicológica e aumentariam a complexidade de qualquer missão de escolta de comboios.

<><> Os EUA conseguem neutralizar as baterias costeiras iranianas?

Alguns analistas sugeriram que a dimensão da área envolvida e a disponibilidade de drones baratos e eficazes exigiriam uma operação terrestre para garantir a segurança da costa ao longo do estreito, o que por si só provavelmente seria complicado.

No final da semana passada, 2.000 fuzileiros navais americanos da 31ª Unidade Expedicionária de Fuzileiros Navais, sediada em Okinawa, foram enviados para o Oriente Médio juntamente com seus navios de assalto anfíbio e devem chegar à região em cerca de duas semanas. No entanto, é improvável que uma força desse tamanho seja suficiente para uma operação de combate às baterias de mísseis costeiras iranianas.

¨      Ministro das Relações Exteriores do Irã afirma que os países do Golfo podem estar incentivando secretamente ataques dos EUA

O ministro das Relações Exteriores do Irã afirmou, em um ataque velado à Arábia Saudita , que alguns estados do Golfo que abrigam forças americanas podem estar incentivando secretamente o massacre de iranianos.

Abbas Araghchi exigiu esclarecimentos sobre as notícias de que Mohammed bin Salman mantinha conversas privadas regulares com Donald Trump, instando o presidente americano a "continuar a atacar os iranianos com força".

Araghchi estava respondendo à segunda reportagem da mídia americana em uma semana que afirmava que a oposição pública do príncipe herdeiro saudita aos ataques dos EUA ao Irã não refletia sua posição privada. "As posições devem ser esclarecidas prontamente", disse ele em uma postagem no X, após afirmar que centenas de civis foram mortos em ataques EUA-Israel, incluindo mais de 200 crianças.

Ali Larijani, secretário do Conselho Supremo de Segurança Nacional do Irã, fez um apelo dirigido às populações muçulmanas dos estados do Golfo, instando-as a refletir sobre de que lado estavam na guerra e por que nenhum país islâmico havia se posicionado ao lado do povo iraniano.

Ao defender os ataques do Irã contra os estados do Golfo, ele disse: “Estamos sendo solicitados a ficar de braços cruzados enquanto bases americanas em seus países são usadas para nos atacar? O confronto hoje é entre os Estados Unidos e Israel, de um lado, e o Irã muçulmano e as forças de resistência, do outro.”

Os alertas surgiram em meio à escalada dos ataques iranianos na segunda-feira, com ataques de drones no Bahrein, Arábia Saudita, Catar e Emirados Árabes Unidos, em uma das séries de ataques mais abrangentes desde o início da guerra.

O Irã também prometeu manter o Estreito de Ormuz fechado indefinidamente para "inimigos e aqueles que apoiam sua agressão", em meio a sinais de que a Guarda Revolucionária Islâmica (CRRI) estava reforçando seu controle dentro do país após a nomeação de um linha-dura intransigente, Mohsen Rezaee, como conselheiro militar do líder supremo, Mojtaba Khamenei.

Rezaee, ex-comandante da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) por 16 anos, desempenhou um papel fundamental durante a sangrenta guerra Irã-Iraque. Ele afirmou no fim de semana que não deve haver cessar-fogo até que os EUA concordem em desocupar suas bases militares no Oriente Médio. Sua nomeação consolida o controle que a IRGC conquistou com a recente nomeação de Khamenei.

O número de mortos no Irã se aproximava de 1.500 depois que bairros de Teerã sofreram um dos bombardeios mais intensos desde o início da guerra, com a infraestrutura da rede elétrica sendo atingida e o fornecimento de energia sendo temporariamente interrompido em partes da zona leste da capital.

O prefeito de Teerã, Alireza Zakani, afirmou que a capital sofreu 13 mil ataques distintos, mais da metade do total de ataques contra o Irã. Partes do metrô de Teerã foram paralisadas.

A censura dentro do Irã, incluindo o bloqueio da internet, intensificou-se nas últimas 48 horas, tornando jornais e canais do Telegram praticamente inacessíveis.

Em sua coletiva de imprensa matinal semanal, o porta-voz do Ministério das Relações Exteriores do Irã, Esmail Baghaei, afirmou que "embarcações pertencentes a países não envolvidos na guerra foram autorizadas a transitar pelo Estreito de Ormuz com a coordenação e permissão das Forças Armadas do Irã".

Dois navios-tanque de gás com bandeira indiana, com destino a Gujarat, foram autorizados a atravessar o estreito após negociações diretas entre o Irã e a Índia, mas nenhum acordo geral foi alcançado para a futura passagem de navios indianos.

Araghchi afirmou que o acordo foi excepcional devido ao seu histórico de relações com a Índia. Há relatos de que, em contrapartida, o Irã está exigindo acesso a medicamentos e a libertação de três de seus navios apreendidos pela Índia.

Autoridades iranianas ficaram satisfeitas com a resposta amplamente negativa que Trump recebeu ao seu apelo a sete países, incluindo China, França e Reino Unido, para se juntarem a uma coalizão liderada pelos EUA com o objetivo de abrir o Estreito de Ormuz.

Qualquer fissura nas relações entre os EUA e a Europa está sendo aproveitada por autoridades e pela mídia iraniana como um sinal de que a guerra unilateral de Trump, na qual nenhum país além de Israel teve qualquer participação prévia, não será endossada.

 

Fonte: The Guardian