Palavra de Sá

Crise no Estreito de Ormuz mostra que o império perdeu o controle da guerra

O linguista e pensador estadunidense Noam Chomsky afirmou certa vez que os Estados Unidos são o maior terrorista da história. A frase volta a ganhar atualidade diante do que ocorre hoje no Oriente Médio. Enquanto negociavam com o Irã sobre a questão do urânio e da tecnologia nuclear, Estados Unidos e Israel lançaram uma operação conjunta que matou o líder supremo iraniano Ali Khamenei e diversos membros do Conselho Islâmico, do governo e das forças armadas. Um ato que, além de violento, foi interpretado por Teerã como traição, pois ocorreu em meio às negociações.

A avaliação inicial de Washington e Tel Aviv parece ter subestimado a capacidade de resposta iraniana. Nem a CIA nem o Mossad teriam previsto a dimensão da reação militar do país. Em poucos dias, o Irã lançou uma verdadeira chuva de drones e mísseis de diferentes tipos, buscando burlar os sistemas de interceptação. Bases militares estadunidenses no Oriente Médio passaram a ser alvo, assim como instalações em territórios aliados e cidades israelenses.

Ao mesmo tempo, o país reorganizou rapidamente sua liderança. O Irã não ficou acéfalo nem por um momento. A sucessão foi assumida pelo aiatolá Mojtaba Khamenei, que em sua primeira manifestação reafirmou a continuidade da estratégia de defesa e anunciou uma medida de grande impacto geopolítico: o fechamento do Estreito de Ormuz.

A decisão tem consequências globais. Cerca de 20% do petróleo e do gás consumidos no mundo passam por esse corredor marítimo. O bloqueio levou o preço do petróleo a disparar, chegando a cerca de 200 dólares o barril antes de recuar para algo próximo de 100 dólares. Para tentar conter a crise, Estados Unidos e aliados liberaram cerca de 400 milhões de barris de seus estoques estratégicos. A medida, porém, é limitada em quantidade e duração e não resolve o problema estrutural.

Continua após o anúncio

Nem mesmo a poderosa marinha dos Estados Unidos conseguiu garantir segurança total para a navegação na região. Apesar da presença de porta-aviões e de uma das maiores forças navais do planeta, Washington respondeu a pedidos de escolta de navios com cautela, reconhecendo as dificuldades de assegurar a passagem pelo estreito em meio ao conflito.

Com a vantagem estratégica momentânea, Teerã passou a impor condições para um cessar-fogo. Entre elas estão o reconhecimento de seu direito de manter e desenvolver tecnologia nuclear, o fim das sanções econômicas impostas pelos Estados Unidos e seus aliados e garantias de que não haverá novas agressões militares.

A crise revela, mais uma vez, como o unilateralismo das grandes potências desrespeita o direito internacional e ignora instituições multilaterais como a Organização das Nações Unidas. A aliança entre Washington e o projeto sionista de Israel aprofunda a instabilidade regional e projeta efeitos sobre toda a economia mundial.

O mundo assiste, perplexo, a um cenário que revela os limites da hegemonia estadunidense. A superpotência militar que durante décadas impôs sua vontade pela força encontra agora resistência crescente e erros estratégicos cada vez mais evidentes. Em meio a crises energéticas, guerras prolongadas e perda de legitimidade internacional, os acontecimentos no Oriente Médio parecem anunciar algo maior: o lento declínio de um império que, em seus estertores, torna-se ainda mais perigoso para a estabilidade global.

¨      Países europeus rejeitam o apelo de Trump por ajuda para reabrir o Estreito de Ormuz

Os países europeus descartaram o envio de navios de guerra para o Estreito de Ormuz, apesar das ameaças de Donald Trump de que a OTAN enfrentará "um futuro muito ruim" se os membros não ajudarem a reabrir essa via navegável vital.

A Alemanha descartou a participação em qualquer atividade militar, incluindo os esforços para reabrir o estreito. "Nunca houve uma decisão conjunta sobre se deveríamos intervir. É por isso que a questão de como a Alemanha poderia contribuir militarmente não se coloca. Não o faremos", afirmou o chanceler Friedrich Merz .

Ele acrescentou: "Este regime iraniano precisa chegar ao fim", mas que "com base em toda a experiência que adquirimos nos últimos anos e décadas, bombardeá-lo até a submissão provavelmente não é a abordagem correta".

O ministro da Defesa do país, Boris Pistorius, disse: “Esta não é a nossa guerra, não a começamos. O que Donald Trump espera de um punhado de fragatas europeias no Estreito de Ormuz que a poderosa Marinha dos EUA não consiga controlar sozinha? Esta é a pergunta que me faço.”

Keir Starmer afirmou que o Reino Unido não se deixaria “ arrastar para uma guerra mais ampla ”, mas que estava trabalhando em “um plano viável”. “Em última análise, precisamos reabrir o Estreito de Ormuz para garantir a estabilidade no mercado [de petróleo]. Essa não é uma tarefa simples”, disse o primeiro-ministro. Ele não descartou nenhuma forma de ação, mas afirmou que ela precisaria ser acordada pelo maior número possível de parceiros.

Políticos europeus têm enfatizado os esforços diplomáticos para reabrir o estreito, que transportava cerca de um quinto do petróleo e do gás fóssil liquefeito do mundo até seu fechamento efetivo pelo Irã.

O ministro das Relações Exteriores da Itália, Antonio Tajani, afirmou na segunda-feira que “a diplomacia precisa prevalecer” e que seu país não está envolvido em nenhuma missão naval que possa ser estendida à região. Ele expressou dúvidas sobre a ampliação do escopo das missões da UE no Mar Vermelho para o Estreito de Ormuz, “já que são missões antipirataria e defensivas”.

A posição adotada pelos três principais países europeus foi surpreendente, pois eles haviam evitado criticar Trump por sua decisão, juntamente com Israel, de atacar o Irã 16 dias antes. Logo após os primeiros ataques, o presidente americano afirmou que o objetivo da campanha militar era a mudança de regime , mas a guerra se transformou em um conflito regional mais amplo, causando uma disparada nos preços da energia.

Austrália, França e Japão afirmaram não ter planos de enviar navios de guerra.

Em uma coletiva de imprensa na segunda-feira, Trump reiterou seu apelo aos aliados para que ajudem a reabrir a navegação no estreito, dizendo que "alguns estão muito entusiasmados com isso e outros não". Ele reiterou que " não estava satisfeito com o Reino Unido", mas acreditava que o país se envolveria.

Trump havia convocado outros países a entrarem na guerra enviando navios ao estreito para proteger embarcações comerciais e desbloquear o fluxo de petróleo.

Aumentando a pressão, ele disse ao Financial Times em uma entrevista no domingo: “É mais do que apropriado que as pessoas que se beneficiam do estreito ajudem a garantir que nada de ruim aconteça lá. Se não houver resposta ou se a resposta for negativa, acho que será muito ruim para o futuro da OTAN.”

Os ministros dos Negócios Estrangeiros da UE, reunidos na segunda-feira, decidiram não ampliar o âmbito de atuação da sua pequena missão naval no Mar Vermelho. Uma proposta para alterar o mandato da Operação Aspides, de modo a auxiliar na segurança do estreito, não despertou grande entusiasmo entre os Estados-membros, afirmou a chefe da diplomacia da UE, Kaja Kallas.

“Em nossas discussões, ficou claro o desejo de fortalecer essa operação, mas, por enquanto, não havia interesse em alterar o mandato”, disse Kallas.

Ministros europeus afirmaram que precisam saber mais sobre os objetivos de guerra dos EUA e de Israel. O ministro das Relações Exteriores da Estônia, Margus Tsahkna, disse que os aliados dos EUA na Europa querem entender os “objetivos estratégicos” de Trump. “Qual será o plano?”

A Grécia, que abriga o quartel-general da Operação Aspides, também afirmou na segunda-feira que não se envolverá em nenhuma operação militar no estreito.

Israel afirmou na segunda-feira que lançou uma "onda de ataques em larga escala visando infraestruturas" em Teerã, Shiraz e Tabriz.

O comunicado também afirmava que ataques aéreos noturnos destruíram um avião usado pelo falecido líder supremo do Irã, o aiatolá Ali Khamenei, no aeroporto de Mehrabad, em Teerã. Segundo autoridades israelenses, a aeronave era utilizada por importantes figuras políticas e militares iranianas para viagens nacionais e internacionais, bem como para coordenação com países parceiros.

Um porta-voz militar israelense, Nadav Shoshani, disse a repórteres que planos operacionais detalhados estavam em vigor para as próximas três semanas, juntamente com planos adicionais que se estendiam por um período ainda maior.

“Queremos garantir que esse regime esteja o mais fraco possível e que degrademos todas as suas capacidades, todas as partes e todos os braços do seu aparato de segurança”, disse o tenente-coronel.

O conflito está repercutindo cada vez mais em todo o Golfo. As operações de carregamento de petróleo foram suspensas no porto de Fujairah, nos Emirados Árabes Unidos, após um ataque com drone ter provocado um incêndio. Fujairah, no Golfo de Omã, logo após o Estreito de Ormuz, é o ponto de escoamento de aproximadamente 1 milhão de barris de petróleo bruto por dia – cerca de 1% da demanda global. Equipes da Defesa Civil estavam trabalhando para conter o incêndio, disseram autoridades, acrescentando que não houve relatos de vítimas.

Um incidente separado envolvendo drones perto do aeroporto de Dubai provocou o incêndio de um tanque de combustível e interrompeu brevemente os voos.

Sirenes de alerta aéreo também soaram em toda a região central de Israel depois que o Irã disparou um míssil que foi interceptado, causando a queda de destroços perto de Tel Aviv. Fortes explosões foram ouvidas sobre a Cidade Velha de Jerusalém.

Em uma mensagem publicada no Telegram na manhã de segunda-feira, o ministro das Relações Exteriores do Irã, Abbas Araghchi, rejeitou a ideia de que Teerã estivesse buscando um cessar-fogo.

“Nossa recusa a um cessar-fogo não significa que queremos a guerra”, disse ele. “Mas desta vez a guerra deve terminar de uma forma que nossos inimigos jamais pensem em repetir esses ataques ou essa agressão.”

Israel expandiu suas operações terrestres no sul do Líbano, deslocando tropas para o que chamou de "novos locais" em suas operações contra o Hezbollah .

O destacamento ocorre após um ataque com foguetes disparado contra Israel pelo grupo apoiado pelo Irã no início deste mês. Pelo menos 850 pessoas foram mortas no Líbano , incluindo mais de 100 crianças.

A Alemanha, um dos aliados mais fiéis de Israel na Europa, afirmou que uma ofensiva terrestre israelense no Líbano seria um “erro” que agravaria a já tensa situação humanitária no país. “Apelamos urgentemente aos nossos amigos israelenses: não sigam esse caminho – seria um erro”, disse Merz.

¨      As ameaças de Trump à OTAN revelam uma flagrante ausência de qualquer estratégia em relação ao Irã. Por Dan Sabbagh

Se houve um momento em que a ausência de uma estratégia dos EUA em relação ao Irã ficou evidente, esse momento foi este. No sábado, Donald Trump exigiu que o Reino Unido, a China, a França, o Japão e outros países participassem de uma escolta naval para petroleiros que atravessassem o Estreito de Ormuz.

Apesar de ter lançado o ataque contra o Irã, em conjunto com Israel , a Casa Branca parece não ter previsto completamente o que provavelmente aconteceria em seguida. O Irã tinha poucas opções militares viáveis ​​para retaliar, mas atacar bases americanas, aliados dos EUA e navios mercantes no Golfo era a resposta mais óbvia – uma tentativa de impor custos ao Ocidente.

O Irã vinha se preparando para um longo período de resistência, com Ali Khamenei, o antigo líder supremo, pressionando seus subordinados a nomear quatro níveis de sucessão, na expectativa de que ele e outros pudessem ser mortos.

Até o momento, nas duas semanas de bombardeios, os EUA concentraram seus esforços na marinha e nas instalações de mísseis do Irã. Mas isso não conseguiu eliminar a ameaça assimétrica representada para os navios mercantes desprotegidos. Dezesseis deles foram atacados, segundo a revista Lloyd's List, e os petroleiros não querem arriscar a travessia do estreito.

Há dez dias, Trump instou os proprietários de petroleiros a "mostrarem coragem" e realizarem a travessia, embora a Marinha dos EUA parecesse relutante em fazê-lo. "Os EUA não o fizeram porque o grupo de ataque do porta-aviões Abraham Lincoln pode ficar a 200 km da costa de Omã e atacar o Irã com pouco risco", disse Matthew Savill, do think tank Royal United Services Institute.

Chris Wright, secretário de energia dos EUA, sugeriu na semana passada que, após novos ataques aéreos, a Marinha dos EUA poderia estar em condições de escoltar petroleiros "até o final deste mês".

O Irã possui, em teoria, uma série de opções de ataque em pequena escala, incluindo lanchas rápidas da Guarda Revolucionária Islâmica, drones aéreos e até 5.000 minas marítimas (embora, apesar das repetidas especulações da mídia americana, estas aparentemente ainda não tenham sido implantadas).

Mas, refletindo as lições da guerra na Ucrânia, tudo indica que o Irã está obtendo maior sucesso em ataques com drones marítimos (embarcações de superfície não tripuladas que se assemelham a lanchas rápidas, como mostrado neste vídeo ). Um deles pode ter atingido o Mayuree Naree, um navio tailandês, na semana passada.

Trump, obcecado pelo poderio militar, não tinha nenhum desejo particular de trabalhar com qualquer país além de Israel – e nenhum deles queria se envolver em uma guerra contra o Irã. Como resultado, o preparo naval dos aliados dos EUA antes do início da guerra foi inexistente. Grã-Bretanha, França, China e Japão não tinham navios de guerra prontos para assumir funções de escolta de comboios.

Para que qualquer operação de escolta seja viável, seriam necessários de oito a dez contratorpedeiros, segundo Richard Meade, editor-chefe da Lloyd's List, embora isso fosse suficiente para proteger apenas “de cinco a dez embarcações, fazendo uma travessia a cada dia e meio”. Isso representaria cerca de 10% do volume de transporte marítimo pré-guerra.

Ao mesmo tempo, a resposta ao apelo de Trump por ajuda tem sido discreta. O Japão, para quem os destacamentos militares internacionais são juridicamente complexos, afirmou que ainda não recebeu um pedido formal dos EUA. A China não respondeu ao apelo, o que torna possível que Trump responda adiando uma visita a Pequim no final do mês.

Durante o fim de semana, o presidente dos EUA afirmou em entrevista que os aliados da OTAN deveriam se sentir obrigados a participar. "Agora veremos se eles nos ajudarão", disse ele ao Financial Times, alertando para "um futuro muito ruim" para a aliança caso não o fizessem. A ameaça surgiu apesar de a OTAN abranger apenas a Europa e a América do Norte e de mais de um ano de intensa campanha dos EUA para defender que a Europa deveria se concentrar na defesa de seu próprio continente, e não do Oriente Médio, da região Indo-Pacífica ou de outras regiões.

A França enviou oito navios de guerra para o Mediterrâneo Oriental, mas afirmou que não estava pronta para ir a Ormuz até que os combates "mais intensos" terminassem. O Reino Unido teve dificuldades para preparar um destróier e precisou retirar às pressas o HMS Dragon da doca seca, com destino a Chipre.

O Reino Unido foi criticado por não ter previsto a necessidade de ter um navio de guerra na região quando os EUA estavam reunindo dois grupos de ataque de porta-aviões. No entanto, a Marinha Real estava focada em enviar o porta-aviões Príncipe de Gales para o Atlântico Norte ainda este ano, como parte de uma missão de proteção do Ártico exigida por Trump na época de sua investida contra a Groenlândia.

 

Fonte: Diálogos do Sul Global/The Guardian