Palavra de Sá

O que Israel procura ao atacar as forças de manutenção da paz da ONU no Líbano?

Os repetidos ataques contra os quartéis das forças de manutenção da paz no Líbano resultaram em feridos, danos em veículos e comunicações. Israel exige que as forças se movam 5 km para norte. Segundo analistas, as queixas da Espanha, Itália e França não terão qualquer efeito já que o desejo expresso de Israel é expulsar as forças da ONU da região.

As bases e posições da Força Interina das Nações Unidas no Líbano (UNIFIL, na sigla em inglês), uma força de interposição cuja presença no sul do país é legitimada pela resolução 1701 do Conselho de Segurança da ONU (CSNU) adotada em 2006, vêm sendo repetidamente sitiadas ou atacadas pelas Forças de Defesa de Israel (FDI) desde o início de outubro.

Quatro soldados, da Indonésia e do Sri Lanka, ficaram feridos nos dias 10 e 11 de outubro. Um quinto soldado, cuja origem não foi especificada, foi atingido por um disparo na madrugada de sábado (12).

Os alvos foram instalações militares e quartéis do contingente de capacetes azuis em Ras Naqoura, no sudoeste do Líbano, e em Labbouneh, ao longo da chamada Linha Azul, uma área que se estende por 120 km ao longo da fronteira sul do Líbano e da fronteira norte de Israel. Os ataques ocorreram com menos de 24 horas de intervalo e danificaram veículos, sistemas de comunicação, muros e uma torre de observação.

Os acontecimentos foram precedidos por vários incidentes, como o posicionamento durante vários dias de tanques israelenses junto a um posto, o UNP 6-52, ocupado pelo destacamento irlandês. As FDI escavaram posições e avançaram. O posto ficou assim exposto a potenciais disparos do Hezbollah face à presença militar israelense. Quando a milícia xiita confirmou que não dispararia contra a posição, os soldados israelenses abandonaram o local.

O contingente de manutenção da paz da ONU no Líbano é composto por 10.058 soldados de 50 nações, incluindo 670 espanhóis. Está implantado em dois setores: no leste, sob o comando da Espanha, e no oeste, sob o comando da Itália. À frente de toda a missão, válida até 31 de agosto de 2025, está o general espanhol Aroldo Lázaro Sáenz.

Através de declarações separadas, a Espanha, França e Itália condenaram veementemente as ações de Israel, mas não se deve supor que qualquer um destes países empreenda qualquer ação de resposta mais enérgica.

"Não devemos esperar sanções, nem retirada de diplomatas, nem reuniões no Conselho de Segurança e, muito menos, dizer que três países da OTAN foram atacados e assim aplicar qualquer ponto do tratado do Atlântico Norte. Nada", assegurou o diretor do Instituto Espanhol de Geopolítica, Juan A. Aguilar à Sputnik, descrevendo as reações como um "espetáculo" inerente à chamada "ordem baseada em regras".

O comando da UNIFIL e os soldados que apoiam a pressão israelense são, por coincidência, de países que reconheceram o Estado palestino em maio: Espanha e Irlanda. A lógica dos ataques pode ser entendida como uma resposta a tal decisão? Na opinião de Antonio Alonso, professor de Relações Internacionais do CEU San Pablo de Madri, a coincidência "não tem nada a ver" com isso.

"Tem mais a ver com o fato de como os capacetes azuis podem ser instrumentalizados. Se eles servem aos meus objetivos, eles ficam; mas se não servem, eu os jogo fora. E uma maneira de jogá-los fora é fazê-los ver que suas vidas estão em perigo. É por isso que os israelenses colocaram os tanques Merkava próximos aos muros de uma das bases da UNIFIL, para que o Hezbollah os atacasse e também atacasse o complexo, para que a UNIFIL entendesse que suas vidas estavam em perigo", argumenta ele à Sputnik.

E uma vez expulsa a UNIFIL, não restariam terceiros países testemunhando o resultado do progresso da incursão israelense.

"A UNIFIL está no meio e os impede", afirma Alonso sem rodeios, convencido de que o objetivo de Israel é "fazê-los ver que têm de sair do caminho", dado que o seu mandato é apenas "vigilância e de força de interposição". Mas em uma situação de guerra aberta com uma incursão terrestre, a sua missão não tem sentido. "Porque não há mais nada a garantir: nem cessar-fogo, nem armistício, nem tréguas, nem nada."

Israel quer deslocar as instalações da UNIFIL 5 km mais para norte porque, segundo diz, os militantes do Hezbollah se escondem atrás delas. Mas a UNIFIL não confirma isso. Suas tropas possuem apenas armamento leve e veículos blindados, o que é característico de uma força de interposição. Assim, embora tenham o direito de se defender, não é provável que decidam repelir novos ataques.

"Israel sempre fez o que quis", afirma Aguilar, aludindo ao fato de, desde o início da missão, os militares espanhóis sempre terem observado incumprimentos.

Os ataques contra o contingente de capacetes azuis também podem ser assumidos como o desenvolvimento natural de uma trajetória com a qual Israel tem tratado o pessoal das Nações Unidas na área e as suas organizações em geral.

"A destruição de infraestruturas essenciais atingiu níveis catastróficos. Mais de dois terços dos edifícios da UNRWA foram atacados e estão inoperantes, a grande maioria dos quais alojavam pessoas deslocadas sob a bandeira da ONU", lamenta em um comunicado Philippe Lazzarini, comissário-geral da UNRWA.

Tel Aviv também hostilizou o Tribunal Internacional de Justiça, o mais alto tribunal da ONU, por aceitar o processo de genocídio apresentado pela África do Sul. E também acusa o Tribunal Penal Internacional (TPI), em Haia, que investiga possíveis crimes de guerra e crimes contra a humanidade cometidos por Israel.

<><> ONU diz que FDI invadiram portões de sua base no Líbano e pediram para que 'luzes fossem apagadas'

A Organização das Nações Unidas (ONU) disse neste domingo (13) que tanques israelenses invadiram os portões de uma base de sua força de paz no sul do Líbano, a mais recente acusação de violações e ataques denunciados pelos próprios aliados de Israel.

De acordo com uma série de postagens feitas no X (antigo Twitter) da Força Interina das Nações Unidas no Líbano (UNIFIL, na sigla em inglês), "por volta das 04h30 da manhã, enquanto os peacekeepers estavam em abrigos, dois tanques das Forças de Defesa de Israel [FDI] Merkava destruíram o portão principal da posição e entraram à força na posição. Eles pediram várias vezes que a base apagasse suas luzes".

Segundo a UNIFIL, "os tanques partiram cerca de 45 minutos depois, após a UNIFIL protestar por meio de nosso mecanismo de ligação, dizendo que a presença das FDI estava colocando as forças de paz em perigo".

O órgão das Nações Unidas também informou que "apesar de usarem máscaras protetoras, 15 soldados da paz sofreram efeitos, incluindo irritação na pele e reações gastrointestinais, depois que a fumaça entrou no acampamento. Os soldados da força de paz estão recebendo tratamento".

Mais cedo, o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, pediu às Nações Unidas que evacuassem as tropas da força de paz da UNIFIL das áreas de combate no Líbano, conforme noticiado.

A primeira-ministra italiana, Giorgia Meloni, normalmente uma das maiores apoiadores de Israel entre os líderes da Europa Ocidental, falou com Netanyahu por telefone no domingo (13) e denunciou os recentes ataques israelenses contra o Líbano, segundo a Reuters.

A Itália tem mais de mil soldados na força de 10 mil homens da UNIFIL, tornando-a uma das maiores contribuintes de pessoal. França e Espanha, que têm cada uma quase 700 soldados na força, também condenaram os ataques israelenses.

Apesar do apelo, o ministro das Relações Exteriores israelense, Israel Katz, reiterou neste domingo (13) que o país proibiu a entrada do chefe da ONU, António Guterres, devido ao que ele diz ser sua falha em condenar adequadamente o Irã pelo ataque com mísseis contra Israel no início deste mês e pelo que Katz descreveu como conduta antissemita e anti-Israel.

A UNIFIL foi criada em 1978 para monitorar o sul do Líbano. Desde então, a área tem visto conflitos persistentes, com Israel invadindo em 1982, ocupando o sul do Líbano até 2000 e novamente lutando uma grande guerra de cinco semanas contra o Hezbollah em 2006.

¨      Netanyahu pede a Guterres que retire 'imediatamente' as forças da ONU do sul do Líbano

O primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu pediu ao secretário-geral da ONU, António Guterres, neste domingo (13), que retirasse as forças de paz da ONU da zona de guerra no sul do Líbano, citando preocupações com sua segurança.

"Quero me dirigir diretamente ao secretário-geral da ONU: é hora de retirar a UNIFIL [Força Interina da ONU no Líbano] dos redutos do Hezbollah e áreas de combate [...] tirar as forças da UNIFIL de perigo. Isso deve ser feito agora mesmo, imediatamente", disse Netanyahu em um discurso em vídeo.

A força da ONU no Líbano acusou as tropas israelenses esta semana de atacar deliberadamente as bases da ONU, no que Guterres disse ser uma violação do direito internacional humanitário.

A UNIFIL disse que um tanque israelense disparou diretamente contra sua sede em Ras Naqoura na quinta-feira (10), atingindo-a e ferindo dois funcionários da ONU. Dois outros soldados da força de paz ficaram feridos na sexta-feira (11) após explosões perto de uma torre de observação.

O primeiro-ministro israelense lamentou que vários soldados da UNIFIL tivessem se colocado em perigo no Líbano, mas culpou o movimento libanês Hezbollah por usar tropas da ONU como um "escudo humano".

"Lamentamos que os soldados da paz da UNIFIL tenham ficado feridos e estamos fazendo tudo o que podemos para evitar isso. Mas a maneira simples e óbvia de evitar isso é tirá-los da zona de perigo", disse Netanyahu.

Ele argumentou que os líderes europeus deveriam criticar o Hezbollah, em vez de Israel, por colocar em risco as vidas dos soldados da paz, acrescentando que a recusa da ONU em retirar os capacetes azuis os tornou reféns do Hezbollah.

Em 1º de outubro, Israel lançou uma operação terrestre contra o Hezbollah no sul do Líbano, enquanto também continuava a trocar ataques aéreos e de foguetes com o movimento xiita. O número de mortos no Líbano por ataques israelenses já ultrapassa 2.000 desde a escalada. Apesar das perdas, o Hezbollah tem lutado contra tropas israelenses no solo e lançado foguetes através da fronteira. Israel diz que seu principal objetivo é criar condições para o retorno de 60.000 moradores que fugiram do bombardeio no norte de Israel.

 

¨      Israel perdeu sua humanidade ao celebrar seu poder de matar. Por Gideon Levy

O ataque do Hamas de 7 de outubro sobrecarregou Israel e mudou completamente sua face. O país sofreu uma derrota tática após um fracasso colossal das forças de segurança israelenses, mas se recuperou rapidamente para lançar uma campanha de assassinatos em massa, expulsões de populações, ocupações territoriais, assassinatos e outras operações terroristas, como o épico dos pagers no Líbano.

Não discutamos aqui o valor ou o custo destes atos de violência, muitos dos quais foram imorais e ilegais. O que é muito mais grave é a mudança na moralidade e nos valores que Israel tem vivido desde 7 de outubro.

A capacidade do país de se recuperar dessa transformação é altamente duvidosa. Nenhuma vitória militar pode devolver Israel ao que era antes de 7 de outubro.

Ao longo do ano passado, Israel se uniu em torno de várias suposições: primeiro, que o massacre de 7 de outubro não teve contexto algum, ocorrendo apenas por causa do que eles perceberam ser a sede de sangue e a crueldade inatas dos palestinos em Gaza.

Em segundo lugar, todos os palestinos carregam o fardo da culpa pelo massacre de civis israelenses pelo Hamas. E uma terceira suposição depende das duas primeiras: depois desse terrível massacre, Israel tem permissão para fazer qualquer coisa. Ninguém em lugar nenhum tem o direito de tentar pará-lo.

Em nome do direito à autodefesa, que da perspectiva dos valores israelenses é um direito reservado exclusivamente aos israelenses, mas nunca aos palestinos, Israel pode embarcar em campanhas desenfreadas de vingança e punição pelo que o Hamas lhe fez.

Em nome do seu direito à autodefesa, Israel tem permissão para expulsar centenas de milhares de pessoas de suas casas em Gaza, talvez para nunca mais retornar; causar destruição indiscriminadamente em todo o território; e matar mais de 40.000 pessoas, incluindo muitas mulheres e crianças.

Em nome de seu direito à autodefesa, Israel também tem permissão para eliminar os líderes do Hamas sem qualquer consideração por "danos colaterais" - o que não é mais considerado "colateral" há muito tempo - e matar centenas de pessoas durante missões de assassinato que Israel vê como operações legítimas.

<><> Discurso bárbaro

Dado o número sem precedentes de mortos em 7 de outubro, Israel sentiu que poderia se libertar dos grilhões do politicamente correto, ao mesmo tempo em que legitimava a barbárie tanto no discurso israelense quanto no comportamento do exército.

À medida que a barbárie se tornou justificada, a humanidade foi removida da conversa pública e, às vezes, até mesmo considerada ilegal. Não é que o discurso dentro de Israel fosse anteriormente humano e atento à situação do povo palestino; mas, depois de 7 de outubro, todas as restrições restantes foram removidas.

Começou criminalizando qualquer demonstração de compaixão, solidariedade, simpatia ou mesmo dor em resposta à terrível punição de Gaza. Tais visões são consideradas traição. Israelenses expressando compaixão ou humanidade nas mídias sociais foram monitorados e convocados para investigação policial. Alguns foram demitidos de seus empregos.

Essa forma de macartismo prejudicou principalmente cidadãos palestinos de Israel, mas judeus simpáticos também evocaram uma resposta dura das autoridades. Em essência, a compaixão foi proibida. Ela não pode ser expressa em relação aos palestinos - nem mesmo bebês mortos, feridos, famintos, deficientes ou órfãos. Todos estão sendo legitimamente submetidos às punições que Israel inflige.

A comunicação social israelense, que tem sido mais vergonhosa do que nunca no último ano, carrega voluntariamente a bandeira da incitação.

Perder sua humanidade coletiva em relação ao povo palestino pode se mostrar irremediável para Israel. Que o país a recupere após esta guerra é extremamente duvidoso.

A perda da humanidade no discurso público é uma doença contagiosa e às vezes fatal. A recuperação é muito difícil. Israel perdeu todo o interesse no que está fazendo ao povo palestino, argumentando que eles “merecem” – todos, incluindo mulheres, crianças, idosos, doentes, famintos e mortos.

A mídia israelense, que tem sido mais vergonhosa do que nunca no último ano, carrega voluntariamente a bandeira da incitação, inflamando paixões e a perda da humanidade, apenas para satisfazer seus consumidores.

A mídia nacional não mostrou aos israelenses quase nada sobre o sofrimento dos palestinos em Gaza, ao mesmo tempo em que encobriu manifestações de ódio, racismo, ultranacionalismo e, às vezes, barbárie, direcionadas ao enclave e sua população.

<><> Comemorando o assassinato de Nasrallah

Quando Israel matou 100 pessoas ao bombardear uma escola que abrigava milhares de deslocados na Cidade de Gaza, alegando que era uma instalação do Hamas, a maior parte da mídia israelense nem se deu ao trabalho de noticiar o ocorrido.

A matança de 100 pessoas deslocadas, incluindo mulheres e crianças, pelo exército israelense não é importante nem interessante como uma opção editorial em Israel. Ninguém pensou em protestar, ou criticar, ou mesmo perguntar se essa era uma ação legítima - já que, afinal, o exército israelense descreveu-o como um local do Hamas e, portanto, tudo é permitido.

O ponto mais baixo no discurso público israelense, no entanto, ocorreu após o assassinato do líder do Hezbollah, Hassan Nasrallah, em Beirute. A mídia israelense comemorou - não há outra palavra - seu assassinato, enquanto ignorou o preço que muitos libaneses pagaram com suas vidas. Desde quando a morte de qualquer pessoa, mesmo de um inimigo amargo e cruel, é motivo para festejar?

A morte de Nasrallah evocou uma explosão de alegria. Quando tal alegria não é apenas expressa, mas também encorajada e impulsionada pela mídia como um todo, o resultado é um discurso bárbaro.

Na manhã seguinte ao assassinato de Nasrallah, um repórter do Canal 13, um dos principais canais de televisão do país, andou pelas ruas de uma cidade no norte de Israel e distribuiu chocolates aos transeuntes em uma transmissão ao vivo. Nunca antes houve uma transmissão ao vivo de distribuição de doces para celebrar um assassinato direcionado.

Este foi um novo ponto baixo. Outro jornalista, muito mais proeminente, que representa o autointitulado “centro moderado”, escreveu no X (antigo Twitter): “Nasrallah foi esmagado em sua toca e morreu como um lagarto… um fim adequado” — como se o próprio repórter tivesse destruído o bunker subterrâneo com suas próprias mãos. Outros apresentadores de notícias brindaram o assassinato com arak ao vivo no ar.

Esse patriotismo bárbaro foi entusiasticamente hasteado no mastro da bandeira, e Israel se alegrou. Os nazistas chamavam os judeus de ratos, e Nasrallah é "um lagarto" aos olhos de Israel.

Nem mesmo as dimensões da morte semeada por 80 bombas em Beirute mudam esse cálculo. Cem inocentes, mil, até 16.000 crianças mortas - nada disso afeta a nova mentalidade israelense.

 

Fonte: Sputnik Brasil/Correio da Cidadania