Palavra de Sá

Jaime Bordel Gil: Meloni e a falácia de ultradireita light

Dois anos após a sua vitória nas eleições de 25 de setembro de 2022, Giorgia Meloni está no meio do seu mandato. O seu balanço, embora não tão transformador quanto ela gostaria, alcançou algumas conquistas importantes para a direita radical italiana. Além das mudanças que está conseguindo implementar no país, a grande vitória de Meloni até agora é ter normalizado a convivência com a extrema direita no poder. Na Itália, esta normalização está ocorrendo há décadas, quando, na década de 90, Silvio Berlusconi confiou pela primeira vez na Liga do Norte e na Aliança Nacional para governar. Esse governo das três direitas é uma réplica daquele que hoje se encontra no Palácio Chigi. Com a diferença de que, desta vez, são os Irmãos da Itália de Meloni, herdeiros da Aliança Nacional, que lideram o Executivo como a primeira força, muito maior que a Liga de Salvini e a Força Itália do falecido Berlusconi.

Na Itália, ter a extrema direita sentada na cadeira do Executivo não é novidade. Na verdade, a própria Meloni já era ministra em 2008 – a mais jovem da história italiana – no terceiro governo de Berlusconi. Mas ainda permanecia uma instância de normalização da direita radical que nenhum outro partido tinha alcançado com tanto êxito antes: a Europa. Embora tenham sido aceites dentro das suas fronteiras, a extrema direita sempre esteve isolada nas instituições europeias, onde muitos países continuaram a vê-los com maus olhos, apesar de participarem no Executivo italiano. A Europa também foi um assunto inacabado de Matteo Salvini quando ele coliderou o chamado “Governo Nacional-Populista” com o Movimento 5 Estrelas em 2018. Então Salvini escolheu o confronto com as instituições comunitárias e assumiu a arena internacional como um campo de batalha. Não importava se se tratava de um desembarque de Open Arms ou de negociações orçamentais em Bruxelas: tudo era uma oportunidade para atacar a UE, os burocratas e as elites europeias.

Meloni entendeu isso de uma forma radicalmente diferente. Em termos gramscianos, passou-se de uma guerra de movimentos para uma guerra de posições. O confronto direto que Salvini impunha foi substituído por uma tática que procura inocular ideias de extrema direita na UE de uma forma mais lenta, mais escondida e, por enquanto, eficaz. Ao contrário de Salvini, Meloni não entrou em conflito com Bruxelas nas negociações orçamentais, nem fez grande alarido nos seus dois anos à frente do Executivo, mas tentou cultivar uma imagem de parceira confiável. E aos poucos, discurso após discurso e reunião após reunião, foi introduzindo as suas ideias nas instituições europeias. Da questão da imigração à exclusão do aborto entre os direitos mencionados no documento final da última cúpula do G7. E para muitos, as ideias de Meloni já não soam como as de uma pessoa ultra-perigosa, mas sim como as de um parceiro com quem há coisas a aprender sobre questões como a gestão da imigração.

A hegemonia gramsciana falava em conquistar o bom senso da época, e Meloni está garantindo que medidas que há não muito tempo eram consideradas de extrema direita sejam hoje entendidas como sensatas e coerentes. Se ainda há muito tempo não ficávamos chocados com o fato de o governo moribundo de Rishi Sunak ter enviado para Ruanda imigrantes irregulares recém-chegados ao solo britânico, hoje o fato de Meloni assinar um acordo semelhante com a Albânia não faz soar o alarme para ninguém na União Europeia. Um reflexo fiel disso é a visita de Alberto Núñez Feijóo [político espanhol de direita], que há apenas dois anos, quando a líder dos Irmãos da Itália venceu as eleições, teria evitado por todos os meios uma foto como a que decidiu tirar na semana passada. A direita radical de Meloni ainda não tem capacidade para conquistar a Europa, mas aos poucos vai capturando o “bom senso” da União Europeia.

·        Estabilidade e um projeto de longo prazo

No que diz respeito ao seu desempenho interno, o governo tem tido muitas luzes e sombras. O Executivo de Meloni está longe de aplicar o programa máximo que prometeu durante a campanha e os seus dados econômicos são piores que os dos seus vizinhos do sul da Europa. No entanto, conseguiu algo há muito desejado pela população italiana: a estabilidade. O outro grande triunfo de Meloni nos seus quase dois anos como primeira-ministra foi conferir estabilidade a um país que parecia condenado a mudar de Executivo uma vez por ano. De forma imediata, o governo manteve-se sem grandes alterações e os maiores altos e baixos que sofreu foi o caso Sangiuliano [ministro da Cultura no país, que renunciou após a mídia revelar que ele cometia adultério], um misto entre confusão de saias e má administração de fundos públicos que culminou com a demissão do agora ex-ministro. Encontramos a mesma estabilidade quando vemos as opiniões dos italianos nas principais sondagens. Desde as eleições de setembro de 2022, Meloni subiu entre três e quatro pontos, o mesmo número que perdeu a Lega de Matteo Salvini. Na centro-esquerda a situação é idêntica, com um Partido Democrata que cresce às custas do Movimento 5 Estrelas, o que deixa os dois blocos em posições semelhantes às de há dois anos.

O contexto neste momento é bastante plácido para Meloni, que nestas circunstâncias tentará avançar com a sua agenda durante a segunda metade do seu mandato. Até à data não conseguiu transformações radicais, mas deu ao país uma orientação mais conservadora. O objetivo a longo prazo é que a Itália avance pouco a pouco em direção ao modelo historicamente defendido pelo neofascismo italiano. Um país mais presidencialista, com um governo forte, onde a oposição não impede a ação do Executivo e onde a “Deus, pátria e família” são os valores fundamentais que estruturam a sociedade. Nessa linha estão medidas como o controle rigoroso imposto à rádio e televisão públicas italianas (RAI), as restrições às adoções LGTBI+ ou medidas contra o aborto, como a proposta de forçar as mulheres a ouvir os batimentos cardíacos do feto ou permitir associações antiaborto que tenham acesso às clínicas que realizam aborto. E haveria também aquela que, se concretizada, será a mãe de todas as reformas: a Premierato.

A reforma conhecida como Premierato significaria uma transformação sem precedentes das instituições italianas, onde até o momento o Parlamento tem sido o eixo da vida política do país. Esta reforma, que prevê uma eleição separada para primeiro-ministro, a quem seriam automaticamente atribuídos 55% dos assentos caso vencesse as eleições, mudaria subitamente todo o quadro institucional italiano. De um regime parlamentar com sistema eleitoral misto, passaria para outro muito mais “presidencializado” e com um sistema eleitoral maioritário, aumentando consideravelmente os poderes do primeiro-ministro. Se conseguir efetuar esta reforma até ao final do seu mandato, a marca de Meloni ficará na política italiana durante as próximas décadas. Até hoje, a opinião maioritária na Europa sobre a líder italiana é que a sua chegada à chefia do governo da terceira economia europeia “não foi um grande negócio”. Há quem acredite que Meloni moderou ou que pertence a uma extrema direita do bem, enquanto os maus são Marine Le Pen, Matteo Salvini ou Viktor Orban. Há analistas que defendem mesmo que a primeiro-ministra italiana não é de extrema direita, mas sim “conservadora”. E enquanto estes debates ocorrem entre aqueles que ainda não veem Meloni como uma parceira aceitável e aqueles que consideram normal fazer um acordo com ela e visitar Roma para tirar fotos no Palácio Chigi, a líder dos Irmãos de Itália continua o seu trabalho em nível nacional e internacional. Aos poucos, lenta mas seguramente, como sempre tem sido a sua carreira política, Giorgia Meloni está construindo uma estrada que lhe permitirá estabelecer um regime onde o Executivo tenha poderes extraordinários permanentes na Itália e estabelecer relações na Europa que irão converter uma Itália ultradireitista em uma parceira aceitável – e sua gestão migratória como uma referência para a União Europeia.

Um país onde o primeiro-ministro tem uma maioria confortável, mesmo que ganhe por alguns décimos, e uma União Europeia que não o repreende se ele ignora os direitos humanos. Esse é o horizonte de médio prazo que Meloni considera. No final deste mandato, a Itália não se tornará uma ditadura fascista, mas poderá tornar-se um país com uma legislação muito mais conservadora socialmente, e onde o primeiro-ministro convive com uma maioria absoluta permanente. Um panorama que o torna muito mais sensível a todo tipo de tentações caudilhistas. Embora a atual correlação de forças internacional não lhe permita ir mais longe do que isso, Meloni já está fazendo muito mais do que alguns querem reconhecer. Ela está semeando o terreno para que outros possam colher os frutos do seu legado. E depois de Meloni, por que não será possível governar ou pactuar com governos de extrema direita, se isso aconteceu na Itália e a vida continuou igual?

 

¨      Como Giorgia Meloni se tornou parte da “elite globalista”. Por Paolo Gerbaudo

Durante a turbulenta década de 2010, os firmes defensores das reformas neoliberais, da globalização e do livre mercado não desperdiçaram oportunidades de satirizar o crescente perigo nacionalista. Não apenas Donald Trump, mas também figuras como Viktor Orbán da Hungria, Matteo Salvini da Itália e Nigel Farage da Grã-Bretanha foram apresentados como uma ameaça existencial à ordem liberal e uma mancha nos valores consagrados pela civilização ocidental. Em 2016, a Economist publicou uma famosa capa sobre o “novo nacionalismo” com Vladimir Putin ao lado de Farage e Trump. No Atlantic, fanáticos neoliberais como Yascha Mounk não pouparam tinta em sua condenação aos perigosos “populistas” iliberais — não apenas Orbán e Trump, mas também gente como o Podemos da Espanha, o presidente do Brasil Luiz Inácio Lula da Silva e Evo Morales da Bolívia. Nos disseram que a política contemporânea era menos sobre Esquerda e Direita do que sobre o abismo fundamental entre populismo e democracia liberal, nacionalistas e globalistas. Qualquer pessoa perceptiva e civilizada deve saber instintivamente que lado tomar.

Mas agora os tempos mudaram. Passamos dos populistas anos 2010 para o caos geopolítico dos anos 2020. Os mesmos ideólogos neoliberais que costumavam pregar sobre nacionalistas autoritários parecem ter se aquecido com a oportunidade política oferecida por tais figuras, como bandidos úteis capazes de realizar tarefas indesejáveis. Preocupados com as múltiplas guerras da Ucrânia ao Oriente Médio e permeados pela sensação de um declínio fundamental da civilização ocidental, o mainstream liberal mudou radicalmente sua abordagem para a extrema direita. A mensagem agora é: não os mantenha fora do coquetel, mas os convide para entrar.

Por sua vez, os velhos “nacionalistas” — ou pelo menos muitos deles — estavam ansiosos para serem aceitos e finalmente apresentados à alta sociedade. É apropriado para patifes ansiosos por se livrar do estigma pesado de seu passado fascista, e muitas vezes contando com uma boa dose de oportunismo. Uma vez à mesa, ambos os lados — a boa e velha sociedade liberal respeitável e os novos nacionalistas bárbaros — geralmente descobrem que, embora talvez discordem esteticamente, não estão tão distantes na política.

<><> Giorgia Meloni, uma cidadã global

Esta semana tivemos a imagem mais concisa, até então, deste sórdido casamento de interesses entre os campeões da globalização neoliberal e a extrema direita nacionalista, quando o Atlantic Council concedeu o título de “Cidadão Global” à primeira-ministra italiana Giorgia Meloni. O “think tank independente” foi criado em 1961 para defender a necessidade de laços fortes entre a Europa e os Estados Unidos. Mas, de forma mais geral, tornou-se uma forte voz ideológica apoiando valores liberais de livre mercado, liberdade de expressão e a “ordem internacional baseada em regras” — nominalmente oposta ao extremismo de extrema direita, bem como ao comunismo. Dada essa orientação liberal, a concessão de um prêmio a Meloni, que vem da tradição do neofascista Movimento Sociale Italiano, criou um alvoroço dentro da organização. Funcionários teriam expressado seu descontentamento ao atual CEO do conselho, o ex-jornalista Frederick Kempe. Mas, talvez, Meloni deveria ter ainda mais motivos para se envergonhar de receber tal prêmio. Por anos, ela construiu sua imagem pública como a de uma rebelde “antiglobalista”, lutando contra as finanças internacionais e o que os italianos chamam de poteri forti — os “poderes constituídos” entrincheirados.

Em seu livro de 2021, Io Sono Giorgia (“Eu sou Giorgia”), antes de se tornar premiê, ela furiosamente mirou nas elites “globalistas” que acusou de roubar a soberania popular. Ela argumentou que “globalismo” significa transferir poder para organizações e finanças internacionais, enquanto ataca os valores e tradições das pessoas comuns. Como seu aliado Matteo Salvini, ela mirou em George Soros, acusado de ser um especulador marionetista manipulando a imigração nos bastidores. Contra esse globalismo, ela pediu a recuperação da ideia de nação e de patriotismo, que argumentou terem se tornado malditas ​​em um mundo dominado por uma ditadura progressista. Esse tipo de abordagem antiglobalista contrasta fortemente com o sorriso radiante exibido por Meloni na foto oficial da entrega do prêmio. Lá, ela estava ladeada por todos os tipos de figuras que poderiam perfeitamente incorporar o “globalismo” que anteriormente condenava. Veja John Francis William Rogers, vice-presidente executivo do Goldman Sachs. Ou Klaus Schwab, o organizador do Fórum Econômico Mundial em Davos — uma figura visceralmente odiada pelos esgotos digitais da extrema direita que atribuem a ele todos os tipos de acontecimentos conspiratórios na construção de uma nova ordem econômica pós-COVID-19. Naturalmente, no topo desta foto oficial encontramos ninguém menos que Elon Musk, o homem mais rico do mundo, a quem Meloni exigiu expressamente que fosse o responsável por entregar o prêmio. O mesmo Musk que — entre outras palhaçadas — expressou sua intenção de “dar um golpe em qualquer um” que atrapalhasse os interesses capitalistas dos EUA. Não é exatamente um campeão da soberania nacional contra os governantes do mundo.

<><> Nacionalistas e vassalos

Então, o que aconteceu? Meloni traiu o nacionalismo para abraçar o “globalismo”, como muitos observadores internacionais se perguntam? A concessão do Global Citizen Award a uma antiglobalista raivosa é certamente uma manifestação grotesca da falência moral dos atlantistas liberais, agora ansiosos para recrutar qualquer um para sua causa. Mas também pode ser usado para entender melhor a política real de pessoas como Meloni, e a relação entre o discurso oficial e a prática. Em suma, o nacionalismo de Meloni é uma fraude ideológica: apela ao patriotismo para legitimar a adesão ao projeto do império ocidental (Ocidente contra o Resto) em tempos de turbulência geopolítica, e a posição júnior da Itália dentro dessa estrutura como um vassalo imperial. Meloni está evidentemente ciente da contradição ideológica — e até tentou dar desculpas para isso durante seu discurso de aceitação. Ela se referiu a um artigo publicado no Politico pelo pesquisador de ciência política Anthony J. Constantini, que categoriza sua posição como nacionalismo ocidental, um nacionalismo “que tem a sobrevivência e o florescimento da civilização ocidental como seu objetivo — em oposição a apenas focar no próprio Estado”. Em vez de simplesmente refutar o artigo, ela argumentou que não havia nada de errado em ter orgulho da civilização ocidental e de seus valores democráticos, agora considerados sob ataque. Filosoficamente, tal posição é fácil de desmontar. Patriotismo historicamente significou um senso de orgulho e pertencimento a Estados-nação, também temperado pelo fato de que esses mesmos Estados-nação coincidiram com espaços de soberania democrática e ofereceram a seus membros cidadania e as proteções e direitos que derivam disso. O “patriotismo ocidental” em vez disso cheira a imperialismo e supremacia racial. É desprovido de qualquer referência à soberania popular ou participação na tomada de decisões coletivas. Onde devemos procurar a assembleia democrática que representa o Ocidente?

A realidade por trás dessas acrobacias ideológicas é que Meloni conquistou um papel como fiadora da adesão estrita da Itália ao atlantismo e ao apoio aos interesses econômicos e militares dos EUA na Itália, independentemente de eles contradizerem os interesses nacionais italianos. Isso não é totalmente novo para a extrema direita italiana. O núcleo duro do movimento neofascista pós-1945 exibiu um forte antiamericanismo herdado do conflito entre a Itália fascista e os Estados Unidos durante a Segunda Guerra Mundial. No entanto, durante a Guerra Fria, muitos grupos subversivos de direita contribuíram para as operações clandestinas de “stay-behind” da OTAN. Certamente a Democracia Cristã dominante era uma forte apoiadora institucional dos interesses dos EUA na Itália. Mas, no entanto, ela manteve uma noção de soberania e autonomia econômica italiana — algo que, apesar de suas proclamações de patriotismo, parece completamente perdido para Meloni.

<><> Aluga-se a Itália

Talvez confusos com o radicalismo de seu discurso nacionalista, poucos, mesmo entre os críticos mais fervorosos de Meloni, esperavam o quanto ela se curvaria aos interesses geopolíticos e militares dos EUA uma vez no poder. Certamente, ela e seus ministros não desperdiçam nenhuma oportunidade de defender a italianidade da receita de macarrão mais obscura ou de algum queijo amado contra a tentativa de forças internacionais obscuras de “roubar nossa comida”. Eles falam liricamente sobre a bandeira italiana, os grandes méritos da civilização italiana, tecnologia, ciência e assim por diante. No entanto, quando se trata de interesses nacionais reais, de geopolítica e da posição da Itália na economia internacional, o governo parece extraordinariamente flexível aos desejos dos EUA.

Na frente militar e geopolítica, Meloni abandonou vocalmente sua admiração por Putin, a quem ela havia parabenizado anteriormente como um representante do livre arbítrio do povo russo, ao fornecer apoio constante à guerra na Ucrânia. Ela se esforçou muito nessa frente, dado que a opinião pública na Itália está entre as mais críticas ao esforço de guerra em qualquer lugar da Europa. Ela renegou a participação da Itália na iniciativa Cinturão e Rota da China — acordada em 2019 sob o primeiro governo de Giuseppe Conte, apoiada por uma coalizão totalmente populista formada pelo Movimento Cinco Estrelas e Lega — por causa das pressões vindas de Washington.

Na frente econômica, Meloni permitiu a venda de ativos estratégicos italianos para investidores dos EUA. Ela renegou sua promessa solene de campanha de manter a rede móvel italiana TIM sob controle nacional ao vendê-la ao fundo de investimento americano KKR. Isso pode ser considerado um assunto bastante sensível, dado que esta é uma rede que cobre quase 90% dos lares italianos. Além disso, ela deu sinal verde para a gestora de ativos dos EUA BlackRock adquirir mais de 3% da gigante italiana de defesa e segurança Leonardo, permitindo assim que ela se tornasse a segunda maior acionista depois do próprio Estado italiano.

As empresas de investimento dos EUA também devem receber um pedaço da nova onda de privatização de ativos estatais que afetará o serviço de correio italiano (Poste), a empresa ferroviária (Ferrovie dello Stato) e o banco mais antigo do mundo em operação contínua, o Monte dei Paschi di Siena. Meloni provou, portanto, ser não apenas uma vassala leal dos interesses dos EUA, mas também uma assistente de compras atenciosa na venda dos ativos estratégicos nacionais para o hegemon imperial. Certamente, Meloni não é a única nacionalista que provou que seu posicionamento ideológico explícito era uma cortina de fumaça, escondendo o oportunismo mais astuto e a propensão à servidão. Mas ela também difere de nacionalistas como Orbán, da Hungria, que, embora agindo como vassalos, também tentam extrair o máximo de concessões possíveis de seus senhores escolhidos. Se as acusações levantadas pela esquerda contra Meloni frequentemente se baseavam em sua própria auto apresentação nacionalista, agora somos confrontados com uma inversão curiosa — e uma realidade mais grotesca. Acontece que os “nacionalistas” eram realmente muito semelhantes aos infames “globalistas” que eles costumavam criticar.

 

Fonte: El Salto|Outras Palavras/Jacobin Brasil