Palavra de Sá

Documentos da CIA expõem manipulação de Trump sobre fraude eleitoral na Venezuela

No dia 16 de julho, o mandatário estadunidense Donald Trump apresentou um pacote de documentos de inteligência desclassificados como prova de uma suposta fraude eletrônica na Venezuela durante os governos dos presidentes Hugo Chávez e Nicolás Maduro. No entanto, o conteúdo destes arquivos contradiz frontalmente seu relato que buscava respaldar a teoria de uma conspiração eleitoral orquestrada de Caracas para influir nas eleições da nação estadunidense.

A distância entre as palavras do magnata republicano e a evidência documental é abismal, segundo a análise de vários meios de comunicação dos EUA, que revisaram minuciosamente a informação desclassificada.

A peça central do expediente é uma nota da CIA datada de 29 de junho, que avalia informação recopilada durante quase duas décadas sobre a capacidade do Governo venezuelano de intervir em seus próprios processos eleitorais mediante a tecnologia das máquinas de votação.

Segundo o documento existem “preocupações persistentes” quanto à manipulação dos sistemas eletrônicos, mas admite que estas não foram comprovadas, resenhou The Washington Post.

Concretamente, a agência de inteligência estadunidense não logrou confirmar “de maneira definitiva que se tenha executado uma fraude eletrônica em grande escala em eleições venezuelanas específicas”, e segundo sua avaliação “outros fatores explicam melhor os resultados eleitorais”.

As fontes de informação que alimentaram as suspeitas sobre capacidades técnicas avançadas eram “limitadas”, segundo admite o próprio informe, e as vulnerabilidades detectadas nos sistemas de votação permaneciam no plano estritamente teórico, sem evidência de que a tecnologia desenvolvida pela firma Smartmatic — especializada na automatização de processos eleitorais utilizando o voto eletrônico e autenticação biométrica — tivesse sido utilizada para distorcer votação alguma.

A análise descartou categoricamente que Caracas pudesse angariar votos no exterior, afirmando que “nem a Smartmatic nem o Governo venezuelano tinham capacidade para manipular o resultado de eleições fora do território venezuelano”, resenhou o diário The New York Times.

Esta precisão alcança em cheio a teoria central que o entorno do ultradireitista divulga há seis anos, segundo a qual empresas vinculadas à Venezuela teriam alterado os resultados das eleições estadunidenses de 2020 para favorecer o democrata Joe Biden, que venceu o republicano.

A versão de uma fraude orquestrada por Caracas nasceu nos dias posteriores às eleições de 2020, quando os advogados Rudy Giuliani e Sidney Powell acusaram as fabricantes de máquinas Dominion Voting Systems e Smartmatic de ser, secretamente, empresas venezuelanas dedicadas a alterar votos para favorecer o comandante Hugo Chávez.

Até hoje, nem Trump nem seus aliados mostraram evidência alguma de que a Venezuela tenha intervindo em uma votação dos Estados Unidos, e esse vazio probatório ficou registrado por escrito no aparato de inteligência estadunidense. Um informe de 2021, assinado por John Ratcliffe, diretor de inteligência nacional designado pelo próprio Trump, determinou: “não há informação que sugira que os regimes venezuelanos atuais ou anteriores estivessem envolvidos em tentativas de comprometer a infraestrutura eleitoral dos EUA”.

Em 16 de julho, o mandatário voltou à tese da suposta fraude eletrônica, assegurando ter publicado documentos que demonstram que a CIA obteve informação sobre um complô específico para manipular os resultados em benefício do Governo de Nicolás Maduro.

The New York Times qualificou estas afirmações de uma tergiversação das conclusões de sua própria central de inteligência, onde o expediente fala de suspeitas sem confirmação, enquanto o discurso proclama certezas absolutas, sendo que a CIA descarta provas contundentes enquanto a Casa Branca anuncia demonstrações inexistentes.

Uma acusação sustentada durante seis anos, negada pelos papéis que deviam prová-la, fica assim reduzida a propaganda política sem fundamento técnico nem respaldo documental.

O analista de política exterior especializado em América Latina, Geoff Ramsey, afirmou que ainda que nos informes desclassificados da CIA fique evidente a histórica hostilidade e a profunda ingerência das administrações norte-americanas no cenário político venezuelano, não existe nenhuma evidência de que se tenha executado com êxito uma fraude eletrônica em grande escala no país sul-americano, uma narrativa formulada como parte de uma estratégia de pressão política internacional.

A fórmula de acusações chega também a outras capitais, como ficou demonstrado quando Trump qualificou de “adversários” a Rússia, China, Irã e Coreia do Norte, atribuindo-lhes capacidade para comprometer a infraestrutura eleitoral estadunidense.

Segundo consignou a TeleSUR, a resposta do Kremlin repetiu o eixo do caso venezuelano, declarando que o mandatário se baseia em “informação anônima e sem fundamento” das agências de inteligência, e recordando que várias investigações concluíram que a Rússia não teve influência em suas eleições, tratamento que Moscou espera das demais nações.

<><> Venezuela anuncia saída formal do Tribunal Penal Internacional: ‘viés geográfico comprovado’

Em comunicado emitido nesta sexta-feira (24/07), o ministro das Relações Exteriores da Venezuela, Félix Plasencia, anunciou que o país iniciará o processo de retirada do Tribunal Penal Internacional (TPI).

A medida corrobora um projeto aprovado em dezembro passado pela Assembleia Nacional venezuelana que revoga a adesão do país ao Estatuto de Roma, documento fundacional e regimentar do TPI – naquele então, a decisão foi justificada, entre outras coisas, como uma forma de demonstrar a solidariedade da Venezuela com o sofrimento do povo palestino, vítimas de crimes de lesa humanidade cometidos por Israel.

“Por instruções da presidente interina, Delcy Rodríguez, a Venezuela informou o secretário-geral da Organização das Nações Unidas (ONU), António Guterres, de sua firme e irrevogável decisão de denunciar o Estatuto de Roma e iniciar sua retirada definitiva do TPI, em conformidade com o Artigo 127”, escreveu Plasencia.

A justificativa de Caracas para a medida se baseia em uma avaliação de que as ações do TPI refletem, supostamente, “um viés geográfico comprovado”.

Segundo o chanceler venezuelano, “a maioria dos processos (do TPI) estão concentrados desproporcionalmente em casos de países africanos e latino-americanos, em detrimento do Sul Global”.

“Esse viés não é uma simples coincidência processual, mas sim o reflexo de uma instituição que colocou seus mecanismos a serviço de interesses alheios à justiça e às pessoas que alega proteger”, enfatiza Plasencia.

O comunicado venezuelano também alega que a Justiça internacional “longe de ser aplicada de forma justa, foi instrumentalizada para aprofundar as desigualdades entre os povos e desconsiderar seu direito à autodeterminação e à soberania”.

“Reiteramos nosso compromisso com um sistema de justiça verdadeiramente equitativo, que respeite a soberania e a autodeterminação dos povos”, emendou o ministro das Relações Exteriores da Venezuela.

¨      Trump controla mais de US$ 13 bilhões do petróleo da Venezuela sem explicar destino dos recurso

Levantamento do Financial Times aponta que governo Trump arrecadou mais de US$ 13 bilhões com petróleo venezuelano, mas destino dos recursos continua envolto em mistério

Os números impressionam. Mais de 13 bilhões de dólares. Esse é o montante que o governo dos Estados Unidos arrecadou este ano com a venda de petróleo da Venezuela. Contudo, ninguém sabe exatamente para onde foi esse dinheiro.

A revelação partiu do Financial Times. Os jornalistas Geoff Dyer, Chris Cook e Ana Rodríguez Brazón analisaram dados de embarques e preços. A conclusão é inequívoca. Washington assumiu o controle das exportações de petróleo venezuelano após a captura do presidente Nicolás Maduro em janeiro. Desde então, as receitas acumuladas alcançam cifras bilionárias.

Forças americanas capturaram Maduro. Em seu lugar, assumiu a vice-presidente Delcy Rodríguez. Os Estados Unidos suspenderam parcialmente as sanções. O objetivo declarado era ajudar a economia venezuelana. O país já enfrentava uma crise profunda. Os terremotos devastadores do mês passado apenas agravaram a situação.

As receitas do petróleo representam cerca de um quarto do PIB da Venezuela. Por isso, todos esperavam uma recuperação vigorosa. No entanto, seis meses depois, os sinais de melhora ainda são tímidos. Economistas levantam uma suspeita incômoda: talvez os EUA não tenham repassado todos os recursos para Caracas.

<><> Versões divergentes e promessas não cumpridas

A confusão começa na própria Casa Branca. O governo Trump emitiu declarações contraditórias. A ordem executiva original descrevia o papel dos EUA como “de custódia”. Os fundos seriam propriedade do governo venezuelano e permaneceriam em contas americanas sob guarda.

Porém, o Departamento de Energia dos EUA afirmou algo diferente. Segundo a pasta, os recursos “serão distribuídos em benefício do povo americano e do povo venezuelano”. A declaração abriu margem para interpretações dúbias.

Em junho, o presidente Trump foi ainda mais longe. Ele disse que os EUA “ganharam muito dinheiro” com o petróleo venezuelano.

Também afirmou que o país recuperou o custo da operação militar “28 vezes”. A fala gerou indignação entre parlamentares americanos.

A confusão aumentou a desconfiança no Congresso. Democratas e republicanos passaram a pressionar o governo por explicações claras sobre o destino dos bilhões arrecadados.

Joaquin Castro, um proeminente democrata, não poupou críticas.

“A invasão da Venezuela por Trump teve como objetivo o petróleo, o poder e a corrupção desde o início”, disse ele ao Financial Times.

Castro acrescentou que o Congresso está “sendo mantido no escuro”.

Bilhões de dólares em receitas petrolíferas estão sob controle do governo Trump, mas não há transparência nem salvaguardas. A falta de informações alimenta teorias conspiratórias e mina a confiança na atuação americana.

<><> A conta que não fecha e o site vazio

Os números ajudam a dimensionar o problema. O Financial Times fez os cálculos com cuidado. A equipe utilizou dados da Kpler, uma plataforma de análise do transporte marítimo de petróleo. Foram analisados todos os embarques de petróleo bruto desde janeiro. Em seguida, aplicaram estimativas de preços da Argus Media.

O preço do petróleo Merey serviu como referência. Também foram considerados o Boscan e o Hamaca, outros tipos produzidos na Venezuela. O valor dos barris com preços diretamente disponíveis chegou a US$ 11,5 bilhões. Com base em padrões históricos para os demais embarques, a estimativa final ultrapassa US$ 13 bilhões.

O governo venezuelano criou um site para rastrear essas receitas. A ferramenta prometia transparência total. No entanto, o portal contém apenas um único registro: uma transferência de US$ 300 milhões, realizada em março. O restante do dinheiro simplesmente desapareceu dos registros públicos.

A situação tornou-se ainda mais urgente após os terremotos de 24 de junho. Os abalos causaram destruição em larga escala. A ONU estima que apenas os danos a edifícios e infraestrutura custarão US$ 37 bilhões. A Venezuela precisa de cada centavo para a reconstrução.

Benjamin Gedan, ex-funcionário da Casa Branca para a América Latina no governo Obama, fez um alerta. Segundo ele, os democratas poderão investigar os fundos petrolíferos caso conquistem o controle do Congresso em novembro. Nesse cenário, intimações e pedidos de depoimento deverão ocorrer.

“Dá para imaginar várias intimações e pedidos de depoimento”, afirmou.

<><> A pressão aumenta e as dúvidas persistem

Maria Elvira Salazar, deputada republicana do sul da Flórida, também cobrou respostas. Em uma audiência realizada na terça-feira, ela pediu a divulgação de relatórios públicos sobre os fundos. Segundo a parlamentar, a transparência é fundamental para garantir o destino correto do dinheiro.

As autoridades americanas afirmam que o controle dos recursos funciona como uma ferramenta de pressão política. Segundo elas, o dinheiro é utilizado para influenciar Delcy Rodríguez. A líder venezuelana, que fazia parte do regime chavista, agora seguiria, em parte, orientações de Washington.

Em abril, Michael Kozak, do Departamento de Estado, prometeu relatórios trimestrais. Ele afirmou que a KPMG auditava as contas bancárias.

No entanto, os democratas da Comissão de Relações Exteriores não receberam nada desde então. Kozak declarou em audiência recente: “É o dinheiro deles, mas eles precisam da nossa permissão.”

O Departamento de Estado afirma que “bilhões de dólares foram desembolsados para a economia venezuelana”.

A pasta garante que o monitoramento financeiro está em andamento. O objetivo, dizem, é garantir que os fundos beneficiem o povo venezuelano.

Um funcionário do Tesouro americano reiterou a posição. “O governo dos EUA, como custodiante, tem trabalhado com o governo Rodríguez desde janeiro”, disse ele. O objetivo é liberar rapidamente os fundos para despesas oficiais, incluindo a folha de pagamento.

<><> A economia que não reagiu e as suspeitas que crescem

Muitos economistas previam uma forte recuperação este ano. Até janeiro, a Venezuela vendia petróleo com grandes descontos. As sanções americanas forçavam essa condição. Com o alívio, a expectativa era positiva.

O governo venezuelano criou uma nova lei de recursos naturais. A medida incentiva investimentos em petróleo e gás. A produção até apresentou um ligeiro aumento. No entanto, o crescimento econômico decepcionou.

Francisco Rodríguez, economista do Centro de Pesquisa Econômica e Política em Washington, analisou os dados. A taxa oficial de crescimento do primeiro trimestre foi de apenas 2,5%. Esse número representa a mais baixa em quase cinco anos.

“A Venezuela provavelmente não cresceu mais rapidamente apesar do aumento das receitas”, afirmou ele. “Isso acontece porque os EUA não transferiram ao governo venezuelano a totalidade do aumento dessas receitas.” A declaração ecoa a suspeita de muitos analistas.

José Guerra, economista e ex-parlamentar da oposição, também questionou o governo americano. Ele afirmou que as receitas deveriam ser muito maiores. “Onde está o dinheiro?”, perguntou ele. “Não há transparência e o governo dos EUA não nos informa.”

Alejandro Grisanti, da consultoria Ecoanalítica, trouxe um contraponto. Ele afirmou que houve indícios de grande entrada de dólares nos últimos dois meses. Ele esperava uma aceleração no quarto trimestre. Porém, o terremoto provavelmente adiará esse crescimento.

Continua após o anúncio

<><> A ajuda humanitária e o futuro incerto

Desde o terremoto, Delcy Rodríguez tem feito lobby por outros recursos. Ela busca acesso a fundos mantidos fora do país. Isso inclui quantias no FMI e ouro venezuelano no Banco da Inglaterra.

Os Estados Unidos disponibilizaram US$ 386 milhões em ajuda para o socorro. Centenas de soldados americanos foram enviados à Venezuela. John Barrett, encarregado de negócios dos EUA em Caracas, afirmou que verbas do petróleo também financiam a reconstrução. Porém, ele não especificou o valor.

A estimativa do Financial Times não inclui receitas de mineração. Autoridades americanas disseram que parte desses recursos também está sendo arrecadada. Ou seja, o valor total sob controle dos EUA pode ser ainda maior.

O futuro permanece incerto. A falta de transparência alimenta desconfiança. A Venezuela enfrenta uma tragédia humanitária. As crianças tomam banho perto de navios-tanque em Puerto Cabello. O país precisa de respostas. Os bilhões do petróleo não podem continuar desaparecidos.

 

Fonte: El Ciudadano/O Cafezinho/Diálogos do Sul Global