Palavra de Sá

A tentativa do governo Trump de usurpar os poderes eleitorais está gerando "caos", apesar da resistência

O governo Trump continua a expandir sua agenda autoritária e radical para reformular as regras de votação e usurpar os poderes eleitorais estaduais, embora enfrente crescente resistência dos tribunais americanos, de autoridades estaduais e dos democratas, que alertam que as medidas estão provocando o "caos" e colocando em risco o direito ao voto e o Estado de Direito. A iniciativa sem precedentes de Donald Trump para mudar as regras eleitorais, estabelecidas legalmente pelos estados, é alimentada por sua obsessão com a derrota nas eleições de 2020 para Joe Biden, que ele atribui falsamente a fraude eleitoral, juntamente com seu medo de que os democratas "encontrem um motivo para me destituir" se assumirem o controle da Câmara nas eleições de meio de mandato de novembro, afirmam ex-funcionários eleitorais e especialistas jurídicos.

Dada a mentalidade sombria de Trump, seu governo tem usado manobras legais e ameaças do Departamento de Justiça, buscas e apreensões do FBI e outras agências federais para coagir os estados a alterarem as regras de votação de maneiras cruciais, incluindo a restrição da votação por correio e das máquinas que Trump e seus aliados do MAGA têm vilipendiado, sem fundamento, como repletas de fraudes.

Especialistas jurídicos afirmam que o governo está intimidando funcionários eleitorais e eleitores antes das eleições de novembro, e preparando o terreno para uma possível contestação dos resultados eleitorais caso candidatos republicanos percam, a fim de garantir que o Partido Republicano mantenha o controle do Congresso. Em um discurso televisionado de 25 minutos, em tom conspiratório, no dia 16 de julho, Trump apresentou uma mistura confusa de informações selecionadas e alegações enganosas sobre os esforços da China para influenciar as eleições de 2020 a fim de prejudicá-lo, além de afirmações desmentidas sobre o aumento da votação de não cidadãos, máquinas de votação defeituosas e outras ameaças, para argumentar que o sistema eleitoral dos EUA precisa de mudanças drásticas. Trump afirmou, sem provas concretas, que as eleições americanas estavam repletas de "invasões cibernéticas, manipulação e corrupção. Grandes danos foram causados ​​ao nosso país."

Em uma resposta contundente, os 24 governadores democratas do país declararam: “É profundamente alarmante que o presidente Trump continue tentando minar eleições livres e justas. Nenhuma quantidade de mentiras e teorias da conspiração pode mudar o fato de que as eleições em nosso país têm se mostrado repetidamente seguras e confiáveis.” O objetivo de Trump, segundo críticos, é incitar o medo nos eleitores e pressionar por medidas radicais antes da eleição, incluindo a aprovação pelo Congresso do Save America Act, que limitaria drasticamente o voto por correio e exigiria que os eleitores apresentassem comprovante de cidadania americana. O projeto não tem votos suficientes no Senado para ser aprovado. É provável que [Trump] pense que está preparando o terreno para alegar que qualquer derrota republicana se deve a fraude. - Larry Noble, ex-membro da Comissão Eleitoral Federal.

Nos últimos meses, por exemplo, o Departamento de Justiça exigiu que 30 estados americanos fornecessem listas de eleitores sem qualquer tipo de redação, que contêm informações pessoais e sensíveis. Em julho, a alta funcionária do Departamento de Justiça, Harmeet Dhillon, ameaçou os funcionários eleitorais estaduais com investigações e processos criminais caso permitissem, conscientemente, que não cidadãos se registrassem para votar. O FBI tomou medidas extraordinárias para investigar novamente os resultados das eleições de 2020 na Geórgia, que Trump contestou veementemente após sua derrota: no início de 2026, o FBI apreendeu centenas de urnas com cédulas eleitorais de 2020 no condado de Fulton e, em julho, enviou 200 agentes para lá para investigar os resultados de 2020 e os funcionários eleitorais.

As táticas agressivas da administração suscitaram fortes críticas de especialistas e resistência, incluindo contestações judiciais em tribunais de todo o país, bem como por parte de autoridades estaduais e democratas. Defensores do direito ao voto e ex-funcionários eleitorais apontam que os tribunais, em sua grande maioria, repreenderam os advogados do Departamento de Justiça por suas alegações que buscavam justificar as ações da administração para obter listas de votação não editadas dos estados e informações sobre os funcionários eleitorais na Geórgia e em outros estados.

Eileen O'Connor, que trabalhou por oito anos como advogada na seção de votação da divisão de direitos civis do Departamento de Justiça e agora trabalha no Brennan Center for Justice, disse: “O Departamento de Justiça teve inúmeros casos em que buscava obter listas de eleitores sem redação dos estados, todos rejeitados por juízes. O Departamento de Justiça entrou com 30 desses casos e já perdeu 15 deles.”

Em outro caso relacionado às eleições, no qual o Departamento de Justiça solicitou informações detalhadas sobre todos os funcionários eleitorais do condado de Fulton, na Geórgia, nas eleições de 2020, O'Connor observou que o juiz "criticou abertamente o Departamento de Justiça" e chamou a intimação de "investigação exploratória arbitrária". Embora o Departamento de Justiça não esteja vencendo nos tribunais, O'Connor enfatizou que "eles estão semeando o caos" nas eleições deste ano. De maneira mais ampla, disse O'Connor, a estratégia do governo era "diminuir a confiança nas eleições e possivelmente preparar o terreno para possíveis contestações" após a eleição.

Ex-funcionários eleitorais também estão alertando para as múltiplas medidas de Trump para minar a confiança nas eleições de novembro e intimidar eleitores e funcionários eleitorais. “Trump está tentando intimidar autoridades eleitorais estaduais e ameaçando tomar medidas para suprimir o voto democrata”, disse Larry Noble, ex-conselheiro geral da Comissão Eleitoral Federal e professor de direito na American University. “É provável também que ele acredite estar preparando o terreno para alegar que qualquer derrota republicana se deve a fraude.”

Noble afirmou que várias das ações recentes de Trump – incluindo a demissão dos membros da Comissão de Assistência Eleitoral não partidária e a sugestão de que ele estaria aberto a enviar agentes do ICE e tropas da Guarda Nacional aos locais de votação – foram uma continuação de seus esforços para exercer controle sobre as eleições de meio de mandato. Ele acrescentou: “Não está claro quais são os limites, se é que existem, que ele impõe para impedir que os democratas recuperem o poder. Temo que seja até possível que ele ordene ações para tentar interromper a votação ou a contagem de votos durante a eleição, a fim de evitar derrotas republicanas.”

Autoridades eleitorais democratas e republicanas, assim como democratas no Congresso, têm se oposto fortemente à luta multifacetada do governo Trump para mudar as regras eleitorais. Em uma publicação nas redes sociais, por exemplo, Deidre Henderson, principal autoridade eleitoral e vice-governadora de Utah, condenou o tom e as táticas usadas por Dhillon em sua carta ameaçadora aos estados. Com um em cada quatro democratas e um em cada cinco republicanos votando pelo correio, o fim do voto pelo correio... [irá] favorecer os candidatos republicanos. - Barbara McQuade, ex-procuradora dos EUA

“Recebi outra carta de amor esta manhã do Departamento de Justiça, repleta de ameaças de processo criminal”, escreveu Henderson. “Este é um comportamento verdadeiramente bizarro por parte da agência federal que deveria proteger os direitos civis.” Em mais uma manobra de pressão, Dhillon disse a autoridades de Michigan neste mês que o Departamento de Justiça planeja enviar observadores federais a três cidades, incluindo Lansing, que tendem a votar nos democratas, durante as primárias estaduais de 4 de agosto. Da mesma forma, a Agência Federal de Gestão de Emergências (FEMA) promulgou novas regras no final do mês passado que exigem que os estados mudem a forma como conduzem as eleições para evitar a perda de financiamento federal antiterrorista do Departamento de Segurança Interna, agência à qual a FEMA está vinculada.

Em uma coletiva de imprensa no dia seguinte ao discurso de Trump, Markwayne Mullin elevou o tom ao ameaçar autoridades eleitorais locais com pena de prisão caso não cumprissem as medidas do governo para alterar as políticas eleitorais. O secretário do Departamento de Segurança Interna reiterou diversas afirmações infundadas de Trump sobre a segurança das eleições americanas. Especialistas em votação e ex-funcionários do Departamento de Justiça afirmam que a ofensiva multifacetada do governo para reformular as regras de votação é um exercício político perigoso, cujo objetivo é aumentar os poderes de Trump e manter o Partido Republicano no controle do Congresso. “Seis anos após a eleição de 2020, depois de auditorias, recontagens, litígios e agora uma investigação interna, Donald Trump não conseguiu apresentar nenhuma prova de manipulação eleitoral que tenha alterado os votos”, disse Barbara McQuade, ex-procuradora dos EUA e professora de direito na Universidade de Michigan. “Embora adversários estrangeiros tenham conduzido campanhas de propaganda para influenciar a opinião pública, essas operações favoreceram Trump tanto quanto seus oponentes. Reduzir a influência estrangeira em nossas eleições é um objetivo válido, mas acabar com o voto por correio não contribuirá para isso. Com cerca de um em cada quatro democratas e um em cada cinco republicanos votando por correio, acabar com o voto por correio tem apenas um efeito: favorecer os candidatos republicanos.”

McQuade acrescentou: "O discurso de Trump não revelou nenhuma nova evidência e serviu apenas para preparar o terreno para alegações infundadas de fraude eleitoral em novembro, quando os resultados das eleições serão quase certamente desastrosos para um presidente com um índice de aprovação lamentável de 37%."

Justin Levitt, professor da Faculdade de Direito de Loyola e ex-alto funcionário da divisão de direitos civis do Departamento de Justiça, afirmou: “O governo está tentando desesperadamente projetar um poder que simplesmente não possui. Isso inclui tentar intimidar autoridades estaduais e locais que não se deixarão intimidar.”

Ainda assim, essa tendência à intimidação é especialmente aguda nos esforços do FBI na Geórgia. “A designação de centenas de funcionários do FBI para analisar as eleições de 2020 nada mais faz do que permitir que um diretor fantoche do FBI seja usado pelo presidente”, disse Michael Moore, ex-procurador federal na Geórgia.

Alguns republicanos também temem que a obsessão de Trump com sua derrota em 2020 e seus ataques incessantes às regras eleitorais e aos direitos de voto possam ter um efeito contrário e prejudicar os candidatos do Partido Republicano. “Trump simplesmente tem uma obsessão doentia com a eleição de 2020 que ele perdeu”, disse Charlie Dent, ex-membro republicano da Câmara dos Representantes da Pensilvânia. “Ele está usando os mecanismos do governo federal para investigar uma eleição que já foi amplamente investigada. Trump parece muito determinado a impedir que o Partido Republicano perca o controle do Congresso. Mas ele está fazendo tanta coisa que dificulta a vitória do partido.”

Em termos históricos, alguns especialistas em direitos de voto afirmam que os ataques da administração Trump às regras eleitorais são sem precedentes e preveem outras medidas perigosas no futuro. “O governo Trump está fazendo tudo o que pode para manipular o sistema a seu favor. Este é o governo mais hostil aos direitos de voto e à democracia que vimos em nossas vidas”, disse Jonathan Diaz, diretor de defesa do direito ao voto no Campaign Legal Center, uma organização apartidária.

Olhando para o futuro, Diaz alertou: "Temos preocupações muito reais de que eles tentem usar as forças da lei como arma para interromper ou interferir nas eleições enquanto elas estiverem em andamento, ou depois que os votos forem depositados, antes de serem certificados."

¨      Trump diz que vai desmantelar o TPI "tijolo por tijolo". Pode ser a sua medida mais assustadora de todas. Por Steve Bloomfield

Quase não passa um mês sem que Donald Trump faça uma nova tentativa de destruir a ordem internacional baseada em regras. Os EUA cortaram o financiamento de dezenas de instituições internacionais, fecharam a USAID e se retiraram do Acordo de Paris sobre o clima. A OTAN pode sobreviver no papel, mas Trump deixou claro que tem pouco interesse em ajudar qualquer aliado que seja atacado. O Conselho de Paz é claramente uma tentativa de marginalizar as Nações Unidas.

Mas o anúncio feito pelo Departamento de Estado na semana passada, de que deseja desmantelar o Tribunal Penal Internacional "tijolo por tijolo", pode ser a medida mais assustadora de todas tomada por Trump. Esta não é uma simples publicação em redes sociais feita tarde da noite; não há a menor chance de que a próxima pessoa a falar com Trump mude de ideia. Destruir o TPI agora é política oficial dos EUA, e o governo está preparado para ir a extremos para alcançar esse objetivo.

Nações que não se alinharem serão punidas. O Departamento de Estado prometeu "maior escrutínio das nações que se recusam a rejeitar a falsa autoridade do TPI enquanto dependem da assistência dos EUA", visando particularmente aqueles países que "desfrutam dos benefícios da proteção de segurança dos EUA". Isso inclui o Reino Unido, país que contribui com pouco mais de £ 15 milhões por ano para o TPI , sendo o quarto maior doador, depois do Japão, Alemanha e França.

Proibições de viagem e sanções já foram impostas a juízes e altos funcionários; agora, mais pessoas serão alvos. Como me disse uma das pessoas anteriormente ameaçadas com sanções, isso pode resultar no completo isolamento da vida moderna. Contas bancárias pessoais são bloqueadas, enquanto uma série de aplicativos e sites americanos, do Uber ao Booking.com, ficam inacessíveis. Contas de e-mail podem ser bloqueadas – Microsoft e Google são empresas americanas. Para o próprio tribunal, isso significa fazer backup de provas anteriormente armazenadas em sistemas da Microsoft . A campanha do Departamento de Estado também inclui trabalhar com outras nações que não fazem parte do TPI, sugerindo que os EUA poderiam se aliar à Rússia e à China.

Não se enganem, esta é uma crise existencial não apenas para o TPI, mas para a própria ideia de justiça internacional. A nação mais poderosa da Terra e a suposta líder do Ocidente democrático está se aliando a ditadores e autocratas para impedir que os acusados ​​de genocídio, limpeza étnica e crimes de guerra sejam levados à justiça. Os Estados Unidos têm um histórico complexo com a justiça internacional. Desempenharam um papel fundamental no estabelecimento dos julgamentos de Nuremberg após a Segunda Guerra Mundial, mas mostraram-se relutantes em ratificar a Convenção sobre o Genocídio, fazendo-o apenas em 1988, quatro décadas depois de sua aprovação pela Assembleia Geral da ONU.

A questão sempre foi de autopreservação, e não de princípio. Para gerações de políticos americanos, principalmente republicanos, mas incluindo alguns democratas, a própria ideia de que juízes em outros países pudessem responsabilizar cidadãos americanos era inconcebível. Até agora, os sucessivos presidentes dos EUA geralmente aceitaram a ideia de justiça internacional, mesmo que, hipocritamente, não quisessem que ela se aplicasse a eles. Os EUA recusaram-se a assinar o Estatuto de Roma que criou o TPI em 2002 , mas não usaram seu poder para impedir sua criação. Em 2005, no auge do genocídio em Darfur, permitiram que o Conselho de Segurança da ONU aprovasse uma resolução autorizando o TPI a investigar e, se necessário, processar os acusados ​​de crimes de guerra no Sudão. Durante a presidência de Joe Biden, também incentivaram o TPI a processar Vladimir Putin por supostos crimes de guerra cometidos na Ucrânia.

Para Trump, porém, o TPI sempre representou uma ameaça. Ele impôs sanções a funcionários do tribunal durante seu primeiro mandato , após uma investigação sobre supostos crimes de guerra cometidos por tropas americanas no Afeganistão. A campanha contra o tribunal intensificou-se após seu retorno ao cargo no ano passado. O procurador-chefe do TPI, Karim Khan, emitiu um mandado de prisão contra o primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, acusando-o de cometer crimes de guerra em Gaza. Em resposta, Trump impôs novas sanções a funcionários do TPI, incluindo Khan. As ameaças ao TPI não vêm apenas de seus inimigos – muitas delas são autoinfligidas. Duas mulheres, uma delas funcionária do TPI, acusaram Khan de abuso sexual. O comitê executivo do órgão diretivo do TPI votou no mês passado pela suspensão de Khan, que nega qualquer irregularidade, após concluir que ele havia cometido uma conduta grave. Os 125 Estados-membros do tribunal votarão, nesta sexta-feira, se ele será destituído do cargo.

Funcionários em Haia afirmam que o TPI se tornou um local de trabalho cada vez mais estressante, com um ex-funcionário de alto escalão descrevendo o ambiente como tóxico. Especialistas em direito internacional e direitos humanos também expressam preocupação com seu histórico. O Tribunal Penal Internacional (TPI) fracassou em muitos de seus casos importantes, incluindo os contra Uhuru Kenyatta e William Ruto, dois políticos rivais acusados ​​de incitar a violência pós-eleitoral no Quênia em 2007-2008. Com a hesitação do TPI, testemunhas desapareceram e os dois se uniram para concorrer às eleições. A eleição de ambos como presidente e vice-presidente em 2012 acabou levando ao arquivamento do caso. A questão agora é o que o “resto do Ocidente” fará em resposta aos ataques de Trump. Os maiores doadores da Suprema Corte precisam se manter firmes e não ceder à intimidação. Será um teste inicial para Ed Miliband, que afirmou, ao ser nomeado secretário de Relações Exteriores na segunda-feira, que “enfrentamos um período de maior instabilidade e ameaça ao direito internacional… do que em qualquer outro momento desde a Segunda Guerra Mundial”.

As imperfeições do TPI, sem dúvida, tornam-no uma instituição mais difícil de defender. Essas fragilidades podem ser ampliadas e exploradas, fazendo com que os defensores naturais do tribunal relutem em assumir a responsabilidade de defendê-lo. Mas é exatamente isso que precisa acontecer. Mesmo quando mal administrada ou quando os casos são mal construídos, a própria existência do TPI pode ter um impacto. Netanyahu e Putin serão para sempre lembrados como homens indiciados por crimes de guerra. Seus mundos encolheram devido à ameaça de prisão. O ex-presidente das Filipinas, Rodrigo Duterte, está sendo julgado, acusado de crimes contra a humanidade durante sua “guerra às drogas”.

É por isso que Trump está tão determinado a fechá-lo, argumenta Luis Moreno Ocampo, o primeiro procurador-chefe do tribunal. "Trump sabe que pode ser um alvo depois que deixar o cargo", disse-me ele. "O TPI é um enorme obstáculo para ele."

E essa é mais uma razão pela qual é tão importante que o TPI seja salvo. As ações precisam ter consequências. Após as eleições de meio de mandato nos EUA, é provável que um Congresso liderado pelos democratas realize audiências e abra investigações sobre uma série de ações de Trump, desde seus negócios obscuros até o uso de paramilitares contra seus próprios cidadãos. Mas o resto do mundo também precisa responsabilizá-lo – seja pelo bombardeio de barcos no Caribe, pelo ataque a uma escola no Irã ou por qualquer outro horror que ele venha a cometer nos próximos dois anos e meio. Assim como Putin e Netanyahu viverão o resto de seus dias sabendo que a ameaça de prisão pode estar sempre à espreita, Trump teme que esse seja o seu destino. Ele não pode escapar impune.

 

Fonte: The Guardian