Palavra de Sá

'Ninguém mais é responsável': Trump é o culpado pela crise com o Irã, diz ex-chefe da CIA

Donald Trump está entre a cruz e a espada após três semanas de guerra no Irã e de "enviar uma mensagem de fraqueza" para o mundo, disse Leon Panetta , ex-secretário de Defesa dos EUA e ex-diretor da Agência Central de Inteligência (CIA), ao jornal The Guardian.

Panetta, que trabalhou nos governos de Bill Clinton e Barack Obama, lembrou que as autoridades de segurança nacional sempre estiveram muito atentas à capacidade do Irã de criar uma crise energética bloqueando o Estreito de Ormuz . Esse mesmo cenário está se concretizando agora, deixando Trump sem nenhuma estratégia de saída além de ilusões.

“Ele tende a ser ingênuo sobre como as coisas podem acontecer”, disse Panetta, de 87 anos, que supervisionou a operação para encontrar e matar Osama bin Laden , por telefone. “Se ele diz algo e continua dizendo, sempre há uma esperança de que o que ele diz se torne realidade. Mas isso é coisa de criança. Não é coisa de presidente.”

A guerra de Trump começou em 28 de fevereiro com o que se esperava ser um golpe decisivo. Um ataque surpresa de Israel matou o líder supremo do Irã, o aiatolá Ali Khamenei. Os EUA e Israel logo conquistaram a supremacia aérea. Mas quanto mais o conflito se prolonga, mais essa iniciativa parece estar escapando de suas mãos .

Treze militares americanos e, segundo autoridades de saúde iranianas, mais de 1.400 iranianos foram mortos enquanto Khamenei era sucedido por seu filho, Mojtaba Khamenei . Trump tem tido dificuldades para justificar a guerra internamente, à medida que os preços do petróleo sobem, seus índices de aprovação caem e sua coalizão eleitoral mostra sinais de fragmentação. Ele se irritou com a cobertura da imprensa e enviou sinais contraditórios sobre os objetivos ou quando a "excursão", como ele a chama, chegará ao fim.

Panetta disse: “Substituímos um homem idoso, um líder supremo que estava à beira da morte num momento em que o povo iraniano estava disposto a ir às ruas na esperança de finalmente mudar seu sistema de governo. E, em vez disso, hoje temos um regime mais consolidado, um líder supremo mais jovem que ficará no poder por um bom tempo, e ele é muito mais linha-dura do que o primeiro líder supremo. Isso não acabou bem.”

O regime retaliou contra os EUA e Israel fechando efetivamente o Estreito de Ormuz , o que provocou uma crise nos mercados globais de energia. Um quinto do petróleo comercializado no mundo passa por essa via navegável.

Para Panetta, trata-se de uma crise criada pelo próprio presidente. “Não é preciso ser um gênio para entender que, se você pretende entrar em guerra com o Irã, uma das grandes vulnerabilidades é o Estreito de Ormuz, e isso poderia gerar uma imensa crise do petróleo, capaz de elevar o preço dos combustíveis a níveis altíssimos.”

“Em todos os conselhos de segurança nacional dos quais participei, onde discutimos o Irã, esse assunto sempre surgiu. Por algum motivo, ou não consideraram que isso poderia ser uma consequência, ou pensaram que a guerra terminaria rapidamente e que não precisariam se preocupar com isso.”

Ele continuou: “Seja lá o que tenha acontecido, eles não estavam preparados e agora estão pagando o preço porque, se houvesse uma saída para Trump, seria declarar vitória e dizer que tudo acabou e que conseguimos atingir todos os nossos objetivos militares. O problema é que ele pode declarar vitória o quanto quiser, mas, se não conseguir o cessar-fogo, não terá nada.”

“E ele não vai conseguir um cessar-fogo enquanto o Irã mantiver a arma do Estreito de Ormuz apontada para a cabeça dele.”

Trump afirmou que não planeja enviar tropas americanas para o Irã, mas também está enviando milhares de fuzileiros navais para o Oriente Médio, em um possível sinal de uma operação iminente. Na sexta-feira, ele se recusou a confirmar uma reportagem do portal de notícias Axios , segundo a qual estaria considerando ocupar ou bloquear a ilha iraniana de Kharg para pressionar o Irã a reabrir o estreito.

Panetta disse: “Ele está enfrentando uma questão muito difícil: expandir a guerra tentando abrir o Estreito de Ormuz para eliminar essa vantagem e talvez conseguir negociar com o Irã? Ou simplesmente desistir e declarar vitória, embora todos entendam claramente que ele fracassou?”

“Ele está numa situação muito difícil agora, mas ninguém é mais responsável por onde ele está do que Donald Trump .”

A ajuda não está a caminho. No sábado passado, Trump publicou que outros países poderiam precisar ajudar a manter o Estreito de Ormuz aberto, mas a reação foi morna. Na sexta-feira, Trump chamou a OTAN de "tigre de papel" sem os EUA e zombou de seus membros, chamando-os de "covardes" . Ele manteve aliados, com exceção de Israel, no escuro sobre seus planos de guerra contra o Irã.

Panetta comentou: “Se você está planejando uma guerra, conversar com seus aliados não é uma má ideia. Alianças são importantes para poder apoiar qualquer tipo de esforço militar. Aprendemos essa lição há muito tempo, desde a Segunda Guerra Mundial. Mas ele [Trump] adota uma abordagem insensível em relação às alianças e agora se vê repentinamente em uma situação em que precisa recorrer a aliados, à OTAN e a outros, a quem certamente não tratou bem durante sua presidência, para tentar salvá-lo.”

O ex-secretário de Defesa acrescentou, com uma risadinha: "A verdade está vindo à tona."

Ele aconselha Trump a abandonar seu pensamento mágico e "encarar o fato" de que precisa usar as forças armadas para abrir o estreito, neutralizar as defesas iranianas ao longo da costa e enviar navios para escoltar petroleiros através dele.

“Não há dúvida de que haverá perda de vidas e que isso claramente prolongará a guerra, mas não vejo alternativa. Ele precisa fazer isso. Ele falou muito sobre a força dos Estados Unidos. Este é um teste para saber se os Estados Unidos são capazes de lidar com essa situação, que, caso contrário, não só prolongará a guerra, como também causará muitos danos econômicos aos Estados Unidos com a disparada dos preços dos combustíveis e provocará o que alguns dizem ser uma potencial recessão mundial.”

Panetta acrescentou francamente: “Não há muita escolha. É preciso fazer o que tem que ser feito e, se for possível abrir o estreito, isso poderá dar uma chance melhor de ter uma base para negociar, com sorte, algum tipo de cessar-fogo. Esse é o único caminho que ele pode seguir neste momento; caso contrário, ficará claro que ele falhou em encontrar uma solução. ”

Ex-oficial de inteligência do Exército, Panetta foi chefe de gabinete da Casa Branca durante o governo Clinton, depois atuou como diretor da CIA e como o 23º secretário de Defesa durante o governo Obama. Atualmente, preside o Instituto Panetta de Políticas Públicas, sediado na Universidade Estadual da Califórnia, em Monterey Bay. Seu filho, Jimmy Panetta , é membro democrata do Congresso pela Califórnia e ex-oficial de inteligência da reserva da Marinha.

Ele não se impressiona com as extravagâncias bombásticas de Pete Hegseth, ex-apresentador da Fox News que agora ocupa o antigo escritório de Panetta no Pentágono. "Ele não é um secretário de defesa. Ele é simplesmente um facilitador de tudo o que Trump quer que ele faça."

Panetta também condena uma recente série de vídeos no estilo meme divulgados pela Casa Branca, que justapõem imagens de guerra com filmes de Hollywood, videogames e eventos esportivos, bem como um e-mail de arrecadação de fundos que usou uma foto de Trump em uma cerimônia solene de transferência dos restos mortais de soldados mortos no Kuwait.

Panetta disse: “Quando ele ou aqueles ao seu redor começaram a publicar fotos de jogos de futebol, arrecadar dinheiro usando fotos de nossos mortos voltando para casa em Dover [base aérea] e fazer o tipo de coisa de mau gosto que ele é capaz de fazer, ele está basicamente enviando uma mensagem de fraqueza, não uma mensagem de força para o mundo.

“Infelizmente, é isso que o mundo vê agora, e eu entendo por que ele está tendo problemas para conseguir que seus aliados respondam quando eles não têm certeza se ele sabe o que está fazendo.”

Nascido durante a presidência de Franklin Roosevelt , Panetta nunca viu um comandante-em-chefe quebrar normas como Trump. Quando um míssil Tomahawk atingiu uma escola feminina no sul do Irã no primeiro dia do conflito, matando pelo menos 175 pessoas, a maioria crianças, Trump tentou culpar o Irã pelo ataque, alegando que suas forças de segurança são “muito imprecisas” com munições.

“Qualquer outro presidente dos Estados Unidos teria reconhecido o erro e pedido desculpas pelo ocorrido”, comentou Panetta. “Ele não faz isso. Isso transmite uma imagem da América que se encaixa na imagem negativa que muitas pessoas tinham deste país.”

¨      'Extremamente desagradável': Figuras da mídia apoiadoras de Trump discutem entre si sobre a guerra de Trump contra o Irã

Quando as histórias da guerra com o Irã e do movimento "Make America Great Again" (MAGA) de Donald Trump forem escritas, talvez haja um lugar especial para as palavras da ex-congressista americana Marjorie Taylor Greene : "Apoio integralmente Megyn Kelly por ter dito ao mundo que Mark Levin tem um micropênis."

A publicação de Greene nas redes sociais resumiu como as estrelas da mídia da coalizão de Trump se voltaram umas contra as outras em uma briga feroz, amarga e – às vezes – vulgar. Figuras como Kelly, Levin, Tucker Carlson, Laura Loomer, Candace Owens e Ben Shapiro entraram em conflito sobre o significado de “América em primeiro lugar”, o papel de Israel e se Trump está quebrando sua promessa de acabar com as guerras intermináveis.

O que é menos claro é se a crise de identidade do movimento MAGA reflete uma cisão entre seus membros, com potencial para uma revolta anti-Trump, ou meramente os incentivos das redes sociais movidas a manchetes sensacionalistas. Nove em cada dez republicanos alinhados ao MAGA apoiam a guerra, segundo uma pesquisa da NBC News – mas uma guerra prolongada e os altos preços dos combustíveis poderiam corroer o apoio a Trump.

“O que torna isso diferente é que, enquanto a maioria desses debates ocorre dentro de silos de realidades alternativas, este está claramente rompendo barreiras”, disse Charlie Sykes , autor de Como a Direita Perdeu a Cabeça. “Se você faz parte do movimento MAGA, está sendo exposto a esse debate e a críticas às ações de Trump de uma forma que raramente aconteceu no passado.”

Trump voltou ao poder com a promessa de isolacionismo americano, jurando acabar com os envolvimentos estrangeiros e se concentrar na renovação interna. Em vez disso, ele priorizou os assuntos globais, desde ameaças à Groenlândia até a captura do líder da Venezuela e o início de uma guerra com o Irã sem uma estratégia de saída aparente.

Uma coalizão forjada no cadinho do populismo "América Primeiro" está agora visivelmente se fragmentando, dividida entre a lealdade pessoal a Trump e a ferrenha oposição ideológica a uma nova guerra no Oriente Médio. Joe Rogan, um influente apresentador de podcast, afirmou que a guerra no Irã é "uma loucura" e deixou os americanos se sentindo "traídos" por Trump.

A renúncia, nesta semana, de Joe Kent, um dos principais diretores de contraterrorismo, expôs conflitos internos que estão se alastrando dos corredores do poder para as arenas caóticas dos podcasts de direita e das redes sociais. "Não posso, em sã consciência, apoiar a guerra em curso no Irã", escreveu Kent, anteriormente um aliado de Trump, em uma carta ao presidente que publicou na terça-feira.

Rick Wilson , cofundador do Projeto Lincoln e ex-estrategista republicano, observou que a renúncia de Kent é uma exceção em um movimento frequentemente definido pela lealdade. "É tão raro no universo de Trump que alguém tenha algum tipo de linha vermelha que se recuse a cruzar de uma vez por todas", disse ele. "Ele sabia, como a maioria das pessoas no mundo de Trump entende, que essa era uma dessas linhas que, uma vez cruzada, o afastaria para sempre do grupo de Trump. "

Essa mudança repentina de ideologia colocou figuras importantes na órbita de Trump em uma posição desconfortável. Seu vice-presidente, JD Vance, que fincou sua bandeira política firmemente na ala isolacionista do partido, e sua diretora de inteligência nacional, Tulsi Gabbard, cuja identidade política foi amplamente construída na oposição ao aventureirismo militar, desviaram as perguntas expressando confiança em Trump.

Enquanto os políticos eleitos se calam, o ecossistema midiático do MAGA mergulhou em uma diatribe extraordinária e, muitas vezes, brutal. Kelly, ex-apresentadora da Fox News que agora dirige seu próprio grupo de mídia independente, afirmou que a guerra foi vendida ao povo americano por "defensores de Israel em primeiro lugar, como Mark Levin".

Levin, personalidade do rádio e da Fox News e um dos mais fervorosos apoiadores da guerra de Trump, chamou Kelly de "um desastre emocional, lascivo e petulante". Kelly respondeu chamando Levin de "Mark do micropênis", alegando que ele "acha que tem o monopólio da obscenidade".

Ela acrescentou: "Ele tuíta sobre mim obsessivamente, nos termos mais grosseiros e desagradáveis ​​possíveis. Literalmente mais do que alguns perseguidores que já prendi. Ele não gosta quando mulheres como eu reagem. Por causa do micropênis dele."

Trump usou seu site Truth Social para defender Levin, enquanto Greene se mobilizou em apoio a Kelly. Greene, que antes era aliada de Trump, se voltou contra o presidente por causa dos arquivos de Jeffrey Epstein e da guerra com o Irã, que ela considera contrárias ao princípio "América em primeiro lugar".

As divisões no movimento MAGA não são novidade, mas agora parecem mais intensas e raivosas do que nunca. Blake Marnell, um proeminente apoiador de Trump que compareceu a dezenas de comícios de campanha, culpou o assassinato do ativista jovem de direita Charlie Kirk no ano passado . "No primeiro mês após o assassinato de Charlie Kirk, muitas pessoas se uniram", disse Marnell, acrescentando que o cenário rapidamente se deteriorou devido à "monetização das redes sociais".

Marnell disse que a guerra com o Irã exacerbou ainda mais o faccionalismo preexistente. “Se você jogar água em uma mesa de madeira, verá os veios. A água não criou os veios; eles sempre estiveram lá; mas agora você pode vê-los melhor. É isso que está acontecendo com Megyn Kelly e Mark Levin.”

O movimento MAGA está imerso em um debate de política externa sobre a sensatez da guerra de Trump contra o Irã e o futuro da longa aliança dos EUA com Israel. Mas também há receios de que o foco em Israel seja a vanguarda de uma franja antissemita que ganhou terreno ao retratar os judeus como manipuladores obscuros, ecoando alguns dos estereótipos mais odiosos da história.

A questão da divisão se manifestou em conferências do MAGA e em espaços online. Uma obsessão é um incidente de 1967, no qual o USS Liberty, um navio ancorado na península do Sinai, foi metralhado, bombardeado e torpedeado pelas forças armadas israelenses, matando 34 militares. Os conservadores insistem que o incidente foi um trágico acidente em meio à confusão da guerra. Carlson, Owens e outros o citam como prova de que Israel não é amigo dos EUA.

Na quarta-feira, Kent participou do podcast de Carlson e afirmou que Israel forçou a decisão de atacar o Irã. Kent também insinuou teorias da conspiração sobre a morte de Kirk. Carlson já havia sido criticado por ter recebido Nick Fuentes, um nacionalista branco e antissemita, em seu podcast no ano passado. Durante a entrevista, Fuentes reclamou da "organização judaica nos Estados Unidos".

Sykes, um autor e radialista conservador, apontou a retórica de Kent após a renúncia como um sinal velado perturbador. "Isso aumenta a importância da noção de que, de alguma forma, esta foi 'uma guerra judaica', apontando o dedo para Israel e para o lobby pró-Israel", disse ele.

“Não estou defendendo Israel aqui, mas isso parece reforçar a ideia de que o lobby judaico nos levou à guerra, e isso vai alimentar o antissemitismo na direita. Dá munição para essa ala do movimento MAGA, que infelizmente tem se tornado cada vez mais vocal. Estou alarmado com o potencial que isso tem de se tornar extremamente desagradável. ”

Apesar do caos que consome os representantes e aliados da administração Trump na mídia, o impacto sobre os eleitores republicanos comuns é mais difícil de prever. Henry Olsen , pesquisador sênior do think tank Ethics and Public Policy Center, em Washington, argumenta que a narrativa da mídia sobre uma base eleitoral fragmentada é exagerada.

“Todas as pesquisas mostram que os apoiadores autodeclarados do MAGA são esmagadoramente favoráveis ​​à guerra, mais do que os republicanos em geral, mais do que os eleitores de Trump em 2024”, disse ele. “A ideia de que existe uma grande divisão na base simplesmente se provou falsa.”

“Existe uma minoria particularmente isolacionista e pacifista dentro desses cerca de 10%? Sim, e acho que Kent é o tipo de pessoa que fala por eles, e eles estão com raiva, se sentem traídos. Mas para a base eleitoral em geral, o MAGA é o grupo demográfico que mais apoia a guerra entre todos os que são pesquisados ​​regularmente. ”

Olsen vê as brigas grosseiras entre figuras como Kelly e Levin meramente como um triste "comentário sobre para onde o discurso político foi", em vez de prova de uma divisão significativa do eleitorado.

John Zogby , autor e pesquisador de opinião pública, observou que, embora a política do presidente em relação ao Irã esteja "corroendo sua base eleitoral", resultou em uma perda de apenas cerca de oito a dez pontos percentuais entre conservadores e republicanos.

No entanto, Zogby alertou que esse apoio é altamente condicional. "Neste momento, o que podemos dizer sobre o apoio à guerra é que, embora os americanos se posicionem contra ela, ainda está lá fora e não aqui. Se houver tropas em solo ou se não houver um fim à vista, então, de certa forma, passa a estar aqui."

O teste decisivo para a frágil coalizão de Trump serão as eleições de meio de mandato em novembro, que se aproximam rapidamente em um contexto de agitação civil e ansiedade econômica. O governo já enfrentou forte reação negativa devido à divulgação dos arquivos de Jeffrey Epstein, ao envio de tropas contra cidadãos em Minnesota e aos esforços para forçar uma mudança de regime na Venezuela.

Com a alta nos preços dos combustíveis diretamente ligada à interrupção no Estreito de Ormuz, as promessas econômicas populistas da campanha de Trump começam a soar vazias. Wilson previu: "Haverá muito desinteresse entre a base de apoiadores do MAGA porque lhes foi prometido um milagre econômico, em parte baseado no isolacionismo, e eles não estão recebendo nenhum dos dois."

Alguns observadores acreditam que a disputa interna entre os apoiadores de Trump vai além de algoritmos e cliques, sendo uma batalha pela essência do movimento após a saída do presidente. Greene tuitou : “Se vocês estão percebendo que Tucker Carlson está sendo atacado por todos os lados da máquina política, é porque eles estão apavorados com a possibilidade dele se candidatar à presidência. Porque ele venceria, e eles sabem disso.”

O comentarista político Kurt Bardella , ex-assessor do Congresso e porta-voz do Breitbart News, disse: “A janela de influência de Trump está se fechando a cada dia que passa. Quem vai ocupar esse espaço? É isso que estamos vendo nessa batalha campal, seja Megyn Kelly, Ben Shapiro, Mark Levin, Candace Owens, Erika Kirk ou qualquer outro.”

“Todas essas diferentes personalidades influenciadoras do movimento MAGA estão disputando e competindo por posição porque todas percebem que vão sobreviver à presidência de Donald Trump. Como será o mundo pós-Trump é uma grande incógnita para a esfera MAGA, porque não há um herdeiro natural aparente para o manto do movimento. Esse é parte do desafio e é por isso que estamos vendo alguns desses conflitos virem à tona.”

 

Fonte: The Guardian