Palavra de Sá

“Hitler com demência” ou “presidente sobre-humano”: o debate sobre a saúde mental de Trump

Foi um dos muitos momentos constrangedores de Donald Trump. Na quinta-feira, durante uma recepção para a primeira-ministra Sanae Takaichi no Salão Oval, um repórter japonês perguntou-lhe por que Washington não havia alertado seus aliados sobre o ataque ao Irã. "Quem entende mais de surpresas do que o Japão?", brincou Trump. "Por que vocês não me contaram sobre Pearl Harbor?" O comentário pareceu deixar seu interlocutor desconfortável, quebrou as regras de decoro diplomático e pôs fim a décadas de tentativas de evitar, em nome da harmonia bilateral, a questão do bombardeio do Havaí em 1941, que matou mais de 2.400 pessoas e levou os Estados Unidos à entrada na Segunda Guerra Mundial. Criou também um paradoxo espaço-temporal: ninguém poderia ter alertado Trump, pois ele ainda estava a cinco anos de nascer.

Na segunda-feira, o presidente se contradisse nada menos que cinco vezes em relação aos seus planos para o Irã, depois de semanas insistindo simultaneamente que os Estados Unidos haviam vencido a guerra e que ainda havia muito a ser feito. Horas depois, ele publicou diversas mensagens incompreensíveis em sua conta no Twitter, compartilhando notícias elogiosas sobre ele publicadas meses antes. E antes disso, não muito tempo atrás, houve a carta ao Rei da Noruega criticando-o por não lhe conceder o Prêmio Nobel, mesmo não estando em seu poder fazê-lo; o discurso repleto de insultos dirigido a seus aliados em Davos; e aquela coletiva de imprensa na qual ele iniciou um monólogo sobre um manicômio no Queens e a crença de sua mãe de que ele um dia seria uma estrela do beisebol.

Para seus apoiadores e membros de sua administração, tudo isso apenas comprova a personalidade heterodoxa do presidente, bem como o estilo imprevisível e acessível de alguém que não respeita as convenções da política tradicional e que, portanto, reuniu em torno de sua figura um movimento, quase um culto, sem precedentes na história recente dos Estados Unidos.

Segundo o psicólogo John Gartner, da Universidade Johns Hopkins, esses exemplos se somam à lista de provas de que o presidente dos EUA não está bem.

Gartner vem alertando sobre os "transtornos mentais" de Trump há uma década, e não tem dúvidas quanto a isso. "Ele é um narcisista maligno", explicou o psicólogo em uma videoconferência com o El País. Ele esclareceu que essa é uma doença descrita pelo sobrevivente do Holocausto Erich Fromm para diagnosticar Hitler e que, segundo o médico, ela possui os seguintes componentes: "Narcisismo, claro — muitos políticos o têm —, sociopatia — mentem, enganam, prejudicam os outros, violam regras, não há remorso —, paranoia — sentem-se constantemente atacados e, portanto, buscam vingança —, grandiosidade — seu desejo é dominar e estar acima de todos os outros; 'Eu sou o melhor presidente da história', 'ninguém sabe mais do que eu sobre tarifas', etc. — e sadismo: eles apreciam o caos, a destruição e a humilhação."

Gartner completa o quadro dizendo que Trump é hipomaníaco. "Assim como Bill Clinton", acrescenta, referindo-se ao presidente democrata sobre quem o psicólogo escreveu um livro focado nesse traço de personalidade. "A hipomania de Trump explica sua tremenda energia, sua falta de sono, sua arrogância e impulsividade, e seus erros de julgamento, porque ele acredita que está sempre certo." A tudo isso, Gartner — que domina a arte de frases concisas como esta: "A única coisa mais perigosa do que um Hitler americano é um Hitler americano com demência" — acrescenta que o cérebro de Trump "está se deteriorando". "O nível de deterioração é chocante, se compararmos seu discurso atual com o da década de 1980; ele costumava ser um cara articulado. Ele é muito bom em dissimular, rir e agir com confiança quando tropeça", observa.

O psicólogo fundou uma organização profissional chamada Duty to Warn no início do primeiro mandato de Trump. Ela atraiu até 7.500 médicos, 27 dos quais escreveram um livro best-seller. Eles lançaram uma conta no Twitter que alcançou um milhão de seguidores, e ele estrelou o documentário Is Donald Trump Crazy? (2020). Em outras palavras, eles geraram considerável repercussão antes de desaparecerem após a vitória de Joe Biden.

Eles também foram criticados por diagnosticar um paciente sem tê-lo examinado pessoalmente, o que levou a acusações de que violaram a Regra Goldwater, nomeada em homenagem a Barry Goldwater, o candidato republicano à presidência em 1964. A revista Fact o colocou na capa com a manchete "1.189 psiquiatras dizem que Goldwater é psicologicamente inapto para ser presidente!". Nas páginas internas, fizeram acusações absurdas contra o candidato, que processou a publicação, alegando que não conseguia aceitar sua homossexualidade nem perdoar seu pai por ser judeu.

Esse escândalo, em meio ao fervor pela psicanálise freudiana nos Estados Unidos, levou em 1973 ao estabelecimento, pela Associação Psiquiátrica Americana, de um princípio ético que proíbe a emissão de opiniões profissionais sobre a saúde mental de figuras públicas sem tê-las examinado pessoalmente e obtido seu consentimento.

Gartner se defende dizendo que “estudos mostram que a entrevista clínica é a maneira menos confiável de diagnosticar um paciente, especialmente se esse paciente for o maior mentiroso documentado da história”. “A Regra Goldwater não diz que você não pode diagnosticar alguém sem tratá-lo pessoalmente, mas sim que é antiético fazê-lo com alguém famoso”, acrescenta. Gartner preferia outro princípio: o dever de alertar, que ele usou para nomear sua associação. A ideia surgiu de uma decisão da Suprema Corte da Califórnia no caso de um psiquiatra que soube da intenção de um de seus pacientes de matar a namorada, uma promessa que ele cumpriu. A decisão concluiu que a obrigação de alertar prevalece, em tal caso, sobre o princípio da confidencialidade que rege a privacidade do consultório do terapeuta. “Acreditamos que Trump, mesmo que não vá matar ninguém, representa um perigo para centenas de milhões de pessoas, então decidimos nos manifestar”, relembra Gartner. O objetivo era alcançar a ativação da vigésima quinta emenda, que contempla a incapacitação do presidente e sua sucessão, caso assim seja decidido pelo Congresso.

Esse “perigo” piorou, segundo Frank George, psicólogo, neurocientista e autor do popular substance Gaslight Report, no qual escreve sobre a saúde mental de Trump. Em uma entrevista por videoconferência, ele explicou que o narcisismo é um transtorno que acompanha as pessoas desde o nascimento e que é “influenciado pelas circunstâncias, ambiente e criação do paciente”. “É como doença cardíaca; comer hambúrguer todos os dias não ajuda. Se você controlar seu narcisismo, pode não se tornar a pessoa mais generosa e empática, mas pelo menos o controlará. Esse não é o caso de Trump: seus pais não ajudaram, nem o tempo que passou na escola militar, onde aprendeu que ser um valentão funcionava para ele. Tornar-se a pessoa mais poderosa do mundo fez o resto, transformando-o de um narcisista patológico em um narcisista maligno”, explica George.

O psicólogo observa duas diferenças fundamentais em seu segundo mandato. “Por um lado, ele se cercou de pessoas que não querem conselhos, mas sim razão. Ele age sem as barreiras do primeiro mandato”, afirma George. A segunda diferença é que ele está apresentando “sintomas cada vez mais preocupantes de demência frontotemporal (DFT)”.

“Quando as pessoas ouvem a palavra demência, geralmente pensam em Alzheimer, mas não é isso que está acontecendo com elas”, explica ele. “A DFT afeta os lobos frontal e temporal. Os lobos frontais são onde reside o que nos torna mais humanos; graças a essa parte do cérebro, podemos planejar, tomar decisões racionais e pensar com clareza. Com esse tipo de demência, é como se as barreiras neurológicas desaparecessem.”

Entre os sintomas da DFT está a confabulação, que vai além de simplesmente inventar histórias. Não se trata de mentir; trata-se de acreditar no que se diz, por mais implausível que pareça. Outro sintoma, explica George, é a parafasia: "cometer erros de pronúncia, não saber como terminar as palavras". "Um terceiro sintoma é a insistência: quantas vezes ele já conseguiu listar as guerras que venceu?", pergunta George, acrescentando que a DFT "faz com que seu narcisismo se manifeste de forma mais evidente".

A Casa Branca responde a comportamentos que alarmam esses especialistas com emojis de riso nas redes sociais e reage aos seus diagnósticos referindo-se aos resultados dos exames médicos aos quais Trump se submete como parte de suas funções oficiais. No relatório de abril de 2025, a conclusão foi que um “exame neurológico completo não revelou anormalidades em seu estado mental, nervos cranianos, função motora e sensorial, reflexos, marcha ou equilíbrio”. “A função cognitiva, avaliada pelo Teste de Avaliação Cognitiva de Montreal (MoCA), foi normal, com uma pontuação de 30 em 30”, acrescentou o relatório, assinado pelo médico presidencial, Sean Barbarella, que também observou que o paciente obteve “resultados dentro da faixa normal para triagem de depressão e ansiedade”.

Há algumas edições, a revista New York publicou um artigo que apresentou como “uma tentativa de boa-fé de descobrir a verdade sobre a saúde de Trump”, intitulado “O Presidente Sobre-Humano”. A expressão vem de um dos aliados mais próximos do republicano, Stephen Miller, que a recomendou ao repórter para esse fim. A publicação concordou em fazê-lo, talvez porque, na entrevista concedida para a matéria, o presidente ameaçou processar a publicação caso a cobertura fosse negativa. No artigo, em que o protagonista admite que seu pai teve uma doença cujo nome não consegue recordar (Alzheimer), mas que ele próprio não sofre dela, um dos médicos do presidente, James Jones, afirma que Trump, com quase 80 anos, está em melhor forma do que Barack Obama, a quem também tratou quando Obama estava na Casa Branca, até o democrata deixar o cargo aos 55 anos. O autor conclui, após admitir que não é médico, que Trump “pode estar bastante saudável”.

O relatório foi uma reação à notícia de que ele retornou em outubro ao Centro Médico Militar Nacional Walter Reed, em Maryland. A justificativa dada pelo governo para repetir seu exame anual, seis meses após o último, foi, após um diagnóstico prévio de insuficiência venosa crônica, inchaço nos tornozelos e um hematoma ou corte em uma das mãos, e depois na outra, o que gerou teorias da conspiração, fruto da insatisfação com as explicações oficiais. Essas teorias sugerem que as lesões foram causadas por apertos de mão prolongados, pelos cumprimentos de mulheres ou por uma batida na cabeça na quina de uma mesa. Na revista New York, Trump aponta outra causa: sua ingestão diária de 325 miligramas de aspirina, uma dose que ele mesmo prescreveu.

Em seu exame médico inesperado em outubro, Trump se submeteu novamente ao MoCA, um teste que avalia sinais de demência. Dias depois, ele se gabou de ter obtido uma pontuação excepcionalmente alta em um “teste de inteligência”, o que parece ter sido um mal-entendido de sua parte: o MoCA não faz parte desse tipo de avaliação. De acordo com Gartner, cuja insistência levou Trump a fazer o teste pela primeira vez em 2019, seus médicos “não estão contando toda a história” e, ao mesmo tempo, “estão inadvertidamente revelando mais do que aparentam”. “Nenhum médico repete um exame de demência em um paciente com seis meses de intervalo, a menos que tenha suspeitas ou esteja monitorando algum tipo de declínio”, afirma o especialista.

Semanas depois, Trump revelou, aparentemente sem querer, que também havia feito uma ressonância magnética, mas que não tinha "a menor ideia" de qual "parte do seu corpo" havia sido examinada. "Não foi o cérebro, porque fiz um teste cognitivo e me saí muito bem", disse ele, antes de acrescentar que tornaria os resultados públicos.

No dia seguinte, a porta-voz da Casa Branca, Karoline Leavitt, leu os documentos durante uma coletiva de imprensa, como prova da “transparência do governo”.

"Transparência" é uma das palavras favoritas dos defensores do presidente, que argumentam que tudo tem apenas uma explicação – que Trump é Trump – e elogiam, por exemplo, o fato de ele aceitar constantemente perguntas da imprensa ou de, nas últimas semanas, ter telefonado repetidamente para jornalistas de Washington para justificar sua guerra no Irã.

No primeiro ano de seu segundo mandato, ele bateu recordes de oratória, proferindo, segundo cálculos do New York Times, 1,97 milhão de palavras, 245% a mais do que no início de seu primeiro mandato. Essa logorreia serve para provar várias coisas ao mesmo tempo: que ele não teme o escrutínio de suas habilidades, que ele joga um jogo de confusão empregando algo que poderíamos chamar de "tática da tinta de calamar" e, como já observado, que ninguém em seu círculo íntimo parece capaz de controlá-lo.

Essa presença constante sob os holofotes contrasta fortemente com a ausência de seu antecessor, Joe Biden, cujo declínio abrupto, acobertado por sua equipe e ignorado pela grande imprensa que não investigou a fundo, começou por volta da mesma idade que Trump tem agora. Segundo os três psiquiatras consultados para esta reportagem, a “deterioração” dos dois homens não é comparável. O argumento se resume essencialmente a isto: Biden estava envelhecendo; Trump estava desenvolvendo demência.

¨      "Comparar Trump a Hitler distrai da ameaça real"

É possível fazer uma comparação entre Donald Trump e Adolf Hitler? Um tuíte do usuário Johan Franklin viralizou nesta semana, provocando a ira de fãs do magnata nova-iorquino e novo presidente dos Estados Unidos.

Em entrevista à Deutsche Welle, Thomas Weber, professor de História e Política Internacional e diretor do Centro de Segurança Global na Universidade de Aberdeen, na Escócia, diz que tal comparação é plausível em nível tático, mas que não se deve esquecer que há mais diferenças que semelhanças entre Trump e Hitler.

<><> Eis a entrevista.

·        A lista daqueles que comparam Donald Trump com Adolf Hitler fica cada vez mais longa. Além de um ex-presidente mexicano, de uma meia-irmã de Anne Frank e diversos observadores eleitorais, no início da semana um Twitter do usuário Johan Franklin com uma advertência comparativa viralizou na rede social. Essa comparação é justificável?

Antes de saber se a comparação é justificável ou não, deve-se considerar se ela é politicamente útil. Quando se menciona Hitler perde-se qualquer discussão, pois a conversa passa a girar em torno somente da comparação com o ditador nazista. No caso de Trump, isso distrai da ameaça real que pode surgir independentemente de uma alusão a Adolf Hitler. Mas acredito que existam semelhanças entre o atual sucesso de Donald Trump e o êxito de Hitler no passado. Acho que elas devem ser procuradas principalmente no nível tático, pois ambos se apresentam como antipolíticos que querem levar novamente seu país a uma posição de liderança. E ambos proporcionam uma grande flexibilidade tática. E isso é mais contundente no novo presidente republicano do que no antigo ditador nazista. E também existe uma semelhança na forma como os dois são percebidos pelo público. Justamente pelo fato de ambos se apresentarem com tanta flexibilidade, é difícil saber o que realmente querem dizer. Isso é bastante útil porque permite que pessoas das mais diferentes posições políticas possam pensar que Hitler ou Trump esteja do seu lado. Nesses níveis, vejo grandes semelhanças. Apesar disso, diria que as diferenças entre os dois estão em número ao menos igual, senão ainda maior.

·        E quais são as diferenças?

Em primeiro lugar, Trump representa aquilo que Hitler odiava. O ditador nazista não era somente antissemita e antibolchevista, mas particularmente em seu período inicial, o anticapitalismo e o antiamericanismo também tinham a mesma importância para ele. Assim, o milionário republicano seria quase a personificação daquilo que Hitler não gostava. Mais importante ainda é que, por trás dessas semelhanças, Trump dispõe de uma grande flexibilidade de pensamento e ação política, algo que não se encontra em Hitler. No caso do ditador nazista, existe uma flexibilidade somente em nível tático, enquanto no caso de Trump, isso vai bem mais além. O presidente republicano é um empresário para quem acordos e compromissos fazem parte, afinal, do próprio negócio. Para Hitler, por outro lado, qualquer acordo era um mau acordo. Por isso, em última análise, a abordagem política deles é completamente diferente para além da campanha eleitoral. Como foi indicado inicialmente, isso não significa que Trump não seja perigoso. O arriscado está no fato de o republicano, como demagogo e populista, fazer e dizer tudo que for necessário para chamar atenção e chegar ao poder. Na melhor das hipóteses, isso significa que teremos um presidente que talvez não nos agrade muito, mas que não é nenhuma catástrofe, já que aceita acordos e compromissos. Mas acho antes que esse cenário positivo não vai acontecer e que, na verdade, emana de Trump uma grande ameaça, pois como um populista e demagogo, ele destrói todas as regras escritas e tácitas da política americana, para chamar atenção e chegar ao sucesso. Afinal de contas, ele emprega as regras da "reality TV" americana na política, destruindo assim todas as regras políticas do país. E quando as regras da política e da vida social de uma nação são destruídas, então não se sabe que efeitos colaterais surgirão desse fato.

·        Trump não é comparado somente com Hitler, mas também os EUA com a antiga Alemanha nazista. Essa comparação é legítima?

A comparação é, naturalmente, legítima, mas é preciso se perguntar até onde se vai com ela. A semelhança está no fato de, na Alemanha da década de 1920 e 1930, uma classe média baixa e uma classe baixa se viam como as perdedoras da crise econômica mundial, da inflação e das consequências do Tratado de Versalhes – da mesma forma que acontece hoje nos EUA. Ali, uma classe média baixa e branca acredita, pela primeira vez em décadas, que o futuro não será melhor que o passado, vendo-se como perdedora da globalização, de Wall Street e da crise financeira. Portanto, há certas semelhanças na situação política Alemanha-EUA no tocante a essas classes sociais e à sua disposição de apoiar Trump ou Hitler. Mas deve-se ter cuidado para que essa comparação não seja levada longe demais. Afinal de contas, eu diria que as diferenças são mais importantes que as semelhanças. E, apesar de existirem sérios problemas, os EUA funcionam como Estado e sociedade, o que não era o caso na Alemanha no período entre guerras.

 

Fonte: El País/DW Brasil