Palavra de Sá

Patrick Wintou: Discurso de Trump na ONU deixa claro -  mundo não conta mais com os EUA para uma liderança forte

A atração gravitacional exercida por Donald Trump e pela economia dos EUA é tão grande que a política dos outros 192 países que compõem as Nações Unidas está sendo rapidamente reduzida a uma longa discussão sobre como se relacionar e desafiar essa presidência cada vez mais sombria e estranha.

Antes do extraordinário discurso de 58 minutos de Trump sobre as supostas ameaças representadas pelas fronteiras abertas, a lei sharia, as falhas da ONU e a "farsa climática" , os defensores dos valores da ONU já sabiam que enfrentavam um desafio. Agora, eles percebem o quanto a superpotência mundial parece empenhada em destruir tudo em que acreditam.

Imediatamente após os delegados da ONU, chocados e até mesmo envergonhados, se recuperarem da atuação de Trump, a assembleia geral foi abordada pelos líderes de dois grandes estados muçulmanos, o presidente indonésio, Prabowo Subianto, e o presidente turco, Recep Tayyip Erdoğan . Subianto foi fortemente aplaudido quando afirmou: “A força não pode estar certa; a direita deve estar certa. Nenhum país pode intimidar toda a família humana. Podemos ser fracos individualmente, mas o sentimento de opressão e injustiça nos unirá em uma força poderosa que superará essa injustiça.” Erdoğan insistiu que o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, estava completamente fora de controle, e aqueles que ficaram em silêncio diante de sua barbárie foram cúmplices.

E imediatamente antes do discurso de Trump, o presidente brasileiro, Luiz Inácio Lula da Silva, sem mencionar os EUA, fez um sofisticado alerta sobre a ameaça representada pelos novos autoritários . "Hoje, os ideais que inspiraram os fundadores da ONU em São Francisco estão ameaçados como nunca antes em sua história. O multilateralismo está em uma nova encruzilhada. A autoridade desta organização está em xeque. Estamos testemunhando a constelação de uma ordem internacional marcada por repetidas concessões ao jogo de poder. Ataques à soberania, sanções arbitrárias e intervenções unilaterais estão se tornando a regra.

“Há um claro paralelo entre a crise do multilateralismo e o enfraquecimento da democracia. O autoritarismo se fortalece quando omitimos ações diante de arbitrariedades, quando a sociedade internacional vacila na defesa da paz e da soberania. Em todo o mundo, forças antidemocráticas tentam subjugar instituições e sufocar liberdades. Elas cultuam a violência, glorificam a ignorância, agem como milícias físicas e digitais e restringem a imprensa”, disse Lula.

Outros, como o presidente da Coreia do Sul, Lee Jae Myung, insistiram que a crise climática estava longe de ser uma farsa e que representa uma ameaça à humanidade global.

No entanto, o discurso de Trump também tornou ainda mais evidente e urgente a questão inevitável de como o mundo funcionará na ausência de uma liderança americana confiável.

Esta não é uma questão apenas para o hemisfério sul, mas também para a Europa, que enfrenta a Rússia, para a Ásia, que luta contra o poder chinês, e para o Golfo, que luta contra o domínio militar de Israel. Uma resposta é a aliança de autocratas, em exibição em Pequim no início do mês, liderada por Xi Jinping e Vladimir Putin .

Mas outra é a aliança anti-Trump, ainda em formação, liderada por líderes democratas. Ela opera à parte da ONU, porque a realidade é que as instituições da ONU, paralisadas pelo veto de blocos de poder concorrentes e abandonadas financeiramente pelos Estados Unidos, estão sendo ignoradas.

A afirmação do presidente dos EUA de ter encerrado sete "guerras sem fim", todas sem qualquer ajuda da ONU, é absurda, mas é verdade que o Conselho de Segurança da ONU não é mais capaz de pôr fim a conflitos. Como explicou Lula: "A tirania do veto sabota a própria razão de ser da ONU".

Em seu discurso, o secretário-geral da ONU, António Guterres , defendeu a continuidade da relevância da ONU, mas reconheceu que os pilares da paz e da prosperidade estavam cedendo e que o multilateralismo estava sofrendo. "A multipolaridade sem instituições multilaterais eficazes leva ao caos – como a Europa aprendeu da maneira mais difícil, resultando na Primeira Guerra Mundial", disse ele.

No final do seu discurso, ele se consolou insistindo que “nunca devemos desistir”.

Mas os esforços para desenvolver uma forte aliança anti-Trumpiana unindo o sul global e a Europa foram enfraquecidos pela questão dos padrões duplos — a crença de que a indignação da Europa com a invasão da Ucrânia pela Rússia não é acompanhada por uma indignação semelhante com a destruição de Gaza por Israel.

Pedro Sánchez, o primeiro-ministro espanhol, em um discurso para 500 estudantes da Universidade de Columbia na segunda-feira, alertou repetidamente seus compatriotas europeus para que percebessem o quanto a acusação de dois pesos e duas medidas havia causado danos à sua imagem.

De fato, Sánchez está rapidamente se tornando o líder europeu mais disposto a se opor a Trump. Em Columbia, ele foi aplaudido ao defender as virtudes positivas da migração e disse: "Sociedades abertas são o melhor antídoto contra o fanatismo" – comentários que tiveram especial relevância dadas as tentativas de Trump de silenciar os protestos no campus de Columbia.

Ele acrescentou: “Quando a voz de uma sociedade é silenciada, ela acaba morrendo. Sociedades abertas prosperam com palavras. A liberdade de expressão, de crença e o direito de participar da vida pública empoderam os cidadãos. Perder a liberdade de discordar é abrir as portas para a tirania.”

Sánchez também é um dos políticos de primeira linha que tenta construir alianças para enfrentar Trump, tendo convocado na quarta-feira, com Lula e o chileno Gabriel Boric, uma aliança intitulada Em Defesa da Democracia, com foco em questões como o reforço do multilateralismo, o Estado de Direito e a cooperação contra o extremismo e os algoritmos que enfraquecem a coesão social.

Mas essas alianças globais ainda estão em fase inicial e mal coordenadas.

O maior perigo é que cada estado-nação, motivado por políticas internas e avaliações de sua força econômica, tome suas próprias decisões sobre como combater ou se curvar ao poder americano.

Ao tomar essa decisão, cada país conhecerá a força da diplomacia de Trump para extorsão. Ao misturar comércio, segurança ou imigração em uma única negociação, Trump maximiza sua influência – e, por mais que seja insultado, é um país corajoso que resiste.

¨       As tarifas de Trump estão remodelando antigas alianças enquanto o sul global traça seu próprio caminho

À medida que as nações do hemisfério sul intensificam suas discussões sobre como responder à guerra comercial de Donald Trump , o defensor britânico das tarifas no início do século XX, Joseph Chamberlain, pode ter algumas lições.

Assim como Trump, Chamberlain via as tarifas como uma panaceia e acreditava que a Preferência Imperial — o sistema de taxas preferenciais do Império Britânico — não só poderia promover o interesse nacional, mas também atuar como uma cola que unisse a aliança colonial britânica.

O irmão de Chamberlain, Austen, argumentou que por meio desse comércio mútuo podemos fortalecer nossos interesses comuns, podemos tecer uma teia cada vez mais forte entre todas as partes do império e podemos tornar nossos interesses tão inseparáveis ​​que, quando chegarem os dias de estresse e provação, nenhum homem poderá pensar em separação e nenhum homem poderá sonhar em romper laços tão íntimos e tão vantajosos para todos a quem isso diz respeito.

Trump, por outro lado, inicialmente não pareceu considerar as tarifas como um meio de alimentar qualquer rede ou aliança. Muito pelo contrário – elas se tornaram uma reafirmação crua do domínio econômico dos EUA, projetada para corrigir os desequilíbrios comerciais históricos dos EUA.

Na maior parte, parece ter funcionado — na medida em que ele conseguiu atingir economias vulneráveis ​​e dependentes dos EUA, forçando-as a reduzir suas tarifas ou fazer promessas vagas de investir na economia dos EUA.

Mas, nos últimos meses, as táticas de Trump estão começando a produzir uma contrarreação política perceptível. É prematuro afirmar que as tarifas estão levando a um realinhamento político em larga escala, mas a resistência demonstrada nas últimas semanas pelos líderes do Brasil, Rússia, Índia e China sugere que as tarifas de Trump podem, a médio prazo, ter um efeito contraproducente, criando um eixo de resistência baseado na crença de que é possível contornar o poder que a economia americana confere ao presidente.

Se não for controlada, a diplomacia tarifária de Trump não só enfraquecerá suas economias, mas destruirá sua soberania.

O presidente chinês, Xi Jinping, disse isso após um telefonema recente com seu colega brasileiro, Luiz Inácio Lula da Silva, cujo país está sob ataque em grande escala, enfrentando tarifas de 50% sobre uma série de produtos, como parte de um ataque abrangente ao Brasil que mistura questões de comércio, política e até mesmo vingança pessoal.

“Devemos nos unir e tomar uma posição clara contra o unilateralismo e o protecionismo”, disse Xi.

Lula também conversou por telefone com outras vítimas da ira de Trump, Narendra Modi e Vladimir Putin. Modi, antes visto como o grande aliado de segurança de Trump, agora também enfrenta tarifas de 50% sobre exportações para os EUA. Ele deve visitar a China no mês que vem, pela primeira vez em sete anos, para discutir a retomada dos voos e o fortalecimento do comércio após anos de tensões.

Lula resumiu o novo pragmatismo: “Continuaremos vendendo [nossos produtos]… Se os Estados Unidos não quiserem comprar [de nós], encontraremos novos parceiros”, disse ele. “O mundo é grande e está ansioso para fazer negócios com o Brasil.”

A divergência do hemisfério sul com Trump está se aprofundando porque as tarifas dos EUA — todas implementadas por uma ordem executiva presidencial de autoridade legal altamente questionável — agora estão sendo usadas por Trump não apenas para "reequilibrar" o déficit comercial de US$ 1,18 trilhão na conta corrente dos EUA, ou para exigir que os países forneçam fundos para Trump investir nos EUA.

Trump agora usa tarifas para impor sua vontade política em questões totalmente alheias ao comércio. Embora a presidente Claudia Sheinbaum negue qualquer ligação entre as duas questões, o México empreendeu uma série de ações contra o crime organizado, na tentativa de se defender de uma tarifa de 30% que ameaça impor. A Índia considera a duplicação das tarifas para 50% uma punição injusta por aumentar sua compra de petróleo russo com desconto. A decisão do primeiro-ministro canadense, Mark Carney, de reconhecer um Estado palestino foi citada por Trump como dificultadora de um acordo comercial com o Canadá.

No Brasil, Trump está tentando impedir a "caça às bruxas" contra seu aliado, o ex-presidente Jair Bolsonaro, desafiando assim o direito do Supremo Tribunal Federal (STF) de determinar se Bolsonaro tentou um golpe ao final de seu mandato. Como parte da campanha, ele também sancionou o ministro Alexandre de Moraes, do STF, e exigiu o levantamento das restrições planejadas às empresas de mídia social dos EUA.

Então, em vários casos, Trump está tentando usar sua influência econômica nos EUA não apenas para promover os interesses econômicos dos EUA, mas para atropelar a soberania nacional.

A ameaça de negação de acesso ao grande consumidor americano se tornou sua arma diplomática preferida, usada repetidamente como uma espada de Dâmocles sobre a cabeça de qualquer governo estrangeiro recalcitrante.

Mas cada vez mais as vítimas das exigências cada vez maiores e mutáveis ​​de Trump estão discutindo se é sensato continuar a pedir a paz — correndo o risco de serem eliminadas uma a uma — ou se podem, de alguma forma, se proteger coletivamente, provavelmente por meio do Brics, a aliança de 10 nações forjada como contrapeso ao G7 ocidental.

Afinal, as economias do Brics abrigam atualmente cerca de 4,5 bilhões de pessoas – mais de 55% da população global. O grupo Brics também representa cerca de 37,3% do Produto Interno Bruto global, com base na paridade do poder de compra.

A questão principal é se as tarifas e as demandas políticas que as acompanham forçarão uma mudança no caráter do bloco — até agora um grupo ideologicamente incoerente que contém países profundamente hostis aos Estados Unidos, como a China, e países tradicionalmente amigáveis ​​aos EUA, como a Índia e o Brasil.

O pensamento de Lula parece estar evoluindo, e ele se vê surfando em uma onda doméstica de nacionalismo popular, alimentada pela raiva diante das múltiplas interferências de Trump.

Até recentemente, Lula esperava que o multialinhamento brasileiro passasse despercebido por Trump, disse Oliver Stuenkel, professor associado da Escola de Relações Internacionais de São Paulo. Além disso, Lula, apesar de toda a sua orientação esquerdista, relutava em permitir que a China transformasse os Brics em uma aliança explicitamente antiocidental, opondo-se à expansão do grupo para incluir países como o Irã.

Mas, diante das exigências de Trump, Lula precisa recalibrar. "Isso deixou o Brasil mais convencido da necessidade de diversificação, de ter os Brics. Reforça a necessidade de encontrar novos amigos e ter o maior número possível de amigos", disse Stuenkel.

“Politicamente, diplomaticamente, acho que os chineses são os grandes vencedores dessas tarifas”, disse Matias Spektor, professor de política e relações internacionais da Fundação Getulio Vargas no Brasil.

Lula também assumiu a causa de contornar o dólar, um objetivo antigo da China que, na prática, pouco alcançou nas últimas duas décadas. "O Brasil não pode depender do dólar e o grupo Brics precisava testar se consegue ter uma moeda para o comércio", disse ele no início deste mês.

“Não sou obrigado a comprar dólares para negociar com países como Venezuela, Bolívia, Chile, Suécia, União Europeia ou China. Podemos usar nossas próprias moedas. Por que eu deveria ficar preso ao dólar, uma moeda que não controlo? São os Estados Unidos que imprimem dólares”, disse Lula.

No momento, o Brasil está razoavelmente posicionado para resistir às tarifas de Trump. Os EUA absorvem apenas 12% do total das exportações brasileiras, ante 24% em 2000. A China tem sido o maior mercado para o Brasil, tendo importado US$ 94 bilhões em produtos como minério de ferro, soja e carne bovina no ano passado.

Mas indústrias brasileiras como óleo de café, frutos do mar, têxteis, calçados e frutas serão afetadas, e as empresas estão recebendo linhas de crédito emergenciais do governo enquanto buscam mercados alternativos.

Analistas do UBS BB acreditam que é possível até que três quartos das exportações brasileiras para os EUA sejam redirecionadas, uma estimativa que sugere que o impacto potencial no crescimento econômico será de apenas 0,6%.

A Índia, a quarta maior economia do mundo, também está enfrentando pressão para escolher um lado.

O país insiste ter uma economia grande o suficiente para desafiar Trump, enquanto Modi, mesmo em seu terceiro mandato, sente que não tem escolha a não ser resistir para proteger a produção de seus pequenos agricultores, o principal alvo dos negociadores comerciais dos EUA. No entanto, é uma reviravolta extraordinária que a Índia se veja lidando com uma tarifa americana mais alta do que a da China, o país que, pelo menos até recentemente, sucessivos governos americanos queriam que Nova Déli ajudasse a conter.

Em uma potencial oportunidade de lucro, o think tank do governo indiano NITI Aayog propôs flexibilizar as regras de investimento estrangeiro direto que exigem um escrutínio adicional para empresas chinesas.

Outro teste importante será se a China poderá aderir ao Acordo Abrangente e Progressivo para a Parceria Transpacífica (CPTPP), o sucessor da Parceria Transpacífica (TPP), que foi abandonada por Donald Trump em 2017. Pequim solicitou adesão em 2021, mas foi impedida pela firme oposição de Tóquio e outros membros interessados ​​em evitar abordar a questão de Taiwan, que apresentou sua solicitação ao mesmo tempo.

Esta semana, os dois países continuaram a fortalecer os laços, anunciando que retomariam voos diretos, facilitariam vistos e intensificariam o comércio, enquanto o ministro das Relações Exteriores chinês, Wang Yi, visitava Nova Délhi.

Sem dúvida, a guerra tarifária de Trump ocorrerá em fases. No momento, Trump está comemorando suas vitórias com a UE, o Japão e a Coreia do Sul, acrescentando que o Tesouro dos EUA está arrecadando bilhões em receitas extras. A inflação também não disparou como alguns previram, mas esta é uma guerra longa, na qual as linhas de batalha estão sendo traçadas lentamente. Será profundamente irônico se o Dia da Libertação acabar isolando os Estados Unidos do resto do mundo, incentivando todos os outros países a negociarem entre si.

Dessa forma, será o oposto do que Chamberlain pretendia com a preferência imperial.

 

Fonte: The Guardian