Marconi Moura de Lima Burum: ‘Israel criou
a ONU! E Israel destruirá a ONU!’
O título parece
equivocado do ponto de vista de uma verdade histórica. Mas não é! Muito embora
necessitemos colocar os devidos “pingos nos ‘is’” para ser verossímil o
trabalho. Senão, vejamos.
Não foi o Estado de
Israel que criou a Organização das Nações Unidas, primeiramente porque sequer
existia Israel como Estado. Segundo, porque nenhum Estado sozinho seria capaz
de criar um organismo tão pujante a representar o processo de mediação global da
geopolítica e da diplomacia multipolar. Contudo, dois eventos envolvem Israel
diretamente como eventos simbólicos (e concretos) para que a ONU existisse como
ONU. O primeiro deles é que é o assassinato frio e cruel de 6 milhões de judeus
(àquele tempo dispersos por dezenas de nações mundo afora), genocídio este
praticado pelo regime nazista de Adolf Hitler. E o derradeiro fato a
caracterizar a dimensão de uma nova ordem mundial que tem a ONU como
grande hub, é (agora sim) a criação do Estado de Israel, em 1948.
Estes elementos
históricos denotam a construção de uma simbiose (geo) política quanto ao
excerto sugerido para a primeira parte do título, isto é, Israel é uma mola
propulsora que, de alguma forma, justifica a criação da ONU ali no apagar das
luzes dos salões de poder da 2ª Guerra Mundial. Contudo, há outra premissa que
se vigora válida: quase 80 anos depois da aprovação dos Estados de seu
organismo motriz para, entre outras dimensões, a mediação de altos conflitos e
violação de direitos humanos, é o mesmo Israel que está provando o atual
fracasso da ONU, logo, é também a nação a colocar a primeira pá de cal na
organização.
Perguntaremos: e como
isso se dá? Também não temos resposta fácil. É um evento sofisticado da
geopolítica. A teimosia dos impérios, em especial, os EUA em não aceitar a
multipolaridade do mundo, isto é, um esforço a qualquer custo dos “ianques”
para se manterem como “xerifes” dos outros Estados soberanos. A falácia e a
hipocrisia destas nações imperiais que “protegem” à última gota de sangue de
inocentes (árabes, em especial) é sua máxima chancelaria. Consequência? Tais
países autorizam que Israel pratique contra os seus vizinhos, nesta quadra de
destaque, o povo palestino e mais recentemente, o povo libanês, um verdadeiro
genocídio, igualzinho – e até pior, em certos tons – aos crimes mais cruentes
que Hitler praticou contra os judeus na primeira metade do século XX.
E como confirmar a
premissa de que a ONU não sobreviverá, isto é, que sucumbe a cada novo míssil
lançado contra uma escola, ou um hospital cheio de crianças inocentes que não
sejam da “raça pura” judia? O fato é que a Assembleia Geral é um mero teatro de
discursos dos maiores líderes do globo terrestre. Mas não passa disso:
discursos! Na prática, zero é a solução, ou mesmo influência para frear a sanha
assassina do Chefe de Governo de Israel. O Conselho de Segurança é uma zona de
egos soberanos. Um lugar de lugar algum. Um labirinto sem saída. Apenas cinco
nações decidem o destino do mundo. Contudo, o destino que escolhem é vetado por
qualquer uma delas. Logo, não há destino possível a brotar como solução de paz
por meio daquele órgão.
Em síntese: como
Israel é a “criança mimada” que grita e rola no chão para ganhar seu pirulito
(metáfora para mais armas e mais colonialismo a partir das margens da “Terra
Prometida”; e o “pai”, os EUA não conseguem se impor sobre os caprichos do
filho, estes sempre vetarão qualquer “barulho” que incomode Israel. E mesmo que
aceite alguma Resolução que mitigue o conflito, a variável da derrota da ONU
caminha por dois outros trieiros inevitáveis:
i)
a soberania de todo Estado – que impede
concretamente a imposição do fim de um genocídio praticado por Israel, por
exemplo; e
ii)
o interesse econômico dos países que não
querem sancionar Israel para salvar crianças assassinadas brutalmente.
Neste último evento,
falamos da venda de armas, por exemplo, entretanto, toda a motriz capitalista
que dá as reais cartas do que se pode ou não se pode fazer; se aplicam ou não
se aplicam sanções e a quem são direcionadas seletivamente pelo jogo do Mercado.
Em síntese: um projétil israelense é lançado a 11 mil km de distância da sede
da ONU para atingir mais uma vítima árabe. Atinge-a, mata-a, entretanto, acerta
também o coração do organismo que criou o Estado de Israel.
Logo, logo, não
sobrará uma “vidraça” sequer daquela estrutura em pé. Ironicamente, a mesma ONU
que tanto protegeu o povo judeu, é a mesma que será destruída por ele...
¨ Scott Ritter: ‘A queda de Israel’
Escrevi anteriormente sobre
o ataque do Hamas a Israel em 7 de outubro de 2023, chamando-o de “o ataque
militar mais bem sucedido deste século”. Descrevi a ação do Hamas como uma
operação militar, enquanto Israel e seus aliados chamaram-na de uma ação
terrorista na escala do que aconteceu contra os Estados Unidos em 11 de
setembro de 2001.
“A diferença entre os
dois termos”, observei, “é que, ao rotular, noite e dia, os eventos de 7 de
outubro como atos de terrorismo, Israel transfere a culpa pelas enormes perdas
de seus serviços militares, de segurança e de inteligência para o Hamas. No entanto,
se Israel reconhecesse que o que o Hamas fez foi de fato um ataque – uma
operação militar –, então a competência dos serviços militares, de segurança e
de inteligência israelenses seria questionada, assim como a liderança política
responsável pela supervisão e direção de suas operações”.
O terrorismo emprega
estratégias que procuram a vitória através de atrito e intimidação – para
desgastar o inimigo e criar um sentimento de impotência por parte dele. Os
terroristas, por natureza, evitam um conflito existencial decisivo, optando
antes por uma batalha assimétrica que coloca seus pontos fortes contra os
pontos fracos de seus inimigos.
A guerra que se abateu
sobre o Levante desde 7 de outubro de 2023 não é uma operação antiterrorista
tradicional. O conflito Hamas-Israel transformou-se num conflito entre Israel e
o chamado eixo da resistência, que envolve o Hamas, o Hezbollah, o Ansarullah
(os Houthis do Iêmen), as Forças de Mobilização Popular,
ou seja, as milícias do Iraque, Síria e Irã. É uma guerra regional em todos os
sentidos e deve ser avaliada como tal.
O estrategista
prussiano Carl von Clausewitz observou na sua obra clássica, Sobre a
guerra, que “a guerra não é meramente um ato político, mas um verdadeiro
instrumento político, uma continuação das relações políticas, uma realização
destas por outros meios”. De uma perspectiva puramente militar, o ataque do
Hamas a Israel, em 7 de outubro de 2023, foi um combate relativamente pequeno,
envolvendo alguns milhares de combatentes de cada lado. No entanto, como um
acontecimento geopolítico global, não tem equivalente na atualidade.
O ataque do Hamas
desencadeou uma série de respostas variadas, algumas das quais
intencionalmente, como atrair as Forças de Defesa de Israel para Gaza, onde
ficariam presas numa guerra eterna que não poderiam vencer, desencadeando,
assim, as doutrinas israelenses duais que regem a resposta militar à tomada de
reféns, a “Doutrina Hannibal”, e a prática israelense de punição coletiva, a
“Doutrina Dahiya”. Ambas as doutrinas exibem as Forças de Defesa de Israel ao
mundo como a antítese do “exército mais moral do mundo”, expondo a intenção
assassina entranhada no DNA das Forças de Defesa de Israel, uma propensão para
a violência contra inocentes que define o modo de guerra israelense e, por
extensão, a nação israelense.
Antes de 7 de outubro
de 2023, Israel era capaz de disfarçar seu verdadeiro caráter para o mundo
exterior, convencendo todos, exceto um punhado de ativistas, de que suas ações
para atingir os “terroristas” eram proporcionais e humanas. Hoje, o mundo conhece
Israel como o genocida Estado de apartheid que realmente é. As
consequências deste novo esclarecimento global são evidentes.
·
Mudando a “face do
Oriente Médio”
O presidente Joe
Biden, em 9 de setembro de 2023, durante a cúpula do G20 na Índia, anunciou uma
importante iniciativa política, o Corredor econômico Índia-Oriente Médio-Europa, ou IMEC, uma proposta de corredor ferroviário, marítimo, de
oleodutos e de cabos digitais conectando Europa, Oriente Médio e Índia.
Benjamin Netanyahu, o
primeiro-ministro israelense, comentando o anúncio de Biden,
classificou o IMEC como “um projeto de cooperação que é o maior da nossa
história” que “nos conduz a uma nova era de integração e cooperação regional e
global, sem precedentes e única em sua abrangência”, acrescentando que “levará
a bom termo uma visão de longo prazo que mudará a face do Oriente Médio e de
Israel”.
Mas, como o mundo
agora vê Israel como uma empresa criminosa, o IMEC parece, para todos os
efeitos, não existir mais – o
maior projeto de cooperação da história de Israel, que teria mudado o Oriente
Médio, provavelmente nunca se concretizará. Para começar, a Arábia Saudita, um
ator chave do projeto, tendo investido 20 bilhões de dólares, diz que não normalizará as relações com
Israel, necessárias para o projeto, até que as guerras terminem e um Estado
palestino seja reconhecido por Israel, algo que o Knesset votou no início deste
ano e que nunca acontecerá.
O desaparecimento do
IMEC é apenas uma parte do golpe econômico de 67 bilhões de dólares que Israel
sofreu desde o início do conflito em Gaza. O turismo registrou uma queda de
80%. O porto de Eilat, no sul
do país, deixou de funcionar devido à campanha antinavios realizada pelos
Houthis no Mar Vermelho e no Golfo de Aden. A estabilidade da força de trabalho
foi perturbada pelo deslocamento de dezenas de milhares de israelenses de suas
casas devido aos ataques do Hamas e do Hezbollah, bem como pela mobilização de
mais de 300.000 reservistas. Tudo isto se conjuga para criar uma tempestade
perfeita de problemas que afetam a economia e atormentarão Israel enquanto o
atual conflito se mantiver.
O resultado final é
que, se não for controlado, Israel está à beira de um colapso econômico. Os
investimentos estão em baixa, a economia está encolhendo e a confiança num
futuro econômico evaporou-se. Em suma, Israel deixou de ser o local ideal para
se aposentar, criar uma família, trabalhar… ou viver. A bíblica “terra que
emana leite e mel”, se é que existiu alguma vez, já não existe mais. Este é um
problema existencial para Israel.
Para que haja uma
“pátria judaica” viável, a demografia dita que deve haver uma maioria judaica
discernível em Israel. Há pouco menos de 10 milhões de pessoas vivendo em
Israel. Cerca de 7,3 milhões são judeus; outros 2,1 milhões são árabes (os
drusos e outras minorias não-árabes constituem o restante).
Há cerca de 5,1
milhões de palestinos sob ocupação, o que deixa uma divisão de cerca de 50-50
quando se olha para os totais combinados entre árabes e judeus. Estima-se que
350.000 israelenses tenham dupla nacionalidade em algum país da União Europeia,
enquanto mais de 200.000 têm dupla nacionalidade nos Estados Unidos.
Do mesmo modo, muitos
israelenses de ascendência europeia podem facilmente requerer um passaporte,
bastando para isso demonstrar que eles próprios, seus pais ou mesmo seus avós
residiram num país europeu. Outros 1,5 milhão de israelenses são de ascendência
russa, muitos dos quais possuem passaportes russos válidos. Embora as
principais razões para manter este estatuto de dupla cidadania sejam a
conveniência e a economia, muitos veem o segundo passaporte como “uma apólice
de seguro” – um lugar para onde fugir se a vida em Israel se tornar
insustentável. A vida em Israel está prestes a tornar-se insustentável.
·
Fuga de Israel
Israel já sofria de um
problema crescente de emigração derivado da insatisfação com as políticas do
governo de Benjamin Netanyahu – cerca de 34.000 israelenses abandonaram
permanentemente Israel entre julho e outubro de 2023, principalmente em
protesto contra as reformas judiciais promulgadas por Benjamin Netanyahu.
Embora tenha ocorrido um pico de emigração imediatamente após os ataques de 7
de outubro de 2023 (cerca de 12.300 israelenses emigraram permanentemente no
mês seguinte ao ataque do Hamas), o número de emigrantes permanentes em 2024
foi de cerca de 30.000, uma queda em relação ao ano anterior.
Mas agora Israel está
sendo bombardeado quase diariamente por drones de longo alcance, foguetes e
mísseis disparados pelo Hezbollah, milícias no Iraque e Houthis no Iêmen. O
ataque de mísseis balísticos iranianos de 1º. de outubro demonstrou vividamente
a todos os israelenses a realidade de que não existe uma defesa viável contra
estes ataques. Além disso, se o conflito entre Israel e Irã continuar escalando
(e Israel prometeu uma retaliação de proporções imensas), o Irã indicou que
destruirá as infraestruturas críticas de Israel – centrais elétricas,
instalações de dessalinização da água, centros de produção e distribuição de
energia – em suma, Israel deixará de poder funcionar como um Estado-nação
moderno.
Nesse momento, as
apólices de seguro serão trocadas por centenas de milhares de israelenses com
passaportes duplos que expressam suas opiniões ficando ou deixando o país. A
Rússia já disse aos seus cidadãos para irem embora. E se milhões de outros
israelenses que têm direito a passaportes europeus decidirem exercer essa
opção, Israel enfrentará seu derradeiro pesadelo – uma queda vertiginosa da
população judaica, que inclina o equilíbrio demográfico decisivamente para os
não-judeus, tornando discutível a noção de uma pátria exclusiva para os judeus.
Israel está tornando-se rapidamente insustentável, tanto como conceito (o mundo
está cansando rapidamente da realidade genocida do sionismo) como na prática
(isto é, colapso econômico e demográfico).
·
A mudança de visão dos
EUA
Esta é a realidade
atual de Israel: em um ano, passou de “mudar a face do Oriente Médio” a ser um
pária insustentável cuja única salvação é o fato de ter o apoio contínuo dos
Estados Unidos para sua sustentação militar, econômica e diplomática. E aqui está
o problema.
Aquilo que tornava
Israel atrativo para os Estados Unidos – a vantagem estratégica de um enclave
judeu pró-americano num mar de incerteza árabe – já não se mantém tão
firmemente como antes. A Guerra Fria já passou há muito tempo e os benefícios
geopolíticos resultantes da relação EUA-Israel já não são evidentes.
A era do
unilateralismo americano está desaparecendo, sendo rapidamente substituída por
uma multipolaridade com um centro de gravidade em Moscou, Pequim e Nova Deli. À
medida que os Estados Unidos se adaptam a esta nova realidade, veem-se
envolvidos numa luta pelos corações e mentes do “sul global” – o resto do mundo
fora da União Europeia, da OTAN e de um punhado de nações pró-ocidentais do
Pacífico. A clareza moral que a liderança americana procura trazer para a cena
mundial é significativamente obscurecida por seu apoio permanente e
inquestionável a Israel.
Israel, em suas ações
após 7 de outubro de 2023, identificou-se como um Estado genocida totalmente
incompatível com qualquer noção de direito internacional ou com os preceitos
básicos da humanidade. Mesmo alguns sobreviventes do Holocausto reconhecem que
o Israel moderno se tornou a manifestação viva do próprio mal que serviu de
justificação para sua criação – a ideologia brutalmente racista da Alemanha
nazista.
Israel é um anátema
para tudo o que a civilização moderna representa. O mundo está despertando
gradualmente para esta realidade. E os Estados Unidos também.
Por enquanto, o lobby pró-israelense
está montando uma ação de retaguarda, apoiando candidatos numa tentativa
desesperada de comprar o apoio contínuo de seus benfeitores americanos. Mas a
realidade geopolítica dita que os Estados Unidos, no final, não cometerão
suicídio em nome de um Estado israelense que perdeu toda a legitimidade moral
aos olhos da maior parte do mundo.
Há consequências
econômicas associadas ao apoio americano a Israel, especialmente no aumento da
centralidade do fórum BRICS, cuja lista crescente de membros e daqueles que
procuram aderir é um quem é quem de nações que se opõem fundamentalmente ao
Estado israelense. A crise social e econômica que se aprofunda na América de
hoje criará uma nova realidade política na qual os líderes americanos serão
obrigados pelas realidades eleitorais a resolver os problemas que se manifestam
em solo americano.
Os dias em que o
Congresso pode alocar bilhões de dólares, sem questionamentos, a guerras
distantes, incluindo as que envolvem Israel, estão chegando ao fim. O famoso
adágio do agente político James Carville, “É a economia, estúpido”, ressoa tão
fortemente hoje como quando ele o escreveu em 1992. Para sobreviver
economicamente, a América terá que ajustar suas prioridades domésticas e
internacionais, exigindo conformidade não apenas com a vontade do povo
americano, mas também com uma nova ordem internacional baseada na lei, a qual
rejeita largamente o genocídio israelense em curso.
Com exceção dos
sionistas obstinados que se manterão no establishment não
eleito do funcionalismo público, do meio acadêmico e dos meios de comunicação,
os americanos gravitarão em torno de uma nova realidade política em que o apoio
inquestionável a Israel deixará de ser aceito. Esta será a gota d’água para
Israel.
A tempestade perfeita
da rejeição global do genocídio, a resistência sustentada por parte do “eixo de
resistência” liderado pelo Irã, o colapso econômico e o realinhamento das
prioridades americanas resultarão na anulação de Israel como entidade política
viável. O calendário para esta anulação é ditado pelo ritmo do colapso da
sociedade israelense – pode acontecer em um ano, ou pode desenrolar-se ao longo
da próxima década.
Mas vai acontecer. O
fim de Israel. E tudo começou em 7 de outubro de 2023 – o dia que mudou o
mundo.
Fonte: A Terra é
Redonda
Nenhum comentário:
Postar um comentário