Palavra de Sá

Orly Noy: Desnazificação ou barbárie - o dilema existencial de Israel frente à humanidade

A Cidade de Gaza está em chamas enquanto o exército israelense lança sua ofensiva terrestre há muito anunciada, após semanas de bombardeios implacáveis.

O primeiro-ministro Benjamin Netanyahu, que já enfrenta um mandado de prisão internacional por suspeita de crimes contra a humanidade, descreveu este último ataque como uma “operação intensificada”. Peço que assistam às imagens que chegam de Gaza, e vejam o que esse eufemismo realmente significa.

Continua após o anúncio

Olhe nos olhos de pessoas tomadas por terror indescritível, mesmo nos momentos mais sombrios desse genocídio de dois anos. Veja as fileiras de crianças cobertas de cinzas deitadas no chão ensanguentado do que antes era um centro médico — algumas quase mortas, outras gemendo de dor e medo — enquanto mãos desesperadas tentam confortá-las ou tratá-las com os poucos suprimentos médicos que restam.

Ouça os gritos de famílias fugindo sem ter para onde ir. Testemunhe os pais vasculhando o inferno em busca de suas crianças; membros se projetando de baixo dos escombros; um paramédico segurando uma menina imóvel no colo, implorando para que ela abrisse os olhos, em vão.

O que Israel está fazendo na Cidade de Gaza não é o trágico subproduto de eventos caóticos no terreno, mas um ato bem calculado de aniquilação, executado a sangue frio pelo “exército do povo” — isto é, os pais, filhos, irmãos e vizinhos nossos, israelenses.

Apesar de crescentes testemunhos sobre os campos de concentração e extermínio em Gaza, nenhum movimento de recusa em massa surgiu em Israel. Após dois anos de carnificina, que apenas um punhado de objetores de consciência esteja preso é verdadeiramente inconcebível.

Mesmo os chamados “gray refusers” [“recusadores cinzentos”, em tradução livre] – soldados da reserva que não se opõem à guerra por motivos ideológicos, mas que estão simplesmente exaustos e questionando seu propósito – continuam sendo muito poucos para desacelerar a máquina de matar, e muito menos para detê-la.

Quem são essas almas obedientes que mantêm esse sistema funcionando? Como pode uma sociedade tão profundamente fraturada — entre religiosos e seculares, colonos e liberais, kibutzniks e citadinos, imigrantes antigos e recém-chegados — pode se unir apenas na vontade de massacrar palestinos sem um momento de hesitação?

Nos últimos 23 meses, a sociedade israelense construiu uma rede interminável de mentiras para justificar e sustentar a destruição de Gaza — não apenas para o mundo, mas, acima de tudo, para si própria. A principal delas é a alegação de que reféns só podem ser libertados por meio de pressão militar.

No entanto, aqueles que executam as ordens do exército, fazendo chover morte em massa sobre Gaza, o fazem sabendo muito bem que podem estar assassinando os reféns no processo. O bombardeio indiscriminado de hospitais, escolas e bairros residenciais, somado ao desprezo pelas vidas dos israelenses mantidos em cativeiro, prova o verdadeiro objetivo da guerra: a aniquilação total da população civil de Gaza.

Israel está desencadeando um holocausto em Gaza, e isso não pode ser descartado como mera vontade dos atuais líderes fascistas do país. Esse horror vai além de Netanyahu, Ben-Gvir e Smotrich. O que estamos testemunhando é o estágio final da nazificação da sociedade israelense.

O urgente agora é pôr fim a este holocausto. Mas pará-lo é só o primeiro passo. Se a sociedade israelense quiser algum dia retornar ao seio da humanidade, ela tem de passar por um profundo processo de desnazificação.

Quando a poeira da morte baixar, será preciso revisitar a Nakba, as expulsões em massa, massacres, expropriações, leis raciais e a ideologia de supremacia inerente que normalizou o desprezo pelos povos nativos desta terra e o roubo de suas vidas, propriedades, dignidade, e o futuro de seus filhos. Só confrontando esse mecanismo mortal inerente à nossa sociedade poderemos começar a desarraigá-lo.

A desnazificação deve começar agora, com a recusa: recusa a participar da destruição de Gaza, mas também a vestir o uniforme — independentemente da patente ou função. Recusa a permanecer ignorante. Recusa a fechar os olhos. Recusa a ficar em silêncio. Para os pais, é um dever necessário proteger a próxima geração de se tornar perpetradora de crimes de guerra e crimes contra a humanidade.

Esse processo também deve incluir o reconhecimento de que o que foi não pode permanecer. Não bastará simplesmente substituir o governo atual. É preciso abandonar o mito de Israel como “Estado judaico e democrático” — um paradoxo que pavimentou o caminho para a catástrofe em que estamos agora imersos.

 Assine nossa newsletter e receba este e outros conteúdos direto no seu e-mail.

Este engano deve terminar com o reconhecimento claro de que restam apenas dois caminhos: ou um Estado judeu, messiânico e genocida, ou um Estado verdadeiramente democrático para todos os seus cidadãos.

O holocausto de Gaza foi possível graças à adoção da lógica do supremacismo étnico inerente ao sionismo. Portanto, deve ser dito claramente: o sionismo, em todas as suas formas, não pode ser limpo da mancha desse crime. É necessário pôr fim a isso.

A desnazificação será longa e abrangente, tocando todos os aspectos da nossa vida coletiva. Provavelmente sacrificaremos mais gerações — tanto vítimas quanto perpetradores — antes que este flagelo seja completamente erradicado. Mas o processo deve começar agora, com a recusa a cometer os horrores que ocorrem diariamente em Gaza e a recusa em deixá-los passar como se fossem normais.

¨       Tentativa israelense de anexar a Cisjordânia seria 'linha vermelha' para os EUA, diz Macron

Qualquer tentativa de Israel de anexar partes da Cisjordânia seria uma linha vermelha para os EUA — e representaria o fim da normalização diplomática árabe-israelense, disse Emmanuel Macron na quarta-feira, alegando que recebeu essa garantia de Donald Trump.

Macron também revelou que apresentou ao líder dos EUA um plano de três páginas sobre o futuro da Palestina, baseado na Declaração de Nova York , o documento endossado por mais de 143 estados que propõe excluir o Hamas do futuro governo em Gaza e na Cisjordânia.

Falando na France 24, Macron disse que o objetivo de seu encontro com Trump na terça-feira era colocar os Estados Unidos, a Europa e os países árabes na mesma página.

Questionado sobre os planos israelenses de ampliar os assentamentos na Cisjordânia — incluindo o corredor E1, que envolveria a construção de 3.400 novas casas — ele disse: “Sobre esse assunto, em termos muito claros, os europeus e os americanos estão na mesma página”.

Autoridades britânicas expressaram preocupações de que Donald Trump possa reconhecer a soberania israelense sobre assentamentos ilegais na Cisjordânia em retaliação à decisão do Reino Unido, Austrália, França e outros de reconhecer a Palestina . Tal medida seria um duro golpe para qualquer solução de dois Estados.

Mas Macron afirmou que qualquer tentativa de anexar a Cisjordânia "seria o fim dos Acordos de Abraão , que foram uma das histórias de sucesso do primeiro governo Trump. Os Emirados Árabes Unidos foram muito claros sobre isso".

Ele acrescentou: “Acho que é uma linha vermelha para os EUA”.

Os comentários de Macron forneceram a visão mais clara até agora sobre a diplomacia nos bastidores dos planos para um "dia seguinte" ao conflito de Gaza .

A assinatura dos acordos de Abraham de 2020, que normalizaram as relações entre Israel e um grupo de estados árabes, incluindo os Emirados Árabes Unidos, é considerada por Trump como uma das maiores conquistas diplomáticas de seu primeiro mandato.

Se Trump realmente insistir que a anexação não deve acontecer, o primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu , enfrentará sérias dificuldades políticas, já que partes de sua coalizão governamental de extrema direita exigiram que Israel tomasse a Cisjordânia parcial ou completamente.

Por outro lado, se Netanyahu prosseguisse com a anexação – com o endosso ou a aquiescência dos EUA – o plano para uma solução de dois Estados, na qual um Estado palestino se situaria ao lado de Israel, estaria seriamente ameaçado. Netanyahu deve se encontrar com Trump na Casa Branca na segunda-feira e discursará na Assembleia Geral da ONU na sexta-feira.

Macron disse que o objetivo inicial de seu “novo” plano de várias etapas era garantir um cessar-fogo e a libertação de todos os reféns.

Ele disse que apelou diretamente a Trump na reunião, dizendo: "Você tem um papel importante a desempenhar e quer ver paz no mundo".

Ele disse: “Temos que convencer os americanos a pressionar Israel”, pois os EUA são “o país com real influência”.

O enviado especial de Trump, Steve Witkoff, também afirmou que o presidente americano apresentou aos líderes árabes e muçulmanos regionais um plano de 21 pontos para a paz no Oriente Médio em uma reunião na terça-feira. Em um evento paralelo à Assembleia Geral da ONU, ele afirmou: "Estamos esperançosos – e eu diria até confiantes – de que nos próximos dias seremos capazes de anunciar algum tipo de avanço."

Macron afirmou que o reconhecimento francês do Estado Palestino tinha como objetivo abrir um processo de paz, o que, segundo ele, era o melhor caminho para isolar o Hamas. O objetivo era desmilitarizar e desmantelar o grupo militante, afirmou.

Mas ele sugeriu que alguns membros de direita do gabinete israelense estavam mais interessados ​​em prejudicar qualquer acordo político. "O objetivo de alguns não é combater o Hamas , mas sim minar a possibilidade de um caminho para a paz", disse ele. E acrescentou: "Não há Hamas na Cisjordânia."

Ele enfatizou que a estratégia de guerra total de Netanyahu foi um fracasso, pois apenas colocou os reféns em perigo e não conseguiu reduzir o tamanho do exército do Hamas. "Há tantos combatentes do Hamas quanto antes. A guerra total, do ponto de vista prático, não está funcionando. Esta guerra é um fracasso."

Macron afirmou que o destino dos reféns e da população civil de Gaza não deve ser "deixado nas mãos daqueles para quem a libertação de reféns não é uma prioridade". Ele acrescentou: "A primeira prioridade de Netanyahu não é a libertação de reféns – caso contrário, ele não teria lançado a mais recente ofensiva na Cidade de Gaza, nem teria atacado os negociadores no Catar ".

Ele insistiu que, como parte do plano para a futura governança de Gaza e da Cisjordânia, o Hamas seria removido e uma Autoridade Palestina com novos compromissos de reforma assumiria o poder. Ele não deu um prazo.

Ele alertou que, se não houvesse um fim aos conflitos nos próximos dias, a Europa teria que considerar que outras medidas tomaria; perguntado se isso significava sanções, ele respondeu: "Obviamente".

Questionado se algum dia haveria uma maioria a favor de sanções na União Europeia , ele disse que estava tentando mudar isso, acrescentando que cada país tem sua própria história e sensibilidade – uma referência à Alemanha, que junto com a Itália resistiu às sanções.

Argumentando que os palestinos deveriam receber uma perspectiva política para seu futuro, Macron disse que o cerne de seu argumento era que "se você não der a um grupo de pessoas uma saída política para sua própria existência legítima quando a comunidade internacional reconheceu isso há 78 anos, você os levará a uma completa perda de esperança — ou, pior ainda, à violência".

¨       Autoridades britânicas temem que Trump possa reconhecer assentamentos israelenses na Cisjordânia

Autoridades britânicas temem que Donald Trump possa reconhecer o controle israelense sobre assentamentos ilegais na Cisjordânia em retaliação à decisão do Reino Unido, Austrália, França e outros de reconhecer a Palestina .

Fontes do governo acreditam que o presidente dos EUA está considerando conceder reconhecimento oficial às comunidades israelenses locais, o que seria um duro golpe para alcançar uma solução de dois Estados.

Trump fez uma referência passageira ao reconhecimento palestino durante um discurso inflamado na ONU na terça-feira, dizendo: "Isso seria uma recompensa por essas atrocidades horríveis, incluindo 7 de outubro". Líderes árabes e europeus estão agora envolvidos em uma intensa operação de lobby para garantir que ele não vá além ao reconhecer os assentamentos da Cisjordânia .

Autoridades do Reino Unido disseram que alguns aliados do presidente estavam pressionando-o a reconhecer a soberania israelense sobre os assentamentos na Cisjordânia e que os líderes árabes estavam reagindo.

“Como sempre acontece com este presidente, é difícil saber que caminho ele tomará, mas estamos preocupados com o que pode acontecer”, disse um deles.

A Casa Branca não quis comentar, mas uma autoridade americana afirmou que Trump não estava comprometido com uma solução única para o Oriente Médio. Acrescentaram que ele não se deixaria limitar pelo que considerava estruturas fracassadas do passado.

Vários países reconheceram o Estado palestino nos últimos dias, coincidindo com uma reunião da Assembleia Geral da ONU em Nova York. O governo Trump chamou a medida de "performativa", mas ainda não alterou sua política em resposta.

Keir Starmer, o primeiro-ministro do Reino Unido, disse que o reconhecimento da Palestina pela Grã-Bretanha foi feito "para reavivar a esperança de paz e uma solução de dois Estados". Emmanuel Macron, o presidente francês, disse à ONU na segunda-feira que "chegou a hora" do reconhecimento, acrescentando: "Cabe a nós, essa responsabilidade, fazer tudo o que estiver ao nosso alcance para preservar a possibilidade de uma solução de dois Estados".

A medida foi tomada tendo como pano de fundo um ataque israelense à Cidade de Gaza , juntamente com uma postura cada vez mais assertiva na Cisjordânia.

Israel já está planejando um novo assentamento conhecido como E1, que, na prática, dividiria a Cisjordânia em duas partes. Bezalel Smotrich, ministro das Finanças de extrema direita de Israel, disse acreditar que o empreendimento "enterraria a ideia de um Estado palestino".

Benjamin Netanyahu, primeiro-ministro de Israel, está sob pressão interna de seu gabinete para ir mais longe e anexar a Cisjordânia total ou parcialmente, uma medida que tornaria impossível a existência de um único Estado palestino abrangendo a Cisjordânia e Gaza. Ele afirmou que não tomará nenhuma decisão antes de falar com Trump no início da próxima semana na Casa Branca.

Starmer passou grande parte de sua reunião bilateral com Trump na semana passada explicando os motivos para o reconhecimento da Palestina, e autoridades britânicas ficaram felizes quando o presidente dos EUA pareceu otimista sobre a perspectiva em sua coletiva de imprensa conjunta.

Trump disse pouco sobre a expansão israelense na Cisjordânia, mas está sob pressão de alguns aliados para endossá-la.

Mike Huckabee, o embaixador dos EUA em Israel, disse no mês passado : “Não sei o que os europeus pensavam que iriam conseguir [com o reconhecimento palestino], mas, com suas ações, eles estão conseguindo algo que não acho que eles queriam fazer, que é essencialmente dar sinal verde ou encorajar os israelenses a irem em frente e tomarem mais pedaços da Judeia e Samaria [a Cisjordânia], seja declarando soberania ou anexando.”

Outros, no entanto, incluindo o genro de Trump, Jared Kushner, estão instando o presidente a não minar a possibilidade de uma solução de dois Estados. Kushner organizou uma reunião no mês passado na Casa Branca para planejar uma Gaza pós-guerra, da qual também participou o ex-primeiro-ministro britânico Tony Blair.

Segundo o plano de Blair, que uma fonte do governo britânico chamou de "a única opção", Gaza seria governada por uma autoridade internacional de transição apoiada pela ONU, sem a necessidade de expulsar os palestinos do território.

Um porta-voz de Blair não quis comentar.

Tal plano, no entanto, seria prejudicado se Trump reconhecesse os assentamentos israelenses na Cisjordânia, o que os líderes árabes considerariam um cruzamento de limites. Trump se encontrará com vários desses líderes em Nova York na terça-feira, em uma reunião privada, durante a qual eles devem pressioná-lo a não apoiar as ações israelenses na Cisjordânia.

Anwar Gargash, um conselheiro diplomático sênior dos Emirados Árabes Unidos, disse no início deste mês: “Nestes tempos desafiadores, os Emirados Árabes Unidos enviam uma mensagem clara: a anexação é uma linha vermelha e a paz por meio de uma solução de dois Estados deve permanecer o caminho a seguir”.

Os Emirados Árabes Unidos se consideram guardiões dos Acordos de Abraão, que estabeleceram relações diplomáticas entre Israel e um grupo de Estados árabes. Com a aprovação de Trump, os Emirados Árabes Unidos assinaram os acordos em 2020, após Israel concordar em abandonar uma proposta de anexação de partes da Cisjordânia.

 

Fonte: Diálogos do Sul Global/The Guardian