Palavra de Sá

Robert Reich: Conflitos de interesse? Trump só tem um interesse - ele mesmo

Em declarações financeiras divulgadas na terça-feira, Trump informou ter faturado mais de US$ 1 bilhão no ano passado com seus diversos empreendimentos com criptomoedas.

No total – incluindo outras partes de seu vasto patrimônio, como seus ativos imobiliários – Trump faturou pelo menos US$ 2,2 bilhões no ano passado, em comparação com os cerca de US$ 622 milhões que seus negócios arrecadaram em 2024, antes de ele retornar à presidência.

Em outras palavras, é razoável supor que no ano passado ele tenha faturado mais de US$ 1 bilhão com sua presidência.

Estamos falando de muito dinheiro e muitos saques.

Por exemplo, Trump abraçou as criptomoedas como candidato em 2024. Depois, ele e sua família investiram pesado nelas – por meio da CIC Digital , uma afiliada da Organização Trump que está por trás de sua criptomoeda pioneira, $Trump, e por meio de outra empresa de criptomoedas apoiada pela família Trump, a World Liberty Financial, cofundada por Trump, seus filhos e a família do enviado especial Steve Witkoff em plena campanha presidencial de 2024 (mas da qual a Casa Branca afirma que Trump se desvinculou ). A World Liberty agora está por trás de vários tokens de criptomoedas importantes.

O problema aqui vai além de potenciais conflitos de interesse, além da mera aparência de conflitos de interesse.

Desde que assumiu o cargo, Trump nomeou reguladores favoráveis ​​para supervisionar os ativos digitais e pressionou por uma legislação histórica sobre criptomoedas que as desvincularia ainda mais do tratamento como valor mobiliário (caso em que todos os tipos de divulgações teriam que ser feitas a respeito).

Esses acordos tornam impossível para o público julgar se Trump está trabalhando para os Estados Unidos ou para si mesmo quando defende ou implementa uma política específica.

E isso é só no mercado de criptomoedas. Suas contas de investimento realizaram mais de 20.000 transações no ano passado – e muitas parecem ter sido programadas para tirar o máximo proveito de seus anúncios públicos que movimentaram os mercados.

Apenas um dia antes de anunciar uma pausa de 90 dias em suas amplas tarifas, por exemplo, suas contas de investimento realizaram 327 compras individuais de ações , cada uma avaliada em até US$ 250.000 . Foi uma das maiores compras em um único dia divulgadas nas demonstrações financeiras de segunda-feira. No dia seguinte, quando Trump anunciou a pausa, o índice S&P disparou quase 10% – um dos maiores ganhos em um único dia na história do índice.

Ele lucrou muito com negócios imobiliários que governos estrangeiros estavam ansiosos para fechar com ele e sua família, presumivelmente porque ele lhes deu – ou lhes dará – algo em troca. Entidades do Oriente Médio pagaram cerca de US$ 300 milhões às empresas de Trump no ano passado, mais do que qualquer outra região estrangeira identificável em suas declarações financeiras.

Na quarta-feira, ele viajou para Dakota do Norte no voo inaugural do novo Air Force One, um jato de US$ 400 milhões que lhe foi presenteado pela família real do Catar e cuja propriedade será transferida para Trump quando ele deixar o cargo (tecnicamente, irá para a fundação da biblioteca presidencial de Trump , mas nada o impede de usá-la para fins privados).

Isso se chama corrupção, pessoal. E está acontecendo em uma escala gigantesca.

Um porta-voz da Casa Branca afirma que nem Trump nem sua família "jamais se envolveram – ou jamais se envolverão – em conflitos de interesse".

Ah, por favor. Daqui a pouco vão nos dizer que Trump também nunca mente.

Esses acordos tornam impossível para o público julgar se Trump está trabalhando para os Estados Unidos ou para si mesmo quando defende ou implementa uma política específica, como sua política de criptomoedas ou suas ações no Oriente Médio.

Nem sequer sabemos ao certo se Trump divulgou todos os seus investimentos. Como alguém pode ter certeza de que Trump alguma vez foi honesto sobre alguma coisa?

Mas talvez o mais preocupante em tudo isso seja que Trump não está nem aí.

Em seu primeiro mandato, quando questionado sobre conflitos de interesse, ele disse : "O presidente não pode ter conflito de interesse... porque tudo o que um presidente faz, de certa forma, é como um conflito de interesse."

Ele também afirmou que os americanos "não se importam nem um pouco" com suas declarações de imposto de renda não divulgadas ou com suas finanças pessoais.

Agora, em seu segundo mandato, ele não tem nada a perder ao tentar ganhar o máximo de dinheiro possível com sua presidência.

Ele provavelmente pensa que, por ter sobrevivido a dois processos de impeachment até agora, não será alvo de um novo impeachment por causa de conflitos de interesse. Ele não pretende se candidatar à presidência novamente, então não precisa se preocupar com o fato de que suas práticas de autopromoção serão usadas contra ele em uma futura campanha. Por que não aproveitar ao máximo essa oportunidade?

Quanto ao seu legado, Trump também não está preocupado. Ele provavelmente acredita que pode criar sua própria história. Foi o que ele tentou fazer com a eleição de 2020 e o subsequente ataque ao Capitólio em 6 de janeiro de 2021. É disso que se trata sua " Calçada da Fama Presidencial " na Casa Branca – retratos emoldurados de todos os presidentes dos EUA acompanhados por placas partidárias com letras douradas, muitas delas escritas pelo próprio Trump.

Em outras palavras, estamos lidando com um narcisista maligno que pensa apenas em sua própria riqueza e poder, e em vingança contra aqueles que tentaram impedi-lo de adquirir ainda mais.

Como podemos esperar que ele esteja trabalhando para o povo dos Estados Unidos em vez de para si mesmo?

Trump não tem nenhum conflito de interesses. Isso porque, na verdade, ele só tem um interesse: ele mesmo.

¨      The Guardian sobre a riqueza e o poder de Trump: uma corte medieval causa estragos no século XXI

Donald Trump não é conhecido por seu respeito à Constituição dos EUA. Mas, em seu segundo mandato, ele está reforçando sua afirmação do primeiro: que o texto lhe garante “o direito de fazer o que eu quiser como presidente”.

Esta é, para dizer o mínimo, uma interpretação extremamente incomum do artigo 2. Mas é o fio condutor que une as manchetes que dominaram os últimos dias: uma série de decisões da Suprema Corte, em sua maioria favoráveis ​​a ele, e a revelação de que ele arrecadou US$ 2 bilhões desde que retornou ao cargo, metade disso proveniente de criptomoedas.

O documento de 927 páginas divulgado na terça-feira pelo Escritório de Ética Governamental dos EUA descreve uma impressionante gama de rendimentos – não apenas de campos de golfe e bíblias com a marca Trump, mas também de criptomoedas, que ele promove incansavelmente, e de lucrativos negócios no exterior. Ele recebe doações de nações estrangeiras. Na quarta-feira, fez seu primeiro voo no Boeing 747 presenteado pelo Catar.

A alegação da Casa Branca de que não há conflito de interesses em relação ao seu enriquecimento é o corolário de sua crença de que não há distinção significativa entre Trump, o 47º presidente, e Trump, o homem. Max Weber escreveu que a burocracia do Estado moderno “segrega a atividade oficial… da esfera da vida privada”, com as relações administradas de acordo com regras, em vez de “privilégios individuais e concessão de favores”, enquanto “o exercício de cargos públicos não é uma fonte a ser explorada para obtenção de rendas ou emolumentos, como era o caso normalmente durante a Idade Média”. O Sr. Trump retrocedeu no tempo, reinventando o executivo moderno como uma corte feudal.

A Suprema Corte às vezes rejeita seu maximalismo, mas muito raramente, e geralmente quando isso afeta Wall Street – como no caso das tarifas ou, esta semana, ao rejeitar a tentativa do Sr. Trump de demitir Lisa Cook do cargo de governadora do Federal Reserve sem justa causa. Sua  rejeição à sua contestação da cidadania por nascimento  foi necessária e bem-vinda, mas um obstáculo muito fácil de superar.

O tribunal agiu corretamente ao defender o Fed; isso torna ainda mais difícil justificar a concessão de amplos poderes ao presidente para demitir os chefes de agências antes independentes à vontade, revogando uma decisão de 1935. Autorizar o fim do Status de Proteção Temporária (TPS) para migrantes é um golpe terrível para dezenas de milhares de haitianos e sírios e, além deles, para os 1,3 milhão de pessoas que podem ser deportadas para países que os EUA reconhecem como inseguros. Mas as implicações mais amplas também são alarmantes. A questão para a Suprema Corte não era se o Executivo pode alguma vez encerrar o TPS, mas se pode ser contestado quando não o faz conforme exigido por lei. A maioria votou contra o direito de recorrer aos tribunais quando o Executivo extrapola seus poderes.

Poderes cuidadosamente separados estão sendo reintegrados, enquanto a legislação é ignorada e o judiciário se alinha. Como escreveu a juíza Ketanji Brown Jackson no ano passado sobre as tendências recentes da Suprema Corte: “Esta administração sempre vence”. Os argumentos a favor da reforma da Suprema Corte estão ganhando força – principalmente graças às próprias ações da corte. Esses argumentos merecem ser ouvidos .

O que realmente distingue a corte de decretos e favores do Sr. Trump de seus precedentes históricos é seu alcance e impacto, como demonstrado pela guerra ilegal contra o Irã. É claro que restrições importantes permanecem e devem ser defendidas. Mas, enquanto os EUA celebram 250 anos de independência sob um presidente que detém mais poder do que qualquer monarca, o país precisa se perguntar como restabelecer os mecanismos de controle que ele destruiu.

¨      Trump sequestrou o 250º aniversário dos EUA para servir a 'ideologia política e projetos pessoais', diz relatório do Congresso

Segundo uma investigação do Congresso divulgada na quinta-feira, Donald Trump orquestrou uma tomada hostil das comemorações do 250º aniversário dos EUA para enriquecer aliados políticos, coletar dados de eleitores e promover a ideologia nacionalista cristã.

O relatório preliminar, intitulado "Da Vaidade à Loucura: Como a Casa Branca Enganou o Povo Americano em Seu 250º Aniversário", descreve uma teia de supostos esquemas de corrupção, fraude eletrônica e troca de favores orquestrados por meio de uma empresa fantasma infiltrada na Fundação Nacional de Parques (NPF) .

O documento foi produzido pela equipe democrata da subcomissão de supervisão e investigações do comitê de recursos naturais da Câmara dos Representantes . Ele ainda não foi oficialmente adotado pelo comitê.

“Sob a presidência de Donald Trump , este aniversário foi sequestrado e pervertido, transformando-se em um foco de corrupção e enriquecimento ilícito”, afirma o texto, argumentando que a estrutura criada para uma comemoração nacional foi convertida “em um aparato para arrecadar e gastar dinheiro a serviço do ego, da ideologia política e dos projetos pessoais do presidente”.

Em 2016, o Congresso estabeleceu a Comissão do Semiquincentenário dos EUA, operando como a Fundação sem fins lucrativos America250 , para planejar as comemorações nacionais de 2026 de forma apartidária. No entanto, sob o governo Trump, a Casa Branca lançou uma campanha de pressão contínua para absorver a comissão.

Quando a liderança da America250 resistiu às suas exigências de mudar o foco para espetáculos partidários no estilo de campanhas eleitorais, o governo Trump criou a Freedom 250 como uma subsidiária integral da NPF, organização sem fins lucrativos autorizada pelo Congresso.

O relatório preliminar conclui que, ao assumir o controle do conselho da NPF e instalar figuras-chave da campanha, como Meredith O'Rourke e Chris LaCivita , a Casa Branca garantiu um veículo opaco que gozava da credibilidade apartidária e da isenção fiscal da NPF, operando, ao mesmo tempo, fora das leis padrão de transparência governamental.

Jared Huffman , congressista da Califórnia e principal democrata na comissão de recursos naturais, disse: "Em todo o meu tempo no Congresso, não me lembro de nada sequer remotamente parecido com isso: ver essa organização beneficente confiável e venerável, a Fundação dos Parques Nacionais, ser literalmente sequestrada por uma agenda política covarde que tenta roubar a celebração do 250º aniversário dos Estados Unidos e transformá-la em algo que gira em torno de Trump, promovendo essa agenda extremamente divisiva e até mesmo enriquecendo Trump e seus aliados."

O relatório preliminar alega que a Freedom 250 desviou sub-repticiamente recursos destinados à America250 para seu próprio benefício, deixando a America250 em dificuldades financeiras.

Fontes entrevistadas por democratas da comissão disseram que arrecadadores de fundos, incluindo O'Rourke, enganaram potenciais doadores da America250, fornecendo-lhes os números bancários e de roteamento da Freedom 250. O relatório conclui que isso pode configurar fraude eletrônica e fraude em solicitação de doações para fins beneficentes, de acordo com as leis federais e do Distrito de Columbia.

Essa farsa se estendeu à indústria do entretenimento. Artistas contratados para a abertura da Great American State Fair – incluindo Martina McBride e Young MC – receberam a garantia de que o evento seria apartidário, apenas para enfrentarem uma reação negativa nas redes sociais quando se revelou que o evento era um comício apoiado por Trump . Nas palavras de Young MC, a contratação foi uma "isca e troca".

A investigação também descreve como a Freedom 250 efetivamente atribuiu um preço ao acesso presidencial, divulgando pacotes de patrocínio a partir de 500 mil dólares e chegando a mais de 10 milhões de dólares para reconhecimento em diferentes níveis, culminando em uma "oportunidade fotográfica histórica" ​​com Trump.

O relatório também aponta para o exemplo talvez mais claro, ocorrido em 14 de junho, quando a Casa Branca sediou um enorme evento do Ultimate Fighting Championship (UFC) no gramado sul para comemorar o 80º aniversário do presidente. O evento foi fortemente patrocinado por empresas que enfrentam iminente regulamentação federal e utilizou vastos recursos governamentais para uma segurança de "nível Super Bowl", coordenada pelo Departamento de Segurança Interna (DHS).

Os lutadores receberam bônus em “USD1”, uma criptomoeda emitida pela World Liberty Financial , um fundo administrado pelos filhos do presidente, e Trump pessoalmente comprou até US$ 50.000 em ações da empresa controladora do UFC semanas antes do evento.

A Freedom 250 também serviu como canal para direcionar fundos federais a apoiadores da campanha de Trump. A Event Strategies – a mesma empresa que planejou o comício de 6 de janeiro que precedeu o ataque ao Capitólio dos EUA – recebeu 18 contratos federais totalizando aproximadamente US$ 40 milhões, além de um contrato principal de fornecimento indefinido no valor de até US$ 100 milhões.

Além de contratos lucrativos, a administração é acusada de construir um banco de dados político partidário disfarçado de domínio governamental. O site da Freedom 250, inicialmente gerenciado por ex-funcionários do "Departamento de Eficiência Governamental" (Doge), conhecidos por vazamentos de dados anteriores, registra extensivamente os dados dos usuários.

O cadastro para o evento é feito pela Campaign Nucleus, uma empresa fundada por Brad Parscale , veterano das campanhas eleitorais de Trump. A Campaign Nucleus se vangloria abertamente de usar inteligência artificial para analisar dados pessoais e segmentar eleitores "influenciáveis". Visitantes desavisados, como os que compareceram a uma Fan Zone gratuita da Copa do Mundo da FIFA no National Mall, forneceram, sem saber, suas informações pessoais diretamente para esse aparato de campanha republicano.

O relatório também se concentra na reformulação ideológica do semiquincentenário. A iniciativa Freedom 250 substituiu o foco em engajamento cívico da America250 por uma programação abertamente nacionalista cristã, operando em conjunto com a Comissão de Liberdade Religiosa , que recentemente recomendou a revogação da emenda Johnson para permitir que as igrejas se envolvam na política partidária.

Um elemento central desse esforço foram os " Caminhões da Liberdade " – uma frota de museus móveis financiados pelo governo federal, enviados a estudantes de todo o país. Abastecidos com conteúdo da conservadora PragerU [Fundação Universidade Prager] e do Hillsdale College, esses museus reformulavam a fundação dos EUA como um projeto exclusivamente cristão, abraçando falsidades comprovadas.

As exposições incluem uma representação de George Washington gerada por inteligência artificial afirmando que "nossos direitos são uma dádiva de Deus", uma declaração que não há registros de que o primeiro presidente tenha feito, além de tropos antissemitas sugerindo que comerciantes judeus financiaram a causa revolucionária, omitindo o fato de que eles também lutaram e morreram por ela.

Simultaneamente, o governo agiu de forma agressiva para apagar realidades históricas, removendo placas de parques nacionais que detalhavam a escravidão, a remoção forçada de povos indígenas e as mudanças climáticas. Huffman afirmou que isso equivalia a uma tentativa de remodelar a identidade americana para se adequar a uma agenda restrita de direita.

“ É uma fantasia que ignora as partes mais complexas da nossa história – a escravidão, o genocídio dos nativos americanos, os verdadeiros ideais seculares sobre os quais o nosso governo foi fundado. Não foi a abertura das nuvens e uma aliança revelada com Deus, como eles querem que você acredite.”

Enquanto Washington se aproxima rapidamente do feriado de 4 de julho, com mais um discurso de Trump e uma grande queima de fogos planejada para o National Mall, Huffman reconhece que o Freedom 250 é imparável. Mas seu objetivo agora é ganhar visibilidade.

“A única coisa que podemos fazer é garantir que o povo americano saiba o que eles estão fazendo em nosso nome e com o dinheiro dos nossos impostos”, disse o congressista. “Devemos fazer isso porque o que eles fizeram aqui é um modelo potencial para outras traições à confiança pública que eles, e talvez as gerações futuras, tentarão se não os confrontarmos.”

 

Fonte: The Guardian