Paul Krugman: O valentão – a visão de mundo de Donald Trump e Elon Musk
Aqui está onde estamos como nação agora: (i) Podemos
estar no meio de uma guerra comercial. Ou talvez não. (ii) Estamos no meio de
uma crise constitucional. Não, talvez. (iii) Podemos estar no meio de uma
espécie de golpe digital, que pode, como consequência colateral, fazer com que
grande parte do governo federal pare de funcionar.
O tema unificador aqui, eu acho, é que o governo
federal foi tomado por pessoas más que também são incrivelmente ignorantes.
Comece com a guerra comercial talvez/ talvez não. O
governo de Donald Trump estava, ao que tudo indica, pronto para impor tarifas
de 25% ao Canadá e ao México. Isso teria sido autodestrutivo (e também uma
violação de acordos anteriores), mesmo que nossos vizinhos não retaliassem. E
ambos deixaram claro que retaliariam. Estes são países reais, com verdadeiro
patriotismo e orgulho, e eles não estavam prontos para serem intimidados.
Donald Trump desistiu. OK, supostamente as tarifas
estão suspensas apenas por um mês, mas alguns já estão brincando que o “mês
tarifário” se tornará a nova “semana
da infraestrutura“.
E, supostamente, tanto o México quanto o Canadá fizeram
algumas concessões em troca da retenção tarifária. Mas não há realmente nada
lá; Nenhum dos países está fazendo nada que não teria feito sem a ameaça
tarifária. Os EUA, por outro lado, concordaram em reprimir os embarques de
armas para o México. Donald Trump vai transformar isso em uma vitória;
eleitores com pouca informação e alguns meios de comunicação intimidados podem
concordar com a mentira. Mas, basicamente, a América recuou.
Então, Donald Trump é o valentão clássico que foge
quando alguém o enfrenta? Definitivamente parece assim.
Sejamos claros, no entanto: este não é um caso de
nenhum dano, nenhuma falta. Ao fazer a ameaça tarifária em primeiro lugar,
Donald Trump deixou claro que os Estados Unidos não são mais uma nação que
honra seus acordos. Ao ceder ao primeiro sinal de oposição, ele também se fez
parecer fraco. A China deve estar muito satisfeita com a forma como tudo isso
se desenrolou.
E como argumentei outro dia, a ameaça agora sempre
presente de tarifas terá um efeito inibidor no planejamento de negócios,
inibindo a integração econômica e prejudicando a manufatura.
Ainda assim, a guerra comercial não aconteceu, pelo
menos até agora. Mas a crise constitucional está em pleno andamento.
Elon Musk, depois de passar um fim de semana denunciando a Agência dos
EUA para o Desenvolvimento Internacional como “má”, um “ninho de víboras de
marxistas radicais de esquerda que odeiam a América” e uma “organização
criminosa”, anunciou que a agência estava sendo fechada. Agora, Elon Musk não é
o presidente – pelo menos eu não acho que ele seja; ele nem é um funcionário do
governo.
Mas Donald Trump confirmou a medida, que é ilegal e
inconstitucional. Sem linguagem de qualificação, sem evasões de “pode ser” ou
“alguns dizem”, por favor. O Congresso aprovou uma lei estabelecendo a USAID
como uma agência independente, e o presidente não pode aboli-la a menos que o
Congresso aprove uma nova legislação para esse efeito.
Parece quase irrelevante perguntar do que se trata, mas
ainda assim: do que se trata?
Então, por que Elon Musk é um inimigo tão histérico da
agência, cujo principal objetivo é fornecer ajuda humanitária? Pode haver
alguma história de fundo aqui, na qual a USAID de alguma forma interferiu em um
projeto de Elon Musk. E Elon Musk certamente está apostando na numeracia
pública: abolir uma agência parece que vai economizar muito dinheiro, e
poucos eleitores entendem o quão pequenos são US$ 40 bilhões no contexto
federal.
Mas meu palpite é que, na visão de mundo de Elon Musk,
o simples fato de tentar ajudar as pessoas necessitadas faz de você um marxista
de esquerda radical que odeia a América.
Meu ponto final é um pouco mais complicado, porque
ainda não sabemos como vai acabar. Os associados de Elon Musk tiveram acesso aos sistemas
do Tesouro dos EUA que controlam
todos os pagamentos federais, desde doações a organizações sem fins
lucrativos, cheques da Previdência Social e salários de funcionários federais.
O potencial para travessuras aqui é imenso. Os
tribunais podem ter dito ao governo Donald Trump que não pode congelar os
gastos exigidos pelo Congresso, mas o pessoal de Elon Musk, que não demonstrou
muita reverência pela lei, pode muito bem simplesmente ignorar os tribunais e
não cortar os cheques.
E eles poderiam ir além de cortar programas que o
governo Elon Musk / Donald Trump não gosta. Imagine que você é um empreiteiro
federal que fez doações de campanha para os democratas; de repente, o governo
para de pagar o que deve a você e ignora as perguntas dizendo que está
trabalhando no problema. Ou você é um funcionário federal que, de acordo com
alguém em seu escritório que tem uma queixa pessoal, expressou simpatia pelo
DEI; de alguma forma, seus pagamentos salariais programados regularmente param
de ser depositados em sua conta bancária. Ou até mesmo imagine que você é um
aposentado que fez campanha para Kamala Harris e, por algum motivo, seus
cheques da Previdência Social param de chegar.
Não diga que eles não fariam essas coisas. Vimos essas
pessoas em ação, e é claro que o fariam se pudessem.
No momento, eles provavelmente não podem. O sistema
federal de pagamentos é imensamente complexo e, como a maioria das
infraestruturas governamentais, está financeiramente pressionado há décadas.
Portanto, é remendado, grande parte dele rodando em hardware antigo e software
ainda mais antigo, continuou funcionando graças às mãos antigas e à memória
institucional. Os jovens de 20 e poucos anos que Elon Musk está implantando
para assumir, bloqueando os veteranos e deixando de lado as pessoas que sabem
como o sistema funciona, quase certamente não entendem o suficiente para
politizar os pagamentos imediatamente.
Como Nathan Tankus, o especialista nesses
assuntos, diz: “Acredito 100%
que a principal barreira para Elon Musk obter o controle do sistema de
pagamentos do Tesouro é o COBOL”.
Para os leitores perplexos com a referência, COBOL é
uma linguagem de programação muito antiga que já foi difundida no mundo dos
negócios, mas na qual quase ninguém com menos de 60 anos sabe programar — mas
ainda é amplamente usada no governo. (Durante a Covid, o estado de Nova Jersey
fez um apelo frenético para que as pessoas que conheciam o COBOL implementassem
benefícios de desemprego expandidos.)
Mas essa observação levanta outra preocupação. E se o
povo Musk — Muskovites? — tentar mexer com sistemas que não entendem,
acreditando que são super inteligentes e podem dominar tudo com a ajuda de um
pouco de IA? Não é difícil imaginar todo o sistema de pagamentos federais –
incluindo, a propósito, o serviço da dívida federal – quebrando.
Tanto dano – à credibilidade dos EUA, à Constituição e
ao Estado de Direito e, possivelmente, até mesmo ao próprio funcionamento do
governo. E Donald Trump só assumiu o poder há menos de um mês.
¨ Países
árabes podem impedir planos de Trump para Gaza?
A proposta do presidente dos
EUA, Donald Trump, de
criar uma "Riviera" na Faixa de Gaza, reconstruindo o território devastado pela guerra e deslocando
palestinos para outros países gerou rejeição imediata no mundo árabe.
A Liga Árabe, que representa
22 nações, rechaça a ideia e recusa a transferência de palestinos de suas
terras para que os americanos possam "assumir o controle" de Gaza,
conforme proposto por Trump.
Vários Estados árabes
afirmaram que apresentarão sua própria proposta para a reconstrução de Gaza,
como alternativa. Uma reunião emergencial da Liga Árabe, marcada para 27 de
fevereiro no Cairo, provavelmente resultará em um plano preliminar.
Especialistas avaliam,
porém, que a extensão da resistência destes países aos planos da Casa Branca
pode ser testada pelo poder de barganha de Washington.
Para convencer Trump a
seguir um caminho diferente, países como Egito e Jordânia, que o presidente
americano considera como possíveis anfitriões para milhões de palestinos,
precisarão mostrar que a questão ultrapassa seus interesses nacionais, defende
Ahmed Aboudouh, especialista em relações internacionais do programa do Oriente
Médio e Norte da África do Chatham House, um think thank britânico.
"Os países árabes não
querem um confronto direto com Trump, especialmente no início de seu
mandato", disse Aboudouh. "O que eles [egípcios] estão tentando fazer
agora é formar uma frente árabe unida e falar com membros do governo dos EUA —
aqueles que ainda estão no Departamento de Estado, no Pentágono e no Congresso
— para tentar pressionar o presidente."
No entanto, Trump vem
defendendo que Egito e Jordânia, que recebem bilhões em ajuda externa e apoio
militar dos EUA, não terão escolha, e terão que aceitar as demandas de Washington.
·
Para plano se concretizar, Gaza teria que ser
"completamente esvaziada"
Relatos da mídia americana
sugerem que um documento de 49 páginas elaborado pelo economista dos
EUA Joseph Pelzman teria baseado a controversa proposta de Trump para
Gaza.
O texto sugere, por exemplo,
a construção de um metrô no território palestino, além de portos, aeroportos,
um sistema de captação de energia renovável e hotéis à beira-mar.
A reconstrução é claramente
necessária em Gaza. Após mais de um ano de bombardeios israelenses — em retaliação aos ataques de 7 de outubro de 2023, realizados
pelo grupo militante Hamas — grande parte do território está em ruínas. Um
cessar-fogo está em vigor.
Mas, para que seu plano se
concretize, Gaza precisaria ser "completamente esvaziada", disse
Pelzman em um podcast em agosto passado. Ele sugeriu que os EUA poderiam
"pressionar o Egito" para aceitar refugiados de Gaza, pois o país tem
dívidas com os Estados Unidos.
Trump parece ter sido convencido desta ideia, a despeito do plano de Pelzman não responder como contornar
alguns desafios. O economista não indica, por exemplo, quem financiaria um
projeto tão grandioso. Além disso, obrigar cerca de 2 milhões de palestinos a
deixarem suas casas e nunca mais voltarem poderia ser classificado como limpeza étnica.
·
Os Estados árabes têm influência sobre os EUA?
Especialistas avaliam que
forçar refugiados palestinos para a Jordânia representaria uma "ameaça
existencial" ao governo liderado pela família real do país. Se o governo
jordaniano cair, esse tipo de cooperação de segurança também estaria em risco.
A Jordânia também teme que,
se 2 milhões de palestinos forem forçados a entrar no Egito, os 3 milhões de
palestinos que vivem na Cisjordânia ocupada, que faz fronteira com a Jordânia,
possam ser os próximos.
O país é um dos aliados mais
próximos dos EUA na região e assinou um acordo de cooperação em defesa em 2021,
permitindo que forças, veículos e aeronaves americanas entrem e circulem
livremente na Jordânia.
Já o Egito declarou que, se
Israel ou EUA tentarem empurrar palestinos para a Península do Sinai, o país
encerrará seu tratado de paz de longa data com os israelenses.
Também há relatos sobre um
aumento da presença militar egípcia no Sinai — embora não esteja claro se isso
é uma reação direta às declarações de Trump. As forças egípcias já
estavam estacionadas na região devido à presença de extremistas operando
na área.
Os chamados acordos de
normalização com Israel também parecem ter sido retirados da mesa, embora
a aproximação entre Arábia Saudita e o país
comandado por Benjamin Netanyahu tenha sido um objetivo da primeira administração Trump. No entanto, nos últimos meses, os
sauditas afirmaram consistentemente que não concordarão com conversas de paz a
menos que um caminho claro para a criação de um Estado palestino seja
estabelecido.
Além disso, há outras formas
de influência que os líderes árabes podem considerar, como a cooperação em
inteligência com os EUA, o acesso americano ao Canal de Suez e o apoio
financeiro dos estados do Golfo a investimentos de Trump na região.
Os laços estreitos entre a
Arábia Saudita e a firma de capital privado de Jared Kushner, genro de Trump,
também poderiam estar em jogo.
·
Pressão sobre EUA é improvável
No entanto, especialistas
ouvidos pela DW acreditam ser improvável que os Estados árabes usem qualquer
uma dessas medidas para impedir os planos de Trump para Gaza.
"O verdadeiro obstáculo
é, antes de tudo, a realidade", disse Brian Katulis, membro sênior do
Instituto do Oriente Médio, com sede em Washington. "A realidade da
situação vai impedir isso."
Há desafios logísticos quase
intransponíveis a serem considerados para o projeto de Trump, disse Katulis —
incluindo a presença contínua do Hamas em Gaza. "Então, a menos que Trump
queira criar uma 'Mogadíscio' no Mediterrâneo — como em 1992, quando nossas
tropas ficaram encurraladas na Somália — isso simplesmente não vai
acontecer", explicou ele.
A operação americana na
Somália, citada pelo especialista, tinha o objetivo de garantir a
distribuição de ajuda humanitária aos somalis, no contexto da guerra civil travada no país. Mas a missão de ajuda humanitária ganhou status de operação militar e
os americanos acabaram entrando em combate com milícias somalis, resultando em
mortes dos dois lados.
A segunda forma de possível
resistência dos países árabes é a crescente unidade em se opor à ideia e
pressionar por uma solução de dois Estados, argumentou Katulis.
Segundo relatos da imprensa,
porém, o "novo" plano árabe para os territórios palestinos, que será
discutido em 27 de fevereiro, se baseia em ideias antigas.
O plano provavelmente
incluiria uma administração tecnocrática para Gaza, forças de segurança
treinadas por países árabes e nenhum deslocamento populacional. Os palestinos
deslocados seriam realocados em áreas agrícolas e outras regiões de Gaza até
que a reconstrução fosse concluída.
Os custos estimados superam
30 bilhões de dólares (R$ 171 bilhões), e o Egito também deve organizar uma
conferência de doadores.
A Liga Árabe também pode
"abordar medidas emergenciais para ajudar a Jordânia e o Egito, caso
Washington corte sua assistência a esses países", sugeriu Marwan Muasher,
vice-presidente de estudos da Carnegie Endowment for International Peace, em
uma análise esta semana.
·
Discurso de Trump fortaleceu a direita israelense
Independentemente da
proposta, especialistas apontam que ainda há muitas incertezas.
"Os Estados árabes
realmente vão investir dinheiro nisso?", questionou Katulis. "Muito
depende de que tipo de governo israelense eles estarão lidando e quais decisões
ele tomará."
"Se estivéssemos
falando apenas de Trump, poderíamos dizer com um alto nível de confiança que
esse plano da 'Riviera de Gaza' não vai acontecer", acrescentou Aboudouh.
"Mas se estamos falando da ultradireita israelense, essa é outra história.
Eles abraçaram essa ideia e querem levá-la adiante."
O discurso de Trump sobre
uma "Riviera de Gaza" encorajou a ultradireita israelense a acreditar
que uma "limpeza étnica" dos territórios palestinos possam se tornar
realidade, disse Katulis.
Fonte: A Terra é
Redonda/DW Brasil
Nenhum comentário:
Postar um comentário