Palavra de Sá

Plano cruel de Trump ameaça milhões de palestinos

O governo Trump está trabalhando em um plano para realocar permanentemente até 1 milhão de palestinos da Faixa de Gaza para a Líbia, disseram cinco pessoas com conhecimento do esforço à NBC News. O plano está sendo considerado tão seriamente que o governo o discutiu com a liderança da Líbia, disseram duas pessoas com conhecimento direto dos planos e um ex-funcionário dos EUA. 

Em troca do reassentamento dos palestinos, o governo potencialmente liberaria para a Líbia bilhões de dólares em fundos que os EUA congelaram há mais de uma década, disseram as três pessoas.

Nenhum acordo final foi alcançado, e Israel foi mantido informado sobre as discussões do governo, disseram as mesmas três fontes.

O Departamento de Estado e o Conselho de Segurança Nacional não responderam a diversos pedidos de comentários antes da publicação deste artigo. Após a publicação, um porta-voz disse à NBC News: “Essas reportagens são falsas”.

“A situação no terreno é insustentável para tal plano. Tal plano não foi discutido e não faz sentido”, disse o porta-voz.

Basem Naim, um alto funcionário do Hamas, disse que o Hamas, o grupo terrorista designado pelos EUA que governa Gaza, não tinha conhecimento de nenhuma discussão sobre a transferência de palestinos para a Líbia.

“Os palestinos estão profundamente enraizados em sua terra natal, fortemente comprometidos com ela e estão prontos para lutar até o fim e sacrificar qualquer coisa para defender sua terra, sua pátria, suas famílias e o futuro de seus filhos”, disse Naim em resposta a perguntas da NBC News. “[Os palestinos] são exclusivamente a única parte que tem o direito de decidir pelos palestinos, incluindo Gaza e os moradores de Gaza, o que fazer e o que não fazer.”

Representantes do governo israelense não quiseram comentar. 

A Líbia tem sido assolada por instabilidade e facções políticas conflitantes ao longo dos quase 14 anos desde que uma guerra civil eclodiu no país e seu ditador de longa data, Muamar Kadafi, foi deposto. A Líbia luta para sustentar sua população atual, enquanto dois governos rivais, um no oeste liderado por Abdul Hamid Dbeibah e outro no leste liderado por Khalifa Haftar, lutam ativa e violentamente pelo controle. O Departamento de Estado atualmente aconselha os americanos a não viajarem para a Líbia “devido à criminalidade, terrorismo, minas terrestres não detonadas, distúrbios civis, sequestros e conflitos armados”.

O governo de Dbeibah não pôde ser contatado para comentar. O Exército Nacional Líbio de Haftar não respondeu a um pedido de comentário.

Quantos palestinos em Gaza deixariam a Líbia voluntariamente é uma questão em aberto. Uma ideia discutida por autoridades do governo é oferecer aos palestinos incentivos financeiros, como moradia gratuita e até mesmo um auxílio financeiro, disse o ex-funcionário americano.

Os detalhes de quando ou como qualquer plano para realocar palestinos para a Líbia poderia ser implementado são obscuros, e um esforço para reassentar até 1 milhão de pessoas lá provavelmente enfrentaria obstáculos significativos.

Tal esforço provavelmente seria extremamente caro, e não está claro como o governo Trump buscaria custeá-lo. No passado, o governo afirmou que os países árabes ajudariam na reconstrução de Gaza após o fim da guerra, mas criticou a ideia de Trump de realocar permanentemente os palestinos .

Nas últimas semanas, o governo Trump também considerou a Líbia como um lugar para onde poderia enviar alguns imigrantes que deseja deportar dos EUA. No entanto, os planos de enviar um grupo de imigrantes para a Líbia foram paralisados ​​por um juiz federal neste mês. 

Transferir até 1 milhão de palestinos para a Líbia pode colocar uma pressão muito maior sobre o frágil país.

A  estimativa mais recente da CIA, disponível publicamente,  da população atual da Líbia é de cerca de 7,36 milhões. Em termos populacionais, a Líbia absorvendo 1 milhão de pessoas a mais equivaleria a cerca de 46 milhões de pessoas recebidas pelos EUA.

Ainda não foi determinado exatamente onde os palestinos seriam reassentados na Líbia, de acordo com o ex-funcionário americano. Autoridades do governo estão analisando opções para alojá-los e todos os métodos possíveis para transportá-los de Gaza para a Líbia — por ar, terra e mar — estão sendo considerados, de acordo com uma das pessoas com conhecimento direto do projeto.

Qualquer um desses métodos provavelmente seria trabalhoso e demorado, além de caro.

Seriam necessários cerca de 1.173 voos no maior avião de passageiros do mundo, o Airbus A380, em sua capacidade máxima de passageiros, para transportar 1 milhão de pessoas, por exemplo. Sem aeroporto em Gaza, transportar qualquer pessoa de lá em voos exigiria primeiro o transporte para um aeroporto na região. Se Israel não quiser permitir a passagem de palestinos por seu território, o aeroporto mais próximo seria o do Cairo, a cerca de 320 quilômetros de distância.

O transporte terrestre de Gaza, passando pelo Egito, até Benghazi, a segunda maior cidade da Líbia, que fica mais a leste do que a capital, Trípoli, exigiria uma viagem de cerca de 2.000 quilômetros. Os automóveis normalmente comportam menos passageiros do que outros meios de transporte. Cerca de 55 pessoas cabem em um ônibus intermunicipal de passageiros.

Até 2.000 pessoas podem caber nas versões de ponta de algumas das balsas que os EUA usaram para transportar civis pelo Mar Mediterrâneo para escapar da guerra civil da Líbia em 2011. Se essas embarcações fossem usadas — e supondo que não precisassem reabastecer e que as condições climáticas fossem boas — seriam necessárias centenas de viagens com duração de mais de um dia em cada sentido para que até 1 milhão de pessoas viajassem de Gaza a Benghazi.

O plano em discussão faz parte da visão do presidente Donald Trump para uma Gaza pós-guerra , que, segundo ele, os EUA buscariam “possuir” e reconstruir como o que ele chamou de “a Riviera do Oriente Médio”, disseram duas autoridades americanas atuais, a ex-autoridade americana e duas pessoas com conhecimento direto do esforço.

“Vamos assumir essa área, desenvolvê-la e criar milhares e milhares de empregos, e isso será algo de que todo o Oriente Médio poderá se orgulhar”, disse Trump na época.

Para atingir seu objetivo de reconstrução de Gaza, Trump disse que os palestinos teriam que ser reassentados permanentemente em outro lugar.

“Não dá para viver em Gaza agora, e acho que precisamos de outro local. Acho que deveria ser um local que deixasse as pessoas felizes”, disse Trump em fevereiro, durante uma reunião na Casa Branca com o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu.

Trump definiu como meta encontrar “uma área bonita para reassentar as pessoas permanentemente em casas confortáveis, onde elas possam ser felizes e não serem baleadas, mortas ou esfaqueadas até a morte, como está acontecendo em Gaza”.

“Não acho que as pessoas devam voltar para Gaza”, disse ele.

A ideia de Trump, que surpreendeu alguns de seus principais assessores, incluindo o Secretário de Estado Marco Rubio , quando foi anunciada, atraiu críticas dos aliados árabes dos Estados Unidos e de legisladores americanos de ambos os partidos .

“Veremos o que o mundo árabe dirá, mas, você sabe, isso seria problemático em muitos, muitos níveis”, disse o senador Lindsey Graham, RS.C., aliado de Trump, na época.

Em março, os EUA e Israel também rejeitaram uma proposta do Egito para reconstruir Gaza sem realocar os palestinos.

O trabalho do governo em um plano para a Líbia ocorre em um momento em que o relacionamento de Trump com Netanyahu se tornou tenso , em parte por causa da decisão de Israel de lançar uma nova ofensiva militar em Gaza.

O governo Trump considerou vários locais para reassentar os palestinos que vivem em Gaza, de acordo com um alto funcionário do governo, um ex-funcionário dos EUA familiarizado com as discussões e uma das pessoas com conhecimento direto do esforço.

A Síria, com sua nova liderança após a queda de Bashar al Assad em dezembro, também está sendo discutida como um possível local para o reassentamento de palestinos atualmente em Gaza, de acordo com uma das pessoas com conhecimento direto do esforço e um ex-funcionário dos EUA familiarizado com as discussões.

O governo Trump tomou medidas para restabelecer as relações diplomáticas com a Síria. Trump anunciou na terça-feira que os EUA suspenderiam as sanções à Síria e se reuniu brevemente com o novo líder do país, Ahmad al-Sharaa, na quarta-feira.

¨      Como as sanções afetaram a vida na Síria e o que acontece depois

Houve cenas de júbilo quando o presidente Donald Trump anunciou na terça-feira o levantamento das sanções dos EUA à Síria, que duravam mais de 45 anos.

“Toda a minha família estava nas ruas”, disse Nedal al-Amari, ativista de Daraa, atualmente residindo na Alemanha, ao Middle East Eye. “Houve grandes celebrações em todas as cidades sírias.”

Desde a queda do governo de Bashar al-Assad em 8 de dezembro, a nova administração síria liderada por Ahmed al-Sharaa tem lutado para reconstruir a economia devastada pela guerra devido às sanções paralisantes.

Embora a União Europeia e o Reino Unido tenham suspendido parcialmente as restrições no início deste ano, Washington as manteve em vigor.

Em março, os EUA fizeram uma série de exigências ao governo sírio para iniciar um processo de alívio das sanções. Entre elas, estava a proibição da atividade política palestina e a unificação do exército sírio — medidas que o novo governo sírio já havia tomado.

Muitos esperavam um processo lento de barganha por concessões. Mas então, durante sua viagem à Arábia Saudita, Trump anunciou: “Ordenarei o fim das sanções contra a Síria para dar a eles uma chance de grandeza.”

Ele disse que “todas” as sanções seriam suspensas, após pressão do príncipe herdeiro saudita e do presidente turco.

“Boa sorte, Síria. Mostre-nos algo especial”, disse Trump.

O MEE analisa como as sanções agravaram a devastação econômica da guerra civil e o que pode acontecer nos próximos meses.

·        Que sanções foram impostas à Síria?

As sanções dos EUA à Síria datam de 1979, quando o país estava sob o governo de Hafez al-Assad.

Na época, Washington designou a Síria como um “estado patrocinador do terrorismo”, emitindo uma série de restrições financeiras, uma proibição de ajuda externa dos EUA e um embargo de armas.

Outras restrições foram impostas pelo governo de Ronald Reagan em 1986, incluindo a proibição de aeronaves sírias pousarem nos EUA.

Em 2004, o governo de George W. Bush acusou a Síria — então governada pelo filho de Hafez, Bashar — de possuir armas de destruição em massa, apoiar grupos militantes na região (incluindo o Hezbollah e o Hamas) e desestabilizar o Iraque e o Líbano.

Limitou ainda mais as interações econômicas com a Síria, proibindo a maioria das exportações e congelando os ativos de vários indivíduos e entidades.

O conjunto mais amplo de sanções globais ocorreu depois de 2011, quando o governo Assad reprimiu brutalmente protestos pacíficos contra o governo, desencadeando uma guerra civil.

Em resposta a crimes de guerra e graves violações de direitos humanos, a UE congelou os bens de indivíduos ligados ao Estado e proibiu sua admissão na Europa.

Também proibiu a compra, venda e exportação de bens em setores que possam ser usados ​​contra civis, incluindo tecnologia, petróleo e gás.

Os EUA foram ainda mais longe, proibindo todos os laços comerciais, incluindo a reexportação de bens e serviços dos EUA para a Síria, com exceção de alimentos e medicamentos.

Em 2019, sob a Lei de Proteção Civil Caesar Syria — nomeada em homenagem a “César”, um desertor militar sírio que contrabandeou dezenas de milhares de fotos mostrando torturas e mortes em prisões — sanções secundárias foram introduzidas.

Isso permitiu que os EUA punissem empresas de outros países caso realizassem transações com empresas e entidades sírias sancionadas.

A ONU não impôs sanções ao Estado sírio, em grande parte devido aos vetos chineses e russos no Conselho de Segurança, mas designou vários grupos como “atores terroristas”.

Entre elas estava a Frente al-Nusra, antecessora do Hayat Tahrir al-Sham (HTS), que mais tarde lideraria a ofensiva que derrubou Assad em dezembro de 2024.

EUA, UE, Reino Unido e outros países designaram o HTS especificamente como uma organização terrorista.

Seu líder, Sharaa – anteriormente conhecido pelo nome de guerra Jolani – foi adicionado à lista de terroristas especialmente designados pelos EUA em 2013. Uma recompensa de US$ 10 milhões foi posteriormente adicionada por sua cabeça.

·        Como as sanções impactaram a vida dos sírios?

“Todas as áreas da vida dos sírios foram impactadas pelas sanções”, disse Benjamin Feve, especialista em economia política da Síria, ao MEE.

Feve, analista sênior de pesquisa da Karam Shaar Advisory , disse que, ao contrário do que é frequentemente relatado, não foram as sanções em si que destruíram a economia da Síria.

“O impacto das sanções foi principalmente impedir que a economia se recuperasse da guerra e da destruição”, disse ele.

Isso incluiu destruição física de áreas vitais, como infraestrutura de água ou energia, que não puderam ser reconstruídas.

“Os serviços mais básicos não são funcionais, como aquecimento, eletricidade e transporte”, disse Amari.

“Isso se deve tanto à privação do povo sírio pelo regime de Assad quanto às sanções que impediram a Síria de importar petróleo.”

Amari acrescentou que a saúde e a educação também foram severamente afetadas pela guerra e pelas sanções.

Embora houvesse exceções à ajuda humanitária, a amplitude das sanções fez com que os sírios ainda sofressem devido à complexidade do cumprimento das regras.

A maioria das instituições financeiras se recusou a negociar com a Síria, temendo sanções secundárias, que interromperam as operações de ajuda e dificultaram o acesso dos sírios aos serviços básicos.

“A Síria foi excluída do sistema bancário internacional”, disse Omer Ozkizilcik, membro não residente do Projeto Síria no Atlantic Council, ao MEE. “Portanto, nenhum investidor conseguiu transferir seu dinheiro para a Síria e retirá-lo de lá por meios legais e transparentes.

“Em segundo lugar, devido a sanções secundárias, muitas nações dispostas, como os estados árabes, a Turquia e os estados europeus, que queriam ajudar a Síria a se reconstruir e que queriam investir na Síria, não conseguiram fazê-lo.”

Como resultado da guerra e das sanções, mais de 90% dos 23 milhões de habitantes da Síria vivem na pobreza.

A economia encolheu 84% entre 2010 e 2023, de acordo com o Banco Mundial, com base nas emissões de luz noturna (um indicador frequentemente usado para atividades econômicas em que os dados são incompletos).

A libra síria caiu de 47 por dólar antes da guerra para uma taxa de mercado negro de 13.000 no início de 2025.

·        O que vem a seguir para o governo sírio?

Desde que a nova administração síria sob Sharaa assumiu o poder, ela não conseguiu realizar o nível de reformas institucionais e econômicas necessárias devido às sanções.

“Sanções impedem que a economia funcione adequadamente”, disse Feve. “E um governo sem dinheiro é um governo impotente que não pode fazer nada.”

Isso inclui a incapacidade de reconstruir infraestrutura, acessar financiamento internacional e importar bens essenciais.

Amari disse que, assim que as sanções fossem suspensas, as prioridades urgentes seriam “fornecer eletricidade, petróleo e gasolina à população e fornecer equipamentos médicos modernos”.

Ele acrescentou que oportunidades de emprego com salários adequados devem ser criadas e recursos essenciais devem ser fornecidos aos alunos de todos os níveis.

A ONU estima que a reconstrução da Síria custará US$ 250 bilhões, embora analistas tenham dito que o valor real provavelmente será menor.

“Sabemos, por outras áreas de conflito, que a reconstrução foi feita com menos recursos do que as Nações Unidas esperavam”, disse Ozkizilcik. “É preciso considerar a vontade do povo, [que] está determinado a reconstruir e reconstruir seu país.”

Ele observou que, embora o valor possa ser inferior a US$ 250 bilhões, ainda seria uma quantia enorme.

“As nações europeias e os estados árabes serão os principais patrocinadores da reconstrução da Síria”, disse ele, acrescentando que o que antes era ajuda humanitária agora passaria a ser assistência ao desenvolvimento.

Feve alertou que ainda não estava claro exatamente quais restrições seriam suspensas.

“Não sabemos quais sanções serão suspensas”, disse ele. “Existem muitas, muitas sanções impostas à Síria pelos EUA que ainda estão em vigor. Algumas delas datam de 1979.”

Uma das áreas que permanece obscura é a proscrição do HTS, que agora foi dissolvido.

“Teoricamente, pode-se argumentar que não há mais a presença do HTS como organização e que essa definição de terrorismo está obsoleta agora”, disse Ozkizilcik.

Ele disse que a alternativa seria o Conselho de Segurança da ONU concordar em remover o grupo da lista, o que pode ser possível já que todos os membros, incluindo Rússia e China, estabeleceram relações com o governo de Sharaa.

A própria designação de Sharaa também parece obsoleta agora, principalmente depois que ele apertou a mão de Trump na quarta-feira, que o chamou de um “cara jovem e atraente” com um “passado forte”.

Por enquanto, os sírios estão esperançosos de que a recuperação econômica, que vem sendo construída há décadas, esteja finalmente ao nosso alcance.

“O povo sírio está realmente muito feliz nestes momentos”, disse Amari.

 

Fonte: NBC News/The Cradle/MEE