Palavra de Sá

Roberto Reich: Uma medida oculta no projeto de lei orçamentária republicana coroaria Trump como rei

Se promulgado, o Grande Projeto de Lei Feio de Donald Trump, conforme foi apresentado na quinta-feira pela Câmara dos Representantes, resultaria na maior redistribuição de renda e riqueza da história americana — dos pobres e da classe trabalhadora para os ricos.

Escondida no projeto de lei também há uma disposição que permitiria a Trump se coroar rei.

Há meses, Trump tenta agir como um rei, ignorando decisões judiciais contra ele.

A Suprema Corte ordenou que Trump “facilitasse” o retorno de Kilmar Ábrego García , um residente legal dos Estados Unidos que até mesmo o regime Trump admite ter sido enviado erroneamente para uma prisão brutal em El Salvador.

Trump não fez nada.

Tribunais federais inferiores ordenaram que ele parasse de deportar migrantes sem dar a eles a chance de saber as acusações contra eles e de ter as acusações e evidências revisadas por um juiz ou magistrado neutro — o mínimo do devido processo legal.

Mais uma vez, nada.

O juiz James Boasberg, presidente do tribunal distrital federal do Distrito de Columbia, emitiu uma ordem de restrição temporária impedindo o regime de Trump de levar indivíduos para a prisão em El Salvador sem o devido processo legal.

O juiz Boasberg concluiu que o regime Trump desconsiderou intencionalmente sua ordem.

Há algo que os tribunais possam fazer em resposta ao desafio aberto de Trump aos juízes e desembargadores?

Eles têm apenas um poder para fazer com que suas ordens sejam cumpridas: podem condenar funcionários federais por desacato e impor tais multas ou prisão.

É uma solução radical, raramente usada. Mas vários juízes federais estão sem saber o que fazer.

Boasberg disse que se a equipe jurídica de Trump não der às dezenas de venezuelanos enviados à prisão salvadoriana uma chance de contestar legalmente sua remoção, ele iniciará um processo de desacato contra o governo.

Em um caso separado, a juíza do tribunal distrital dos EUA, Paula Xinis, exigiu que o governo Trump explique por que não está cumprindo a ordem da Suprema Corte de “facilitar” a libertação de Ábrego García.

Xinis chegou a questionar se o governo pretende cumprir a ordem, citando uma declaração da chefe de segurança interna, Kristi Noem, de que Ábrego García “nunca terá permissão para retornar aos Estados Unidos”.

Segundo Xinis , "Isso me parece uma admissão. É o mais claro possível."

Então, qual é o próximo passo? A Suprema Corte e os tribunais inferiores considerarão o governo em desacato e aplicarão as multas por desacato?

Trump e seus capangas republicanos no Congresso aparentemente previram isso. Escondida em seu Projeto de Lei, o Grande e Feio, está uma disposição que visa impedir que os tribunais usem o desacato para fazer cumprir suas ordens. Ela diz:

“Nenhum tribunal dos Estados Unidos pode usar fundos apropriados para executar uma citação de desacato por descumprimento de uma liminar ou ordem de restrição temporária se nenhuma garantia foi dada quando a liminar ou ordem foi emitida…”

Traduzido: nenhum tribunal federal pode aplicar uma citação por desacato.

A medida tornaria a maioria das liminares existentes — em casos antitruste, casos de reforma policial, casos de dessegregação escolar e outros — inexequíveis.

Seu único propósito é enfraquecer o poder dos tribunais federais.

Como observa Erwin Chemerinsky, reitor da Faculdade de Direito da UC Berkeley e distinto professor de direito, esta disposição eliminaria qualquer restrição a Trump.

Sem o poder de desacato, as ordens judiciais não têm sentido e podem ser ignoradas. Não há como entender isso, exceto como uma forma de impedir que o governo Trump seja contido quando viola a Constituição ou descumpre a lei de alguma outra forma...

Isso seria uma restrição impressionante ao poder dos tribunais federais. A Suprema Corte há muito tempo reconhece que o poder de desacato é parte integrante da autoridade dos tribunais federais. Sem a capacidade de executar ordens judiciais, elas se tornam meras opiniões consultivas que as partes têm a liberdade de desconsiderar.

Em outras palavras, com essa única medida, Trump terá se coroado rei.

Se for promulgado, nenhum Congresso ou tribunal poderá impedi-lo. Mesmo que um futuro Congresso tentasse, não poderia fazê-lo sem o poder dos tribunais para fazer cumprir suas audiências, investigações, intimações e leis.

A injustiça flagrante do Projeto de Lei de Trump já é grave o suficiente. Ele agravaria as desigualdades de renda e riqueza do país, que já são quase recordes.

Mas a disposição do projeto de lei que neutraliza os tribunais federais é ainda pior. Removeria a última restrição remanescente a Trump e, assim, efetivamente acabaria com a democracia americana.

<><> Governo Trump ordena que embaixadas dos EUA interrompam entrevistas para visto de estudante

O governo Trump ordenou que as embaixadas dos EUA em todo o mundo parem imediatamente de agendar entrevistas de visto para estudantes estrangeiros, enquanto se prepara para implementar uma triagem abrangente nas mídias sociais para todos os candidatos internacionais.

Um telegrama do departamento de estado, publicado na terça-feira, instrui as seções consulares a suspender a adição de "qualquer capacidade adicional de agendamento de visto de estudante ou visitante de intercâmbio (F, M e J) até que novas orientações sejam emitidas" dentro de alguns dias.

A diretiva, relatada inicialmente pelo Politico e agora confirmada pelo Guardian, pode atrasar severamente o processamento de vistos e prejudicar universidades — muitas das quais Donald Trump acusa de terem ideologias de extrema esquerda — que dependem fortemente de estudantes estrangeiros para obter receita.

“O departamento está realizando uma revisão das operações e processos existentes para triagem e seleção de candidatos a vistos de estudante e de visitante de intercâmbio”, diz o telegrama. As autoridades planejam emitir diretrizes sobre “a ampliação da seleção de mídias sociais para todos esses candidatos”.

O congelamento representa uma nova escalada em relação às medidas de triagem atuais, que têm como alvo principal estudantes que participaram de protestos pró-Palestina em campi universitários. Desde março, os agentes consulares são obrigados a realizar verificações obrigatórias nas redes sociais em busca de evidências de apoio a "atividades terroristas ou a uma organização terrorista", que podem incluir apoio à causa palestina, de acordo com um telegrama obtido pelo Guardian na época. Essa diretiva exigia que os agentes fizessem capturas de tela de conteúdo "potencialmente depreciativo" para registros permanentes, mesmo que as postagens fossem posteriormente apagadas.

A nova expansão aplicaria a verificação de mídias sociais a todos os requerentes de visto de estudante, não apenas àqueles sinalizados por ativismo. No âmbito do processo de triagem, os funcionários consulares examinariam as postagens, compartilhamentos e comentários dos requerentes em plataformas como Instagram, X e TikTok em busca de conteúdo que considerem ameaçador à segurança nacional, o que desde então tem sido vinculado à postura do governo Trump de combater o antissemitismo.

Rubio disse aos senadores na semana passada que seu departamento revogou vistos que "provavelmente chegam aos milhares neste momento", acima dos mais de 300 registrados em março. "Não sei a contagem mais recente, mas provavelmente temos mais a fazer", disse ele.

Há mais de um milhão de estudantes estrangeiros nos Estados Unidos, contribuindo com quase US$ 43,8 bilhões para a economia americana e gerando mais de 378.000 empregos entre 2023 e 2024, segundo a NAFSA . O congelamento de vistos ameaça agravar os desafios enfrentados pelas instituições de ensino superior, que já enfrentam o declínio das matrículas internacionais.

¨      Os canadenses estão felizes em se apegar ao Rei Charles – contanto que ele nos mantenha protegidos de Trump. Por Jen Gerson

É certo que os residentes do Canadá são vulneráveis ​​à mesma vertente de republicanismo preguiçoso que tende a afligir a maioria das outras monarquias constitucionais quando a complacência permite. Afinal, a monarquia é irracional e cara. E, claro, em uma sociedade moderna, por que alguém deveria ser elevado a posições de poder ou prestígio apenas por acaso de nascimento? Some-se a esse absurdo a noção de um "Rei do Canadá" – uma nação do G7 totalmente independente – que vive a um oceano de distância, e a tolice do nosso sistema de complexos governamentais.

Em circunstâncias normais, um monarca britânico tem pouco interesse em uma antiga colônia distante, e nossos escritórios de passaportes funcionariam com ou sem seu retrato oficial supervisionando as paredes cinzentas da burocracia. Os humanos, no entanto, não são racionais. E nossas circunstâncias não são comuns.

Em momentos de proximidade ou crise – por exemplo, a visita do Rei Carlos III para proferir um discurso do trono na abertura do parlamento canadense, enquanto nossos vizinhos americanos expressam tendências expansionistas – observe todo esse ceticismo latente se dissipar. Quando um membro da realeza realmente desembarca no Canadá, as filas se formam obedientemente, à medida que os benefícios mais transcendentes da monarquia se tornam evidentes.

Desde sua eleição em novembro passado, o presidente dos EUA, Donald Trump , impôs tarifas punitivas contra o setor automotivo canadense, uma indústria altamente integrada aos EUA, minando uma relação comercial crucial que tem sido a base da economia do país por décadas. Além disso, Trump tem cogitado, pública e privadamente, a ideia de tornar o Canadá o "51º estado", chegando ao ponto de ameaçar usar "força econômica" para coagir os canadenses a consentir com a ideia.

Os eleitores canadenses levaram a sério a mudança de rumo dos EUA, como evidenciado pela quase maioria parlamentar conquistada por Mark Carney – em parte por observar que a relação entre os EUA e o Canadá, "baseada no aprofundamento da integração de nossas economias e na cooperação militar e de segurança rigorosa, acabou". Carney foi o candidato "de braços abertos" , incentivando os canadenses a refletirem sobre a ameaça representada pelos EUA em termos existenciais.

Portanto, não se trata apenas de um golpe incrível, mas também de uma sutileza geopolítica notável para o novo primeiro-ministro abrir seu parlamento com um discurso do trono proferido pelo rei. O momento desta viagem não pode ser totalmente desvinculado da política mundial ao seu redor.

O Rei Carlos III é um símbolo poderoso da história e do sistema de governo do Canadá; um sistema e governo que contrastam com o republicanismo instável dos EUA.

A monarquia é um símbolo distintamente canadense, livre de filiação partidária e, portanto, uma instituição que todos os canadenses podem celebrar após uma eleição rancorosa, independentemente do partido em que votaram.

Até mesmo os conservadores que orgulhosamente penduraram bandeiras pretas com os dizeres "Foda-se Trudeau" em suas janelas podem aparecer com minibandeiras do Canadá para dar as boas-vindas a Charles. Isso dá a impressão de um país unido em seu senso de identidade diante da ameaça americana.

O discurso do trono também sinalizará aos canadenses que ainda temos amigos no mundo além dos EUA; que ainda existe algum rumor de uma Comunidade Britânica que possa, no mínimo, demonstrar apoio moral. Para tanto, o rei está se manifestando em um momento em que muitos líderes eleitos de nações ocidentais permaneceram ostensivamente silenciosos diante da perspectiva de uma beligerância americana ameaçar seu amigo e aliado mais próximo durante divagações noturnas no Truth Social.

Dada a propensão de Trump para trolls, é impossível saber até que ponto levar suas ameaças a sério. É muito improvável que os americanos sejam capazes, organizados ou focados o suficiente para reviver a retórica há muito descartada sobre o destino manifesto, ou para desenterrar os decadentes livros militares que detalham o Plano de Guerra Vermelho – documentos secretos produzidos nas décadas de 1920 e 1930 com o objetivo de preparar uma guerra com o Império Britânico via Canadá.

Mesmo que uma campanha militar esteja fora de cogitação, Trump abalou o senso de lugar do Canadá no mundo. E, nesse caso, a mera presença do rei deve ser interpretada como um lembrete da história e das alianças da nação.

Em seu discurso de abertura, Charles aludiu à coroa como "um símbolo de unidade para o Canadá. Ela também representa estabilidade e continuidade do passado ao presente". Grande parte do discurso que se seguiu – proferido pelo governo canadense, assim como na Grã-Bretanha – foi, como costumam ser os discursos do trono, repleto de detalhes cotidianos.

No entanto, deixou claro que hoje, “o Canadá enfrenta outro momento crítico. Democracia, pluralismo, Estado de Direito, autodeterminação e liberdade são valores que os canadenses prezam”.

Ele observou a mudança no relacionamento entre o Canadá e os EUA, concordando com o desejo de seus respectivos líderes de fornecer “benefícios transformacionais para ambas as nações soberanas ”, ênfase minha.

E isso pode ter um efeito indesejado sobre o próprio Trump, que demonstrou uma inclinação por líderes autocráticos e por pompa e cerimônia. Embora a monarquia constitucional seja apenas para exibição, essa distinção pode passar despercebida por Trump, que ficou obviamente lisonjeado com um convite do Rei Charles para um jantar de Estado. Trump descreveu o rei como um "homem bonito, um homem maravilhoso", ao receber a carta há dois meses.

Afinal, existe alguém na Terra mais bem equipado para oferecer bajulação, pompa, cerimônia e detalhes elaborados do que um rei britânico?

Se isso serve para acalmar o ego do nosso vizinho do sul, não vou reclamar do retrato do Rei do Canadá em tudo, racional ou não.

 

Fonte: The Guardian