Palavra de Sá

Apelo de Xi para aprender com a história ecoa na comunidade internacional

O artigo assinado pelo presidente chinês Xi Jinping, publicado recentemente no jornal Russian Gazette, que pedia aprendizado com a história, e especialmente com as duras lições da Segunda Guerra Mundial, repercutiu na comunidade internacional.

No artigo intitulado “Aprendendo com a história para construir juntos um futuro mais brilhante”, Xi pediu à comunidade internacional que extraia sabedoria e força da vitória na Guerra Mundial Antifascista, resista resolutamente a todas as formas de hegemonismo e política de poder e trabalhe em conjunto para construir um futuro mais brilhante para a humanidade.

Ecoando a visão de Xi, especialistas e autoridades de vários países declararam que no mundo de hoje — onde o unilateralismo, a hegemonia e as práticas de intimidação representam graves ameaças — a comunidade internacional deve ficar do lado certo da história, defender a imparcialidade e a justiça, salvaguardar resolutamente a ordem internacional do pós-guerra e trabalhar em conjunto para garantir um futuro mais brilhante para a humanidade.

·        Defenda a Verdade Histórica

Este ano marca o 80º aniversário da vitória da Guerra de Resistência do Povo Chinês contra a Agressão Japonesa, da Grande Guerra Patriótica da União Soviética e da Guerra Mundial Antifascista. Nesta ocasião, o apelo de Xi para a manutenção de uma perspectiva histórica correta sobre a Segunda Guerra Mundial (WWII) carrega significativa relevância contemporânea, disse Alexey Rodionov, professor de estudos chineses na Universidade Estadual de São Petersburgo.

Conforme enfatizado no artigo assinado por Xi, a memória histórica e a verdade servem como inspirações que refletem o presente e iluminam o futuro, disse Wirun Phichaiwongphakdee, diretor do Centro de Pesquisa Tailândia-China da Iniciativa do Cinturão e Rota.

Defender a história não é apenas uma forma de honrar o passado, mas também um meio de salvaguardar a justiça e a equidade no mundo de hoje, disse ele.

Katsuo Nishiyama, um estudioso japonês de guerra biológica e professor emérito da Universidade de Ciências Médicas de Shiga, disse que qualquer tentativa de distorcer a verdade histórica da Segunda Guerra Mundial ou negar seu resultado vitorioso não terá sucesso, e a comunidade internacional não tolerará tentativas de reverter o progresso da história.

Para proteger a verdade histórica, ainda são necessários esforços para evitar tragédias futuras, alertou o especialista.

O empreendedor e comentarista francês Arnaud Bertrand afirmou que a China se tornou um país importante, apoiando firmemente as instituições multilaterais e o direito internacional. “O artigo de Xi é uma clara janela para o pensamento estratégico chinês atual. A China está se posicionando como defensora da ordem internacional pós-Segunda Guerra Mundial contra forças ‘hegemônicas'”, disse ele.

·        Reconheça a Contribuição Fundamental

Em seu artigo assinado, o Presidente Xi enfatizou que a China e a União Soviética serviram como pilar da resistência contra o militarismo japonês e o nazismo alemão, dando contribuição fundamental para a vitória da Guerra Mundial Antifascista.

Como principal teatro no Leste da Guerra Mundial Antifascista, a China desempenhou um papel fundamental na derrota do militarismo japonês e na obtenção de uma vitória mais ampla sobre o fascismo, um resultado possível graças aos imensos sacrifícios do povo chinês, disse Boris Cheltsov, secretário científico do Museu da Vitória em Moscou.

“O povo chinês demonstrou extraordinária resiliência e coragem em condições extremamente difíceis”, disse ele.

No artigo, Xi enfatizou que a devolução de Taiwan à China foi um resultado vitorioso da Segunda Guerra Mundial e parte integrante da ordem internacional do pós-guerra.

Taiwan faz parte da China, e a soberania da China sobre Taiwan é legal e um fato reconhecido, disse Mohab Nassar, professor associado de direito internacional na Universidade do Cairo.

·        Defenda a Justiça, não o Hegemonismo

Hoje, os déficits globais em paz, desenvolvimento, segurança e governança continuam a aumentar ininterruptamente, escreveu Xi em seu artigo. Para lidar com esses déficits, Xi propôs a construção de uma comunidade com um futuro compartilhado para a humanidade e apresentou a Iniciativa de Desenvolvimento Global, a Iniciativa de Segurança Global e a Iniciativa de Civilização Global como um caminho a seguir para conduzir a reforma do sistema de governança global em direção a uma maior equidade e justiça.

Akkan Suver, presidente da Marmara Group Foundation na Turquia, disse que as três principais iniciativas globais propostas por Xi são justas, imparciais e realmente defendem o multilateralismo.

Apesar do crescente unilateralismo, a China se opõe firmemente a todas as formas de hegemonia e política de poder e está comprometida em manter as regras e a ordem internacionais, o que se alinha com os interesses comuns dos países em desenvolvimento, disse Suver.

Diante de vários conflitos, a comunidade internacional precisa de diálogo e cooperação, não de divisão; o desenvolvimento global requer racionalidade e consciência, não política de poder, disse Suver.

O presidente Xi propôs construir uma comunidade com um futuro compartilhado para a humanidade, enfatizando o diálogo em vez do confronto, a parceria em vez da aliança e resultados vantajosos para todos em vez de resultados de soma zero, disse Abdullah Al-Dosari, editor-chefe do jornal eletrônico Al-Arab do Kuwait.

A região do Oriente Médio está em crise há muito tempo, com um déficit de paz cada vez maior, disse Al-Dosari, observando que a proposta de Xi tem grande importância para a paz e a estabilidade regionais.

¨      Como a Europa pode encontrar seu caminho de volta à sala. Por Seyed Abbas Araghchi

Um século depois que a Grã-Bretanha e a França traçaram as fronteiras modernas da Ásia Ocidental, a Europa se vê cada vez mais ausente do futuro diplomático da região. Em discussões críticas – incluindo as negociações indiretas em andamento entre o Irã e os Estados Unidos – os diplomatas europeus raramente são mais do que observadores passivos. O passado colonial ficou para trás, mas a inércia atual da Europa, produto de suas próprias escolhas estratégicas, está prejudicando todos os lados.

Quando o ex-presidente dos EUA, Donald Trump, se retirou unilateralmente do Plano de Ação Conjunto Global (JCPOA) de 2015 – um acordo nuclear assinado pelo Irã e seis potências mundiais, incluindo Grã-Bretanha, França e Alemanha – o momento exigiu a determinação europeia. O então ministro das finanças francês, Bruno Le Maire, declarou que a Europa não seria um “vassalo” de Washington. No entanto, na prática, a UE3 (Grã-Bretanha, França e Alemanha) não cumpriu o prometido. Os benefícios econômicos prometidos pelo JCPOA nunca se concretizaram, pois as empresas europeias optaram por cumprir as sanções dos EUA em vez de manter os compromissos de seus governos.

Hoje em dia, o mesmo padrão de indecisão estratégica ocorre mais perto de casa, onde Washington se envolve com Moscou com pouca consideração pelas capitais europeias. Em nenhum outro lugar isso é mais visível do que na recente abordagem da UE3 em relação ao mecanismo “snapback” do JCPOA – antes concebido como uma ferramenta de disputa de último recurso, agora é usado como alavanca diplomática. Essa atitude de birra corre o risco de desencadear uma crise global de não proliferação que afetaria de forma mais aguda os próprios europeus.

O Irã deixou clara a sua posição. Avisamos formalmente a todos os signatários do JCPOA que o abuso do mecanismo snapback terá consequências – não apenas o fim do papel da Europa no acordo, mas também uma possível escalada de tensões irreparáveis.

O EU3 deve se perguntar como chegou a esse beco sem saída. Durante o governo anterior dos EUA, os três países da UE atuaram como intermediários importantes entre Teerã e Washington, e o Irã se envolveu de forma construtiva. Mas quando a vontade política de Washington vacilou, os europeus abandonaram gradualmente o esforço. Em vez de se recalibrarem, os três países da UE adotaram uma postura de confronto – citando os direitos humanos ou os laços legais do Irã com a Rússia – como pretextos para se distanciarem diplomaticamente. O resultado: hoje, o Irã é mais sancionado do que as entidades oficialmente rotuladas como terroristas pelo Conselho de Segurança das Nações Unidas.

Essa abordagem não apenas prejudicou as relações em nível de estado, mas também teve consequências humanitárias reais. Por exemplo, no ano passado, a proibição da UE à companhia aérea nacional do Irã, com base em alegações de exportação de mísseis, posteriormente negadas por altos funcionários ucranianos, limitou muito o acesso a medicamentos que salvam vidas, inclusive tratamentos contra o câncer.

O contraste com períodos anteriores é gritante. Em 2003, depois que um terremoto devastador atingiu Bam, no sul do Irã, a França rapidamente enviou um hospital de campanha. Mas quando um incêndio de grandes proporções tomou conta do porto iraniano de Bandar Abbas em abril, ameaçando a interrupção econômica em toda a Ásia Central e no Cáucaso, somente a Rússia ofereceu assistência imediata. As condolências da UE vieram mais de uma semana depois, bem após a crise ter sido contida.

Esse relacionamento desgastado se desenvolve enquanto o mundo assiste às catástrofes gêmeas de Gaza e da Ucrânia exporem os padrões duplos do Ocidente. Os iranianos, como outros, veem a indignação seletiva e perguntam: onde está a consistência?

No entanto, apesar das tensões, a história entre o Irã e a Europa continua rica. Os laços culturais, acadêmicos e econômicos – que abrangem energia, tecnologia, o setor automotivo e a cooperação ambiental – há muito tempo têm se mostrado frutíferos. Na diplomacia, o envolvimento europeu levou a uma colaboração significativa em questões que vão desde o Afeganistão até o Mediterrâneo Oriental.

Ciente desse histórico, fiz vários convites para reiniciar um diálogo significativo. Na Assembleia Geral das Nações Unidas, em Nova York, no último outono, propus cooperação – não apenas no caso nuclear, mas em todas as áreas de interesse mútuo, inclusive a Ucrânia. Essas propostas foram recebidas com silêncio. Ainda assim, continuo comprometido com a diplomacia.

Após recentes consultas na Rússia e na China, manifestei minha disposição de visitar Paris, Berlim e Londres para iniciar um novo capítulo. Essa iniciativa levou a discussões preliminares em nível de vice-ministro das Relações Exteriores – um começo frágil, mas promissor. Mas o tempo está se esgotando.

A forma como reagirmos nesse momento crucial definirá o futuro das relações entre o Irã e a Europa de forma muito mais profunda do que muitos podem prever. O Irã está pronto para virar a página. Esperamos que nossos parceiros europeus também estejam.

¨      'Governo ultranacionalista e messiânico de Israel não é aliado dos EUA', afirma Thomas Friedman

“Caro Presidente Trump, há pouquíssimas iniciativas que o senhor empreendeu desde que assumiu o cargo com as quais concordo — exceto no Oriente Médio. O fato de o senhor viajar para lá (…) e de não ter planos de ver o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu em Israel, sugere-me que o senhor está começando a entender uma verdade vital: que este governo israelense está se comportando de modo a ameaçar os interesses mais importantes dos EUA na região. Netanyahu não é nosso amigo”.

Neste tom e com esta mensagem, o premiado jornalista Thomas Friedman começa o seu artigo ‘Este governo israelense não é nosso aliado‘, publicado no The New York Times na última sexta-feira (09/05). O texto é endereçado diretamente a Donald Trump, por ocasião de sua viagem a Arábia Saudita, Emirados Árabes Unidos e Catar, a partir desta terça-feira (13/05).

Exemplo de argumentação, a carta Friedman toca em pontos caros ao republicano: a soberania do país, o prestígio do seu poder e as oportunidades que o cessar-fogo pode trazer. Friedman elogia o ‘instinto’ de independência de Trump e o alerta sobre a manipulação do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu.

O jornalista argumenta que o governo israelense vem atacando a arquitetura de segurança construída por sucessivos governos dos Estados Unidos. Uma arquitetura fundamental ao projeto de poder norte-americano no Oriente Médio. Em seu esforço de convencimento, afirma diretamente a Trump: as negociações independentes de Washington com o Hamas, o Irã e os Houthis mostram que “Netanyahu não tem poder sobre você”.

<><> Outras prioridades

Friedman explica ao republicano por que o primeiro-ministro israelense ‘não é amigo’ dos Estados Unidos. A prioridade de Netanyahu não é obter paz com mais vizinhos árabes, tampouco se beneficiar de uma maior segurança na região, afirma. ‘Sua prioridade é a anexação da Cisjordânia, a expulsão dos palestinos de Gaza e o restabelecimento dos assentamentos israelenses ali’.

Ele também destaca o quanto é vital aos Estados Unidos restabelecer a aliança EUA-Árabe-Israel da diplomacia Nixon e Kissinger, que “tem servido aos nossos interesses geopolíticos e econômicos desde então”, tornando o país “a potência global dominante na região”.

Toda a estrutura desta aliança, afirma, “dependia, em grande parte, do compromisso dos EUA e de Israel com uma solução de dois Estados de algum tipo”. Friedman, inclusive, menciona os esforços do próprio Trump, em seu primeiro mandato, e os do ex-presidente Joe Biden neste sentido.

Segundo ele, é fundamental abrir ‘um diálogo com a Autoridade Palestina para uma solução de dois Estados, com uma autoridade reformada, em troca da normalização das relações da Arábia Saudita com Israel’. Uma das consequências disso, observa, poderia ser um “tratado de segurança entre EUA e Arábia Saudita para contrabalançar o Irã e bloquear a China”.

<><> ‘Vietnã no Mediterrâneo’

O empecilho, no entanto, é Netanyahu.

Ele vem negando ‘a arquitetura de segurança e paz dos EUA para a região’, porque os ‘supremacistas judeus em seu gabinete lhe disseram que se fizesse isso, eles derrubariam seu governo’.

Friedman lembra que o primeiro-ministro de Israel vem impedindo a paz para evitar ser preso pelas múltiplas acusações de corrupção contra ele. “Netanyahu colocou seus interesses pessoais à frente dos de Israel e dos Estados Unidos”, aponta.

Ele também salienta os benefícios da normalização das relações entre Israel e a Arábia Saudita, e traz um contundente repúdio ao plano israelense de re-invadir Gaza e concentrar a população palestina ‘em um canto minúsculo, com o Mar Mediterrâneo de um lado e a fronteira egípcia do outro, enquanto avança na anexação na Cisjordânia’.

Trata-se de uma ‘receita para uma insurgência permanente — o Vietnã no Mediterrâneo’, avalia.

Apelando para os ‘bons instintos de independência’ de Trump em relação ao Oriente Médio, o colunista arremata: ‘Siga-os. Caso contrário, seus netos judeus serão a primeira geração de crianças judias a crescer em um mundo onde o Estado judeu é um Estado pária’.

 

 

Fonte: CCTV/Opera Mundi