Jeremy Salt: ‘Os sinais são inconfundíveis
- Israel se apaga’
Uma sociedade em
guerra consigo mesma, bem como em guerra com seus inimigos. Ministros do
governo abusando uns dos outros. Manifestantes fascistas tentando invadir bases
militares em apoio a soldados acusados de estupro e tortura. Soldados lutando
contra soldados e tentando prendê-los. Colonos lutando com soldados. Rabinos em
seminários religiosos dizendo a seus alunos para rejeitarem o recrutamento.
Assassinato em massa de homens, mulheres e crianças palestinos, apoiado pela
vasta massa do público.
Além de suas
fronteiras, um Estado colonial de colonos que está em guerra com a maior parte
do mundo, um estado responsável por sua própria ruína que culpa todos os
outros, um regime que acabou de assassinar o homem que representa os palestinos
nas negociações de cessar-fogo, um regime que está se extinguindo.
Quando os sionistas
chegaram à Palestina, eles tinham uma escolha: cooperação ou conquista. O que
eles poderiam ter, eles não queriam. Eles escolheram a conquista. Eles
esmagariam os povos indígenas até que eles não pudessem mais resistir. Incapaz
e sem vontade de fazer a paz, Israel soltou as rodas de sua própria destruição.
O livro de Ronan Bergman, ‘Rise Up and Kill First. The Secret History of Israel’s Targeted Assassinations’ é um
léxico de assassinatos por todos e quaisquer meios de qualquer um que estivesse
no caminho de Israel. Na verdade, muitas das vítimas estavam buscando uma
solução pacífica, mas isso as tornava mais perigosas porque era a terra que
Israel queria, toda ela, não a paz. Shaikh Ahmad Yassin era um desses homens e
Ismail Haniyeh outro.
Para assassinatos
individuais, institutos de pesquisa receberam a tarefa de inventar armas além
da arma de fogo e da faca. Esses eram assassinatos implacáveis e impiedosos, as
vítimas incluindo esposas e filhos, bem como os moradores de blocos de apartamentos
alvos de bombardeio.
Bergman de tempos em
tempos destaca a preocupação questionável com a vida civil não combatente, mas
quase sempre a erradicação de um inimigo vinha primeiro. Mas desde que os
sionistas lançaram sua guerra, Israel erradicou seus inimigos? Trouxe paz?
Tornou Israel um lugar mais seguro para os judeus? Consolidou o lugar de Israel
na comunidade de estados do Oriente Médio? É mais seguro? Enriqueceu o status
de Israel aos olhos do mundo? A resposta para todas essas perguntas é: não.
Ao destruir os outros,
Israel finalmente trouxe sua própria crise existencial. Deliberadamente,
eliminou todas as opções de paz e não deixou nenhuma opção para seus inimigos a
não ser remover o Estado sionista da paisagem do Oriente Médio. Outro Estado muito
diferente terá de tomar seu lugar.
Israel é odiado em
todo o mundo. Isso não é antissemitismo, mas a consequência dos atos malignos
de Israel no último século. Ele se fez odiado. Ninguém mais fez isso. Há muito
tempo é a referência para discriminação racista e crueldade implacável. É um
Estado genocida, nascido de uma ideologia genocida.
Seus únicos
"amigos" são Estados com o mesmo histórico genocida. Mas a amizade
real está fora de lugar quando se trata de Israel. É uma amizade falsa, nascida
do poder financeiro dos lobbies israelenses para empurrar os políticos ou
comprá-los. Isso chegou ao estágio em que eles nem têm coragem de se levantar e
condenar o genocídio que está sendo cometido diante de seus olhos.
Mas seu apoio político
a Israel não significa que eles gostam ou realmente se identificam com seus
valores, como eles continuam dizendo. Eles estão totalmente cientes dos crimes
que estão cometendo, mas alinhar-se aos EUA é mais importante do que tomar uma
posição moral contra o racismo, o apartheid, a ocupação e o assassinato em
massa.
Os EUA são a única
tábua de salvação de Israel. Sem seu apoio militar, econômico e político, que
flui por outros governos, não poderia sobreviver. Ou entraria em colapso ou
seria forçado a fazer uma paz com base no fim de Israel como um Estado
sionista, ou lutar até o fim e derrubar todos os outros com ele. A "opção
Sansão" é a arma usada para alarmar seus amigos. "Não nos empurre
muito longe" é como diz. "Você nunca sabe o que podemos fazer."
Claro, usar armas nucleares é o que pode fazer.
Israel nasceu do
engano e da duplicidade da Grã-Bretanha e de seus protegidos sionistas. A
Declaração Balfour havia prometido um “lar nacional para o povo judeu”, sendo
entendido que “nada será feito que prejudique os direitos civis e religiosos
das comunidades não judaicas existentes na Palestina”.
Na época, as
“comunidades não judaicas” descritas negativamente constituíam 90% da
população.
A trapaça dos
britânicos era evidente em suas promessas aos "árabes", representados
pelo rei Hussein do Hijaz e seu filho, o emir Faisal. Hussein esperava a
proclamação de um grande estado árabe que se estendesse do Mediterrâneo
oriental até o Irã e até o Golfo Pérsico, mas em sua correspondência com
Hussein, Sir Henry McMahon, negociando em nome do governo britânico, referiu-se
apenas à independência árabe, não a um estado ou estados árabes.
A formulação foi
deliberadamente vaga, projetada para enganar Hussein, e funcionou. Com base no
que ele pensava que lhe havia sido prometido, Hussein elevou o padrão da
revolta árabe contra os turcos otomanos.
Em sua
correspondência, McMahon excluiu especificamente certos territórios da área
reservada para a independência árabe. Situados a oeste de Damasco, Homs, Hama e
Aleppo, esses territórios “não podem ser considerados puramente árabes”.
Adotando a visão
equivocada de que apenas muçulmanos poderiam ser chamados de árabes, McMahon
estava se referindo às comunidades cristãs que viviam em grande parte perto ou
na costa síria.
Como a Palestina
ficava ao sul de Damasco, não a oeste, já que a Grã-Bretanha não a havia
excluído especificamente da área de independência árabe, Hussein tinha o
direito de acreditar que ela também cairia sob o domínio árabe.
Mais perfídia ficou
evidente na correspondência entre o emir Faisal, filho de Hussein, e o líder
sionista Chaim Weizmann. Com base no acordo de que nada seria feito para
prejudicar os interesses árabes, o rei Hussein disse que os colonos judeus
seriam bem-vindos na Palestina "como irmãos" trabalhando para o bem
comum.
Weizmann repetiu a
Faisal que os colonos sionistas não tinham intenção de estabelecer seu próprio
governo. Seu acordo (3 de janeiro de 1919) foi escrito em inglês e traduzido
para o árabe por T.E. Lawrence.
Como um agente do
governo britânico, que estava demonstrando simpatia pelos sionistas e também
pelos "árabes", Lawrence estava jogando um jogo triplo. O quanto
Faisal realmente entendeu de sua tradução permanece obscuro, mas ele assinou
mesmo assim.
O acordo permitiu a
imigração judaica para a Palestina em larga escala, desde que os direitos dos
"arrendatários e fazendeiros" árabes (uma frase que cheira a redação
sionista) fossem protegidos e o controle muçulmano sobre os lugares sagrados muçulmanos
fosse mantido.
Os colonos sionistas
ajudariam os árabes palestinos e contribuiriam para o desenvolvimento do futuro
Estado árabe. Faisal aceitou os termos da Declaração de Balfour, sem saber o
que os britânicos realmente pretendiam.
O acordo foi negociado
sobre as cabeças dos palestinos, então o que eles queriam continua sendo um
ponto discutível. Muito provavelmente eles teriam rejeitado o acordo sionista
completamente.
O acordo foi
apresentado à Conferência de Paz de Paris pela delegação sionista, mas sem a
ressalva crítica que Faisal havia acrescentado. Desde que os árabes recebessem
sua independência, ele escreveu nesta ressalva: "Eu concordo com este
acordo, mas se houver a menor modificação ou desvio (dos termos da
independência árabe que ele foi levado a acreditar que foram aceitos pelo
Ministério das Relações Exteriores britânico), não estarei vinculado a uma
única palavra do presente acordo".
Sem saber inglês, seus
conselheiros ficaram surpresos por ele ter assinado um acordo alcançado por
dois estrangeiros, Lawrence e Weizmann, mas ele os tranquilizou de que sua
assinatura estava condicionada à aceitação pelo governo britânico da
independência árabe dentro de limites que tanto ele quanto seu pai davam como
certos, incluindo a Palestina.
McMahon não havia
excluído especificamente a Palestina em seu acordo com Hussein porque a
Grã-Bretanha pretendia manter a Palestina e McMahon sabia que sem a Palestina,
Hussein nunca concordaria em lançar uma revolta árabe contra os turcos.
Não demorou muito para
que Faisal percebesse que estava sendo enganado. Depois que os "sionistas
radicais" – suas palavras – fizeram seu discurso na conferência de paz,
ele disse a um membro da delegação dos EUA que os colonos sionistas eram muito
diferentes dos judeus que já estavam na Palestina, "com quem pudemos viver
e cooperar em termos amigáveis".
Quase sem exceção, os
novos colonos "vieram com um espírito imperialista. Em uma entrevista
posterior, Faisal disse que se os sionistas quisessem estabelecer um estado na
Palestina, "prevejo perigos muito sérios... é de se temer que haja um conflito
entre eles e as outras raças".
Seus medos foram
confirmados, mas Faisal não poderia imaginar o nível de morte e destruição que
os sionistas trouxeram à Palestina.
O Oriente Médio foi
levado à beira de um confronto existencial final com Israel que determinará a
forma da região para o próximo século.
¨ Agência da ONU demite nove por suspeita de laços com Hamas
A Organização
das Nações Unidas (ONU) anunciou nesta
segunda-feira (05/08) que nove funcionários da Agência de Assistência aos
Refugiados da Palestina (UNRWA, na sigla em inglês) foram demitidos após uma
investigação interna apontar que eles "podem ter se envolvido" nos
ataques perpetrados pelo Hamas em Israel, em 7 de outubro de 2023.
O anúncio foi feito
pelo gabinete do secretário-geral da ONU, António Guterres, por meio
de uma breve declaração a jornalistas. Farhan Haq, porta-voz-adjunto de
Guterres, não entrou em detalhes sobre o hipotético papel dos funcionários da
UNRWA nos ataques nem comentou nada a respeito das evidências ou provas que
motivaram a decisão.
"Para nove
pessoas, as provas foram suficientes para concluir que elas podem ter se
envolvido nos ataques de 7 de outubro", disse Haq.
Ao todo, os
investigadores chegaram a conclusões em relação a 19 funcionários da UNRWA.
Fora os nove demitidos, em nove outros casos investigados, as provas não teriam
sido suficientes para causar desligamentos, e um outro específico não apontou
evidências para um suposto envolvimento nos ataques a Israel.
"Decidi que, no
caso desses nove membros, eles não podem trabalhar para a UNRWA. A prioridade
da agência é seguir salvando vidas e prestando serviços essenciais aos
refugiados palestinos em Gaza e em toda a região, especialmente devido à guerra
que está em curso, da instabilidade e do risco de uma escalada regional",
afirmou o chefe da agência, Philippe Lazzarini, em comunicado, reiterando que
condena os ataques de 7 de outubro.
·
Acusações partiram de Israel
O órgão de
investigação interna da ONU observa a agência desde que, em janeiro, Israel
acusou inicialmente 12 funcionários da UNRWA de envolvimento nos ataques de 7
de outubro em território israelense, a partir da Faixa de Gaza. Ao menos
1.200 pessoas foram mortas, e outras 250, sequestradas pelos terroristas.
As alegações de
Israel, inclusive, levaram muitos países a suspenderem as doações para a UNRWA,
o que causou um rombo de cerca de 450 milhões de dólares nos cofres da agência.
Depois, nações que costumam doar para o órgão, a exemplo dos Estados Unidos e da Alemanha, retomaram o
financiamento.
Na rede social X, o
porta-voz do Ministério das Relações Exteriores de Israel, Oren Marmorstein,
escreveu, após as demissões, que Israel pediria novamente a suspensão das doações, uma vez que,
segundo ele, "os fundos podem ir para elementos terroristas".
"A UNRWA é parte
do problema e não da solução, e qualquer um que busque os melhores interesses
de Israel, da Faixa de Gaza e da região deve agir para substituir as atividades
da UNRWA por outras agências", escreveu Marmorstein.
·
Investigações e evidências
O Gabinete de Serviços
de Supervisão Interna ("Office of Internal Oversight Services", em
inglês), o órgão responsável pela investigação, informou que se baseou em
evidências fornecidas por Israel, após discussões com autoridades israelenses.
Mas que não poderia confirmar as provas de maneira independente, uma vez que
não teve acesso direto a elas.
Os investigadores
também analisaram informações internas da UNRWA, incluindo registros de
funcionários, e-mails e outros dados de comunicação.
Um funcionário
israelense que teve acesso às discussões, e que solicitou anonimato por não
estar autorizado a falar com a imprensa, disse que as autoridades israelenses
investigaram a fundo cada funcionário acusado e, depois, informaram os
investigadores da ONU sobre as conclusões do processo.
·
Ajuda a palestinos
A UNRWA tem sido a
principal agência de distribuição de ajuda a palestinos em Gaza desde que o
mais recente conflito com Israel começou,
há 10 meses. Conforme as autoridades locais de saúde, os embates já mataram
quase 40.000 pessoas e desencadearam uma catástrofe humanitária.
Desde o início da
guerra, Israel intensificou os pedidos de fechamento da agência, acusando-a de
colaborar com o Hamas e fazer vista grossa para as atividades do grupo. Durante
a guerra, o governo divulgou imagens de túneis construídos ao lado das instalações
da UNRWA e acusou outros funcionários de serem membros de grupos radicais.
Manifestantes de
extrema direita protestaram contra a agência e incendiaram partes de suas
instalações em Jerusalém.
A UNRWA nega ter
colaborado com o Hamas, afirmando que mais de 200 de seus
funcionários foram mortos, e 190 instalações da agência foram atingidas durante
a guerra, incluindo escolas administradas pela ONU, transformadas em abrigos
para refugiados palestinos.
Fonte: The Palestine Chronicle,
traduzido por Amyra el Khalili, para Correio da Cidadania/Deutsche Welle
Nenhum comentário:
Postar um comentário