Francisco Fernandes Ladeira: ‘Marçalismo,
etapa superior do bolsonarismo’
Nas eleições
municipais deste ano, o nome mais comentado até aqui, sem sombra de dúvidas, é
o de Pablo Marçal, candidato à prefeitura de São Paulo. Não é exagero dizer que
o coach e empresário conseguiu sequestrar a agenda pública nacional. Fala-se
nele nos mais variados meios. Falsas acusações a adversários, suspensão de
perfis nas redes sociais e suspeitas de ligações com o crime organizado estão
entre as questões debatidas.
A princípio, parecia
que Marçal buscava visibilidade na atual eleição de olho no pleito de 2026
(disputar uma vaga no senado; talvez a presidência da República). No entanto, o
crescimento nas pesquisas (infelizmente) o credencia como candidato forte para
a prefeitura paulista.
Marçal conseguiu
aquilo que direita tradicional e grande imprensa já tentam há alguns anos:
ameaçar a hegemonia de Bolsonaro no campo conservador brasileiro. O que não é
pouco, haja vista que o “gado” parecia lobotomizado no culto ao “mito”.
Não por acaso, Marçal
tem sido atacado por grande imprensa e membros do clã Bolsonaro. Trata-se da
típica ocasião em que “torcemos para a briga”.
Por falar nisso, se
Bolsonaro já era um mergulho profundo no lamaçal da extrema direita, o coach
candidato a prefeito de São Paulo dobrou a aposta.
Diferentemente do
inelegível, que vegetou durante décadas no Legislativo, Marçal é realmente um
outsider na política. Não respeita regra alguma do jogo. Elevou a ideia de
tumultuar uma campanha eleitoral a patamares jamais imaginados.
Enquanto Bolsonaro se
tornou conhecido do grande público a partir de declarações esdrúxulas em
programas televisivos popularescos; Marçal foi forjado exclusivamente na
internet (o terreno privilegiado das fake news). Cada polêmica, distracionismo
e bate-boca que ele protagoniza com algum adversário parece ser
estrategicamente pensado para gerar cortes nas redes sociais e,
consequentemente, engajamento digital.
Já em relação ao
slogan da extrema direita, “conservador nos costumes e liberal na economia”, o
coach está muito além do ex-presidente. De fato, ambos compartilham as
características do conservadorismo, como a paranoia de ameaça comunista, a
misoginia e a (suposta) defesa da tradicional família cristã brasileira.
Porém, enquanto o
ex-presidente se fez exclusivamente no setor público (se vendendo como
“neoliberal” somente para obter apoio do grande capital e ganhar a eleição de
2018); Marçal, por sua vez, é um típico representante do capitalismo selvagem e
da racionalidade neoliberal: o (suposto) self-made man.
De acordo com matéria
no Portal Terra, como “coach” e “empresário”, Marçal tem em seu currículo a
tentativa de operar um milagre em público (fazer uma mulher em cadeira de rodas
voltar a andar) e a venda de palestras e infoprodutos de autoajuda, com títulos
sobre “como tomar o governo da sua própria vida” e “como fazer pelo menos 6 mil
por mês do zero”.
Portanto, Marçal
representa o “combo completo” do conservadorismo brasileiro: anticomunista,
messiânico, armamentista e adepto ao discurso da meritocracia (na teoria e na
prática).
Não é exagero apontar
que ele é mais bolsonarista do que o próprio Jair Bolsonaro. Melhor dizendo,
parafraseando Lenin, o marçalismo é a etapa superior do bolsonarismo. Na
extrema direita brasileira nada é tão ruim que não possa piorar.
• Marçal: pior do que está, fica. Por
Florestan Fernandes Jr.
Tenho visto muitas
pessoas reclamando do espaço dedicado ao candidato Pablo Marçal nos sites de
notícias e nos programas jornalísticos. Queixam-se de que estão dando
importância exagerada para a eleição de São Paulo, em detrimento dos demais
municípios e até mesmo de algumas notícias diferentes das eleições.
Não concordo e
explico. Além da obviedade de que tipos como Pablo Marçal são uma ameaça real
ao próprio gênero humano, a questão que está em jogo agora é maior do que a
pessoa do candidato e do que a cidade em que ele disputa a eleição. A questão
posta é a disrupção que Pablo Marçal representa, a forma como se coloca na
campanha eleitoral e que, se normalizada, certamente dará a tônica daqui por
diante, capturando e subvertendo completamente o processo eleitoral, já tão
desgastado por Bolsonaro e os seus. O ex-presidente, a despeito de se vender
como outsider da política, sempre foi um personagem bem alinhado ao sistema que
tanto critica, mas serve. Bolsonaro vem do baixíssimo clero do Congresso
Nacional, já foi filiado a uma infinidade de partidos fisiológicos e, tanto ele
quanto seus filhos, ocuparam e ocupam vários mandatos parlamentares. Ou seja,
mesmo atacando os poderes constituídos, o ex-presidente compôs com o que existe
de pior na política nacional. Na presidência da República, atendeu aos interesses
do sistema que atacava, nomeando nomes experientes e de sua confiança para
cargos no STF, Procuradoria-Geral da República e Controladoria-Geral da União.
A ruptura democrática que desejou, planejou e por pouco não conseguiu,
preservava os interesses que o próprio Bolsonaro representava (e representa),
numa reprodução do modelo instituído pela ditadura militar.
Pablo Marçal é a
personificação da disrupção, do queimar pontes e navios com qualquer sombra de
institucionalidade e mesmo de civilidade. Prova disto é o novo “modelo de
campanha” que instituiu: cria competições remuneradas entre seus milhares de
seguidores para publicação de conteúdos, tentando driblar leis eleitorais; usa
debates e entrevistas como espaços de lacração – quando lhe fazem perguntas,
diz que a resposta estará em suas redes. Ignora completamente as regras
eleitorais e descumpre, sem qualquer constrangimento, as determinações da
Justiça Eleitoral. Marçal não precisa dos meios ordinários de campanha; as
penalidades previstas em lei e resoluções não o impedem de fazer o que bem
entende. Tudo isso que vemos agora, se não for seriamente combatido pela
Justiça Eleitoral, poderá ser o “novo normal” das campanhas eleitorais daqui
por diante, inclusive dos novos personagens que virão a reboque do
“coach-candidato”.
Uma amiga que trabalha
há mais de 25 anos como advogada eleitoral diz estar assombrada com a
perspectiva, cada dia mais próxima, de destruição da pólis. Entendo a angústia
dela. A pólis, constituída por um aglomerado urbano, é considerada o mais
importante aspecto na formatação das sociedades e no desenvolvimento da
civilização. Imagine, caro leitor, o que será viver em um mundo nos moldes de
Pablo Marçal, sem as normas e as leis que norteiam a convivência em sociedade?
O caminho que nos trouxe até aqui foi traçado não somente pelo mau uso das
novas tecnologias digitais, mas principalmente pela ganância do capital. Com o
fim da União Soviética e da “ameaça do comunismo”, o capitalismo ocidental já
não vê mais a necessidade de investir nas políticas de bem-estar social. Pouco
a pouco, todos os direitos conquistados pelos trabalhadores no século passado
estão sendo relativizados ou mesmo retirados.
Em contrapartida, nas
redes sociais, o apelo ao consumo de coisas e de corpos nunca foi tão
exacerbado. Busca-se o que para a maioria da população é inalcançável. É quando
se popularizaram os influenciadores digitais e coaches – gente que não chegou a
lugar nenhum, “ensinando” os incautos a chegarem a nenhum lugar. Nesse caldo,
os discursos antissistema vão ganhando cada vez mais adeptos, até mesmo porque
a política tem um timing diferente do imediatismo das redes sociais. Projetos
consistentes são de longo prazo, e a percepção do brasileiro médio é de que a
política não tem conseguido entregar para as pessoas as suas necessidades mais
básicas, como educação, segurança, moradia, emprego, dignidade. Ou seja,
ambiente mais que propício para gente como Milei e Pablo Marçal, que, de tão
vazios e superficiais, se limitam a lacrar.
Ao contrário do que
dizia Tiririca, pior do que está, fica.
• A leniência de Paulo Gonet fez vicejar
um Marçal. Por Denise Assis
A colega jornalista
Helena Chagas externou, hoje, no X, a sua indignação, ao escrever: “É
espantoso, imperdoável, que apenas hoje, quase seis meses depois de iniciado o
processo, o Conselho de Ética da Câmara vai analisar a cassação de Chiquinho
Brazão, preso como mandante do assassinato de Marielle Franco e Anderson Gomes.
Depois da provável aprovação lá é que a perda de mandato irá a plenário — sabe
Deus quando. Ao protelar essa decisão, qual é a mensagem que os deputados,
eleitos pelo povo, passam ao país? Que não é importante punir o responsável por
um crime brutal? Ou que, por ser um de seus pares, o sujeito pode tudo?”
Pode, Helena. Pode.
Vimos desfilar diante dos nossos olhos, uma Carla Zambelli de arma em punho,
cruzando as ruas movimentadas de São Paulo, na véspera da eleição, quando todos
sabemos ser proibido o porte de arma, perseguindo um jornalista, apenas porque
ele cantarolou uma música que não lhe cai bem no gosto. Vimos a mesma deputada
contratar um hacker para simular um código fonte, a fim de impressionar uma
plateia ávida pelo golpe, em Sete de Setembro de 2022. O que aconteceu? Nada...
Vimos um deputado
jovem, subir à tribuna ostentando uma peruca loura e fazer deboche da condição
de uma deputada trans. O que aconteceu? Nada...
Vimos um senador, o
Marcos do Val (Podemos-ES), da ultradireita, ameaçar um ministro do Supremo
Tribunal Federal com “um fim trágico”. Por fim entenda-se, morte, e por trágico
compreenda-se violência. O que aconteceu? Nada...
E, voltando quase dois
anos para trás, vimos um país perplexo assistir a cenas de vandalismo e terror
nos dias 12 e 24 de dezembro de 2022, e outras tantas de barbárie no 8 de
janeiro de 2023, porque alguém perdeu uma eleição que se pretendia democrática,
mas como última cartada, em desespero, prosseguiu com o seu plano golpista, que
de resto nunca foi suspenso, até os dias de hoje. Pode quem quiser descansar e
achar que com uma frente ampla e alguns telefonemas de chefes de estado
internacionais o poder está sob controle. Não está.
A carga que o jornal
Folha de São Paulo tem feito sobre o ministro que preside os inquéritos sobre
fake news e que abarca todos esses episódios pró golpe, não tem outro propósito
a não ser enfraquecer o poder do STF – vide as PECs da vingança -, e abalar a
estrutura de um governo que vai muito bem na economia, espetando na cara do
mercado índices positivos, tal como a criação de mais 200 mil empregos, no mês
anterior, mas politicamente se equilibra.
Pode-se criar “pautas
positivas” à vontade. Porém, o tecido político está esgarçado, quando do ponto
de fervura da indignação crescida no auge da desrupção do 8 de janeiro, até o
do anúncio de um novo presidente do Banco Central – nitidamente uma medida para
acalmar o mercado, que se bandeou para os braços de um fascista, com folha
corrida na Polícia-, há um espaço de tempo em que vicejou a desfaçatez e a
naturalização do crime.
Houve tempo para que o
encolhido Jair Bolsonaro e seus filhinhos amestrados saíssem da toca onde
estavam encolhidos de medo e se arvorassem do alto de um caminhão de som na
Paulista, a clamar por anistia. (Isso foi só o início da ideia). Houve tempo
suficiente para, a partir do brado por anistia ela virasse uma PEC. Houve
espaço para que ela começasse a tramitar e, mesmo sendo uma ideia
escalafobética, pois nem crime há, ainda, para ser anistiado, que ela virasse
tema de discussão levado “a sério”.
Houve, ainda, espaço
para que o calhamaço da Polícia Federal encaminhado pela Polícia Federal ao
ministro Alexandre de Moraes, com um arrazoado de provas contundentes e
irrefutáveis provocasse um Oh! na sociedade, e fosse dormitar no arquivo
digital do PGR.
E, por fim, houve
tempo suficiente para que o PGR, arrogando para si o papel de moço compenetrado
e preocupado com os rumos da eleição de 2024, empurrasse com a barriga todos
esses fatos, em nome do bem viver e da tranquilidade geral.
Mentira! Ao dizer que
não quer causar sacolejos na democracia, o que ele faz é colocar no centro dos
acontecimentos o seu lado sombrio, que tanto uma colega de 247 quanto eu
denunciamos em artigos. Paulo Gonet, ao se recusar a indiciar Jair Bolsonaro
pelos crimes – que vamos constatar ali na frente, ele cometeu -, na verdade se
posiciona de forma afrontosa.
Tal como no caso do
“orçamento secreto”, quando a mídia passou a usar a expressão para a indecência
que se desenrolava diante dos nossos olhos, no orçamento da União, como quem
chama carinhosamente a um Pet, agora se fala com naturalidade, do zelo de Gonet
com as eleições municipais.
O que Paulo Gonet está
fazendo é trabalhando pela ideologia na qual acredita, a da direita. Deixa,
permite, acumplicia, com o papel de “cabo eleitoral” de Bolsonaro no pleito. E,
nesse estado de leniência, o que fez foi propiciar com o esticar do tempo, que
vicejasse um Marçal.
Quando Jair terminar o
seu périplo pelo país, elegendo prefeitos e vereadores à vontade – embora venha
perdendo fôlego para alguém mais esperto, apena isso, mais esperto -, aí, sim,
Gonet entra em cena para indiciar aqui, aliviar ali, pois nesse caso Bolsonaro
já terá jogado o jogo da torcida do PGR. Vergonhosa a postura de Paulo Gonet.
Agora me perguntem se estou surpresa. Nem um pouco. Eu e colega avisamos...
Fonte: Jornal
GGN/Brasil 247
Nenhum comentário:
Postar um comentário