Palavra de Sá

Conselho de Paz de Trump abandona o plano completo de recuperação de Gaza em favor de um pequeno projeto piloto

O plano de recuperação de Gaza, implementado pelo Conselho de Paz de Donald Trump (BoP), sofreu uma drástica redução, passando de um ambicioso projeto para a reconstrução de todo o território a um pequeno projeto piloto no sul da Faixa.

Nem mesmo o projeto-piloto previsto – que envolve um acampamento temporário para uma pequena fração dos 2 milhões de deslocados internos de Gaza, com administração palestina, polícia e uma pequena força de segurança internacional – deverá se concretizar antes do final do ano.

Nas últimas semanas, foram anunciadas medidas incrementais. Alguns oficiais marroquinos e kosovares chegaram a Israel, onde deverão constituir o núcleo de uma Força Internacional de Estabilização (FIE), encarregada de proteger o campo piloto. Uma base logística para esta futura força, que armazenará veículos, equipamentos e outros materiais, está quase concluída na passagem de Kerem Shalom, entre Israel e Gaza.

No entanto, os trabalhos preparatórios para o acampamento piloto perto da cidade de Rafah, no sul da Faixa de Gaza, ainda não começaram, assim como a construção da base de apoio das Forças de Segurança Israelenses (FSI) para o acampamento. Imagens de satélite da área mostram terra remexida, mas nenhuma estrutura nova. Não se espera progresso substancial antes das eleições israelenses de 27 de outubro, que podem derrubar o governo de coalizão de extrema-direita de Benjamin Netanyahu.

Desde que foi declarado em outubro passado, Israel tem violado sistematicamente o cessar-fogo mediado por Trump, bloqueando qualquer trabalho de reconstrução e limitando severamente o fluxo de ajuda humanitária para Gaza . Diplomatas ocidentais em Jerusalém acreditam que a melhor esperança de progresso em Gaza reside em um novo governo israelense, mas está longe de ser claro se qualquer coalizão sucessora seria substancialmente mais flexível.

Um diplomata em Jerusalém argumentou que a Frente de Preservação da Fronteira não tinha outra opção senão tirar o máximo proveito do progresso muito limitado, já que admitir o fracasso abriria caminho para facções extremistas no governo israelense com planos radicalmente diferentes para Gaza.

“O objetivo é simplesmente manter algo em andamento, manter a bola em jogo, porque se pararmos, há outros com uma agenda mais extremista esperando para entrar em cena e assumir o controle, e eles estão falando em transferência populacional em larga escala e colonização ”, disse o diplomata.

Cresce a apreensão de que Netanyahu, diante da ameaça de derrota eleitoral, aposte em uma nova ofensiva total em Gaza antes da votação de outubro.

Desde o cessar-fogo de outubro, Israel tem realizado frequentes ataques contra Gaza, matando mais de 1.100 palestinos. As forças israelenses avançaram repetidamente além da linha de cessar-fogo acordada em outubro, que dividia a Faixa de Gaza aproximadamente em partes iguais entre áreas controladas por Israel e pelo Hamas. O exército israelense ocupa agora diretamente mais de 60% do território e criou uma zona tampão além dessa área .

Um retorno à guerra em grande escala provavelmente acabaria com até mesmo o modesto plano piloto da BoP.

Autoridades israelenses têm sugerido repetidamente que o retorno à guerra é inevitável, alegando que o Hamas se recusa a depor as armas. O Hamas afirmou estar disposto a entregar suas armas sob certas condições e participou de negociações no Cairo durante o fim de semana sobre possíveis mecanismos de desarmamento.

As negociações no Cairo com a Frente de Preservação da Fronteira abordaram o desarmamento do Hamas e das milícias rivais apoiadas por Israel dentro de Gaza, quem receberia as armas entregues, como elas seriam armazenadas e se os fuzis de assalto seriam considerados armas ofensivas ou armas pessoais.

No entanto, relatos vindos da capital egípcia sugeriam que era improvável que houvesse progresso no desarmamento enquanto Israel continuasse a realizar ataques aéreos e a avançar cada vez mais em território controlado pelo Hamas.

“Enquanto Israel não se comprometer com uma retirada gradual da Faixa de Gaza e com uma mudança na realidade local, não há base para negociações”, disse uma fonte palestina ao Haaretz.

O Alto Representante para Gaza nomeado pelo Conselho de Paz, Nickolay Mladenov, foi amplamente criticado por repetir os argumentos israelenses em um relatório de maio ao Conselho de Segurança da ONU, no qual culpou o Hamas pelo impasse no processo de paz , sem mencionar diretamente as violações israelenses.

A pressão limitada exercida sobre Israel tem sido mais discreta. Aryeh Lightstone, principal negociador da administração Trump em Israel e também conselheiro da Base de Patrulha, escreveu ao governo Netanyahu em junho, em caráter privado, solicitando o relaxamento das restrições à ajuda humanitária de "dupla utilização" que entra em Gaza, as quais têm impedido o envio de itens essenciais como canos de água e painéis solares.

A carta da Lightstone – divulgada inicialmente pela emissora pública israelense Kan e confirmada por um funcionário com conhecimento do seu conteúdo – também solicitava a autorização da coalizão para a eventual entrada em Gaza das Forças de Segurança Israelenses (FSI) e de uma força policial palestina devidamente selecionada. O governo israelense ainda não aprovou nenhum dos pedidos, segundo o funcionário.

O programa piloto perto de Rafah está muito longe das aspirações iniciais da Iniciativa de Cooperação Econômica (BoP). Ao lançar esse projeto com uma apresentação de slides extremamente otimista em janeiro, o genro de Trump, Jared Kushner, prometeu que as portas da ajuda seriam abertas e a infraestrutura básica – incluindo sistemas de água, esgoto e eletricidade, hospitais e padarias – seria restaurada em toda a faixa de costa em 100 dias.

Após cinco meses de impasse, o plano piloto, bem menos ambicioso, foi finalizado há duas semanas em reuniões no Chipre, com a presença de Mladenov, Lightstone, assessores do Instituto Tony Blair e membros do Comitê Nacional para a Administração de Gaza (NCAG) .

O NCAG, um órgão composto por 13 profissionais e tecnocratas palestinos, está impedido de entrar em Gaza por Israel e está sediado no Cairo desde que foi convocado pelo Conselho de Paz no início do ano.

O acampamento piloto previsto no projeto atual consistiria em cabanas portáteis para dezenas de milhares de pessoas deslocadas em Gaza e seria instalado na zona tampão ao longo da linha de cessar-fogo perto de Rafah.

As tropas israelenses se retirariam da linha de frente e a segurança na passagem entre Gaza, controlada pelo Hamas, e o campo ficaria a cargo das Forças de Segurança Israelenses (FSI) e de uma força policial palestina especialmente treinada, oficialmente aprovada pelo Conselho Nacional de Segurança Geral (CNSG) e pelas FSI – embora, na realidade, Israel deva ter uma palavra decisiva sobre quem será recrutado.

O treinamento dessa força no Egito ainda não começou e deve levar vários meses. Espera-se que as Forças de Segurança Israelenses (FSI) tenham cerca de 5.000 soldados – um quarto da força inicialmente prevista – com tropas do Marrocos, Kosovo e, possivelmente, da Albânia e do Cazaquistão. O treinamento deles também levará meses e o arcabouço legal para sua presença ainda está sendo negociado com o governo israelense.

“Acho que estamos falando do final de 2026. Se conseguirmos concluir isso até dezembro, ficarei muito satisfeito”, disse um funcionário familiarizado com o planejamento.

A preferência para assentamento no campo piloto será dada a antigos residentes da área de Rafah, mas não está claro quais outros critérios serão usados ​​na seleção de palestinos que desejam se mudar para lá. Todo o projeto foi denunciado por críticos, incluindo o ex-primeiro-ministro israelense Ehud Olmert, como um “campo de concentração” em formação, mas as autoridades da Fronteira da Palestina insistem que haverá liberdade de movimento dentro e fora da área piloto.

Uma gama mais ampla de itens de ajuda humanitária seria permitida no campo piloto, mas mesmo ali, o governo israelense insistiu na distinção entre ajuda humanitária e reconstrução, sendo permitida apenas a primeira.

Não está claro de onde viriam os fundos para o projeto piloto. Muito pouco dos US$ 17 bilhões (R$ 72 bilhões) originalmente prometidos para o plano de paz de 20 pontos de Trump para Gaza se materializou. O Grupo de Doadores da UE para a Palestina anunciou na segunda-feira que arrecadou € 883 milhões (R$ 4.700 milhões) para Gaza. O dinheiro se destina à restauração da infraestrutura básica de água e saneamento e à gestão de resíduos, e deve complementar os projetos da Balança de Pagamentos.

O Banco dos Paquistão está negociando para que parte dos US$ 11 bilhões em receita tributária palestina e ativos bancários congelados, apreendidos e retidos por Israel, sejam redirecionados para fundos de projetos.

“Estamos trabalhando nisso. Está em discussão”, disse uma fonte familiarizada com as negociações. A sugestão gerou indignação por parte da Autoridade Palestina (AP) na Cisjordânia , que está sob forte crise financeira.

“Esses fundos não são israelenses para serem retidos ou negociados”, disse o ministro das Relações Exteriores da Autoridade Palestina, Varsen Aghabekian. “Esses fundos devem ser liberados imediata e incondicionalmente.”

Aghabekian afirmou que a mudança de foco, de uma abordagem que abrangia toda a Faixa de Gaza para um pequeno projeto piloto, representou um dilema para os palestinos.

“A catástrofe humanitária não pode ser gerida por meio de medidas fragmentadas ou parciais. Ao mesmo tempo, todo esforço que realmente salve vidas palestinas merece consideração cuidadosa”, disse Aghabekian. “Nossa preocupação, no entanto, é que medidas temporárias jamais substituam uma solução abrangente ou sirvam para normalizar uma realidade inaceitável.”

Segundo uma fonte oficial familiarizada com as negociações no Chipre, o NCAG estava dividido sobre a adesão ao projeto-piloto de Rafah, temendo que este se revelasse divisivo para a população palestina de Gaza, composta por 2,1 milhões de habitantes, e colocasse a grande maioria numa segunda categoria de prioridade inferior na distribuição de ajuda humanitária.

¨      Os EUA intensificam os ataques contra o Irã, enquanto Teerã revida contra os países do Golfo

Os EUA intensificaram seus ataques contra o Irã , atingindo alvos perto de Teerã e um navio que acusaram de tentar furar o bloqueio, enquanto o Irã retaliou disparando mísseis e drones contra aliados dos EUA na região.

Seis dias consecutivos de ataques mútuos ameaçam arrastar a região de volta para uma guerra total e lançam sérias dúvidas sobre o acordo provisório alcançado no mês passado, que visava obter uma paz permanente.

Os ataques foram acompanhados por uma escalada da retórica de ambos os lados , com os EUA reforçando seu bloqueio naval e o Irã anunciando o fechamento do Estreito de Ormuz, que antes do conflito era responsável por cerca de um quinto das exportações globais de petróleo e gás.

O Irã pediu a seus aliados no Iêmen, os houthis, que se preparassem para fechar a rota de petróleo pelo Mar Vermelho caso os EUA atacassem a infraestrutura energética iraniana, informou a Reuters – uma ameaça que, se concretizada, poderia paralisar o mercado global de energia.

Os EUA lançaram sua mais recente onda de ataques contra o Irã na manhã de quinta-feira, atingindo áreas ao redor de Teerã pela primeira vez nesta rodada de combates, além de outras províncias, informou a mídia estatal iraniana. Os EUA também disseram ter disparado contra um petroleiro que navegava em direção à ilha de Kharg, o maior terminal de exportação de petróleo do Irã . O Comando Central dos EUA afirmou ter disparado um míssil Hellfire contra o navio depois que este “ignorou múltiplos avisos”.

Os ataques dos EUA mataram mais de 35 pessoas e feriram mais de 300 nos últimos dias, disseram as autoridades iranianas.

Teerã acusou os EUA de realizar um "ataque bárbaro" depois que um hospital oncológico no sudoeste do Irã foi evacuado devido a ataques aéreos nas proximidades.

“Este ataque bárbaro, que lembra as atrocidades de Israel contra instalações de saúde, causou grande sofrimento e ansiedade às crianças hospitalizadas”, disse o porta-voz do Ministério das Relações Exteriores do Irã, Esmaeil Baghaei, no dia X. Ele acrescentou que “211 pacientes em tratamento quimioterápico” foram evacuados.

O Irã respondeu na quinta-feira com mísseis e drones contra o Bahrein, a Jordânia e o Kuwait, países que abrigam bases militares americanas. O primeiro-ministro iraquiano, Ali al-Zaidi, também afirmou que houve um ataque com drones durante a noite na cidade de Erbil, no Curdistão iraquiano. O ataque, que foi interceptado, ocorreu no mesmo dia em que al-Zaidi prometeu, durante uma viagem aos Estados Unidos, desarmar grupos armados não estatais.

As autoridades iraquianas também suspenderam brevemente o carregamento de petróleo bruto em todos os seus terminais na quinta-feira, depois que um drone colidiu com um petroleiro em Basra sem causar danos, informou a Reuters. O carregamento de petróleo bruto foi retomado ainda no mesmo dia.

O Irã alertou que poderia expandir seus ataques na região em resposta aos comentários de Donald Trump , presidente dos EUA, de que poderia atacar usinas de energia, pontes e uma instalação nuclear.

“Toda a infraestrutura da região será esmagada pelos golpes de aço das poderosas forças armadas da República Islâmica do Irã”, disse o coronel Ebrahim Zolfaghari, porta-voz militar iraniano. “Em hipótese alguma permitiremos que os Estados Unidos, como país estrangeiro e extrarregional, interfiram no estreito. Esta é a linha vermelha inviolável do Irã.”

Zolfaghari afirmou que a única maneira de reabrir o estreito seria os EUA seguirem o Memorando de Entendimento (MoU) de 14 pontos assinado no mês passado , bem como cumprirem as “regulamentações iranianas” para navios em trânsito.

Grande parte dos combates recentes tem se concentrado no estreito, enquanto o Irã e os EUA lutam pelo futuro dessa via navegável crucial.

O memorando de entendimento assinado no mês passado previa que o estreito deveria permanecer aberto durante o período de 60 dias do acordo provisório. No entanto, as duas partes interpretam o memorando de forma diferente, insistindo que os navios transitem pelo estreito por meio de suas próprias vias designadas.

O estreito foi praticamente fechado pelo Irã após o início da guerra, o que fez com que os preços globais da energia e a inflação disparassem. Trump está ansioso para que o estreito seja reaberto, pois o aumento dos preços da energia poderia prejudicar os candidatos republicanos nas eleições de meio de mandato, no outono.

O número de embarcações que atravessaram o estreito na quarta-feira diminuiu após a reimposição do bloqueio americano e a continuidade dos combates, segundo dados de navegação. Nove navios, a maioria na rota fornecida pelo Irã, e não pela americana, navegaram pelo estreito, em comparação com 13 na terça-feira.

A Índia, um dos maiores fornecedores de marinheiros para navios mercantes em todo o mundo, disse aos armadores e às empresas de recrutamento para não enviarem marinheiros indianos em navios que se dirigem ao estreito.

“Não deve haver destacamento de marinheiros indianos em embarcações que realizem viagens que envolvam a passagem pelo Estreito de Ormuz até segunda ordem”, afirmou a

O preço do petróleo subiu para cerca de US$ 85 o barril – o valor mais alto em um mês, mas ainda abaixo do pico de US$ 120 durante a guerra. Analistas afirmaram que as contínuas interrupções na navegação no estreito podem levar a um aumento ainda maior nos preços do petróleo, que podem chegar a US$ 100 o barril.

Os EUA ameaçaram abrir o estreito à força, mas especialistas afirmam que tal operação exigiria milhares de soldados em terra.

Trump continua insistindo que o Irã está pronto para fazer um acordo de paz, embora autoridades iranianas tenham afirmado que não cederão à pressão militar.

“Eles não gostam do que estamos fazendo e querem chegar a um acordo. Vamos descobrir se chegaremos a um acordo com eles ou se simplesmente encerraremos o conflito”, disse Trump na quarta-feira durante um discurso na academia de guerra do exército americano.

As declarações de Trump contradisseram as de autoridades iranianas. O principal negociador do Irã e presidente do parlamento, Mohammad Bagher Ghalibaf, afirmou em um comunicado que "estamos em uma guerra essencial e existencial com os Estados Unidos".

Mediadores tentaram acalmar as tensões crescentes, mas com pouco sucesso. O ministro das Relações Exteriores do Paquistão afirmou na quinta-feira que o país estava tentando trazer Washington e Teerã de volta à mesa de negociações, mas que isso estava se tornando cada vez mais difícil.

“Sempre que as partes esgotarem a lógica da escalada, a fórmula para a paz estará presente”, disse o porta-voz do Ministério das Relações Exteriores, Tahir Andrabi, em uma coletiva de imprensa.

 

Fonte: The Guardian